科技中國與中國科技：實力、話語及其多元認知

張毓強 周慶安

策劃人：

周慶安 清華大學新聞與傳播學院副院長、副教授

討論人：

李曉明 “知識分子”微信公眾號執(zhí)行主編

李海青 中央黨校（國家行政學院）馬克思主義學院教授

張 磊 中國傳媒大學教授

張毓強 中國傳媒大學國際傳播戰(zhàn)略與發(fā)展研究中心常務(wù)副主任、教授

尚京華 中國傳媒大學電視學院副教授

整理人：

張毓強 中國傳媒大學國際傳播戰(zhàn)略與發(fā)展研究中心常務(wù)副主任、教授

科技創(chuàng)新是當前國家發(fā)展的重要問題，也是中國故事的重要題材，更是當前中國融入國際社會、引領(lǐng)全球發(fā)展時必須面對的新問題和新挑戰(zhàn)。這些年出現(xiàn)了“天眼”“麒麟芯”等高科技發(fā)展的典型案例，也有電影《流浪地球》的熱播，但在國際輿論中卻呈現(xiàn)出多元化的解讀與反饋，個別紀錄片甚至引起國際社會強烈關(guān)注，成為“中國科技威脅論”的新版本。如何講好科技中國的故事？如何面對爭議性議題？如何引領(lǐng)國際輿論科技中國的議題？如何在全球議題設(shè)置中合理平衡科技中國強與弱的話語和敘事資源？中國傳媒大學國際傳播戰(zhàn)略與發(fā)展研究中心聯(lián)合清華大學愛潑斯坦對外傳播研究中心，邀請相關(guān)專家，就相關(guān)問題進行了討論。

科技現(xiàn)實問題與自我敘事

張毓強：近年來，隨著中國與世界關(guān)系的調(diào)整，以及中國科技實力的增強，我們在科技方面的報道日益增多。國際傳播領(lǐng)域里科技話語不斷更新。這里面牽涉到三方面的問題，一是我們的科技實力同我們的話語與敘事是否匹配？二是我們的自我敘事經(jīng)空間跨域和文化跨越后，反響如何？三是自我認知與他者認知之間是否存在明顯差異。從這三方面看，我們的傳播效果不盡如人意。

李海青：改革開放尤其是近年以來，中國的科研實力確實在迅速增長。但要看到，現(xiàn)在中國的科研實力在很多領(lǐng)域與西方強國還存在較大差距。有些科研領(lǐng)域的突破需要長期積淀，要想在短短幾十年里趕上乃至超越西方，并不現(xiàn)實。

李曉明：應(yīng)該看到，中國科研最近20年有了突飛猛進的發(fā)展，科技論文的發(fā)表數(shù)量躍居世界第一，質(zhì)量穩(wěn)步提升，但是由于總體仍處于追趕世界一流國家的發(fā)展階段，中國還沒有成為世界科學中心，中國的高校和科研機構(gòu)達到國際一流水準的仍然較少，中國科技交流的國際化程度仍然不夠。相應(yīng)的，當前中國科技的國際傳播表現(xiàn)為，信源較為單一，缺少層次，傳播能力較弱，缺少客觀評價。

首先，中國科技國際傳播的渠道較為單一，缺少層次。目前較多信源來自國家宣傳機構(gòu)，少量來自國際媒體報道，中國科研機構(gòu)和高校的海外科技傳播總體能力偏弱。其次，來自科學共同體本身的民間國際科技交流渠道較少，原因有二，一是中國科學家在國際科學組織任職并擔任領(lǐng)導職務(wù)的人員偏少，二是我國科學家更多地習慣通過在國際學術(shù)期刊上發(fā)表論文、而不是通過參與國際學術(shù)會議達到學術(shù)交流目的，引領(lǐng)國際科技合作的大項目以及主動參與國際傳播的情況不多，國際影響力不足。再次，科技研發(fā)活動由行政主導是中國特色，其優(yōu)勢是可以大幅度快速追蹤，弊端是缺少原始創(chuàng)新和突破性成果。同時，由于上述來自科學共同體本身的聲音和民間層面的國際科學交流活動較少，加之行政主導而專業(yè)共同體及其專業(yè)判斷缺席，這就造成了決策層對中國科技能力和水平的估計要么過高，要么妄自菲薄，以致影響到國家宣傳機構(gòu)在對外科技傳播中的表現(xiàn)。最后，國際媒體機構(gòu)和智庫組織也會對中國科技發(fā)展的重點方向、投入水平、成果應(yīng)用以及科學決策等方面進行追蹤研究和報道，但由于國情不同，以及部分數(shù)據(jù)不透明，或者部分數(shù)據(jù)來源不統(tǒng)一，導致有些數(shù)據(jù)統(tǒng)計和排名失真，一定程度上會放大中國科技的實際表現(xiàn)，進而影響外界對中國科技的真實評價。

尚京華：從當前國際傳播中的科技話語權(quán)的結(jié)構(gòu)來看，國際傳播中的科技敘事話語包括國家敘事和個人敘事，而二者的比例在各個國家又不盡相同。在“重個人、輕政府”的傳統(tǒng)西方政治理念下，西方國家科技敘事中的國家聲音顯得較弱，個人敘事的聲音比較強。這種個人敘事一般表現(xiàn)在科技作者、紀錄片導演和電影導演等的個人敘事作品中，其個人色彩較重而國家色彩較輕，雖然其內(nèi)容往往承載的是國家科技成就。相對而言，他們很少直接從國家角度出發(fā)進行科技傳播。而對于中國這樣的東方國家，在“輕個人、重集體”觀念的指導下，展現(xiàn)國家硬實力的科技成就傳播，則以國家敘事為主，個人敘事所占比例很小。即使是科技紀錄片的個人導演在創(chuàng)作時也習慣于從國家敘事的宏觀角度策劃紀錄片，以展現(xiàn)中國科技發(fā)展的恢弘畫卷。從話語權(quán)的大小來看，以美國為首的發(fā)達國家掌握著國際科技傳播的主導權(quán)，擁有較大的話語權(quán)。而像中國這樣的發(fā)展中國家，在國際科技傳播中的話語權(quán)則比較小，即使是取得了較大的科技成就，如何看待和評價這些成就，也是由西方發(fā)達國家說了算。從話語的內(nèi)容來看，科技傳播的顯性話語中“科技改變生活”“科技引領(lǐng)未來”這種科技造福人類的樂觀觀點與“科技是一把雙刃劍”“科技會造成人類社會倫理崩塌以及人類社會的毀滅”等悲觀觀點兼而有之，隱性的話語則是西方引領(lǐng)世界科技、西方?jīng)Q定人類的未來?？傮w上，國際科技敘事話語的現(xiàn)狀仍是西方主導下的國際傳播舊秩序的延續(xù)，是舊的敘事話語的一個側(cè)面和表現(xiàn)。

他者關(guān)注與解讀誤區(qū)

張毓強：在改革開放深度推進的過程中，中國與世界的科技文化交流更加頻繁，在知識產(chǎn)權(quán)、專利技術(shù)等領(lǐng)域都有一些問題表面化，有的甚至成為國際輿論焦點問題。一個傳播主題被關(guān)注的程度和輿論的總體正負內(nèi)容量級肯定會同步提升嗎？里面是否存在誤讀的問題？這種誤讀主要呈現(xiàn)在哪些方面呢？

尚京華：國際社會對中國科技的核心關(guān)注點首先會涉及國家安全領(lǐng)域的科技進步，比如信息技術(shù)、戰(zhàn)略能源等方面。中國在這些領(lǐng)域的科技進步，會被視中國為假想敵的國家當作對自己國家安全的威脅，也會被別有用心的國家當作“中國威脅論”的證據(jù)。比如美國處處為難華為就是明顯的例子，先是和加拿大合謀，逮捕了孟晚舟，后又以信息安全為由，呼吁世界勿用華為的產(chǎn)品建立5G網(wǎng)絡(luò)。但是美國對于蘋果公司獲取手機用戶數(shù)據(jù)，及其對他國信息安全造成的影響，卻不事聲張。再有，國際社會也會關(guān)注中國在對人類社會福祉有貢獻的領(lǐng)域所取得的科技成果，這部分科技成果有利于改善全人類的生活，勢必引起關(guān)注。比如，中國在電子和科技消費品領(lǐng)域以及在醫(yī)療技術(shù)、環(huán)保技術(shù)等領(lǐng)域取得的成就，都會得到全球社會的關(guān)注。另外，中國科學家在基礎(chǔ)科學研究方面，例如理論物理學、化學、數(shù)學等領(lǐng)域取得的成就，也會成為國際社會關(guān)注的焦點，畢竟這是人類科學研究進步的基石，無論哪個國家的科學家在這方面有突破都會引起全球關(guān)注。只是目前在這個領(lǐng)域，雖然有一些華裔的科學家取得了世界矚目的成就，但是中國籍科學家卻幾乎沒有。