云盤服務(wù)商對(duì)盜版視頻傳播的侵權(quán)問題探究

摘 要 盜版視頻在云盤中的傳播主要涉及版權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，其中構(gòu)成要件“公開性”認(rèn)定需要使公眾具有獲得視頻資源的可能性。云盤服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)，間接侵權(quán)對(duì)主觀過錯(cuò)的認(rèn)定應(yīng)依據(jù)“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”，即要求云盤服務(wù)商盡到合理的注意義務(wù)以及運(yùn)用數(shù)字水印、指紋技術(shù)等過濾技術(shù)后主動(dòng)移除侵權(quán)視頻，刪除、斷開侵權(quán)視頻鏈接，否則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其主觀過錯(cuò)。

關(guān)鍵詞 云盤服務(wù)商 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 盜版視頻 侵權(quán)

作者簡介：阮丹羚，南京師范大學(xué)，研究方向：法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D923.7 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.028

一、我國網(wǎng)絡(luò)云盤現(xiàn)狀及版權(quán)保護(hù)形勢

（一）網(wǎng)絡(luò)云盤行業(yè)運(yùn)行現(xiàn)狀

隨著我國版權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，盜版視頻在各大官方視頻網(wǎng)站因涉及版權(quán)問題紛紛下架，而網(wǎng)絡(luò)云盤儼然成為盜版視頻傳播的新陣地，使侵權(quán)作品的網(wǎng)絡(luò)傳播有機(jī)可趁。由于網(wǎng)盤逐漸成為盜版作品、淫穢內(nèi)容擴(kuò)散的重災(zāi)區(qū)，2015年國家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序的通知》期以云盤服務(wù)商作為平臺(tái)對(duì)版權(quán)人的利益進(jìn)行維護(hù)，加之2016年起監(jiān)管部門開展了網(wǎng)盤色情傳播專項(xiàng)整治活動(dòng)，360云盤、新浪微盤等網(wǎng)盤公司因行業(yè)競爭壓力巨大、網(wǎng)盤運(yùn)行營收不理想接連停止服務(wù)，而存活的網(wǎng)盤公司通過調(diào)整運(yùn)行機(jī)制，吸收被棄用戶，得以迅速發(fā)展。

網(wǎng)盤為用戶提供巨大的存儲(chǔ)空間，解決了人們資料龐雜而內(nèi)存不足的問題，且在生活中人們習(xí)慣于使用網(wǎng)盤進(jìn)行資源分享，例如音樂、小說、電影、學(xué)習(xí)資源等，但此類資源通常沒有進(jìn)行版權(quán)費(fèi)的收取，用戶可免費(fèi)獲取。再者，網(wǎng)盤用戶們的版權(quán)保護(hù)的意識(shí)仍然不強(qiáng)，對(duì)在云盤中傳播盜版視頻的行為，并未意識(shí)到已經(jīng)侵犯版權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，因此，傳播盜版視頻的現(xiàn)象屢見不鮮。而云盤服務(wù)商根據(jù)“避風(fēng)港原則”，對(duì)版權(quán)人的保護(hù)往往采用“通知—?jiǎng)h除”的事后執(zhí)行模式，當(dāng)無法適用該原則時(shí)，其具體侵權(quán)責(zé)任的界定應(yīng)當(dāng)根據(jù)服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)（直接侵權(quán)責(zé)任）和紅旗標(biāo)準(zhǔn)上（間接侵權(quán)責(zé)任）進(jìn)行分析。

（二）著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù)形勢

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)較傳統(tǒng)發(fā)行權(quán)而言，更難察覺且危害面更廣，因其傳播不受載體限制，侵權(quán)視頻一旦公開傳播就難以控制，將嚴(yán)重侵犯著作權(quán)人的利益。

目前，部分國家對(duì)著作權(quán)保護(hù)力度極高，如在美國，留學(xué)生將電影做成種子上傳至學(xué)校服務(wù)器，學(xué)校將會(huì)關(guān)閉學(xué)生的校園賬戶并且報(bào)警處理，若電影正在上映，該生將構(gòu)成刑事犯罪，若電影已經(jīng)下架，則構(gòu)成惡意侵權(quán)，將依據(jù)嚴(yán)格的計(jì)算公式按每部作品進(jìn)行損失賠償。我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條第五款中，將平臺(tái)“在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品”作為免責(zé)條件，因而平臺(tái)往往將其義務(wù)及責(zé)任范疇限定于“通知—?jiǎng)h除”，但自《匆匆那年》百度網(wǎng)盤傳播一案后，對(duì)于云盤服務(wù)商等平臺(tái)或?qū)⑦M(jìn)入“源刪除”時(shí)代，平臺(tái)應(yīng)及時(shí)履行相應(yīng)義務(wù)以及賠償經(jīng)濟(jì)損失，但對(duì)于個(gè)人侵權(quán)而言我國相較于美國依舊存有追責(zé)之困境。

二、發(fā)行行為和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的界定

根據(jù)我國《著作權(quán)法》，盜版視頻在云盤中的傳播主要涉及版權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而此行為是否涉及版權(quán)人的發(fā)行權(quán)，其界定則為傳統(tǒng)媒體和互聯(lián)網(wǎng)新媒體在作品傳播時(shí)所觸及的一個(gè)焦點(diǎn)。

（一）網(wǎng)絡(luò)傳播視頻不屬于發(fā)行行為

根據(jù)我國《著作權(quán)法》，發(fā)行權(quán)控制的是“以出售或者贈(zèng)予方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的行為。”其存在發(fā)行權(quán)用盡規(guī)則（作品原件及復(fù)制件經(jīng)許可過依法轉(zhuǎn)讓后，所有者再次出售或贈(zèng)予該原件或復(fù)制件無需經(jīng)過許可），如某人將自己從音像店購買的電影光盤再次轉(zhuǎn)賣到二手市場，其轉(zhuǎn)賣行為不侵犯著作權(quán)人的發(fā)行權(quán)。發(fā)行權(quán)用盡針對(duì)的并非泛泛的作品，而是作品的原件和復(fù)制件，涉及所有權(quán)。

絕大多數(shù)國家認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中傳播作品屬于網(wǎng)絡(luò)傳播行為，非發(fā)行行為，在同時(shí)規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和發(fā)行權(quán)的立法中，網(wǎng)絡(luò)傳播作品的行為不能界定為發(fā)行，因?yàn)榘l(fā)行涉及有形載體所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而在云盤中傳播和下載視頻資源不涉及載體所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。但倘若電影在電腦中存儲(chǔ)時(shí)具有物質(zhì)載體（硬盤），則屬于復(fù)制件，而在云盤上傳的為視頻，不存在物質(zhì)載體硬盤，上傳的是作品本身而非作品的原件或復(fù)制件，所以云盤中傳播盜版視頻的行為無法界定為發(fā)行行為。

（二）網(wǎng)絡(luò)傳播視頻屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的是“以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的行為?！毙畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不同于傳統(tǒng)媒體中的發(fā)行權(quán)，其不存在用盡，因其針對(duì)作品本身，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如果依舊適用“用盡”的規(guī)則，將嚴(yán)重侵犯權(quán)利人的利益，如P2P共享時(shí)，將獲授權(quán)的作品種子放置在共享區(qū)中供其他用戶下載應(yīng)認(rèn)定侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，該行為會(huì)對(duì)著作權(quán)人的利益造成連續(xù)性的損害。

在“華夏電影公司訴華網(wǎng)匯通和湖南在線”一案中，被訴公司通過網(wǎng)絡(luò)擅自上載并傳播《終結(jié)者3》，華夏電影公司將兩家公司以侵犯其享有的獨(dú)家發(fā)行權(quán)為由提起訴訟。法院認(rèn)為華夏電影發(fā)行公司對(duì)影片《終結(jié)者3》享有的是獨(dú)家發(fā)行權(quán)，僅能就侵犯該權(quán)利的行為提出主張，而網(wǎng)絡(luò)傳播該影片的行為并未落入其對(duì)該影片所享有的影院獨(dú)家發(fā)行權(quán)范疇。 本案中華夏電影公司對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播行為以侵犯發(fā)行權(quán)提起訴訟，屬于選擇訴因方面的錯(cuò)誤，從此案中可對(duì)發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行區(qū)分理解。

筆者認(rèn)為，發(fā)行權(quán)用盡原則實(shí)則保障了二手市場的合法存在，解決了傳統(tǒng)媒體下所有權(quán)和發(fā)行權(quán)的沖突，而在網(wǎng)絡(luò)空間的傳播作品具有廣泛性、快速性和不特定性，且信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)針對(duì)作品本身，因而在云盤中傳播盜版視頻的行為侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即使第一獲取人已經(jīng)授權(quán)，再次傳播盜版視頻，即作品本身的行為無法適用“用盡”的免責(zé)事由。

三、 云盤服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任分析

（一）侵權(quán)認(rèn)定中的“公開性”

我國《著作權(quán)法》第十條規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的是“以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的行為。”其需要向公眾傳播，換言之，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為需要以“公開性”為構(gòu)成要件，雖然我國《著作權(quán)法》、相關(guān)實(shí)施條例及司法解釋未對(duì)“公開”進(jìn)行詳細(xì)界定。但是，將處于保護(hù)期的視頻不設(shè)密碼上傳至開放的網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)，面向公眾分享，或雖設(shè)有密碼，但將相關(guān)鏈接的密碼公布于公共平臺(tái)以及將視頻資源鏈接和密碼多次分享給不特定個(gè)人的情形均應(yīng)視為構(gòu)成“公開”，即只要使公眾具有獲得視頻的可能性，該分享行為均應(yīng)認(rèn)定為“公開”，公開內(nèi)容為侵權(quán)視頻，則侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

（二）直接侵權(quán)與服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)

如果云盤服務(wù)商未經(jīng)許可，直接編輯、上傳、分享處于保護(hù)期的視頻供用戶下載，將構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)，承擔(dān)其相應(yīng)的法律責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為直接侵權(quán)的認(rèn)定應(yīng)采“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”，即是否將侵權(quán)視頻存放于云盤服務(wù)商的服務(wù)器上。因?yàn)橹挥袑⒆髌飞蟼髦料蚬婇_放的服務(wù)平臺(tái)，才能夠使作品處于“能夠?yàn)楣姭@得的狀態(tài)”。在實(shí)踐中，云盤服務(wù)商大多不直接上傳視頻，而僅作為用戶上傳視頻的平臺(tái)，此時(shí)能否認(rèn)定為直接侵權(quán)將取決于云盤服務(wù)商的運(yùn)作機(jī)制。

若云盤服務(wù)商和部分視頻分享網(wǎng)站采取類似的機(jī)制，即對(duì)用戶上傳的視頻實(shí)行事前審查的執(zhí)行模式，那么云盤服務(wù)商明知該視頻侵犯他人權(quán)利，其主觀上具有侵權(quán)故意時(shí);或根據(jù)一個(gè)處于同等地位的謹(jǐn)慎理性人應(yīng)當(dāng)具有的注意程度發(fā)現(xiàn)該視頻為侵權(quán)視頻，卻因?yàn)槭韬龃笠舛茨馨l(fā)現(xiàn)，主觀上具有過失時(shí)。這兩種情況下，云盤服務(wù)商的行為將構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與用戶承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，當(dāng)然以其具有事前審查的監(jiān)管義務(wù)為前提。

但在實(shí)踐中，絕大多數(shù)云盤服務(wù)商都不會(huì)主動(dòng)采取事前的監(jiān)管審查，而是作為平臺(tái)為用戶提供云盤存儲(chǔ)空間，允許用戶自由上傳分享視頻，此時(shí)，云盤服務(wù)商并未實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，當(dāng)用戶上傳侵權(quán)視頻時(shí)，云盤服務(wù)商作為平臺(tái)不構(gòu)成直接侵權(quán)。

（三） 間接侵權(quán)與紅旗標(biāo)準(zhǔn)

著作權(quán)法中間接侵權(quán)是指“行為人未實(shí)施受著作權(quán)專有權(quán)利控制的行為，卻故意引誘、教唆他人實(shí)施侵權(quán)行為，或者在知曉他人意欲實(shí)施或正在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)提供實(shí)質(zhì)性的幫助”間接侵權(quán)為出于適當(dāng)加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)的需要，云盤服務(wù)商應(yīng)在客觀上實(shí)施教唆、引誘或幫助他人實(shí)施直接侵權(quán)的行為，而且必須知曉他人行為是直接侵權(quán)。換言之，認(rèn)定間接侵權(quán)需要主客觀相一致。

因此，云盤服務(wù)商為用戶上傳視頻提供平臺(tái)的行為已經(jīng)滿足客觀“幫助”的要件，因而是否構(gòu)成間接侵權(quán)則要判斷云盤服務(wù)商是否具有主觀過錯(cuò)。

1. 明知用戶侵權(quán)而予以放任成立侵權(quán)

根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任?！碑?dāng)版權(quán)人向云盤服務(wù)商發(fā)出通知告知平臺(tái)含有盜版視頻的傳播，倘若云盤服務(wù)商置之不理，則可認(rèn)定為通過保留侵權(quán)視頻的方法造成版權(quán)人損害擴(kuò)大，構(gòu)成幫助侵權(quán)，倘若云盤服務(wù)商立刪除視頻、斷開鏈接，那么不可因平臺(tái)中存有侵權(quán)視頻而認(rèn)定侵權(quán)。

2. 以紅旗標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定“應(yīng)知”

版權(quán)人僅憑告知侵權(quán)的通知書有時(shí)難以證明云盤服務(wù)商的“明知”，此時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”推斷云盤服務(wù)商的主觀心態(tài)，要求其盡到合理的注意義務(wù)，即假定一個(gè)具有合理認(rèn)知的人都能夠注意到侵權(quán)視頻的存在，侵權(quán)行為已如“紅旗”一般明顯，極易識(shí)別時(shí)，云盤服務(wù)商依舊不采取措施加以制止，將具有主觀過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，信息流具有高速、海量、交錯(cuò)的特點(diǎn)，如果要求云盤服務(wù)商對(duì)每一條上傳的視頻都執(zhí)行事前合法性審查將會(huì)耗費(fèi)巨大的人力和財(cái)力，但倘若市場已經(jīng)存在一種成熟有效的過濾技術(shù)，只要運(yùn)用數(shù)字水印、指紋技術(shù)等技術(shù)就可移除侵權(quán)視頻，刪除、斷開侵權(quán)視頻鏈接，那么此時(shí)云盤服務(wù)商拒絕使用該技術(shù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其主觀過錯(cuò)。云盤服務(wù)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起保護(hù)著作權(quán)人利益、促進(jìn)過濾技術(shù)進(jìn)步的責(zé)任。

四、 結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)云盤的普及給日常生活帶來便利，但與此同時(shí)，因上傳分享之便利而導(dǎo)致的盜版視頻傳播現(xiàn)象屢見不鮮，依此產(chǎn)生的法律關(guān)系涉及著作權(quán)人、云盤服務(wù)商、用戶三方的利益，而其中著作權(quán)人的利益亟待法律制度進(jìn)行保護(hù)。云盤服務(wù)商作為平臺(tái)提供者，對(duì)盜版視頻傳播的侵權(quán)責(zé)任界定不能一味濫用“避風(fēng)港原則”，依據(jù)“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”應(yīng)要求云盤服務(wù)商盡到合理的注意義務(wù)以及運(yùn)用過濾技術(shù)后主動(dòng)采取措施，否則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有主觀過錯(cuò)，承擔(dān)間接侵權(quán)的責(zé)任。此外，云存儲(chǔ)技術(shù)發(fā)展的同時(shí)應(yīng)當(dāng)積極探求關(guān)聯(lián)技術(shù)的進(jìn)步，如屏蔽過濾等技術(shù)，從而加強(qiáng)對(duì)盜版視頻的識(shí)別，保護(hù)著作權(quán)人的利益。

注釋：

華夏電影發(fā)行有限責(zé)任公司訴北京華網(wǎng)匯通技術(shù)服務(wù)有限公司侵犯電影發(fā)行權(quán)糾紛案一審民事判決書（2004）朝民初字第1151號(hào)。

王遷，謝媛.論云存儲(chǔ)服務(wù)侵權(quán)認(rèn)定中的“公開”[J].中國版權(quán)，2016（5）：9-12.

梁志文.我國法上的避風(fēng)港規(guī)則：利益失衡與立法完善[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2011（9）：33-40.

王遷.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中版權(quán)直接侵權(quán)的認(rèn)定[J].東方法學(xué)，2009（2）：12-21.

郭禾.網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)著作權(quán)的影響[J].科技與法律，2001（1）：39-52.

參考文獻(xiàn)：

[1]王遷.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護(hù)研究[M].北京：法律出版社，2011年版.

[2]王遷.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程（第六版）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2019年版.