土地整治項目新增耕地適宜性分析評價

劉社堂

摘 ?要：通過對榆林市榆陽區(qū)金海南土地整治項目的實地勘測研究，以項目區(qū)耕層土壤質(zhì)地、有機質(zhì)含量、鹽漬化程度、障礙層次、水源、灌溉保證率、排水、土壤pH值、剖面構(gòu)型、生態(tài)退化可能性等作為評價指標，進行了區(qū)域土地適宜性分析。結(jié)果表明，項目區(qū)可實現(xiàn)新增耕地率92.6%，評價單元適宜性分值為75.1，處于土地利用等級劃分標準中的可用耕地適宜區(qū)范圍，說明該土地適宜合理開發(fā)利用。經(jīng)過實證分析評價，評價模型體系具有較強的實用性和可操作性，可在土地整治項目中推廣應用。

關(guān)鍵詞：土地整治;新增耕地;土地評價;適應性

中圖分類號 S27文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2019）10-0100-04

Abstract：Based on the field investigation and study of land consolidation and rehabilitation project of Jinhainan Village in Yuyang District of Yulin City， the analysis of regional land suitability is implemented with the evaluation indexes， such as the surface soil texture， organic matter content， salinization degree， barrier level， water source， irrigation guarantee rate， drainage， soil pH value， profile structure and possibility of ecological degradation etc. in the project area. And the suitability evaluation result of newly cultivated land was formed， i.e. the newly added cultivated land rate in the project area was 92.6%， and the evaluation score of the unit suitability was 75.1， which is in the range of the suitable area of available cultivated land in line of the land use classification standard， therefore， it is determined that the land is suitable for rational development and utilization. The model system is evaluated to be with strong practicability and operability after empirical analysis and evaluation， and it can be applied and promoted in land consolidation and rehabilitation project.

Key words：Land Consolidation and Rehabilitation; Newly cultivated land; Land evaluation; Suitability

新增耕地的適宜性評價是指在研究分析土地整治項目區(qū)自然稟賦與生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上，通過分析現(xiàn)有土地的狀況和相關(guān)特質(zhì)，從土地利用的總體要求出發(fā)，分析評價整治資源對能否形成新增耕地和其他用地的適宜性及其適宜程度的科研實踐活動。通過建立適應性指標層次結(jié)構(gòu)，對特定區(qū)域相關(guān)指標賦予不同權(quán)重，結(jié)合模糊數(shù)學綜合模型，運用指數(shù)法對土地相關(guān)指標性狀進行分析，科學評價單元土地的適宜性，為合理利用土地資源提供客觀依據(jù)，避免整治的盲目性，使有限的土地資源得到可持續(xù)利用，發(fā)揮其應有功用。

本文對榆林市榆陽區(qū)金海南村土地整治項目進行了適宜性分析與評價，旨在為新增耕地開發(fā)提供研判依據(jù)，并對改善區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)能結(jié)構(gòu)提供科技支撐。

1 項目區(qū)概況

榆林市榆陽區(qū)位于陜西北部，無定河中游，區(qū)內(nèi)呈現(xiàn)溝壑縱橫、河谷深切的特殊地貌。屬典型中溫帶半干旱大陸性季風氣候，春季少雨干旱，冷熱劇變，夏季炎熱多雨，雷、暴雨頻繁;秋季氣溫適宜，冬季寒冷干燥、少雪，四季變化極為明顯，形成了“十年九旱”的特點[1]。全區(qū)日照較長，光能充足，水資源豐富，對農(nóng)作物生長十分有利，是農(nóng)、林產(chǎn)業(yè)可獲持續(xù)發(fā)展和可能改善提質(zhì)的有利因素[2]。

金海南村土地整治項目屬榆陽區(qū)金雞灘鎮(zhèn)，地理坐標介于東經(jīng)109°41′33″～109°42′08″，北緯38°27′09″～38°27′54″。地貌類型屬陜北風沙區(qū)地貌單元，地面物質(zhì)組成為第四系松散粉細砂，地表形態(tài)多為半固定沙丘及平沙地。地類現(xiàn)狀全部為其他草地，地表覆蓋主要為風沙土。海拔高度在1134.03～1140.20m，地勢十分平緩，微呈波狀起伏，最大高差6.17m。土地由主要受地下水位高、礦化度大等條件制約，開發(fā)前為未利用的耕地后備資源。

項目實施前，市、區(qū)、鎮(zhèn)、村及項目實施單位進行了認真細致的水土資源調(diào)查，并根據(jù)作物種植結(jié)構(gòu)、灌溉定額等，進行了水資源供需平衡總量分析。由于項目開發(fā)規(guī)模較大，預期經(jīng)濟、生態(tài)、社會效益顯著，當?shù)厝罕妳⑴c實施積極性高。因此，科學客觀地對項目區(qū)土地進行新增耕地適宜性評價，意義重大。

2 區(qū)域土壤及水文地質(zhì)

耕地適宜性評價，應對一定區(qū)域范圍內(nèi)全部土地和相應的土地資源的涉及因素進行測定。但是由于分析評定工作面過寬、相關(guān)指標相對繁雜等情況，應以基礎(chǔ)分析單元項和相關(guān)重點分析單元項為指標，依據(jù)實際做出評價，客觀研判開發(fā)地能否作為宜農(nóng)耕地。由于項目區(qū)屬風沙區(qū)，土壤類型、土壤特性空間以及水文、水資源變化不大，確定以此作為整塊評價單元，并將它作為適宜性評價的基礎(chǔ)。

2.1 土壤 金海南項目區(qū)土壤類型主要以風沙土為主，其特點是：疏松易耕，通氣透水，土溫易升高，利于作物生長。但同時易風蝕，蓄水保肥力差，有機質(zhì)含量低，受干旱、脫肥威脅，土壤理化性狀見表1。

2.2 水文地質(zhì) 項目區(qū)地下水東側(cè)接受本區(qū)域和該鎮(zhèn)海流灘方向潛水和榆東渠滲流補給，但海流灘村松散層較薄，下伏黃土厚33m，降水入滲補給條件不理想。榆東渠進行砼襯砌后，渠道滲漏補給也相應的減少;西側(cè)距榆溪河、南側(cè)距二道河子均約2.2km，受河道切割影響，地下水賦存條件也不理想，所以該村地下水儲量不豐富。潛水化學類型為HCO3-Ca型，礦化度1.117g/L，pH值7.4，總硬度67mg/L，水質(zhì)良好，適宜人飲用和農(nóng)田灌溉。

3 土地適應性分析標準與新增耕地來源

土地適宜性評價是針對一定土地利用方式而言的土地評價，即對土壤溫度、土層厚度、土壤沙化狀況、坡度、水分、灌溉水源保證、水質(zhì)、有機質(zhì)、區(qū)域整體剖面構(gòu)型、生態(tài)退化可能性等相關(guān)指標進行分析研判，以確定某塊土地針對特定土地利用方式，如作為農(nóng)用耕地是否適宜，適宜程度如何，并作出等級分析。為做好科學評價，以構(gòu)建新增耕地適宜性分析評價模型體系進行分析。

3.1 分析模型及因子權(quán)重

3.2 新增耕地來源 在明晰土地適宜性分析采用多因素權(quán)重分析模型的基礎(chǔ)上，確定新增耕地來源，以有效參照標的進行客觀分析評判。金海南項目區(qū)所在地光熱資源較豐富，新增耕地后備資源均為其他草地，總面積63.82hm2。通過土地整治，可使原先未利用地改造為高產(chǎn)農(nóng)田。計劃項目實施完成后，扣除新增其他農(nóng)用地（田間道路和防護林帶）所占面積之外，可增加耕地59.20hm2，占總規(guī)模的92.76%（表3）。

4 等級標準與分析評價

金海南項目區(qū)地形地貌類型相對一致，氣象氣候類型及條件基本相同，地下水埋藏深淺差別不大，水質(zhì)一致，植被條件相差不大[6]。根據(jù)影響土地適宜性的因素，包括土壤因素（如土壤有機質(zhì)含量、侵蝕情況）、灌溉條件（如灌溉地區(qū)水源水質(zhì)）以及地形地貌（如坡度、高程和坡向）等，通過構(gòu)建的模型和相關(guān)標準進行分析評價。

4.1 適宜性等級標準分析測定 根據(jù)土地適宜性評價因子最大值為100、最小值為0的分級情況，依據(jù)《土地適宜性評價標準及權(quán)重表》以及各評價單元的客觀評價，并從地塊實際情況以及分析測定，該項目區(qū)的土地性質(zhì)及賦分情況具體為：

（1）區(qū)域土壤以風沙土為主，其中，物理性砂粒（1～0.01mm）含量高達89.1%～90%，經(jīng)查詢《國際制土壤質(zhì)地分級標準》，為壤土砂質(zhì)，且存在砂地情況，量化值為60，其評價綜合權(quán)重為11%，其最終賦分值為6.6分。其他各評價單元指標因權(quán)重在表3中已明確，僅在本節(jié)文本顯示量化分，具體計算賦分情況見表4;

（2）水源水質(zhì)無污染，有著能一般滿足灌溉水質(zhì)的基礎(chǔ)條件，通過打井取水可保證農(nóng)田灌溉，量化值為70;

（3）區(qū)域內(nèi)有機質(zhì)含量0.0290%，屬于2.0%～3%，量化值為80;

（4）排水條件基本健全，通過工程設(shè)施可以有效提升，量化值為70;

（5）研究區(qū)域較為平緩，坡度<0.2%，完全滿足土地開發(fā)利用基礎(chǔ)條件，量化值為100;

（6）項目區(qū)可用千層地下水進行灌溉，并具備基礎(chǔ)的農(nóng)田水利條件，量化值為90;

（7）該地區(qū)分別有縣道、鄉(xiāng)道和連接項目區(qū)的村中道路，并有即較好的田間道路基礎(chǔ)條件，交通狀況非常便利，量化值為95;

（8）該地區(qū)整體剖面構(gòu)型情況。項目基本上為陽坡，日照時間多，適合作物生長;地區(qū)西北高，東南低，屬于平緩傾斜的地形，海拔高程基本在1300～1405m，適合耕地種植;但地址剖面總體呈現(xiàn)砂圖/黏土/黏土情狀，偏向勉強適宜，量化值為60。

由賦分可知：項目區(qū)地形較為平坦;地下水資源豐富，通過打井，暗管輸水至調(diào)節(jié)水池，然后采用中心支軸圓形噴灌機噴灌的方式對項目區(qū)田塊進行灌溉。同時，項目實施區(qū)域高程跨度大，土地平整應做到挖填平衡，減少由于土方拉運而產(chǎn)生的費用。土壤侵蝕程度為中度，可以通過噴灑保水劑、種植牧草，設(shè)置沙障、種植防風林，減少風蝕等措施進行物理防治和生物防治[7]。工程前2年，擬采用生物改良的方法提高土壤養(yǎng)分，改善土壤質(zhì)地，增強土壤蓄水保墑的能力。

4.2 評價結(jié)果 根據(jù)土地適應性評價方法，項目區(qū)評價單元適宜性分值S為75.1，處于適宜性等級劃分標準中的60

5 建議與討論

5.1 建議 通過對金海南村整治土地進行適宜性評價，可以直觀清晰地看出，地形坡度、土層厚度、水文和排水條件和土壤鹽堿化程度、pH值等對土地整治的影響程度較大，其中以灌溉條件對土地整治影響最大。因此，在后續(xù)整治實際和土地工程中，應著重注意解決這些指標與達標新增耕地指標的差距，運用工程、物理、化學包括生態(tài)等方法徹底予以解決。本項目中，區(qū)域土壤有機質(zhì)含量較低，土壤物理結(jié)構(gòu)級配不夠合理，今后可以通過多施有機肥、綠肥等方法來提高土壤肥力，可考慮種植苜蓿、豌豆等綠肥，伴以施用摻粘土、玉米秸稈還田、生物炭等，優(yōu)化土壤顆粒級配進行土體結(jié)構(gòu)改良。同時，應改善田間灌溉條件，建設(shè)標準化農(nóng)田。

5.2 討論 本文以土壤、水文基礎(chǔ)因素以及耕層有機質(zhì)、灌溉水源、剖面構(gòu)型等相關(guān)指標因素為依據(jù)，借鑒層次分析法，構(gòu)建了較為完善的新增耕地適宜性分析評價模型體系。從金海南土地整治項目實證分析看，評價結(jié)果與實際情況是一致的，表明該分析評價體系具有較強的實用性和可操作性。但是，該分析評價體系也存在相關(guān)定量因子進行儀器檢測因氣象、物候等不同導致動態(tài)差異的可能性，以及對水質(zhì)判斷、生態(tài)環(huán)保、耕作習性等相關(guān)定性判斷因人為評價賦分的準確性欠缺等不足。今后在以后的研究分析中要進行完善改進，從而為合理利用土地資源提供科學依據(jù)，使有限的土地資源持續(xù)利用，為“藏糧于地、藏糧于技”奠定自然資源和生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)，切實發(fā)揮新增耕地的更大效用。

參考文獻

[1]盛曉磊.榆陽區(qū)岔河則鄉(xiāng)土地開發(fā)項目設(shè)計與管理研究[D].西安：西安理工大學，2017.

[2]馬鋼，范王濤，張陽陽.毛烏素沙地神木縣沙區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)限制因子分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2016，45（1）：86-88，96.

[3]王沈佳，湯江龍，陳靖.基于AHP法與熵技術(shù)的農(nóng)村待復墾土地適應性評價[J].現(xiàn)代經(jīng)濟系信息，2013（07）：360-361.

[4]劉碩.越西縣古二鄉(xiāng)土地整理規(guī)劃及效益分析[D].成都：成都理工大學，2016.

[5]錢鳳魁，王秋兵，韓春蘭，等.應對新一輪耕地質(zhì)量等別更新評價的成果檢驗研究[J].土壤通報，2014（1）：6-11.

[6]李宗武.榆林風沙草灘地區(qū)土地整治問題分析及整治方案研究[D].西安：西安理工大學，2016.

[7]陳文波.橫山縣橫山鎮(zhèn)治溝造地方案探析[J].陜西水利，2014（5）：168-169. ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （責編：張宏民）