低溫脅迫對白及光合作用及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響

崔波 程邵麗 袁秀云 周一冉 郝平安 李俊霖 馬杰

摘? 要? 為了研究白及對低溫脅迫的生理響應(yīng)，以一年生白及為試材，分別進(jìn)行22、18、14、10 ℃4個(gè)低溫處理，之后再置于26 ℃進(jìn)行恢復(fù)培養(yǎng)，分別于處理0、7、14、21、28 d和恢復(fù)培養(yǎng)的3、7 d測定葉片光合速率和葉綠素?zé)晒鈩恿W(xué)參數(shù)。結(jié)果表明，14和10 ℃處理下，白及葉片凈光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）和蒸騰速率（Tr）顯著下降，胞間二氧化碳濃度（Ci）呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，在14 d時(shí)Ci最低;葉綠素?zé)晒鈪?shù)Fo上升，F(xiàn)v/Fm、Y（II）、qP和ETR大幅度下降，植株不能恢復(fù)生長。說明10 ℃和14 ℃對白及葉片PSⅡ光合系統(tǒng)造成嚴(yán)重?fù)p害，導(dǎo)致植株不能正常生長。18和22 ℃處理下，Pn、Gs、Tr和Ci均緩慢下降，說明氣孔因素是導(dǎo)致Pn下降的主要因素，其中18 ℃處理?xiàng)l件下Fo小幅度上升，而Fv/Fm、Y（II）、qP和ETR有小幅度下降，說明PSⅡ光合系統(tǒng)受到輕微損傷，22 ℃處理7 d時(shí)，Y（II）、qP和ETR有輕微下降，F(xiàn)o輕微上升，之后無顯著變化，而Fv/Fm一直處于正常范圍之內(nèi)，說明7 d后白及可以適應(yīng)22 ℃的溫度環(huán)境，且Fo、Y（II）、qP和ETR的變化均在正常范圍之內(nèi)，未對白及的光合系統(tǒng)造成傷害。研究結(jié)果表明，10、14 ℃嚴(yán)重抑制了白及的生長和光合作用;18 ℃處理下，白及的生長形態(tài)未受到影響，但光合作用受到輕度抑制;22 ℃對白及的生長和光合作用不造成影響。

關(guān)鍵詞? 白及;低溫;凈光合速率;葉綠素?zé)晒鈪?shù)

中圖分類號? R282? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? A

Abstract? In order to study the physiological responses to low temperature stress in Bletilla striata， one-year-old B Striata plants were treated by four different low temperatures of 22， 18， 14 and 10 ℃， respectively. The low temperature treatment was conducted during the subsequent 0， 7， 14 and 28 days， whereas the plant recovery treated for 3 and 7 days. Samples from the all above treatments were used to measure the photosynthetic characteristics and chlorophyll fluorescence parameters. The net photosynthetic rate （Pn）， stomatal conductance （Gs） and transpiration rate （Tr） of the leaves decreased significantly under 14 and 10 ℃ treatment while the intercellular carbon dioxide concentration （Ci） decreased at first and then increased with the lowest value at 14 d. The chlorophyll fluorescence parameter Fo increased and the other three indexes including Fv/Fm， Y（II）， qP and ETR decreased significantly， respectively. These findings indicted that the PSⅡ photosynthetic system of B. Striata was damaged by 10 and 14 ℃ temperature treatments， and further to affect the plant growth. The Pn， Gs， Tr and Ci values decreased slowly under 18 and 22 ℃ treatments， indicating that the decrease of Pn value was leaded by the stomatal factors. Moreover the index Fo increased slightly but Fv/Fm， Y（II）， qP and ETR decreased slightly， suggesting that the PSⅡ photosynthetic system was damaged slightly. Finally， the changes of Y（II）， qP， ETR， Fo， Fv/Fm were not obvious under the 22 ℃ treatment， indicating the photosynthetic system was not damaged by the low temperature treatment. These findings suggested that the growth and photosynthesis of B. striata were severely inhibited by 10 ℃ and 14 ℃ low temperature treatments， and the plant morphology was not affected by the 18 ℃ treatment， but the photosynthesis was inhibited.

Keywords? Bletilla striata; low temperature; drought; net photosynthetic rate; chlorophyll fluorescence parameters

DOI? 10.3969/j.issn.1000-2561.2019.05.009

白及（Bletilla striata）又名白芨、連及草、苞舌蘭等，為蘭科白及屬多年生草本植物，是我國傳統(tǒng)珍稀名貴藥材，以干燥的塊莖入藥，具有收斂止血，消腫生肌等功效，外治創(chuàng)傷出血、燙傷和療瘡，內(nèi)治吐血、肺病、咳血、慢性胃潰瘍以及腫瘤等功能[1]。除了藥用價(jià)值之外，白及花呈藍(lán)紫色或紅色，花色艷麗，極具觀賞價(jià)值，另外白及含有豐富的白及膠，可用于食品、煙草、化工（包括高檔美容產(chǎn)品）等領(lǐng)域，添加到天然化妝品中無不良反應(yīng)，白及牙膏可以用于防治常見的口腔問題和牙科疾病;在工業(yè)上，還可以用于染布、裱字畫、高級卷煙黏合劑、野山參修復(fù)、胃鏡保護(hù)劑等[2]。由于白及用途廣泛，其需求量也不斷增加，而白及具有蘭科植物的共性，種子沒有胚乳，野生資源自然繁殖率較低，再加上長期掠奪式采挖，使野生白及遭到毀滅性的破壞，目前野生白及已列入國家的珍稀瀕危物種加以保護(hù)[3]。因此白及的引種馴化和規(guī)模化引種栽培成為滿足市場需求的必然趨勢。

白及喜溫暖、陰涼和較陰濕的環(huán)境，不耐寒[4]，栽培種植中環(huán)境因素如光照和溫度是影響白及產(chǎn)量的重要因素。目前對白及逆境生理調(diào)控的研究還較少，前人報(bào)道了陰天和晴天條件下白及的光合與蒸騰生理生態(tài)及抗旱特性[5]，比較了不同月份白及的光合[6]，同時(shí)也有高溫干旱脅迫下白及的光合和熒光特性及遮陰條件下白及的光合日變化的研究[7-8]，目前尚未見到低溫條件下白及光合及熒光特性的報(bào)道。然而光合作用是植物最重要的合成代謝途徑之一，是植物合成有機(jī)物和獲取能源的根本途徑，直接關(guān)系著植物的生長狀況和最終產(chǎn)量，葉綠素?zé)晒鈪?shù)在探測逆境對光合作用影響方面具有獨(dú)特的作用，能夠反映光合系統(tǒng)的“內(nèi)在性”特點(diǎn)[9]。該試驗(yàn)采用人工低溫脅迫方法對白及苗進(jìn)行處理，測定白及光合及葉綠素參數(shù)的變化，以期探明低溫脅迫下白及的光合特性，為白及的資源保護(hù)、引種馴化和人工栽培提供理論依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 材料

試驗(yàn)材料選取于鄭州師范學(xué)院黃河灘人工溫室中生長健壯，長勢一致的一年生白及植株，平均株高約35 cm。栽培基質(zhì)為園土∶草炭土∶珍珠巖為1∶1∶1的混合基質(zhì)，試驗(yàn)用塑料花盆規(guī)格為11 cm×7.5 cm×10.5 cm。

1.2? 方法

1.2.1? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)? 試驗(yàn)于2016年在鄭州師范學(xué)院生物工程研究所人工氣候培養(yǎng)箱（percival E-36L，美國）中進(jìn)行，培養(yǎng)條件為相對濕度為70%，光照時(shí)間為12 h，光合有效輻射設(shè)定為100 μmol/（m2·s），26 ℃預(yù)培養(yǎng)7 d，翌日從26 ℃開始，以1 ℃/h的降溫速度分別降至22、18、14、10 ℃進(jìn)行4個(gè)低溫處理，每天正常澆水，處理時(shí)間為28 d，之后以1 ℃/h的升溫速度分別升至26 ℃恢復(fù)培養(yǎng)至7 d。每個(gè)處理24株，每個(gè)處理每次測定5株，試驗(yàn)重復(fù)進(jìn)行3次。

1.2.2? 形態(tài)指標(biāo)的鑒定? 在低溫處理期間，每隔7 d記錄植株的生長狀況等。根據(jù)生長狀況，采用分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合評價(jià)[10]。Ⅰ級：生長旺盛，葉色正常;Ⅱ級：生長一般，葉尖變黃;Ⅲ級：生長受到抑制，1/3葉片發(fā)黃;Ⅳ級：生長受到嚴(yán)重抑制，1/2葉片萎蔫發(fā)黃，老葉枯萎脫落，新葉萎蔫干枯;Ⅴ級：植株整體萎蔫，呈半致死狀態(tài);Ⅵ級：死亡狀態(tài)。

1.2.3? 光合作用參數(shù)和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的測定? 在處理0、7、14、21、28 d和恢復(fù)培養(yǎng)的3、7 d時(shí)在上午9：00—11：00選取上部完全展開的第一片功能葉（從上到下第2葉片，下同）中部，采用LI-6800（美國LI-COR公司）便攜式光合作用測量系統(tǒng)測定凈光合速率（net photosynthetic rate，Pn）、氣孔導(dǎo)度（stomata conductance，Gs）、蒸騰速率（Transpiration rate，Tr）、胞間二氧化碳濃度（intercellular CO2 concentration，Ci）等氣體交換參數(shù)，測定時(shí)選擇紅藍(lán)光源，光照強(qiáng)度為100 μmol/（m2·s），CO2氣體由小鋼瓶提供，控制濃度為450 μmol/mol。

使用便攜式葉綠素?zé)晒夥治鰞xPAM-2500（德國Walz公司）測定葉綠素?zé)晒庹T導(dǎo)動力學(xué)參數(shù)。參照許申平等[9]的方法進(jìn)行暗適應(yīng)后初始熒光（initial fluorescence，F(xiàn)o）、PSII最大光化學(xué)效率（maximum photochemical quantum yield of PSII，F(xiàn)v/Fm）;光適應(yīng)下PSⅡ的實(shí)際光合量子產(chǎn)量（effective photo-chemical quantum yield of PSII，Y（Ⅱ））、光化學(xué)猝滅系數(shù)（coefficient of photochemical fluorescence quenching，qP）、表觀光合電子傳遞速率（electron transport rate，ETR）的測定。以26 ℃培養(yǎng)條件下即處理0 d時(shí)的測定數(shù)據(jù)作為對照。

1.4? 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，利用Duncan檢驗(yàn)法進(jìn)行差異性分析;使用Word 2007軟件和Excel 2007軟件繪制圖表。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 低溫對白及形態(tài)指標(biāo)的影響

不同低溫脅迫對白及形態(tài)指標(biāo)的影響如表1所示，22和18 ℃處理下，白及的生長旺盛，葉色正常，該生長狀態(tài)一直維持到28 d及恢復(fù)培養(yǎng)，生長形態(tài)與對照外觀上未形成明顯差異;14 ℃低溫條件下，在處理7 d時(shí)白及葉尖變黃，14 d時(shí)生長受到抑制，1/3葉片發(fā)黃;21 d時(shí)生長受到嚴(yán)重抑制，1/2葉片發(fā)黃，老葉枯萎脫落，新葉干枯，28 d時(shí)，植株呈半致死狀態(tài);10 ℃低溫處理下對白及生長的不利影響更為嚴(yán)重，在處理14 d時(shí)一部分植株生長受到嚴(yán)重抑制，1/2葉片發(fā)黃，老葉枯萎脫落，新葉干枯，21 d時(shí)植株呈半致死狀態(tài)，28 d時(shí)植株呈死亡狀態(tài)。從植株的生長狀態(tài)可初步判斷，18 ℃以上的低溫不會對白及生長造成明顯的不利影響，而當(dāng)白及處于14 ℃以下的溫度環(huán)境中，植株不能正常進(jìn)行生長，當(dāng)?shù)蜏靥幚沓^28 d后不能恢復(fù)培養(yǎng)。

2.2? 低溫對白及葉片光合作用指標(biāo)的影響

2.2.1? 對白及葉片凈光合速率的影響? 凈光合速率是指單位時(shí)間內(nèi)單位面積同化的CO2的量與葉片呼吸作用釋放的CO2的量之差，表示葉片在單位時(shí)間內(nèi)所得的凈光合產(chǎn)物[11]。

由表2可知，在10、14 ℃環(huán)境中白及葉片Pn隨著處理時(shí)間的延長均呈下降趨勢，溫度越低，下降幅度越大。10 ℃處理7 d時(shí)，白及葉片的光合作用受到顯著抑制，Pn下降，隨著處理時(shí)間的延長持續(xù)下降，處理7、14、21和28 d時(shí)相比對照分別下降了36.3%、90.7%、105.1%和107.5%;在14 ℃處理下，白及葉片的光合作用也受到顯著抑制，凈光合速率持續(xù)下降，但與10 ℃相比下降趨勢較緩，處理7、14、21和28 d時(shí)相比對照分別下降了25.8%、37.3%、54.5%和91.3%;在18 ℃處理?xiàng)l件下，隨著處理時(shí)間的延長，凈光合速率持續(xù)下降但趨勢平緩，處理28 d時(shí)相比對照下降了16.3%;在22 ℃處理下，Pn在14 d時(shí)相比對照下降了4.2%，之后趨于平穩(wěn)，相互之間差異不顯著。18、22 ℃經(jīng)過恢復(fù)處理Pn都有顯著回升。

2.2.2? 對白及葉片氣孔導(dǎo)度的影響? 低溫處理下白及葉片氣孔導(dǎo)度整體呈下降趨勢，溫度越低下降幅度越大。10 ℃處理下白及葉片Gs下降幅度最大，在7、14 d時(shí)，白及葉片Gs，與對照相比分別下降了74.2%和97.9%，在14 d時(shí)下降到最低水平，之后的21、28 d一直維持在最低水平;14 ℃處理下降趨勢與10 ℃相比較緩，在7 d時(shí)與對照相比下降了70.7%，在28 d時(shí)下降到最低;18 ℃處理下降幅度較小，在處理28 d時(shí)與對照相比分別下降了44.9%，恢復(fù)期間有顯著回升;22 ℃處理下，7 d時(shí)相比對照下降了12.3%，而之后無顯著變化，恢復(fù)處理可使其迅速恢復(fù)到對照水平（表3）。

2.2.3? 對白及葉片蒸騰速率的影響? 在低溫處理下，隨著處理時(shí)間的延長，蒸騰速率均呈下降趨勢。10 ℃處理下降幅度最大，在處理14 d時(shí)與對照相比下降97.8%，達(dá)到最低點(diǎn)，21、28 d一直維持在最低水平，與Gs變化規(guī)律一致;在14 ℃處理下Tr下降明顯，下降趨勢與10 ℃相比較緩，處理28 d時(shí)下降到最低;在18、22 ℃處理下，Tr下降趨勢較緩，在14 d后均無顯著變化，恢復(fù)期間回升顯著，與Pn、Gs變化規(guī)律基本一致（表4）。

2.2.4? 對白及葉片胞間CO2濃度的影響? 由表5可知，低溫處理下白及葉片Ci的變化規(guī)律與Pn、Gs、Tr不相一致。在10和14 ℃處理下，隨著處理時(shí)間的延長，白及葉片Ci先減少后增加，10 ℃變化幅度更大，在處理14 d時(shí)均下降到最低點(diǎn)，相比對照分別降低了42.6%和12.5%。在18和22 ℃處理下，隨著處理時(shí)間的延長，白及葉片Ci均有下降，在處理28 d時(shí)與對照相比分別下降了4.0%和1.4%，恢復(fù)期間回升明顯。

2.3? 低溫對白及葉綠素?zé)晒獾挠绊?/p>

2.3.1? 對白及葉片F(xiàn)o和Fv/Fm的影響? Fo是PSⅡ反應(yīng)中心處于完全開放時(shí)的熒光產(chǎn)量，光合機(jī)構(gòu)被破壞可使其升高[12]。Fv/Fm反映了PSII反應(yīng)中心光能轉(zhuǎn)化效率，是 PSⅡ受到損害的重要指標(biāo)，對逆境脅迫較為敏感[13]，F(xiàn)v/Fm下降越多，表明PSⅡ損傷越大[14]。Fv/Fm的變化可反映低溫下PSⅡ受傷害的程度。表6顯示，在10 ℃處理?xiàng)l件下，隨著處理溫度的降低，F(xiàn)o逐漸升高，28 d時(shí)Fo升高到原來的1.50倍，;14 ℃處理28 d時(shí)Fo升高到原來的1.48倍;在18 ℃處理?xiàng)l件下，F(xiàn)o維持在0.21～0.25之間;在22 ℃處理時(shí)，7 d時(shí)Fo略有升高，之后無顯著變化。

而Fv/Fm在低溫條件下的變化趨勢與Fo相反（表7），低溫處理?xiàng)l件下，F(xiàn)v/Fm的值降低。在10 ℃處理?xiàng)l件下，F(xiàn)v/Fm逐漸降低，28 d時(shí)由原來的0.82降低到0.53;14 ℃處理28 d降低到0.67;18 ℃處理下，7 d時(shí)與對照相比下降了2.6%，之后無顯著變化;22 ℃處理期間，F(xiàn)v/Fm無顯著變化。結(jié)果表明，溫度越低，F(xiàn)o和Fv/Fm的變化幅度越大，低溫處理時(shí)間越長，F(xiàn)o升高越多，F(xiàn)v/Fm降低越多。

2.3.2? 對白及葉片Y（II）和qP的影響? Y（II）是PSⅡ?qū)嶋H光合量子產(chǎn)量，一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)地對光能的有效轉(zhuǎn)換能力[15]，該值越大表明PSⅡ光能轉(zhuǎn)換率越高，PSⅡ活性越強(qiáng)。qP表示PSⅡ天線色素吸收的光能用于光化學(xué)電子傳遞的比率，一定程度上反映PSⅡ反應(yīng)中心的開放程度[1]。從表8和表9可知，隨著處理時(shí)間的延長，白及葉片的Y（II）和qP呈下降趨勢，溫度越低下降幅度越大。10和14 ℃處理28 d時(shí)，與對照相比，Y（II）分別下降了74.0%和49.8%，qP分別下降了68.2%和37.2%;18 ℃下降趨勢緩慢，處理28 d時(shí)Y（II）和qP與對照相比分別下降了15.3%和15.4%;在22 ℃處理?xiàng)l件下，均在處理7 d后無顯著變化。

2.3.3? 對白及葉片ETR的影響? ETR是反映實(shí)際光強(qiáng)條件下的表觀電子傳遞效率[12]，由表10可知，在4個(gè)溫度處理下，隨著處理時(shí)間的延長，ETR均呈下降趨勢，且溫度越低下降幅度越大。10、14 ℃處理下，在7 d時(shí)顯著下降，到28 d時(shí)與對照相比分別下降了60.0%和48.3%。18 ℃下降趨勢與10、14 ℃相比明顯緩慢，7、21 d時(shí)都有顯著下降;22 ℃處理下，ETR緩慢下降，7 d后無顯著變化。說明低溫影響了白及葉片PSⅡ的電子傳遞能力，溫度越低影響越大。

3? 討論

逆境環(huán)境對植物最直接的影響就是引起其形態(tài)特征的變化，故形態(tài)特征最能反映植株受傷害的程度[10]。白及喜溫暖陰濕的環(huán)境[16]，多在肥沃、疏松而排水良好的沙質(zhì)土壤或腐殖質(zhì)土上生長，夏季種植忌干旱。本研究結(jié)果表明，在10、14 ℃環(huán)境中，白及不能正常生長，受到嚴(yán)重傷害，而18、22 ℃環(huán)境中，白及生長狀態(tài)較好，植株未受到明顯損害。

光合作用是植物生長發(fā)育的基礎(chǔ)，可為植物提供所需的能量和有機(jī)物質(zhì)。低溫對光合作用的影響最明顯的就是Pn的下降，F(xiàn)arquhar等[17]研究認(rèn)為，低溫導(dǎo)致光合速率下降的因素既有氣孔因素也有非氣孔因素。如果Pn、Gs和Tr同時(shí)下降，Ci也相應(yīng)下降，即氣孔因素占主導(dǎo)[18];如果Pn、Gs和Tr下降的同時(shí)Ci升高，則是由非氣孔因素阻礙CO2的利用，造成Ci的積累所致[19-21]。本研究中，在10、14 ℃處理下，Pn、Gs和Tr持續(xù)下降，在10 ℃處理21 d時(shí)Pn低于0，14 ℃處理28 d時(shí)Pn接近于0。而Ci在處理14 d時(shí)達(dá)到最低值，之后開始升高，說明在10、14 ℃處理?xiàng)l件下，前14 d白及葉片Pn的下降是由氣孔因素引起的，14 d后不是由氣孔導(dǎo)度下降使CO2供應(yīng)減少所致，而是由于非氣孔因素（如光化學(xué)活性限制、RuBP羧化限制和無機(jī)磷限制）阻礙CO2的利用，造成細(xì)胞間隙CO2積累所致[22]。18、22 ℃處理?xiàng)l件下，Pn、Gs和Tr下降的同時(shí)Ci也下降，說明白及葉片Pn的下降是由氣孔因素引起的。

與表觀的光合指標(biāo)相比，葉綠素?zé)晒鈪?shù)更能反映植物光合系統(tǒng)的內(nèi)在特性，PSⅡ反應(yīng)中心是光合系統(tǒng)的重要組成部分，在光合作用的光能轉(zhuǎn)化過程中起重要作用。初始熒光（Fo）是PSⅡ反應(yīng)中心處于完全開放時(shí)的熒光產(chǎn)量，F(xiàn)o的增加表明PSⅡ反應(yīng)中心受到破壞或可逆性失活[23]，而且Fo增加的越多，損傷程度就越嚴(yán)重[24]。本研究結(jié)果表明，在10、14 ℃環(huán)境中，F(xiàn)o顯著上升，18、22 ℃上升幅度較小，說明10、14 ℃對白及葉片的光合機(jī)構(gòu)已經(jīng)造成了傷害。Fv/Fm是PSⅡ的最大光化學(xué)量子產(chǎn)量，常用于說明植物葉片PSⅡ原初光能轉(zhuǎn)換效率，是衡量植物光合性能的重要指標(biāo)，也是目前使用最多的光合參數(shù)[25]。10、14 ℃處理使白及葉片F(xiàn)v/Fm下降明顯，Y（II）、qP和ETR隨著處理時(shí)間的延長也顯著下降，與盧廣超等人對低溫脅迫下4種幼苗葉綠素?zé)晒馓匦缘难芯拷Y(jié)果一致[25]。關(guān)于Fv/Fm下降的原因，由于低溫對碳同化的影響遠(yuǎn)比對其他光合過程的影響大的多[26]，因此可能是低溫脅迫下Rubisco和Rubisco活化酶等活性下降，導(dǎo)致葉片同化CO2的能力下降，引起卡爾文循環(huán)對ATP和NADPH的需求量下降，引發(fā)對PSⅡ反饋氧化還原作用的發(fā)生，導(dǎo)致光能過剩[20]。Y（II）是PSⅡ?qū)嶋H光合量子產(chǎn)量，qP表示PSⅡ天線色素吸收的光能用于光化學(xué)電子傳遞的份額，是PSⅡ原初電子受體QA的氧化態(tài)的一種量受[24]。ETR是反映實(shí)際光強(qiáng)條件下的表觀電子傳遞效率[12]，其值下降意味著從QA到QB的電子傳遞受阻[27]，Y（II）、qP和ETR顯著下降說明低溫減弱了原初電子受體QA的重新氧化能力，導(dǎo)致PSⅡ的電子傳遞活性下降，引起碳同化的降低，增加了還原態(tài)QA攜帶的電子傳遞到其后電子傳遞體的難度，使電子傳遞受阻，光合系統(tǒng)受到損害，進(jìn)而影響植株的正常生長?？梢酝茰y10、14 ℃嚴(yán)重抑制白及的光合作用。本研究中，18 ℃處理下熒光參數(shù)都有顯著的變化，說明雖然18 ℃處理下白及形態(tài)正常，但PSⅡ已經(jīng)受到輕度抑制，與白及不耐寒的特性相一致。22 ℃處理?xiàng)l件下，7 d時(shí)Fo有小幅度上升，Y（II）、qP和ETR小幅度下降，之后變化都不顯著，說明7 d后白及能夠適應(yīng)22 ℃的溫度環(huán)境，且當(dāng)植物處于非逆境條件時(shí)，植物葉片的Fv/Fm較穩(wěn)定，一般為0.80～0.85[9]，F(xiàn)v/Fm都在此范圍內(nèi)，可以認(rèn)為Fo的緩慢上升，Y（II）、qP和ETR的緩慢下降，都是在植物生長的正常范圍之內(nèi)，在22 ℃條件下白及可以正常生長。

綜上所述，10、14 ℃可嚴(yán)重抑制白及的光合作用和生長，損害PSⅡ系統(tǒng);18 ℃對白及的光合作用有輕度抑制，但對其形態(tài)特征未造成明顯的損害;22 ℃對白及正常的生長發(fā)育不造成影響。因此在白及的栽培種植過程中，要控制白及的環(huán)境溫度不能低于14 ℃，以防白及受到損害，影響其產(chǎn)量，另外重視白及耐寒能力的遺傳改良，加大耐性強(qiáng)的品種培育和推廣。

參考文獻(xiàn)

國家藥典委員會.中華人民共和國藥典： 一部[S]. 北京： 中國醫(yī)藥科技出版社， 2015： 103.

潘? 靜. 白及生態(tài)栽培技術(shù)要點(diǎn)[J]. 南方農(nóng)業(yè)， 2017， 11（29）： 25-26.

王? 麗， 蘇智良， 楊利華， 等. 白及新品種“玉霞”的選育[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)， 2017， 40（5）： 28-30.

郭喬儀， 楚雄技， 普懷亭， 等. 白及四層覆蓋栽培技術(shù)[J]. 云南農(nóng)業(yè)科技， 2017（1）： 32-33.

吳明開， 劉? 海， 沈志君， 等. 珍稀藥用植物白及光合與蒸騰生理生態(tài)及抗旱特性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2013， 33（18）： 5531-5537.

賀安娜， 李勝華， 朱? 亞. 白及不同月份光合作用比較研究[J]. 北方園藝， 2014（22）： 162-165.

王瑩博， 許申平， 馬? 杰， 等. 高溫干旱脅迫對白及光合特性及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2018， 52（2）： 199-205.

劉? 海， 羅? 鳴， 吳明開. 遮陰處理對白及光合特性的影響[J]. 時(shí)珍國醫(yī)國藥， 2017， 28（9）： 2229-2232.

侯利欽， 周蘭英， 蒲光蘭， 等. SO2脅迫對紅花檵木光合速率和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2016（10）： 100-106.

王? 兆， 劉曉曦， 鄭國華. 低溫脅迫對彩葉草光合作用及葉綠素?zé)晒獾挠绊慬J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2015， 27（1）： 49.

鄭? 宇， 何天友， 陳凌艷， 等. 高溫脅迫對西洋杜鵑光合作用和葉綠素?zé)晒鈩恿W(xué)參數(shù)的影響[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2013， 41（6）： 608-615.

張守仁. 葉綠素?zé)晒鈩恿W(xué)參數(shù)的意義及討論[J]. 植物學(xué)通報(bào)， 1999， 16（4）： 444-448.

Jiang C D， Gao H Y， Zou Q. Characteristics of photosynthetic apparatus in Mn-starved maize leaves[J]. Photosynthetica， 2002， 40（2）： 209-213.

Guo Y P， Zhou H F， Zhang L C. Photosynthetic characteristics and protective mechanisms against photooxidation during high temperature stress in two citrus species[J]. Scientia Horticulturae， 2006， 108（3）： 260-267.

Kramer D M， Johnson G， Kiirats O， et al. New fluorescence parameters for the determination of QA redox state and excitation energy fluxes[J]. Photosynthesis Research， 2004， 79（2）： 209.

周至明， 黃程生， 彭麗麗， 等. 白及人工種植初步研究[J]. 中藥材， 2006， 29（1）： 7-8.

Farquhar G D， Sharkey T D. Stomatal conductance and photosynthesis[J]. Annual Review of Plant Physiology， 1982， 33（1）： 317-345.

侯? 偉， 孫愛花， 楊福孫， 等. 低溫脅迫對西瓜幼苗光合作用與葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 41（13）： 35-39.

王麗娟， 李天來， 李國強(qiáng)， 等. 夜間低溫對番茄幼苗光合作用的影響[J]. 園藝學(xué)報(bào)， 2006， 33（4）： 757-761.

眭曉蕾， 毛勝利， 王立浩， 等. 低溫對弱光影響甜椒光合作用的脅迫效應(yīng)[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)， 2008， 22（6）： 880-886.

梁? 芳， 鄭成淑， 孫憲芝， 等. 低溫弱光脅迫及恢復(fù)對切花菊光合作用和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2010， 21（1）： 29-35.

Allen D J， Ort D R. Impacts of chilling temperatures on photosynthesis in warm-climate plants[J]. Trends in Plant Science， 2001， 6（1）： 36-42.

Murchie E H， Lawson T. Chlorophyll fluorescence analysis： a guide to good practice and understanding some new applications[J]. Journal of Experimental Botany， 2013， 64（13）： 3983-3998.

楊華庚. 高溫脅迫對蝴蝶蘭幼苗葉綠素及其熒光參數(shù)的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2012， 28（19）： 177-183.

盧廣超， 許建新， 薛? 立， 等. 低溫脅迫對4種幼苗的葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 2014， 34（2）： 44-49.

陶宏征， 趙昶靈， 李唯奇. 植物對低溫的光合響應(yīng)[J]. 中國生物化學(xué)與分子生物學(xué)報(bào)， 2012， 28（6）： 501-508.

梁? 英， 馮力霞， 田傳遠(yuǎn). 高溫脅迫對球等鞭金藻3011和8701葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 水產(chǎn)學(xué)報(bào)， 2009， 33（1）： 37-44.