強直性脊柱炎頸椎骨折脫位手術(shù)方式選擇的研究進展

周磊 王華

[摘要]強直性脊柱炎（AS）頸椎骨折脫位作為一種人體所受到的較為嚴(yán)重的損傷，目前采取手術(shù)治療的方式，達(dá)到恢復(fù)脊柱的穩(wěn)定性以及減少患者脊髓受壓力的目的。其中，單純前路固定手術(shù)、單純后路固定手術(shù)以及前后路聯(lián)合入路固定手術(shù)是主要方式，能有效提高患者脊柱的穩(wěn)定性。本文通過探究AS頸椎骨折脫位手術(shù)方式選擇的研究進展，分析三種主要手術(shù)方式的優(yōu)缺點及適用情況，進而為AS頸椎骨折脫位患者的手術(shù)治療提供合理的治療方式。

[關(guān)鍵詞]強直性脊柱炎；頸椎；骨折脫位；手術(shù)方式

[中圖分類號] R593.23 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-4721（2019）5（c）-0048-03

[Abstract] Cervical spine fracture in ankylosing spondylitis （AS） is severely trauma， and surgical treatment is commonly used to restore spinal stability and reduce the pressure on the spinal cord. Fusion and stabilization with instrumentation by anterior or posterior approach is indicated in AS cervical spine fracture， thus improving the stability of spinal column. This study investigate research progress of different operations in treatment of cervical spinal fracture of patients with AS in selection of operation， and analyzes the advantages and disadvantages of the three main surgical treatment and application， thus providing a reasonable operation in treatment of cervical spinal fracture of patients with AS.

[Key words] Ankylosing spondylitis； Cervical vertebrae； Fracture and dislocation； Surgical approach

強直性脊柱炎（AS）是強直性疾病中具有嚴(yán)重?fù)p傷的一種疾病，屬全身慢性炎癥疾病。AS患病晚期導(dǎo)致患者的脊柱竹節(jié)樣發(fā)生改變，使患者喪失脊柱應(yīng)有的柔韌性，限制患者正常的生理活動[1]。與此同時，AS還會引發(fā)椎間盤骨化、骨骼骨質(zhì)疏松等問題，造成脊柱脆化，即使患者只受到輕微的外力影響，也可能導(dǎo)致脊柱骨折的后果。其中，頸椎骨折脫位是AS所引發(fā)的發(fā)病部位中最常見的一類，臨床為了及時固定患者脊柱，避免病情加重，目前通常采取手術(shù)治療的方式[2]。然而，AS頸椎骨折脫位不同于一般患者的頸椎骨折，它要求內(nèi)固定效果更為牢固且可抵抗集中的外力影響。AS頸椎骨折脫位的手術(shù)方式主要包括前路固定手術(shù)方式、后路固定手術(shù)方式及前后路聯(lián)合入路固定手術(shù)方式[3]。本文通過分析AS頸椎骨折脫位的特點，進而闡述AS頸椎骨折脫位的三類手術(shù)方式研究進展。

1 AS頸椎骨折脫位的特點

AS患者在患病的中后期會出現(xiàn)脊柱骨性融合的狀況，進而改變了患者的脊柱吸收應(yīng)力，導(dǎo)致患者脊柱彎曲[4]。由于患者的胸腰段部位及下頸椎部位是受力的中心集中的部位，這意味著這兩個部位是AS患者最常出現(xiàn)骨折損傷的部位。患有AS的患者其椎間盤纖維環(huán)、關(guān)節(jié)囊以及椎間的韌帶都有一定程度的硬化以及骨化，患者椎間關(guān)節(jié)的柔韌程度也在一定程度上喪失了其固有的柔韌性[5]。因此，當(dāng)患者受到外力作用的攻擊時，其椎間部位成為抵抗力最弱最易受到損傷的部位，這也是AS患者骨折脫位通常發(fā)生在頸椎部位的原因。另外，鑒于患者脊柱強直，患者的前柱、中柱以及后柱聯(lián)合成為一個不可分割的整體，這意味著當(dāng)患者遭受外力打擊時，骨折脫位共同發(fā)生在患者的前柱、中柱以及后柱，即三柱骨折[6]。三柱骨折是最具有嚴(yán)重?fù)p傷后果的脊柱骨折，三柱骨折情況下，患者的脊髓將完全地受到外力的攻擊作用，故三柱骨折脫位損傷也常伴隨著脊髓的嚴(yán)重?fù)p傷[7]。

2手術(shù)方式選擇

大多數(shù)情況下，AS頸椎骨折脫位類型為三柱骨折，是一種嚴(yán)重且穩(wěn)定性極弱的骨折，對患者采取保守的治療方式極易引發(fā)患者脊髓的二次損傷，進而極有可能加劇了患者脊髓的受損程度，故通常采取手術(shù)治療的方式，以達(dá)到恢復(fù)脊柱的穩(wěn)定性及減少患者脊髓所受壓力的目的[8]。然而，患者未達(dá)到可進行手術(shù)治療的條件時，需要對患者的頭頸部采取制動的方式[9]。由于患者患有AS時，多為脊柱強直的情況，此時患者頸椎的骨折脫位部位通常受到脊柱的集中壓力，故在進行AS頸椎骨折脫位的手術(shù)方式選擇時要從多方面整體考慮患者自身的情況，如患者的前方是否存在壓迫力、采取手術(shù)治療后內(nèi)固定的穩(wěn)定性強弱以及術(shù)后是否能達(dá)到手術(shù)預(yù)期效果，是否可避免再次骨折脫位的情況發(fā)生[10]。目前AS頸椎骨折脫位所采用的手術(shù)方式主要有單純前路固定手術(shù)、單純后路固定手術(shù)以及前后路聯(lián)合入路固定手術(shù)[11]。

2.1單純前路固定手術(shù)

AS的大多數(shù)患者脊柱的骨質(zhì)過于疏松，尤其是椎體骨質(zhì)的疏松程度極高，在一定程度上表明了患者椎體無法準(zhǔn)確咬合起輔助作用的螺釘，降低了椎體的固定系統(tǒng)的彎折和扭轉(zhuǎn)等能力，大大限制了固定節(jié)段可延長的程度，但采取單純前路固定的手術(shù)方式在融合固定骨折脫位的同時，也能在一定程度上糾正了患者的后凸畸形現(xiàn)象[12]。AS患者在進行手術(shù)麻醉后擺放體位通常為俯臥位，這在一定程度上加重患者的骨折脫位損傷，單純前路固定的手術(shù)方式可增長患者體內(nèi)的固定節(jié)段，進而提高內(nèi)固定方式的穩(wěn)定程度，降低俯臥位對患者造成的損傷風(fēng)險[13]。但對于后部有嚴(yán)重凸起的患者來說，如何擺放此類患者的體位仍然存在較大的困難。同時，對于具有極小間距的下頜胸骨的患者來說，這樣距離的下頜胸骨會嚴(yán)重影響單純前路固定的手術(shù)效果，暴露手術(shù)術(shù)野[14]。另外，患者體內(nèi)在骨折端受力集中或骨質(zhì)過于疏松將大大阻礙內(nèi)固定的手術(shù)效果，最終導(dǎo)致手術(shù)失敗。

2.2單純后路固定手術(shù)

臨床研究表明，大多數(shù)患者適合采用單純后路固定的手術(shù)方式。單純后路固定手術(shù)是以椎弓根以及側(cè)塊的螺釘作為輔助工具，采取提拉連接棒的方式，對患者頸椎進行復(fù)位[15]。單純后路固定能有效還原恢復(fù)患者原本應(yīng)呈現(xiàn)的頸椎序列，將其頸椎完全復(fù)位[16]。從上或下對患者體內(nèi)的固定階段進行延長，對AS患者骨折脫位部位的側(cè)塊采取植骨融合的方式，能使患者獲得較為牢固的固定，實現(xiàn)骨折脫位部位取得較好的愈合效果。有學(xué)者研究表明，對AS患者采用單純后路固定的手術(shù)方式，均獲得較為滿意的手術(shù)治療效果，實現(xiàn)了預(yù)期的頸椎復(fù)位，手術(shù)所可能引發(fā)的相關(guān)并發(fā)癥也未發(fā)生[17]。由于AS患者的頸椎骨折脫位通常存在后方凸起的現(xiàn)象，而患者頸椎的后柱起張力作用，患者頸椎的前柱起壓力作用，這意味著對患者所采取的內(nèi)固定方式若放置在后柱能最大限度提高內(nèi)固定的穩(wěn)定性，故單純后路固定的手術(shù)方式在手術(shù)方式選擇中常被采用[18]。但值得注意的是，單純后路固定的手術(shù)方式也存在著一定的缺陷，主要表現(xiàn)在單純后路固定輔助所用的側(cè)塊固定方式與對人體的四肢中管狀骨所采用單皮質(zhì)的固定相似，這意味著患者的骨折部位在兩端的位置要有固定階段，且需確保固定節(jié)段達(dá)到一定長度要求[19]。此外，采取單純后路固定的手術(shù)方式具有長的手術(shù)切口，會產(chǎn)生較大的出血量，且單純后路固定手術(shù)方式的穩(wěn)定性程度受到一定的限制。在手術(shù)過程中，對患者所擺放的體位在一定程度上有可能加重患者的脊髓損傷，因此如何保持患者體內(nèi)頸椎所原有的形態(tài)具有關(guān)鍵性意義，只有解決這個問題才能有效避免在患者手術(shù)過程中可能出現(xiàn)的骨折端移動的現(xiàn)象，減輕頸椎移位所引起的脊髓損傷。

2.3前后聯(lián)合入路固定手術(shù)

前后聯(lián)合入路固定的手術(shù)方式能360°對AS頸椎骨折脫位患者的頸椎進行融合固定，顯著提高了手術(shù)中內(nèi)固定的穩(wěn)定程度[20]。當(dāng)患者前方椎體的骨折脫位部位出現(xiàn)骨缺陷或細(xì)縫等受損情況時，前后聯(lián)合入路固定手術(shù)的融合固定技術(shù)可有效恢復(fù)患者前柱部位支撐的能力，在一定程度上減少了患者的后方固定所需要承受的負(fù)荷量，提高穩(wěn)定程度，保證了AS骨折脫位患者的前后聯(lián)合入路固定方式的手術(shù)效果。若患者的骨折部位通過了椎間盤，且該患者的椎間盤還未完全被骨化時，對其椎間盤進行刮除并采取植骨以達(dá)到融合固定目的的手術(shù)方式不僅能有效提高固定的穩(wěn)定程度[21]。另外，由于采取前后聯(lián)合入路固定的手術(shù)方式可極大提高內(nèi)固定的穩(wěn)定程度，因此手術(shù)后不再需要外固定來輔助手術(shù)的內(nèi)固定，便于醫(yī)療護理人員對患者的護理且有利于患者的日常生活行動[22]。采取前后路聯(lián)合固定的手術(shù)治療后，即使患者由于體內(nèi)骨髓受到損傷而無法進行正?；顒?，也可以借助外力對其進行正常翻身，或者對患者擺放的體位可以為坐或半坐位[23]。有臨床研究表明，采取前后聯(lián)合入路固定的手術(shù)，患者均未出現(xiàn)由于術(shù)后長時間臥床所可能引發(fā)的相關(guān)并發(fā)癥，對于骨髓沒有受到完全損傷的患者來說，在早期便可以實現(xiàn)正常的活動[24]。在穩(wěn)定患者頸椎骨折端方面，采取前后聯(lián)合入路固定的手術(shù)方式能最大程度地提高患者頸椎骨折端的穩(wěn)定性，前路固定手術(shù)方式可以有效恢復(fù)患者頸椎前柱部位的支撐能力，而后路固定手術(shù)方式能夠保證患者正常進行抵抗外力、彎折以及扭轉(zhuǎn)等功能，兩者的共同作用在最大程度上提高了患者頸椎部位采取的融合固定的穩(wěn)定性，故前后聯(lián)合入路固定的手術(shù)方式在臨床的理論研究中是最適合應(yīng)用、最具有合理性的手術(shù)方式[25]。但值得注意的是，前后路聯(lián)合入路固定的手術(shù)方式也有所缺陷，主要在于該手術(shù)方式在一定程度上增大了手術(shù)所造成的創(chuàng)傷，因此手術(shù)所引發(fā)的相關(guān)并發(fā)癥出現(xiàn)概率也隨之增大。

3總結(jié)

單純前路固定的手術(shù)方式適用于椎骨前方存在具有一定壓力作用的物質(zhì)且其骨髓未完全受到損傷的患者，然而單純前路固定融合的手術(shù)失敗率高，應(yīng)慎重采用此治療方式；單純后路固定的手術(shù)方式適用于椎骨前方未存在具有顯著壓力物質(zhì)的患者，且單純后路融合固定的固定節(jié)段較長，具有相對較高的穩(wěn)定性；前后聯(lián)合入路固定的手術(shù)方式適用于頸椎已經(jīng)完全被骨化、骨折脫位情況損傷嚴(yán)重以及強直程度較高的患者，這一手術(shù)方式可大大提高手術(shù)的治療效果及成功率。

綜上所述，AS頸椎骨折脫位手術(shù)方式的選擇必須在分析患者自身的受損傷程度以及病理的基礎(chǔ)上，并據(jù)此再做出合理的手術(shù)方式選擇，關(guān)鍵在于有效恢復(fù)脊柱的穩(wěn)定性及減少患者脊髓所受壓力這兩方面。

[參考文獻]

[1]郭昭慶，黨耕町，陳仲強，等.強直性脊柱炎脊柱骨折的治療[J].中華外科雜志，2013，39（15）：37-40.

[2]周寬寬，王亭，柳翔云，等.強直性脊柱炎頸椎骨折的臨床特點及治療探討[J].齊魯醫(yī)學(xué)雜志，2017，32（2）：198-201.

[3]施建黨，王自立，趙浩寧，等.側(cè)塊鋼板在頸椎單開門手術(shù)中的應(yīng)用[J].實用醫(yī)學(xué)雜志，2015，32（2）：198-201.

[4]劉國慶，楊烈東，趙同生.強直性脊柱炎并頸椎骨折脫位的手術(shù)特點分析[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11（30）：480-481.

[5]楊莉莉，崔旭，王春霞.強直性脊柱炎頸椎骨折脫位圍手術(shù)期護理[J].新疆醫(yī)學(xué)，2018，48（2）：954-955.

[6]孫奎，梁必如，周興茂，等.前后路聯(lián)合內(nèi)固定治療強直性脊柱炎并頸椎骨折脫位[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2018， 33（42）：567-569.

[7]于建林，楊永軍，譚遠(yuǎn)超.瞄準(zhǔn)器輔助下椎弓根螺釘技術(shù)治療下頸椎骨折合并強直性脊柱炎的臨床療效[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017，17（57）：26-30.

[8]許鵬，史建剛，葉曉建，等.強直性脊柱炎合并頸椎骨折脫位的外科治療[J].中國臨床醫(yī)學(xué)，2016，23（3）：371-373.

[9]楊峰，譚明生.脊髓型頸椎病前后路手術(shù)的選擇[J].中國骨傷，2009，22（8）：612-614.

[10]劉巖路，黃異飛，胡煒.強直性脊柱炎頸椎骨折脫位治療的臨床體會（附3例報告）[J].新疆醫(yī)學(xué)，2015，45（10）：1522-1523.

[11]何少奇，湯呈宣，黃益獎，等.強直性脊柱炎脊柱骨折脫位伴脊髓損傷的手術(shù)治療[A]//2013中國工程院科技論壇暨浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C].2013.

[12]楊有庚，任憲盛.剖析頸椎病外科治療的策略提高頸椎病前路手術(shù)的療效[J].脊柱外科雜志，2009，7（5）：260-262.

[13]邢維平.前后路聯(lián)合手術(shù)治療脊髓型頸椎病35例[J].中國骨傷，2008，21（8）：634-635.

[14]左春光，張軍，王新虎，等.強直性脊柱炎患者骨折脫位繼發(fā)食管萎1例報告[J].中國脊柱脊髓雜志，2010，20（9）：715，720.

[15]許國華，葉曉健，袁文，等.強直性脊柱炎頸椎骨折影像學(xué)特點及手術(shù)方式選擇[J].頸腰痛雜志，2009，30（2）：110-113.

[16]曾巖，黨耕町，馬慶軍.頸椎前路術(shù)后融合節(jié)段曲度變化與軸性癥狀和神經(jīng)功能的相關(guān)性研究[J].中國脊柱脊髓雜志，2004，14（9）：520-523.

[17]李書寬.強直性脊柱炎頸椎骨折的手術(shù)治療[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11（10）：232-233.

[18]呂國華，王冰，李晶，等.前后路聯(lián)合手術(shù)治療強直性脊柱炎合并頸椎骨折-脫位臨床研究[J].脊柱外科雜志，2007， 5（6）：273-275.

[19]張德輝，張智慧，馬春生，等.強直性脊柱炎患者頸椎骨折脫位并食管損傷1例[J].脊柱外科雜志，2008，6（6）：383-384.

[20]張舒雅.強直性脊柱炎并骨折圍手術(shù)期護理體會[J].雙足與保健，2018，71（10）：109-113.

[21]林棟，陳長青，林東，等.強直性脊柱炎合并頸椎骨折的手術(shù)治療方法及文獻回顧[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2018，33（3）：31-36.

[22]王好杰.強直性脊柱炎合并脊柱骨折的手術(shù)治療[J].中國校醫(yī)，2017，31（11）：875，877.

[23]韓運，竇慶寅，胡洪涌，等.手術(shù)治療強直性脊柱炎合并脊柱骨折脫位8例的回顧性分析[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2017，14（11）：1671-1673.

[24]余永濤，鐘德君.強直性脊柱炎脊柱骨折的臨床治療的方案研究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2016，16（4）：90-94.

[25]姚大偉，況倩倩，張群，等.強探析強直性脊柱炎脊柱骨折的特點及診斷[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（18）：77-80.

（收稿日期：2018-11-29 本文編輯：崔建中）