十七年后，司馬光還是殺了那個(gè)女孩

@小 史

《宋史·刑法志》中記錄了一個(gè)很普通的案件。案件雖然普通，卻聲震朝野，連宋神宗趙頊親自出面都未能平息。這個(gè)案件就是“阿云之獄”。

公元1068年，登州少女阿云剛滿十三歲，父親前些年去世了，現(xiàn)在母親也去世了，貪圖錢財(cái)?shù)氖甯敢娝袔追肿松?，以幾石糧食，強(qiáng)行將她賣給一個(gè)名叫韋大的老光棍。

韋大是出了名的懶漢，而且相貌丑陋。為了擺脫韋大，阿云趁韋大晚上熟睡之際，拿著刀砍向韋大。由于太過慌亂，連砍數(shù)刀，竟只傷了韋大一點(diǎn)皮毛。事后，韋大報(bào)了官，阿云在知縣面前供認(rèn)不諱。

阿云雖未能殺死韋大，但韋大畢竟受了傷，知縣以阿云謀殺親夫?yàn)橛?，判阿云死刑?/p>

在宋朝，地方官判處死刑要逐級(jí)上報(bào)到大理寺和審刑院進(jìn)行復(fù)核，復(fù)核之后，才允許地方官對(duì)犯人執(zhí)行死刑。

阿云的案件上報(bào)到登州知府許遵那里，許遵細(xì)看之后，覺得這個(gè)判決太過嚴(yán)重。而且宋神宗曾下詔：“凡謀殺未遂或致他人受傷，經(jīng)審問后，如實(shí)招供者以自首對(duì)待，應(yīng)減刑二等論處?！?/p>

許遵覺得阿云罪不至死，應(yīng)判處有期徒刑，將案件上報(bào)至刑部。刑部查閱案卷之后，仍按照宋朝法律判處阿云死刑。許遵知道后，十分惱怒，卻又無(wú)可奈何。恰好在這時(shí)，許遵被調(diào)到大理寺任寺卿，改判阿云為有期徒刑。

本以為案件到此可以結(jié)束了，但御史臺(tái)在這時(shí)彈劾許遵，說(shuō)許遵利用職務(wù)之便，徇私枉法。

宋神宗見一個(gè)普通案子，卻引起各方官員爭(zhēng)斗，又將該案發(fā)到翰林院，引發(fā)了新黨和舊黨之間的爭(zhēng)辯，史稱“律赦之爭(zhēng)”。

當(dāng)時(shí)王安石和司馬光是翰林院最有名望的學(xué)士，政治觀點(diǎn)卻截然不同。王安石覺得阿云罪不至死，應(yīng)判有期徒刑。司馬光覺得阿云雖主動(dòng)認(rèn)罪，按照大宋律法應(yīng)判死刑。

兩人雖在爭(zhēng)，但實(shí)際上是法律效力大，還是皇帝詔書效力大的問題。當(dāng)時(shí)王安石正在推動(dòng)變法，保守派司馬光站在了對(duì)立面。

如果以詔書為準(zhǔn)，就說(shuō)明皇帝對(duì)法律有最終解釋權(quán)，皇帝可以對(duì)法律進(jìn)行修改、變更，這也是王安石推動(dòng)變法的基礎(chǔ)。

司馬光認(rèn)為法律是國(guó)家意志的最高表現(xiàn)，任何人不能干預(yù)司法，不能破壞法律的嚴(yán)肅性，包括皇帝。

乍一看，很有道理，但實(shí)際上并不是這么回事。司馬光的真實(shí)意圖是法律不能改，制度不能改，國(guó)家法度不能改，力圖將王安石的變法扼殺在萌芽之中。

宋神宗見王安石和司馬光爭(zhēng)論半天也沒能給出結(jié)果，又將該案交于翰林院其他學(xué)士審議，這一次學(xué)士們都支持王安石的意見。

本以為可以結(jié)案，審刑院的官員知道后，聯(lián)名上書宋神宗，要求繼續(xù)和王安石辯論。最后，樞密院、中書省的官員也參與進(jìn)來(lái)，把朝堂攪得天翻地覆。

宋神宗見官員們?yōu)橐粋€(gè)再簡(jiǎn)單不過的案子爭(zhēng)論不休，怒火中燒，直接下詔判阿云為有期徒刑。

司馬光也因未能阻止王安石變法，心灰意冷，退居洛陽(yáng)，絕口不談國(guó)事，編撰了《資治通鑒》。

阿云在獄中待了一段時(shí)間之后，趕上大赦天下，被釋放。

回家后阿云終于過上了平靜的日子，嫁人生子，很幸福。案件也似乎真的了結(jié)了。

公元1085年，宋神宗去世，年僅十歲的趙煦即位，為宋哲宗，祖母皇太后垂簾聽政?；侍笠幌蚍磳?duì)王安石的新法，重新啟用司馬光為宰相。司馬光為了打擊變法派，重新審理了阿云案，將阿云斬首示眾。

時(shí)隔十七年后，司馬光終于出了當(dāng)年斗法失敗的惡氣?？粗∪A的汴京，他的臉上露出了勝利的微笑。