不同殺蟲劑對西花薊馬的室內(nèi)毒力及田間藥效

張治科， 吳圣勇， 雷仲仁,3， 康萍芝， 杜玉寧， 張麗榮

1寧夏農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所，寧夏植物病蟲害防治重點實驗室，寧夏 銀川 750002；2中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，植物病蟲害生物學(xué)國家重點實驗室，北京 100193；3閩臺特色作物病蟲生態(tài)防控協(xié)同創(chuàng)新中心，福建 福州350002

西花薊馬Frankliniellaoccidentalis(Pergande)，隸屬纓翅目Thysanoptera薊馬科Thripidae花薊馬屬Frankliniella，是世界性的危險性入侵害蟲，寄主范圍廣(雷仲仁等，2004； Yudinetal.，1986)，傳播快(Kirk & Terry,2003)，嚴(yán)重危害蔬菜、花卉等植物(Cockfieldetal.,2007)，并能傳播多種病毒(Jonesetal.,2005)。由于化學(xué)農(nóng)藥的不科學(xué)使用，增加了農(nóng)產(chǎn)品及環(huán)境中的農(nóng)藥殘留，增強(qiáng)了西花薊馬對包括有機(jī)氯、有機(jī)磷、氨基甲酸酯和擬除蟲菊酯等類型殺蟲劑的抗藥性(Bielza,2008)。自從2012年寧夏發(fā)現(xiàn)西花薊馬以來，目前已對其在寧夏的發(fā)生情況(張治科等，2016a)、繁殖力(張治科等，2017a)、空間分布特征(張治科等，2018)等生物學(xué)、種群生態(tài)學(xué)特性以及化學(xué)生態(tài)學(xué)(張治科，2015； 張治科等，2015，2016b，2017b)等方面進(jìn)行了初步研究，但有關(guān)寧夏西花薊馬的防治方面尚未見相關(guān)報道。本研究通過室內(nèi)毒力測定和田間藥效試驗，測定了2種化學(xué)藥劑和8種生物藥劑對西花薊馬成蟲的致死中濃度和藥后不同時期的防治效果，為寧夏設(shè)施蔬菜西花薊馬防治藥劑的科學(xué)使用和有效控制該蟲的發(fā)生提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試蟲源

西花薊馬由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所蔬菜害蟲組提供，在實驗室內(nèi)通過Panasonic MLR_352-PC通用環(huán)境試驗箱繁殖種群多代，挑選個體大小較一致的健康成蟲供試。

1.2 供試藥劑

6%乙基多殺菌素懸浮劑(美國陶氏益農(nóng)公司)，1.8%阿維菌素乳油(浙江升華拜克生物股份有限公司)，30%松脂酸鈉水乳劑[科技發(fā)展(上海)有限公司]，0.3%苦參堿乳油[科技發(fā)展(上海)有限公司]，8000 IU·μL-1蘇云金桿菌懸乳劑(山東泰諾藥業(yè)有限公司)，0.3%印楝素乳油(成都綠金生物科技有限公司)，5%黎蘆堿可溶性水劑(寶雞市方晟生物開發(fā)有限公司)，4.5%高效氯氰菊酯乳油(威海韓孚生化藥業(yè)有限公司)，70%吡蟲啉水分散粒劑(浙江海正化工股份有限公司)，4%魚藤酮乳油(廣州農(nóng)藥廠從化市分廠)。

1.3 實驗方法

1.3.1 室內(nèi)毒力測定 在預(yù)實驗的基礎(chǔ)上，將各藥劑有效成分梯度分別設(shè)為：苦參堿3、1.5、0.75、0.375、0.1875 mg·L-1；松脂酸鈉300、150、75、37.5、18.75 mg·L-1；乙基多殺菌素60、12、2.4、0.48、0.096 mg·L-1；阿維菌素18、6、2、0.667、0.222 mg·L-1；蘇云金桿菌1000、500、250、125、62.5 mg·L-1；印楝素3、1.5、0.75、0.375、0.1875 mg·L-1；黎蘆堿50、25、12.5、6.25、3.125 mg·L-1；高效氯氰菊酯45、22.5、11.25、5.625、2.8125 mg·L-1；吡蟲啉700、350、175、87.5、43.75 mg·L-1；魚藤酮40、20、10、5、2.5 mg·L-1。

采用浸液法，將新鮮四季豆PhaseolusvulgarisL.豆莢浸入藥液中5 s，取出后用吸水紙吸取多余藥液，自然晾干，置于直徑7 cm的培養(yǎng)皿，并接入20頭左右西花薊馬初羽化成蟲，保鮮膜封口(用昆蟲針扎孔數(shù)個)，置于Panasonic MLR_352-PC通用環(huán)境試驗箱內(nèi)[溫度(25±0.5) ℃，相對濕度50%±5%，光周期14 L∶10 D)]。以清水作為對照。48 h后統(tǒng)計活蟲數(shù)量(以小毛筆輕觸蟲體未有活動者視為死亡)。采用Abbott公式，校正死亡率/%=(x-y)/x×100，式中x為對照組內(nèi)的生存率，y為處理組內(nèi)的生存率，x-y為藥劑處理的死亡率。使用Excel 2010和DPS 8.5進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析。

1.3.2 田間防效評價 在寧夏銀川市西夏區(qū)農(nóng)牧場設(shè)施四季豆中，采用背負(fù)式手動噴霧器噴霧施藥，用水量0.09 kg·m-2。根據(jù)室內(nèi)毒力測定結(jié)果將各供試藥劑的濃度設(shè)為苦參堿3 mg·L-1、松脂酸鈉300 mg·L-1、乙基多殺菌素12 mg·L-1、阿維菌素18 mg·L-1、蘇云金桿菌1000 mg·L-1、印楝素3 mg·L-1、黎蘆堿50 mg·L-1、高效氯氰菊酯45 mg·L-1、吡蟲啉700 mg·L-1、魚藤酮40 mg·L-1。將設(shè)施四季豆地劃分為33個小區(qū)，每小區(qū)20 m2，并設(shè)一噴施清水的小區(qū)為對照，重復(fù)3次，小區(qū)間采用防蟲網(wǎng)隔離，觀察各處理藥劑對西花薊馬的防治效果。

分別于藥前及藥后1、3、7、14 d進(jìn)行調(diào)查，各處理區(qū)隨機(jī)5點取樣，每點取5株四季豆，調(diào)查每株上、中、下部位各一片葉上西花薊馬的數(shù)量；依公式Q=(a-e)/a×100%和Pr=(Pe-Pck)/(1-Pck)×100%，求出蟲口減退率和校正蟲口減退率(式中a為上次調(diào)查各樣點平均蟲量，e為本次調(diào)查各樣點平均蟲量，Pe為防治區(qū)蟲口減退率，Pck為對照區(qū)蟲口減退率)。

2 結(jié)果與分析

2.1 西花薊馬室內(nèi)毒力測定

乙基多殺菌素對西花薊馬毒力最高，LC50值為0.1958 mg·L-1；其次是印楝素、苦參堿和阿維菌素，LC50分別為0.9399、1.2483和1.8096 mg·L-1；以上生物藥劑對西花薊馬的敏感性均高于化學(xué)藥劑高效氯氰菊酯(4.4458 mg·L-1)和吡蟲啉(46.3964 mg·L-1)。植物源藥劑藜蘆堿和魚藤酮對西花薊馬的毒力較好，LC50分別為10.7628、18.1898 mg·L-1，低于化學(xué)藥劑高效氯氰菊酯，但高于吡蟲啉。松脂酸鈉和蘇云金桿菌對西花薊馬的敏感性最低，LC50為131.5214和446.2318 mg·L-1(表1)。

表1 藥劑對西花薊馬成蟲室內(nèi)毒力Table 1 The toxicity of insecticides against adult F. occidentalis

2.2 田間藥效評價

各藥劑對西花薊馬的田間防效表明，生物農(nóng)藥乙基多殺菌素的防效最高，其次為化學(xué)藥劑吡蟲啉，藥后1～7 d的防效分別可達(dá)95%和80%以上，藥后15 d的防效分別為84%和73%，可見乙基多殺菌素、吡蟲啉防治西花薊馬均表現(xiàn)出較強(qiáng)的速效性和持效性；生物藥劑藜蘆堿藥后1～14 d的防效可達(dá)48.15%～61.37%，對西花薊馬亦具有一定的速效性和持效性；化學(xué)藥劑高效氯氰菊酯對西花薊馬的防效較低，藥后14 d的防效為46.22%；生物藥劑阿維菌素、蘇云金桿菌、苦參堿和印楝素的速效性均不明顯，藥后1 d的防效均低于5%，但防效隨施藥后時間的延長而逐漸上升，藥后14 d防效上升至41.57%～59.73%；生物藥劑魚藤酮藥后3 d的防效可達(dá)59.74%，但持效性較低，藥后14 d防效僅為12.06%(表2)。

3 討論

本研究通過室內(nèi)毒力測定和田間藥效試驗，認(rèn)為乙基多殺菌素和吡蟲啉可推薦為防治寧夏設(shè)施蔬菜西花薊馬的首選藥劑，植物源藥劑藜蘆堿具有一定的速效性和持效性，生物藥劑阿維菌素對西花薊馬的敏感性較高，且田間持效期較長，這2種藥劑可作為防治西花薊馬交替使用藥劑。

采用多殺菌素，如2.5%多殺菌素懸浮劑(張安盛等，2012)、6%乙基多殺菌素(張曉明等，2018)對西花薊馬的毒力測定已有報道，這些結(jié)果與本研究略有不同，可能與不同植物飼養(yǎng)、不同實驗方法以及西花薊馬種群抗藥性程度不同等因素有關(guān)。

據(jù)報道，60 g·L-1乙基多殺霉素、0.5%黎蘆堿SL、0.3%印楝素(余爽等，2016)、0.6%苦參堿水劑、0.5%印楝素乳油、7.5%魚藤酮乳油、6%乙基多殺菌素懸乳劑(穆常青等，2014)等對西花薊馬具有較好的速效性和持效性，與本研究結(jié)果基本相似，只是本研究發(fā)現(xiàn)印楝素的速效性較低，魚藤酮的持效性較低，可能與藥劑不同廠家、不同有效成分含量或不同劑型等有關(guān)。

肖長坤等(2006)報道，0.3%印楝素乳油施藥后3、7 d防效均在90%以上，而本研究發(fā)現(xiàn)，印楝素對西花薊馬的敏感性較高，但田間試驗速效性低，且施藥后3、7 d防效僅為54.35%、45.23%，可能由于本研究毒力測定供試蟲源為室內(nèi)飼養(yǎng)多代的敏感種群，而田間防效差異可能與不同地區(qū)西花薊馬種群對藥劑抗性程度不同等因素有關(guān)。

由于藥劑的單一使用，已使西花薊馬種群對某些藥劑有了不同程度的抗性，如北京、晉寧及呈貢西花薊馬種群對多殺菌素產(chǎn)生的抗性分別為34.45、47.45和64.45倍(王圣印等，2014)。因此，生產(chǎn)中應(yīng)注意交替使用藥劑以延緩西花薊馬的藥性(沈?qū)毭鞯龋?012)。

本研究發(fā)現(xiàn)，吡蟲啉防治西花薊馬呈現(xiàn)出較強(qiáng)的速效性和持效性。另有研究發(fā)現(xiàn)，西花薊馬對吡蟲啉的抗性發(fā)展速度相對辛硫磷和甲維鹽較慢，且下降速度較快(王圣印等，2012)，并且通過添加多功能氧化酶抑制劑、谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶抑制劑、羧酸酯酶抑制劑等酶抑制劑還可增強(qiáng)吡蟲啉對西花薊馬的防效(王圣印等，2014)因此，該藥劑可作為生產(chǎn)中防治西花薊馬交替使用的首選藥劑。

本研究選擇10種藥劑單劑進(jìn)行試驗測定，而藥劑復(fù)配后對西花薊馬的效果也有所不同，如阿維菌素與毒死蜱復(fù)配后對西花薊馬2齡若蟲具有增效作用，而與吡蚜酮、吡蟲啉復(fù)配組合后均表現(xiàn)出拮抗作用(陳雪林等，2011)；多殺菌素與毒死蜱復(fù)配后具有明顯的增效作用，與丁硫克百威、高效氯氟氰菊酯復(fù)配后具有相加作用，與吡蟲啉復(fù)配后表現(xiàn)出拮抗作用(沈登榮等，2017)；植物源藥劑10%檸檬草乳油250倍液與0.3%印楝素乳油800倍液組合、0.3%印楝素乳油800倍液與2.5%魚藤酮乳油800倍液組合后對西花薊馬防效顯著提高(曾亮等，2009)

化學(xué)方法和物理方法的協(xié)調(diào)防控在病蟲害綜合防治中也顯得尤為重要，通過殺蟲劑減量處理結(jié)合高溫悶棚，不僅可減少化學(xué)藥劑的使用量，還可以提高對西花薊馬的防效。有研究報道，采用殺蟲劑LC50劑量處理西花薊馬成蟲和2齡若蟲18、28 h后，再進(jìn)行高溫?zé)峒? h，明顯增強(qiáng)了藥劑對西花薊馬種群的抑制作用(左太強(qiáng)等，2017)

今后還需進(jìn)一步篩選防治寧夏設(shè)施蔬菜西花薊馬的新型藥劑，豐富交替使用的藥劑種類，并采用藥劑復(fù)配技術(shù)篩選出防治西花薊馬效果更好的藥劑組合，同時注重結(jié)合物理、生物及農(nóng)業(yè)的綜合協(xié)調(diào)防控措施，減少化學(xué)藥劑的使用，并將西花薊馬控制在經(jīng)濟(jì)危害水平之下。