提高大學(xué)英語書面作業(yè)糾錯有效性的行動研究

摘 要：大學(xué)英語教師對學(xué)生書面作業(yè)進行糾錯已是普遍接受的工作方法，但通過對學(xué)生作業(yè)中相同錯誤出現(xiàn)的頻率看，書面作業(yè)糾錯對學(xué)生有一定的幫助，但效果與教師投入的時間成本不成正比，學(xué)生的重復(fù)錯誤出現(xiàn)頻率高，針對此種現(xiàn)象，本文作者進行了階段性研究活動，以期提高書面作業(yè)糾錯的有效性。

關(guān)鍵詞：英語作業(yè)糾錯；有效性；行動研究

1 引言

作為普通高校的一門公共基礎(chǔ)課，大學(xué)英語教學(xué)課時量少，但內(nèi)容多、任務(wù)量大，單純的課堂講授很難涵蓋教學(xué)大綱中要求的所有知識，因此，教師通過布置作業(yè)對課堂教學(xué)進行補充和延伸，通過批閱作業(yè)來檢測課堂教學(xué)效果和學(xué)生的學(xué)習(xí)效果。對學(xué)生作業(yè)進行糾正性反饋是教師最常使用的方法。國內(nèi)大學(xué)英語教學(xué)中教師普遍認(rèn)為對大學(xué)生書面作業(yè)糾錯費時低效； 學(xué)生則一方面呼吁教師對其作業(yè)進行糾錯處理， 另一方面在作業(yè)過程中不斷重復(fù)相同的錯誤。筆者在批閱作業(yè)的過程中發(fā)現(xiàn)，不管是寫作還是翻譯，學(xué)生作業(yè)中普遍欠缺規(guī)范性和準(zhǔn)確性，如作文中存在標(biāo)題單詞首字母不區(qū)分大小寫、段落劃分不明確等問題；在翻譯中存在標(biāo)點符號誤用和混用、用中文順序進行英語表達等問題；在語法方面，缺失謂語現(xiàn)象、時態(tài)誤用、語態(tài)誤用、虛詞的缺失等頻頻出現(xiàn)。筆者在批閱作業(yè)時都會對此等錯誤進行糾正。但從學(xué)生作業(yè)中相同錯誤出現(xiàn)的頻率看，學(xué)生對老師投入大量時間和精力糾正的各種錯誤似乎并不在乎。筆者認(rèn)同糾錯處理對提高使用英語的準(zhǔn)確度和提高英語能力有積極影響的論斷，試圖解決用什么方法能夠提高糾錯有效性的問題。為此，筆者設(shè)計了問卷調(diào)查，以了解學(xué)生對書面作業(yè)糾錯的態(tài)度，并希望通過行動研究的方法找出提高糾錯有效性的措施。

2 學(xué)生對書面作業(yè)糾錯的看法和要求

為了解學(xué)生對書面作業(yè)糾錯的態(tài)度，筆者做了問卷調(diào)查，讓學(xué)生就兩個問題進行選項回答：1）你是如何對待老師在作業(yè)中指出的錯誤？2）老師糾正過的錯誤你還會再犯嗎？

1）你是如何對待老師在作業(yè)中指出的錯誤？（可多選）

A.只看分?jǐn)?shù)或等級，不看錯誤的地方。

B.大概看一下批改過的地方。

C.仔細看批改過的地方。

D.改正錯誤的地方。

E.不懂的地方問老師。

2）老師糾正過的錯誤你還會再犯嗎？（單選）

A.基本不會再錯。

B.有些會錯 ，有些不會錯。

C.很多會再錯。

本調(diào)查問卷的對象皆為筆者所教班級的理工科學(xué)生，收回有效問卷為124份。問卷調(diào)查的時間是在學(xué)生接受大學(xué)英語學(xué)習(xí)的第二學(xué)期的第一周。問卷調(diào)查為匿名，問卷答案的可信度較高。筆者在問卷調(diào)查后對部分學(xué)生進行了訪談。

問卷結(jié)果表明，在回答“你是如何對待老師在作業(yè)中指出的錯誤？”時，10.5%的學(xué)生“只看分?jǐn)?shù)或等級，根本不看批改過的地方”，59.7%的學(xué)生“大概看一下批改過的地方”，“仔細看批改過的地方”的占37.1%，“認(rèn)真改正錯誤的地方”占49.2%，選擇“就不懂的地方問老師”的有11.3%。選擇結(jié)果表明大部分學(xué)生會看一下老師糾錯的部分，并有近半數(shù)的同學(xué)會認(rèn)真改正錯誤并且就不懂之處請教老師，但也有相當(dāng)一部分同學(xué)只在乎老師的評價，對老師的糾錯處理置之不理。

在回答“老師糾正過的錯誤你還會再犯嗎？”一題時，選擇“基本不會再錯”的僅占9.7%，選擇“有些會錯，有些不會錯”的高達85.5%，“很多會再錯”占4.8%。也就是說，大部分學(xué)生仍會重復(fù)

出錯。

3 行動研究在提高書面作業(yè)糾錯效率的應(yīng)用

3.1 行動研究的含義和特點

行動研究是教師在教學(xué)的過程中為提高教學(xué)效果而進行的一種研究活動，其基本步驟一般為五個環(huán)節(jié)：1）教師在教學(xué)實踐中發(fā)現(xiàn)存在的問題；2）提出有針對性的解決方法；3）制定、實施教學(xué)措施以期解決該問題；4）評價教學(xué)行動結(jié)果；5）在分析、評價的基礎(chǔ)上重新確定教學(xué)問題，以便進行下一輪研究。

3.2 制定、實施行動措施

針對學(xué)生錯誤重復(fù)率高的問題，筆者制定了如下行動措施：一，對學(xué)生錯誤重復(fù)率比較高的內(nèi)容重點講解，進行重復(fù)作業(yè)。在本階段中，筆者著重解決兩個問題：A.英漢語標(biāo)點符號的使用；B.英漢語句子結(jié)構(gòu)差異，尤其是英語句子必須有主語和謂語而漢語句子多為無主句的特點。二，明確重復(fù)作業(yè)的考評成績，將其計入學(xué)期總成績。

3.3 效果評估

通過一學(xué)期五次強化作業(yè)的實踐，再次調(diào)查發(fā)現(xiàn)情況有所好轉(zhuǎn)，比如，在標(biāo)點符號的使用上，近70%的學(xué)生能正確區(qū)分英漢兩種語言中標(biāo)點符號的使用差別，尤其是書名號、頓號、省略號的使用。在漢英翻譯中65%的學(xué)生能夠注意英漢語句子結(jié)構(gòu)的差異，能夠把漢語的無主句譯成英語的主謂結(jié)構(gòu)句，并且在作文中寫出規(guī)范的英語句子。

3.4 教師反思

本次行動研究采用的措施對提高糾錯有效性有一定的幫助，但教師書面反饋學(xué)生作業(yè)付出的時間較多一學(xué)期批改全體學(xué)生的5次書面作業(yè)，并且對相關(guān)錯誤全部標(biāo)出并寫出正確表述，而這樣的行為僅僅糾正了學(xué)生常犯的兩種語言錯誤，且學(xué)生改錯比率與教師投入的時間和精力成本并不成正比。

本研究的局限只限于筆者的四個班，不能完全避免其看法的主觀性，且時間較短，只一學(xué)期。教學(xué)是一個常教常新的過程，本輪行動研究并不是問題的結(jié)束，而是新問題的開始，筆者在本研究中就提高作業(yè)糾錯有效性的設(shè)計還有一些新的方案，這還有待于在實踐教學(xué)中繼續(xù)研究，這也將是我下一步進行的行動研究。

參考文獻

[1]蔣霞.“大學(xué)英語”書面作業(yè)批改情況調(diào)查研究——基于對學(xué)生的調(diào)查[J].西南民族大學(xué)學(xué)報，2010（1）.

[2]蔣霞，曾路.大學(xué)英語教師書面反饋作業(yè)行為的效率——新視角下的實證研究[J].山東外語教學(xué)，2011（4）.

[3]李曉紅.行動研究在英語作業(yè)批改和評價中的應(yīng)用[J].林區(qū)教學(xué)，2011（11）.

[4]金懷梅.多元智能理論下的大學(xué)英語作業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查及個性化設(shè)計[J].赤峰學(xué)院學(xué)報，2014（4）.

[5]祖曉梅.糾錯反饋對二語習(xí)得的作用研究述評[J].語言教學(xué)與研究，2014（5）.

[6]李佼慧.基于網(wǎng)絡(luò)平臺和移動網(wǎng)絡(luò)平臺英語作文糾錯方式的行動研究[J].安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2018（4）.

作者簡介

顏英俊（1966-），女，漢族，山東威海人，副教授，研究方向：英語教學(xué)、漢英翻譯。