論刑事被害人近親屬心理救助問題

摘 要 張扣扣案一經(jīng)報道，即引起了廣泛的關(guān)注。張扣扣由被害人近親屬到被告人的身份異變，也折射出了我國對刑事被害人近親屬心理救助缺失的問題。做好被害人近親屬的心理救助，并建立完善的救助制度，對化解社會矛盾，促進社會和諧，避免血親復仇的悲劇再次出現(xiàn)是十分必要的。

關(guān)鍵詞 刑事被害人近親屬 心理創(chuàng)傷 血親復仇 心理救助

作者簡介：陳茜，杭州師范大學沈鈞儒法學院訴訟法專業(yè)碩士研究生，研究方向：訴訟法（刑訴方向）。

中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.334

1996年8月27日，13歲的陜西男孩張扣扣目睹自己的母親汪秀萍在一起糾紛中被同村王家人砸死。二十多年后，在2018年除夕之夜，35歲的張扣扣“為母報仇”，以極端的方式殺害了當年參與案件的三名王家男子。2019年1月8日，張扣扣經(jīng)一審被判處死刑。此案一經(jīng)報道，就在社會上引起了廣泛的關(guān)注和討論。為何在經(jīng)過公力救濟之后，被害人近親屬仍選擇以私力救濟的方式去實現(xiàn)心中所想之“正義”？這種由被害人近親屬轉(zhuǎn)為被告人的身份異變，也折射出了我國對刑事被害人近親屬心理救助缺失的問題，為了防止此類案件的再次發(fā)生，建立一個完善的刑事被害人近親屬心理救助制度是非常有必要的。

一、刑事被害人近親屬心理救助的必要性

我國目前對刑事被害人的司法救助較少，即使有，也主要是司法救助中的物質(zhì)救助。而司法救助中，對刑事被害人近親屬的心理狀態(tài)，尤其是死亡被害人近親屬心理健康狀態(tài)的關(guān)注就更加缺乏。中國的傳統(tǒng)就是重視親情，根據(jù)我國國情，在當前的司法救助中添加對遭受故意殺人、強奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重犯罪的被害人近親屬的心理救助，并建立一套與之相配的心理救助制度是十分必要的。

心理救助的起因往往是刑事被害人近親屬在案件中受到的心理創(chuàng)傷。弗洛伊德曾說過：“人的創(chuàng)傷經(jīng)歷，特別是童年的創(chuàng)傷經(jīng)歷會對人一生產(chǎn)生重要的影響。悲慘的童年經(jīng)歷，長大后再怎么成功、美滿，心里都會有個洞，充斥著懷疑、不滿足、沒有安全感?！睆男睦韺W角度來說，刑事被害人近親屬所受到的心理創(chuàng)傷指的是在被害人遭受犯罪行為侵害后其近親屬感受到的精神痛苦以及由此產(chǎn)生的心理障礙和心理疾病。 心理創(chuàng)傷以其在不同時段內(nèi)的癥狀為標準分為近期心理創(chuàng)傷和長期心理創(chuàng)傷。近期心理創(chuàng)傷通常發(fā)生在犯罪以后的一瞬間、幾小時或幾天內(nèi)，由于距離犯罪的發(fā)生時間近，被害人近親屬感受的痛苦比較強烈，表現(xiàn)的癥狀也比較明顯。其癥狀主要表現(xiàn)為：（1）恐懼;（2）憤怒、委屈;（3）沮喪、絕望;（4）掩飾。長期心理創(chuàng)傷則是指被害人受害后的較長時間段內(nèi)其近親屬持續(xù)存在的心理損害。此種心理損害由于長期得不到有效的治療，極易發(fā)展成一種心理障礙甚至成為心理疾病。長期心理創(chuàng)傷主要包括被害烙印和被害后遺癥兩種形式。 英美國家的訴訟活動所關(guān)注的心理創(chuàng)傷主要指“環(huán)境的變化通過心理機制而引起的精神變態(tài)，類似于臨床精神病學中的創(chuàng)傷后應激障礙（Posttraumatic Stress Disorder， PTSD）和應急性應激障礙”。以張扣扣案為例，張扣扣因經(jīng)歷母親死亡，并親眼目睹母親尸檢過程引發(fā)童年創(chuàng)傷，并導致創(chuàng)傷后應激障礙（PTSD）。PTSD的核心癥狀有三種：一是創(chuàng)傷性再體驗，二是回避和麻木狀態(tài)，三是警覺性增高狀態(tài)。張扣扣的情況則屬于創(chuàng)傷性再體驗。這種創(chuàng)傷在案發(fā)后的二十多年間，可能會反復出現(xiàn)于他的思維和記憶中，尤其張扣扣之后的人生經(jīng)歷并不順利，不僅屢屢被騙，而且求職也總是受挫。張扣扣就很容易把自己當前的不幸原因歸于之前的案件，如果不是母親被殺，自己就不會遭受這樣的不幸。當創(chuàng)傷所帶來的痛苦隨著時間的推移不斷加劇到一定的程度，就會導致其情緒失控而選擇以私力救濟的方式手刃仇人。而張扣扣選擇在除夕這個闔家團圓的日子殺死仇人也從側(cè)面反映出其心理所受到的巨大傷害。

綜上，進行刑事被害人近親屬心理救助，并建立一套配套制度是十分有必要的。下面從三個方面詳細分析其必要性。

（一）是維護司法權(quán)威的內(nèi)在要求

司法作為維護社會公平正義的最后一道防線，具有定分止爭的終局性作用。國家機關(guān)通過公正司法，使受到侵害的權(quán)利最終得到保護和救濟，對違法犯罪活動施以相應的制裁和懲罰。如果人民群眾通過司法這個武器都不能保證自己的合法權(quán)利，在公力救濟之后，被害人近親屬仍選擇采取私力救濟的方式實施法外復仇以獲得心中要求的“正義”，那司法就失去了權(quán)威和公信力。張扣扣案件就是血親復仇、冤冤相報的典型。此案一經(jīng)爆出，便在網(wǎng)絡上引起了軒然大波，網(wǎng)友們紛紛為張扣扣“孝舉”點贊，力挺張扣扣，認為他為母報仇盡顯男兒血性。網(wǎng)友的反應是因為我國從古至今一直強調(diào)百善以孝為先，血親復仇的傳統(tǒng)在我國有近千年的歷史。從《周禮》中規(guī)定過失殺人案件中的被害人家屬在滿足三個條件的情況下可以自行復仇到《晉書·孝友傳》記載的上的王談殺竇度的故事再到民國時期著名的施劍翹刺殺孫傳芳案，都可以看出“父母之仇，不共戴天”這種鼓勵手刃仇人的思想根深蒂固。但是在法治社會，國家制定法律，通過司法對于殺人者處以刑罰，以公力救濟方式終結(jié)無止盡的血親復仇行為是必然要求。如果公力救濟之后，被害人仍采取私力救濟的方式，那損害的不僅僅是人民的合法權(quán)益，更是司法的權(quán)威和公信力，是人們對社會公平正義的信心。

（二）是保護被害人近親屬的迫切需要

刑事被害人近親屬在嚴重故意犯罪案件中所受的心理損害往往為人所忽視，但其這樣嚴重的心理損害，如果沒有得到及時的心理救助，其后的多年這種創(chuàng)傷所帶來的痛苦會隨著時間的推移不斷加劇，很可能會造成從被害人近親屬到被告人的身份異化。張扣扣的辯護律師曾說過在會見張扣扣的時候，張扣扣告訴自己，有三個場景深深印刻在他的腦海，令他終身難忘、時常浮現(xiàn)：一是王正軍打他媽媽的那一棒;二是媽媽在他懷里斷氣的時候，鼻子、口里都是血，鮮血在喉嚨里面“咕咕咕咕”地作響;三是媽媽的尸體在馬路上被公開解剖，現(xiàn)場幾百人圍觀。張扣扣親眼看到媽媽的頭皮被人割開，頭骨被人鋸開。公安大學李玫瑾教授曾談過人的觀念形成與視覺印象之間的關(guān)系，而從影像心理學的角度來說，張扣扣13歲時所目睹母親死亡及尸檢過程會一直以保留在他的記憶中，可想而知對張扣扣產(chǎn)生了多大的心理創(chuàng)傷。而且社會中對于案件不當?shù)男侣剤蟮浪鶎е碌妮浾摚車h(huán)境的不理解與排斥也會加深被害人近親屬的心理創(chuàng)傷。心理創(chuàng)傷如果得不到及時的治療，很可能導致被害人近親屬人格異化以致適應社會生活，被害人近親屬此時往往會將生活中的不幸全部歸結(jié)于之前的犯罪行為，從而導致針對性復仇犯罪甚至無差別殺人行為的發(fā)生。這種由被害人近親屬向被告人的角色異化，是與希望保護被害人近親屬的目的是背道而馳的。

（三）是緩解社會矛盾的重要舉措

刑事被告人與被害人近親屬之間本就存在很大矛盾，如果在遭受犯罪行為后，被害人近親屬的仇恨心理沒有被有效減少乃至消除，即使公檢法三機關(guān)嚴格依據(jù)法律辦事，公正判決，被害人近親屬也會認為是袒護了犯罪分子，損害了自身的權(quán)利，在積怨爆發(fā)的情況下很可能選擇進行私力救濟，自己對刑事被告人實施制裁行為。這種對被告人的仇恨心理也有可能會演變成對整個社會的仇恨，會造成惡劣的社會影響，破壞社會秩序。相反，經(jīng)過了心理救助的被害人近親屬，往往能夠減輕對被告人的怨恨之情，較快走出心理陰影，以正確的心態(tài)面對生活中的問題，并且能夠較容易理解公檢法三機關(guān)的相關(guān)行為，增強對法院判決的認同感，從而緩解社會矛盾，維護社會秩序。而在張扣扣案件中，張扣扣最初的心理創(chuàng)傷并沒有得到救助，張扣扣的父親是一個不太細心的人，父子倆的關(guān)系并不算好，生活中兩人很少交流，父親對于張扣扣的變化也不太留心。姐姐又遠在外鄉(xiāng)，據(jù)姐姐說，張扣扣在母親死后，變得內(nèi)向了，沉默寡言。張扣扣的身邊并沒有可以有效疏導其負面情緒的親人。加之其人生道路一直不算順遂，在生活不如意的情況下，這種心理創(chuàng)傷導致的失衡一直在加劇，當達到某一節(jié)點時，張扣扣便以極端方式結(jié)束了這種傾斜。這樣以自己生命為代價的極端做法不僅再次傷害了自己的家人，也給造成了不良的社會影響，不利于緩解社會矛盾，維持社會秩序。

二、刑事被害人近親屬心理救助的可行性

（一）國內(nèi)外實務經(jīng)驗提供經(jīng)驗借鑒

對于刑事被害人近親屬的心理救助制度可以比照刑事被害人的心理救助進行構(gòu)建。在亞洲，有很多針對特定犯罪的被害人救助組織，比如韓國，根據(jù)《家庭暴力預防及被害人保護法》建立了230多個家庭暴力救助指導中心及家庭暴力被害人保護中心，以便對全國范圍內(nèi)的被害人提供各種服務。菲律賓為了能夠保護強奸罪的被害人，在各城市醫(yī)院都依據(jù)1998年的立法建立了強奸危機中心。除了針對特定類型的專門被害人救助組織，我國臺灣地區(qū)、日本和韓國還建立了綜合性被害人救助組織。我國臺灣地區(qū)成立了刑事被害人保護協(xié)會，提供心理咨詢，就學、就業(yè)咨詢，醫(yī)療與法律援助，協(xié)助被害人申請被害人社會保障和補償，為未成年被害人提供生計援助，補償金等。日本2000年成立的東京被害人救助中心是日本的第一個綜合性被害人救助組織，五年后，日本已經(jīng)形成了一個較完整的被害人救助網(wǎng)絡，有40個被害人救助組織加入了該網(wǎng)絡。根據(jù)2001年日本修訂的《刑事被害人救濟基金支付法》，各地的公共安全委員會可以將滿足該法所規(guī)定的一定條件的被害人救助組織指定為“刑事被害人早期救助組織”（VESO）。日本在2004年就頒布了《刑事被害人基本法》，它規(guī)定了刑事被害人救助的相關(guān)的原則和政策，規(guī)定政府必須在各個方面對被害人進行必要的救助，幫助其回歸正常的社會生活。根據(jù)該法，日本刑事被害人政策促進理事會也在第二年確定了刑事被害人救助的基本計劃。韓國則在2003年成立的第一批綜合性的被害人救助中心，分別設立在金泉市和大田市，這兩個中心都是在當?shù)貦z查機關(guān)的配合下成立的。但這兩個中心也有很大區(qū)別，大田市是由當?shù)貦z察院主導（大田模式）而金泉市則雖然是由當?shù)貦z察院發(fā)起成立，但與檢察院也保持了一定距離（金泉模式）。韓國在2005年底制定了《刑事被害人保護法》，與日本法律類似，它也規(guī)定了刑事被害人救助的一些基本事項，其特殊之處在于“刑事被害人救助公司”這一新型法人團體的確立。如果一個被害人救助組織符合政府規(guī)定的人力、物力、財力等標準，即可在司法部注冊為一個刑事被害人救助公司。日韓等國的關(guān)于刑事被害人心理救助的相關(guān)做法都為我國構(gòu)建刑事被害人近親屬心理救助制度提供了很好的經(jīng)驗。

（二）學術(shù)界相關(guān)研究成果提供理論依據(jù)

學術(shù)界中關(guān)于被害人近親屬的心理救助方面的研究也可以為嚴重故意犯罪的刑事被害人近親屬心理救助提供借鑒。雖然相關(guān)的學術(shù)論文并不是很多，而且關(guān)注的也主要是被害人的救助，對心理救助更是關(guān)注甚少。但是，現(xiàn)有的論文、文獻等也為被害人近親屬的心理救助提供了一些思路。比如，一些論文中提到的對于被害人心理創(chuàng)傷的分類可以為司法救助中的心理救助的分類提供思路。以心理創(chuàng)傷的嚴重程度為依據(jù)，對司法救助也進行分級管理，形成兩種以上的司法救助模式。對心理創(chuàng)傷較輕的故意犯罪被害人近親屬采取等級較低的司法救助，而對心理遭受重創(chuàng)的被害人近親屬則選擇高等級的司法救助。司法救助等級主要是以救助的頻率、給予救助的專家等級不同來區(qū)分的。而一些論文對于國外刑事被害人心理救助的研究，也可以類推至我國刑事被害人和刑事被害人近親屬的心理救助活動。比如在亞洲日韓對于這一方面的研究比我國更早，相關(guān)的學術(shù)成果也可作為借鑒。

（三）我國經(jīng)濟的高速發(fā)展奠定經(jīng)濟基礎

刑事被害人近親屬心理救助制度的建立與發(fā)展需要經(jīng)濟的支持，比如：心理專家的薪資、心理救助場所的設立費用、長期心理跟蹤所需的費用等都需要國家財政的支持，而我國經(jīng)濟穩(wěn)健發(fā)展為此也提供了強大后盾。

三、刑事被害人近親屬心理救助制度的構(gòu)建

（一）制定完善刑事被害人近親屬心理救助的法律

我國是一個依法治國的國家，要想確立完善這個制度，就必須出臺相關(guān)的法律，讓國家機關(guān)的工作人員有法可依。我國可以出臺《刑事被害人近親屬保護條例》，將對刑事被害人近親屬的物質(zhì)救助和心理救助都規(guī)定在其中，先明確基本原則和政策，再規(guī)定相關(guān)細則，比如確定接受救助的刑事被害人近親屬范圍，救助啟動的方式和程序，提供救助的機構(gòu)與相關(guān)專業(yè)人員，對刑事被害人近親屬進行救助的具體措施，對其進行長期跟蹤觀察的方法等等。本文重點討論心理救助問題，所以，以心理救助為例，淺談這個法律需要規(guī)定的相關(guān)方面。首先，應明確接受救助人的范圍。只對遭受故意殺人、強奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重犯罪被害人的近親屬實施心理救助。因為這類案件，損害的是被害人的身體權(quán)，健康權(quán)和生命權(quán)，對被害人及其近親屬的影響十分巨大。其次，救助的啟動方式和程序。這類救助應該由國家機關(guān)主動發(fā)現(xiàn)并啟動，啟動的時間也應該在判決生效之后。因為被害人近親屬往往因為缺乏法律知識和權(quán)利意識，不知如何維護自己的權(quán)利，也有些被害人近親屬可能會因不服審判結(jié)果，不愿接觸國家機關(guān)及其工作人員，不肯啟動此項程序。而且，農(nóng)村地區(qū)的被害人近親屬可能會對心理救助存有偏見，不愿意進行心理救助。啟動的時間也不應過早，如果在判決結(jié)果得出并生效之前就開始啟動此項程序很可能造成司法資源的浪費。程序啟動后，應該由相關(guān)國家機關(guān)對被害人近親屬進行初步心理測試，這個測試主要是為了觀察被害人近親屬心理損害程度，并根據(jù)初步測試結(jié)果制定之后的心理救助方案。因為犯罪的性質(zhì)和嚴重程度不同以及被害人近親屬的個人特質(zhì)（被害人近親屬的年齡、性格、性別、社會經(jīng)歷不同）、所處的社會環(huán)境不同，其所受的心理損害也不同。根據(jù)心理救助的頻率及強度分為兩大類方案，第一類方案是針對心理損害程度較輕的被害人近親屬，對其的心理治療頻率和強度可以稍低，定期去心理救助機構(gòu)進行心理治療或由心理救助機構(gòu)派遣專家上門治療。而第二類方案則反之，它是專門針對心理損害程度較大或遭受嚴重心理創(chuàng)傷，無法進行正常社會生活的被害人近親屬。對這類被害人近親屬必須在專門的心理救助場所進行治療，直至其可以進行較正常的社會生活，并對其進行長期的跟蹤觀察。

（二）建立專門的刑事被害人近親屬心理救助機構(gòu)

被害人近親屬在刑事案件中所受心理損害較為嚴重，為了其身心健康，防止其從被害人近親屬到被告人的轉(zhuǎn)換，應該由專門的心理救助機構(gòu)對其心理輔導，減輕甚至消除因犯罪行為所受的心理創(chuàng)傷。這個機構(gòu)不應該是私人開設，應該由相關(guān)國家機關(guān)管理，以確保機構(gòu)能夠正常運轉(zhuǎn)，發(fā)揮其應有的功效。如果由私人管理，管理者很可能因為無法負擔機構(gòu)運轉(zhuǎn)的費用，而對刑事被害人近親屬收取高額的心理咨詢費，或者聘請沒有相應資質(zhì)的人員對刑事被害人近親屬進行心理救助等，這些做法都是違背機構(gòu)設立初衷的。所以，管理該機構(gòu)的國家機關(guān)應該是人民檢察院。如果由法院來管理，刑事被害人很可能因為不服法院的判決，進而對其產(chǎn)生抵觸情緒，不僅不配合心理救助反而會加重刑事被害人的心理創(chuàng)傷。而人民檢察院，不僅清楚案件經(jīng)過，可以為進行心理救助的心理咨詢師提供詳細的案件信息，而且刑事被害人也不容易對人民檢察院產(chǎn)生抵觸情緒。為了減輕被害人的經(jīng)濟負擔，該機構(gòu)的經(jīng)費應由國家財政統(tǒng)一發(fā)放。刑事被害人心理救助機構(gòu)的級別可以仿照行政區(qū)劃，分為省級、地級、縣級、鄉(xiāng)級，并在北京設立統(tǒng)一管理各下屬機構(gòu)的心理咨詢機構(gòu)總部，針對心理創(chuàng)傷及其嚴重并表現(xiàn)出相關(guān)報復行為的刑事被害人進行心理救助。

（三）組建專業(yè)的心理咨詢師團隊

心理咨詢師是心理咨詢機構(gòu)的關(guān)鍵，只有專業(yè)并且經(jīng)驗豐富的心理咨詢師才能夠為刑事被害人提供最好的幫助，但是根據(jù)2017年9月12日，人力資源和社會保障部發(fā)文《關(guān)于公布國家職業(yè)資格目錄的通知》的職業(yè)資格中并沒有“心理咨詢師”，說明國家已經(jīng)退出了心理咨詢師鑒定。放在時代發(fā)展的維度上看，人社部心理咨詢師證書的取消，只是心理咨詢行業(yè)發(fā)展中的一個節(jié)點，迎來的是心理咨詢行業(yè)走向更加專業(yè)化和規(guī)范化的新階段。比如：ACI美國認證協(xié)會推出的“國際注冊跨文化交際管理師證書”是被全球157個國家認可的，全球通用。而且目前中國大學有三百所學校有心理學系和心理學專業(yè)，這些院校培養(yǎng)出的心理學博士也可以作為心理咨詢師。各三甲醫(yī)院的精神科專家也可以作為刑事被害人的心理咨詢師。但是這類人才資源可能會呈現(xiàn)地區(qū)性分布不均、各自實力不一的現(xiàn)象，而且是以小組的形式負責多個刑事被害人近親屬的心理救助還是以一對一的方式等問題仍需在試點實踐中一一解決。縱觀張扣扣工作生活經(jīng)歷，張扣扣由于幼年喪母，父親對其關(guān)心較少，又沒有處于溫暖的社會環(huán)境等種種原因，使其遇到挫折后難以反省自身的短板和不足，缺乏通過改變和提高自我來適應當下的競爭環(huán)境的能力，正如其供述的“打工打工，兩手空空，窮得只剩一條命了，對未來看不到希望，對人生也迷茫了”。他自己供述“我在外面打工好多次被騙，生活工作也不太順利。這個社會沒有人情味，人與人之間沒有信任感。從我被騙以后，我不相信任何人，我只相信錢?！边@些種種都激化了張扣扣的復仇心理，他說 “那天我在我家窗口又看到王自新的三兒子王三娃，我當時就在想我媽22年前被他用棒打死，王三娃認為這個事情對他來說過去了，但是對我來說這事還沒有結(jié)束?！比绻敵跄苡袑I(yè)的心理咨詢師對其進行及時、正確的心理救助，撫慰其心理創(chuàng)傷，很可能就能避免此類同態(tài)復仇案件的發(fā)生。

如果可能的話，在將來應該多多培養(yǎng)同時通過法考或者有多年法律執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的心理咨詢師。嚴重故意犯罪刑事案件的特殊性說明了普通的心理救助很可能難以熄滅被害人心中的復仇之火，血親復仇的心理更是難以改變，“殺人償命，欠債還錢”的觀念早已在國人心中更深蒂固，若是被告人未處以死刑，被害人往往會認為司法不公，從而產(chǎn)生私力救濟的想法。一旦像張扣扣那樣造成慘案，對社會的惡劣影響也難以估計，司法的公信力和權(quán)威也會受到損害。如果心理咨詢師擁有專業(yè)的法律知識，就可以給缺乏法律知識的被害人講解判決的公正性。在判決已經(jīng)生效后，讓被害人了解到根據(jù)法律所做出的裁判是正確的，并沒有不公，更不能采取“以牙還牙，以眼還眼”的方式進行報復。比如：張扣扣實施其所謂“為母報仇”的殺人行為，是我國刑法嚴厲禁止的犯罪行為。眾所周知，殺人行為根本沒有對錯之分，法治社會只能用法律的手段來解決矛盾和問題，任何人都無權(quán)使用法律之外的手段來懲罰他人。如果人人都把自己當做正義的使者濫用私刑，那么人人都可以枉顧法律，任意犯罪，如此社會秩序如何穩(wěn)定，社會和諧如何實現(xiàn)？以暴制暴，只會讓社會處于混亂和無序的狀態(tài)，必須堅決杜絕。如果給連殺三人的張扣扣貼上“為母報仇”的“英雄標簽”，那就混淆了一個法治社會基本的是非觀念。如果每個人在遇到挫折、困難、不快時，不尋求正當合法的途徑解決問題，而是違背法律規(guī)定、打擊報復他人或社會，那還有何安全感可言？在法治社會中，善良公允的行為準則從來都不是快意恩仇，不是個人好惡，而是體現(xiàn)群體共同意志的良法之治。

而且，因為刑事被害人的心理創(chuàng)傷在短期內(nèi)往往無法恢復，需要進行長期的跟蹤，掌握其恢復狀況，刑事被害人心理救助電子檔案系統(tǒng)的建立是十分有必要的，考慮到刑事被害人的隱私權(quán)，電子檔案也必須保密。

（四）營造能夠減少對刑事被害人心理刺激的社會環(huán)境

首先，新聞媒體作為案件的報道者和后續(xù)追蹤者，應該保護好刑事被害人的隱私。比如：在報道案件時對刑事被害人使用化名，減少對犯罪行為殘忍細節(jié)的描述，尤其是性犯罪或者嚴重暴力犯罪的作案細節(jié)，有節(jié)制地報道案件，盡量將刑事被害人的心理損害降到最低，減輕其心理壓力。如果刑事被害人因為社會輿論被迫反復回憶該案件，很可能會加重其心理創(chuàng)傷。其次，刑事被害人所住社區(qū)或村莊，就職的單位，就學的學校都應該努力為其營造一個寬松的生活環(huán)境，不差別對待被害人，幫助其重新回歸正常的社會生活，防止其受到二次傷害。被害人所在社區(qū)居委會或村委會，單位的領導同事，學校的老師同學也應該多多配合刑事被害人心理救助機構(gòu)的工作，多多關(guān)心被害人。如果被害人所處社會環(huán)境的人們無視被害人的痛苦，甚至幸災樂禍地認為被害人“罪有應得“，這種人格上的懷疑和指責，很容易成為被害人到被告人轉(zhuǎn)化的催化劑。比如張扣扣案件中，村里人基本都認為其母親是“潑婦”所以被王家人打死，這樣的人家往往在村里抬不起頭來，那么張扣扣被人白眼是很有可能的，尤其是他的仇家，見了他說幾句風涼話也是有可能的。這些都會一次一次地刺傷他，讓他一直忍受痛苦。 這種生活環(huán)境對于張扣扣的心理健康是十分不利的?！短坡伞分械摹侗I賊律》中，記載道：“諸殺人應死會赦免者，移鄉(xiāng)千里者外。”這種令殺人者移鄉(xiāng)避仇的做法可以借鑒，也可以考慮將本省市的被害人近親屬移至別省市居住生活，遠離刺激源，避免觸景生情。對經(jīng)濟困難的被害人近親屬提供廉租房，尋找學校、安排工作，幫助其在外省生活。若是被害人近親屬一直留在居住地，很可能會因為各種壓力，加重其心理創(chuàng)傷。

四、結(jié)語

為了避免類似張扣扣案件的發(fā)生，建立嚴重故意犯罪被害人近親屬心理救助制度是非常有必要的，不僅要讓被害人近親屬摒棄樸素正義觀，不再用“以眼還眼，以牙還牙”的私力救濟方式追求正義，還要以科學的心理治療方法盡量撫平其心理創(chuàng)傷，幫助其恢復正常的社會生活，防止次生傷害的發(fā)生。同時，對嚴重故意犯罪被害人近親屬的心理救助也是提升我國司法公信力，維護司法權(quán)威，確保社會大局穩(wěn)定的必然要求。

注釋：

羅大華，俞亮，張弛.論刑事被害人的心理損害及其援助[J].政法學刊.2001（5）：1，3.

參考文獻：

[1][日]太田達也著. 武小鳳譯.刑事被害人救助與刑事被害人權(quán)利在亞洲地區(qū)的發(fā)展進程[J].環(huán)球法律評論，2009（3）.

[2]陳彬，李昌林.論建立刑事被害人救助制度[J].政法論壇，2008（4）.

[3]劉玫.論公訴案件被害人訴訟權(quán)利的完善及保障[J].中國政法大學學報，2017（1）.

[4]王文華.“法外復仇”傳統(tǒng)與“仇恨犯罪”的抗制——一中國傳統(tǒng)復仇文化為視角[J].法學論壇，2011（6）.

[5]馬駿.“復仇行為及其法律控制[J].理論觀察，2018（6）.

[6]史雯.江歌案反思：刑事被害人救助制度研究[J].河北北方學院學報（社會科學版），2018（5）.

[7]李德嘉.“徐元慶復仇”案所蘊含的法理爭議[J].法律適用，2018（8）.

[8]管偉康.復仇殺人的罪與罰——刑與孝的沖突透視[J].廣西政法管理干部學院學報，2018（3）.

[9]李婕，羅大華.被害人心理損害評估及救助方案[J].心理技術(shù)與應用，2015（5）.

[10]胡瑩.刑事被害人心理救助實踐性探索——以南京市建鄴區(qū)檢察院模式為樣本[J].法學研究，2013（9）.