故宮文物南遷之爭(zhēng)

編輯=張敏

對(duì)頁(yè)南遷的故宮文物正在太和門前廣場(chǎng)集中,準(zhǔn)備啟運(yùn)

1931年，九·一八事變，日本侵略中國(guó)東北，華北形勢(shì)告急。為避戰(zhàn)火，保證國(guó)寶安全，當(dāng)時(shí)的故宮博物院理事會(huì)決定將故宮文物的精品南遷。

讓人意想不到的是，故宮文物要南遷的消息在當(dāng)時(shí)社會(huì)各個(gè)階層引起軒然大波。贊成者有，反對(duì)者聲勢(shì)更大，雙方對(duì)故宮文物應(yīng)不應(yīng)該遷移的事情展開了激烈爭(zhēng)辯。然而，迫于戰(zhàn)局形勢(shì)，故宮的文物終究還是被迫踏上了這場(chǎng)特殊的歷險(xiǎn)。

1933年2月5日夜里，北平全城戒嚴(yán)，故宮博物院的1.3萬(wàn)余箱文物從神武門廣場(chǎng)起運(yùn)，裝上兩列火車，南行平漢線，經(jīng)隴海線轉(zhuǎn)入津浦線，開始了歷時(shí)10余年的南遷北返歷程。

帝國(guó)主義侵華的開端

1931年9月18日，晚上10時(shí)20分，日本關(guān)東軍獨(dú)立守備隊(duì)第二大隊(duì)第三中隊(duì)所屬的河本末守中尉率其部下，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間密謀和精心策劃，炸毀了沈陽(yáng)北郊柳條湖附近的一段南滿鐵路，栽贓嫁禍于中國(guó)守軍。

以此為借口，日本關(guān)東軍向中國(guó)軍隊(duì)發(fā)起猛烈攻擊，炮轟沈陽(yáng)北大營(yíng)和兵工廠。

“九一八事變”是日本在中國(guó)東北地區(qū)蓄意制造并發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，也是日本侵占中國(guó)野心的大暴露。鯨吞?hào)|北，虎視華北，日軍隨時(shí)可能攻戰(zhàn)北平。時(shí)任故宮博物院院長(zhǎng)的易培基和其他有識(shí)之士自然察覺(jué)到了這股“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”的危機(jī)。

故宮文物南遷見證人那志良談到當(dāng)時(shí)的情形感慨地說(shuō)：“1931 年9月，東北爆發(fā)‘九一八事變’，大家明白了日本的野心，是想先得到東北，再向南侵。平津一帶如果發(fā)生戰(zhàn)事，故宮里的這些國(guó)寶就有危險(xiǎn)。當(dāng)局認(rèn)為，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)把這些文物遷運(yùn)到安全地帶?！?/p>

戰(zhàn)火中的文物逃不脫被毀壞和掠奪這兩種命運(yùn)，這時(shí)的故宮文物危如累卵。易培基隨之給國(guó)民政府行政院發(fā)去急電：“榆關(guān)事出，影響北平故宮寶藏，關(guān)系全國(guó)文化，當(dāng)經(jīng)呈請(qǐng)指示在案。今事變?nèi)占?，除隨時(shí)設(shè)法防護(hù)外，究應(yīng)如何辦理之，請(qǐng)速定?！?/p>

后來(lái)經(jīng)過(guò)故宮博物院理事會(huì)討論決定，并報(bào)南京國(guó)民政府同意，選擇院藏文物精品，南遷上海儲(chǔ)存。

南遷之爭(zhēng)

故宮文物要南遷的消息在當(dāng)時(shí)社會(huì)各個(gè)階層引起軒然大波，北平各階層和普通市民大多數(shù)反對(duì)故宮文物南遷，人們認(rèn)為將文物移除故宮，是亡國(guó)滅種之舉。

一九三二年十一月二十四日，北平自治區(qū)各公所電函中央：

南京國(guó)民政府主席 中央黨部 中央政委會(huì) 行政院 檢察院暨各部鈞鑒：故宮博物院古物前有遷移抵賣之說(shuō)，北平市自治團(tuán)體迭電中央陳述一件：一，此項(xiàng)古物不能移出故宮；二，應(yīng)準(zhǔn)法定民眾團(tuán)體推員參加保管；三，就當(dāng)?shù)卦O(shè)法保存，官民合理辦理……古物關(guān)系世界文化學(xué)術(shù)，北平友邦使節(jié)所駐，萬(wàn)目睽睽，雖蠻橫當(dāng)不出此，且亦未嘗無(wú)法保存。如慮北平易為敵乘，先圖避免，則洛陽(yáng)距平亦非極遠(yuǎn)，倘軍事毫無(wú)準(zhǔn)備，節(jié)節(jié)退讓，則我能往敵亦能往，土地人民，瞬將不保，亡國(guó)滅種，即在目前，何況古物？舍本逐末，是誠(chéng)何心……

一九三三年一月十六日，河北第一博物院院長(zhǎng)嚴(yán)智怡函電故宮博物院：

……學(xué)術(shù)界之保存古物，決非如骨董家但侈收藏之富什聚之珍而已。北平為累代文化中心，一切古物與建筑、文獻(xiàn)、圖書互相輝映，息息相關(guān)，勢(shì)不能劃出一部分可以取攝之物謂之國(guó)寶，而其余概置不問(wèn)……京、洛兩處并無(wú)偉大堅(jiān)固之公共建筑，倉(cāng)卒移徙，寧能保其安全，且有關(guān)學(xué)術(shù)文物，惟公開于世，易為保存。倘經(jīng)遷移，必致滋人疑竇，況值此國(guó)家危難之時(shí)，敵愾同心，正宜示鎮(zhèn)定堅(jiān)決之心，勵(lì)一往無(wú)前之氣……政府統(tǒng)籌全局，寸土一民，不能置之度外，竊謂不宜以此寒國(guó)人之喁望，呈強(qiáng)敵之覬覦，危累世之積蓄，散僅存之文物。為此電達(dá)，務(wù)祈轉(zhuǎn)請(qǐng)中央，收回成命。文化前途幸甚。

徐志摩、魯迅、胡適等名人同樣對(duì)故宮文物南遷表示反對(duì)，他們的反對(duì)主要是借此表達(dá)對(duì)國(guó)民政府不抵抗政策的不滿。徐志摩等在給國(guó)民政府呈文中請(qǐng)求故宮文物“無(wú)論巨細(xì)”，“概以不出故宮之門”。魯迅為反對(duì)故宮文物南遷還寫了一首諷刺詩(shī)：“闊人已乘文化去，此地空余文化城。文化一去不復(fù)返，古城千載冷清清。”

從聲勢(shì)上來(lái)看，反對(duì)故宮文物南遷的一方占有明顯的優(yōu)勢(shì)，其理由為：南遷故宮文物會(huì)動(dòng)搖抗戰(zhàn)的信心，北平正人心惶惶，運(yùn)走這么一大批文物無(wú)疑是向老百姓宣告，國(guó)民政府即將棄北平以至整個(gè)華北，對(duì)穩(wěn)定民心、共同御敵不利。人們還擔(dān)心故宮文物一但離開北平，離開原有的環(huán)境，會(huì)失去其價(jià)值，而且在遷移的過(guò)程中容易損壞或被盜。

與之相對(duì)的，同樣有支持南遷的人存在。支持南遷的理由基本可以概括為：未雨綢繆，早做遷移準(zhǔn)備。東北和上海被侵占后，文物、圖書或毀于戰(zhàn)火，或被日寇強(qiáng)占。文物不能再生，數(shù)千年的文化精華不能毀于日寇之手，所以故宮博物院應(yīng)該提前做好遷移準(zhǔn)備。

本頁(yè)1933年2至5月,分五批踏上南遷之路的故宮文物

一九三二年八月八日，湖南石門市市民多奇云致函故宮博物院：

遼東變起，沈陽(yáng)四庫(kù)全失；申滬烽煙，南地圖書盡喪。千年古物，毀于須臾。凡屬國(guó)人，疇不痛惜？雖曰變生莫測(cè)，究亦人謀之未臧。念成物之維艱，痛傳留之匪易……今北平為文化之區(qū)，而倭人居心叵測(cè)，近且揚(yáng)言將不利于平津……夫故宮博物院、古物陳列所，所藏古物，咸為希世之珍，為本國(guó)文化計(jì)，為世界文化計(jì)，均宜早為之所，妥為保存，縱不能一舉遷避，亦宜先后施行……深愿貴會(huì)諸公剛果毅斷，一灑因循敷衍之積弊，速行有效之處置，古物得免于難，文化不再遭劫，則中華文化幸甚，世界文化幸甚。

一九三三年二月六日 南京《救國(guó)日?qǐng)?bào)》發(fā)表《為遷移故宮古物告政府》一文：

北平各團(tuán)體之反對(duì)古物南遷，為有害北平將來(lái)之繁榮，此種自私自利完全蔑視國(guó)家利益之理由，北平各團(tuán)體竟敢說(shuō)出，吾人殊服其厚顏無(wú)恥，彼等只為北平之繁榮，必須以數(shù)千年古物冒全被敵人劫奪而去之大危險(xiǎn)，所見未免太小，使政府為戰(zhàn)略關(guān)系，須暫時(shí)放棄北平，以便引敵深入，聚而殲之，則古物必被敵人劫奪而去，試問(wèn)將來(lái)北平之繁榮何由維持，故不如先行遷移，俟打倒日本，北平安如泰山后，再行遷回……

文物起運(yùn)

關(guān)于故宮文物是否要南遷的爭(zhēng)議，故宮博物院的大多數(shù)同仁都是站在贊成這一邊的，認(rèn)為南遷是迫在眉睫的事。但在故宮博物院內(nèi)部，南遷與否的問(wèn)題仍然存在意見不統(tǒng)一的現(xiàn)象。

易培基作為當(dāng)時(shí)故宮博物院的院長(zhǎng)，主張文物南遷，是“贊成派”的領(lǐng)軍人物。然而不僅秘書吳瀛與易培基發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，古物陳列所前所長(zhǎng)周肇祥更是在故宮太和門集會(huì)，宣誓“誓與國(guó)寶共存亡”，并聯(lián)合工聯(lián)會(huì)，到處集眾演講，散布傳單，鼓動(dòng)群眾反對(duì)故宮文物南遷。

周肇祥最終被秘密逮捕。

經(jīng)歷了重重困難，故宮文物在國(guó)民政府的“強(qiáng)硬措施”下，起運(yùn)南遷。1933年2月5日晚，故宮博物院第一批文物從太和門搬出，經(jīng)過(guò)午門，直向北平火車西站而去。

本頁(yè)1924至1926年作 陳垣、易培基、馬衡等清室善后委員會(huì)1924至1926年故宮物品清單及工作日記十四冊(cè)26.5×22cm×13（冊(cè)）；25×20.5cm（冊(cè)）西泠印社2016秋季拍賣會(huì) 中外名人手跡專場(chǎng)成交價(jià)： 92,000 RMB

如今看來(lái)，無(wú)論是贊成還是反對(duì)，大家的意圖都是為了保護(hù)文物，所不同的只是思路策略而已： 以易培基為首的支持派認(rèn)為古物南遷會(huì)更安全，以周肇祥為首的反對(duì)派則擔(dān)心古物“一散不可復(fù)合”。

事實(shí)證明，故宮文物南遷是正確的選擇。南遷文物行程上萬(wàn)里，穿越大半個(gè)中國(guó)，然而上百萬(wàn)件文物在以故宮博物院職員為主的“國(guó)寶守護(hù)人”的保護(hù)下，沒(méi)有一件丟失，也幾乎沒(méi)有毀壞。