嚴(yán) 瑾 沈 敏 蘇春燕 成釗敏
1.深圳市龍崗區(qū)第三人民醫(yī)院骨科,廣東深圳518115;2.深圳市龍崗區(qū)人民醫(yī)院手術(shù)室,廣東深圳 518000
股骨粗隆間骨折多由骨質(zhì)疏松引起,且骨質(zhì)疏松程度和年齡的增長呈正相關(guān)[1]。股骨粗隆間骨折嚴(yán)重影響高齡患者的生活質(zhì)量,手術(shù)治療可大大降低患者因長期臥床引發(fā)并發(fā)癥的概率[2]。髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和防旋型髓內(nèi)釘固定術(shù)臨床上均廣泛應(yīng)用于股骨粗隆間骨折的治療,髖關(guān)節(jié)置換術(shù)通過骨水泥或螺絲固定于正常骨質(zhì)取代病變關(guān)節(jié),有利于重建患者髖關(guān)節(jié)的正常功能[3]。防旋型髓內(nèi)釘固定術(shù)屬于髓內(nèi)新型固定系統(tǒng),手術(shù)操作簡單,與生物負(fù)重力線符合程度較高,有利于降低患者股骨近端負(fù)荷[4]。為比較髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和防旋型髓內(nèi)釘固定術(shù)在股骨粗隆間骨折中的應(yīng)用價(jià)值,本研究選取2011年10月~2016年10月本院應(yīng)用不同術(shù)式股骨粗隆間骨折患者72例,比較患者圍術(shù)期指標(biāo)以及關(guān)節(jié)功能和并發(fā)癥情況,為臨床治療提供參考。現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2011年10月~2016年10月醫(yī)院收治的72例股骨粗隆間骨折患者參加此次研究。股骨粗隆間骨折的診斷標(biāo)準(zhǔn)參照國家中醫(yī)藥管理局1994年6月發(fā)布的《中醫(yī)骨傷科病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》。按照手術(shù)方式的不同分為髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組(A組,34例)和防旋型髓內(nèi)釘固定術(shù)組(B組,38例)。A組:男18例,女16例;年齡65~86歲,平均(77.3±2.2)歲;體重58~73kg,平均(65.20±2.12)kg;Evans分型:Ⅰ型14例,Ⅱ型13例,Ⅲ型7例。B組:男20例,女18例;年齡68~83歲,平均(75.0±2.7)歲;體重59~ 72kg,平均(62.20±3.02)kg;Evans分型:Ⅰ型16例,Ⅱ型14例,Ⅲ型8例。兩組患者的性別、年齡、體重、骨折分型等一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)臨床上通過CT、X線確診為股骨粗隆間骨折者;(2)Evans分型為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型骨折者;(3)年齡≥65歲者;(4)手術(shù)方式采用髖關(guān)節(jié)置換術(shù)或防旋型髓內(nèi)釘固定術(shù)者;(5)病例和隨訪資料均完整者。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)受傷前已存在髖部、腰椎等關(guān)節(jié)功能損傷者;(2)伴有惡性腫瘤、合并肝腎功能障礙、糖尿病及心腦血管疾病等病癥的患者;(3)出血風(fēng)險(xiǎn)較高及嚴(yán)重凝血功能障礙不能耐受手術(shù)者。
患者入院后進(jìn)行常規(guī)全身檢查,明確患者骨折情況,確定股骨粗隆間骨折的分型,經(jīng)術(shù)前評估后開始實(shí)施手術(shù)治療。
髖關(guān)節(jié)置換術(shù):取側(cè)臥位或平臥位,后外側(cè)切口或前外側(cè)切口,暴露出股骨粗隆、股骨頸、股骨頭,截?cái)喙晒穷i后取除股骨頭,磨銼髖臼,植入合適型號(hào)的臼杯假體,將股骨大粗隆復(fù)位后沖洗創(chuàng)面,股骨端擴(kuò)髓,選擇合適型號(hào)的股骨柄、頸、股骨頭假體植入,復(fù)位髖關(guān)節(jié),沖洗創(chuàng)面并縫合。
防旋型髓內(nèi)釘固定術(shù):全身麻醉后取仰臥位,患者骨科牽引床牽引復(fù)位。復(fù)位后常規(guī)消毒、鋪巾,以股骨大粗隆頂點(diǎn)為標(biāo)志向上做縱切口,插入導(dǎo)診,旋入主釘,調(diào)整深度,植入并鎖定近端、遠(yuǎn)端螺釘,沖洗創(chuàng)面并固定縫合。
術(shù)后兩組患者均給予常規(guī)鎮(zhèn)痛、抗感染等治療。
(1)術(shù)后采用髖關(guān)節(jié)功能Harris評分評估患者髖關(guān)節(jié)功能[5],評分內(nèi)容包括功能、疼痛及活動(dòng)范圍。評分范圍0~100分,≥90分為優(yōu),≥80分為良,≥70分為可,<70分為差。優(yōu)良率=(優(yōu)例數(shù)+良例數(shù))/總例數(shù)×100%;(2)統(tǒng)計(jì)兩組手術(shù)時(shí)間、出血量、切口長度、術(shù)后愈合時(shí)間及術(shù)后臥床時(shí)間;(3)術(shù)后門診或電話隨訪12個(gè)月,無1例失訪。術(shù)后1、3、12個(gè)月采用髖關(guān)節(jié)功能Harris評分髖關(guān)節(jié)功能,分值越高,髖關(guān)節(jié)恢復(fù)越好;(4)記錄術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)病情況,包括術(shù)后肺部感染、泌尿系統(tǒng)感染、褥瘡、骨折延遲愈合或不愈合、假體松動(dòng)、下沉或斷裂、髖關(guān)節(jié)脫位、髖內(nèi)翻、患肢短縮畸形等發(fā)病情況。
本文數(shù)據(jù)采取統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0進(jìn)行分析,計(jì)量資料以()表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
術(shù)后A組患者髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率91.18%高于B組71.05%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組股骨粗隆間骨折患者Harris評分優(yōu)良率比較
A組平均手術(shù)時(shí)間(68.52±13.21)min長于B組(56.07±12.82)min,切口長度(13.89±2.06)cm長于B組(10.35±1.78)min,術(shù)中出血量(351.08±54.96)mL多于B組(263.54±53.89)mL,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);A組患者術(shù)后臥床時(shí)間(2.45±0.81)d、傷口愈合時(shí)間(7.98±1.57)d均短于B組術(shù)后臥床時(shí)間(4.02±0.89)d、傷口愈合時(shí)間(11.12±2.20)d,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者手術(shù)指標(biāo)比較()
表2 兩組患者手術(shù)指標(biāo)比較()
組別 手術(shù)時(shí)間(min) 出血量(mL) 切口長度(cm) 臥床時(shí)間(d) 傷口愈合時(shí)間(d)A組 68.52±13.21 351.08±54.96 13.89±2.06 2.45±0.81 7.98±1.57 B組 56.07±12.82 263.54±53.89 10.35±1.78 4.02±0.89 11.12±2.20 t 4.055 6.817 7.822 7.795 6.896 P<0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01
A組患者術(shù)后1個(gè)月髖關(guān)節(jié)功能Harris評分(62.25±6.21)分高于B組(55.03±4.35)分,術(shù)后3個(gè)月髖關(guān)節(jié)功能Harris評分(73.56±13.81)分高于B組(60.36±12.26)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05);但12個(gè)月后兩組評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 術(shù)后兩組髖關(guān)節(jié)功能Harris評分比較(,分)
表3 術(shù)后兩組髖關(guān)節(jié)功能Harris評分比較(,分)
組別髖關(guān)節(jié)功能Harris評分術(shù)后1個(gè)月 術(shù)后3個(gè)月 術(shù)后12個(gè)月A組 62.25±6.21 73.56±13.81 80.23±3.24 B組 55.03±4.35 60.36±12.26 78.64±3.97 t 5.761 4.297 1.848 P<0.01 <0.01 0.068
兩組患者術(shù)后隨訪期內(nèi)尚無主釘松動(dòng)、下沉、斷裂及假體周圍骨折發(fā)生,A組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)病率5.89%明顯低于B組發(fā)病率23.7%,結(jié)果差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥的比較
股骨粗隆間骨折在高齡人群中發(fā)病率較高,以往多采用保守治療,而其因長期臥床導(dǎo)致的各種并發(fā)癥一直居高不下,使老年人的生活質(zhì)量大打折扣。隨著醫(yī)療材料和技術(shù)的不斷發(fā)展,手術(shù)治療也逐漸被納入首選治療方案,患者通過手術(shù)盡快恢復(fù)其髖關(guān)節(jié)功能,減少長期臥床帶來的一系列并發(fā)癥,從而改善患者的預(yù)后[6-8]。目前臨床上主要有兩種手術(shù)方式,即髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和防旋型髓內(nèi)釘固定術(shù),這兩種手術(shù)方式都獲得了廣大患者的接受和認(rèn)可。
髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是將人工關(guān)節(jié)置換損傷破壞的骨與關(guān)節(jié)以恢復(fù)關(guān)節(jié)的正常功能,使患者減少臥床時(shí)間,從而避免了髖內(nèi)翻、褥瘡及泌尿系統(tǒng)感染等長期臥床并發(fā)癥[9]。防旋型髓內(nèi)釘固定術(shù)是通過主釘鎖定使關(guān)節(jié)力學(xué)穩(wěn)定來恢復(fù)關(guān)節(jié)功能,大量研究表明防旋型髓內(nèi)釘固定術(shù)手術(shù)時(shí)間短、創(chuàng)傷小、操作簡單[10],但術(shù)后并發(fā)癥如髖內(nèi)翻、泌尿系統(tǒng)感染、褥瘡、骨折延遲愈合甚至不愈合等也極易發(fā)生[11]。對于高齡患者來說,手術(shù)方式的選擇尤為重要。特別是高齡伴有嚴(yán)重骨質(zhì)疏松的股骨粗隆間骨折患者,因內(nèi)固定把持力降低,應(yīng)慎重選用防旋型髓內(nèi)釘固定術(shù)[12]。
本研究結(jié)果顯示,A組患者的手術(shù)時(shí)間、出血量、切口長度均高于B組,這說明髖關(guān)節(jié)置換術(shù)相比于防旋型髓內(nèi)釘固定術(shù)手術(shù)時(shí)間長、出血量多,創(chuàng)口大。
這可能因?yàn)楣钦垡莆辉斐山馄驶靵y導(dǎo)致骨性參考標(biāo)志缺失[13],在置換關(guān)節(jié)時(shí),增加了手術(shù)的難度和時(shí)間[14]。但A組術(shù)后傷口愈合時(shí)間、臥床時(shí)間均顯著低于B組,患者術(shù)后恢復(fù)較快,且術(shù)后出現(xiàn)的并發(fā)癥也明顯低于B組,這說明髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的優(yōu)勢在于傷口愈合快,術(shù)后可盡快下地活動(dòng),大大減少了患者因長期臥床而導(dǎo)致髖內(nèi)翻、褥瘡及泌尿系統(tǒng)感染等術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。以往研究表明,髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在不損害旋肌群的前提下,可盡快復(fù)位固定受傷髖關(guān)節(jié)及重建斷裂肌肉,髖關(guān)節(jié)功能得到了良好的恢復(fù)[15]。此外,A組患者術(shù)后1個(gè)月和3個(gè)月的髖關(guān)節(jié)Harris評分優(yōu)于B組,這說明采用髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者可較早恢復(fù)髖關(guān)節(jié)功能,盡快改善患者術(shù)后的生活質(zhì)量。郝耀,向川等通過Mete分析也發(fā)現(xiàn)采用髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者比采用防旋型髓內(nèi)釘固定術(shù)的患者在術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能評分方面有明顯的優(yōu)勢,防旋型髓內(nèi)釘固定術(shù)對于骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折患者骨質(zhì)脆性較高,發(fā)生骨折的嚴(yán)重程度較高,內(nèi)固定手術(shù)可能無法達(dá)到將斷骨完全達(dá)到解剖復(fù)位的效果[16]。
綜上所述,髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和防旋型髓內(nèi)釘固定術(shù)在股骨粗隆間骨折治療中各有優(yōu)缺點(diǎn),髖關(guān)節(jié)置換術(shù)臥床時(shí)間短,并發(fā)癥少,防旋型髓內(nèi)釘固定術(shù)創(chuàng)傷小,操作簡單。至于患者需要采用何種手術(shù),則需要根據(jù)患者自身具體的身體情況來選擇,使患者得到最適合的治療。