劉某某的林地與姜某的林地相鄰,雙方林地邊界不盡明確。S市政府在未劃清雙方林地四至,未盡審慎審查義務(wù)的情況下,根據(jù)姜某提供的虛假申請(qǐng)材料,為姜某頒發(fā)了林權(quán)證。劉某某認(rèn)為S市政府為姜某頒發(fā)林權(quán)證的行政行為損害了其合法權(quán)益,故提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷S市政府為姜某頒發(fā)的林權(quán)證。
S市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,劉某某與姜某林地邊界不明確,S市政府在為姜某頒發(fā)林權(quán)證過程中,未劃清雙方林地四至,未盡到審慎審查義務(wù),僅依據(jù)姜某提供的虛假申請(qǐng)材料,即為姜某頒發(fā)了林權(quán)證,頒證的行政行為違反法定程序,損害了劉某某的合法權(quán)益。該案審理過程中,經(jīng)主審法官與S市政府深入溝通,向其釋明為姜某頒發(fā)林權(quán)證的行為存在違法之處,S市政府意識(shí)到作出的行政行為不當(dāng),隨后啟動(dòng)了主動(dòng)糾錯(cuò)程序,撤銷了為姜某頒發(fā)的林權(quán)證。鑒于S市政府主動(dòng)糾正了違法行為,劉某某向法院申請(qǐng)撤回起訴,法院經(jīng)審查認(rèn)為,劉某某撤訴符合法定條件,遂裁定準(zhǔn)予劉某某撤回起訴。
本案是關(guān)于行政機(jī)關(guān)主動(dòng)糾正違法行為的典型案例。行政機(jī)關(guān)作出行政行為后,如發(fā)現(xiàn)其作出的行政行為違反法律規(guī)定,無論是否基于訴訟,行政機(jī)關(guān)都有責(zé)任和義務(wù)主動(dòng)糾正,這是對(duì)行政機(jī)關(guān)依法行政的基本要求,也是加快法治政府建設(shè)的應(yīng)有之義。本案中,法院在審理中認(rèn)為行政行為違法,通過法官的耐心釋明,行政機(jī)關(guān)認(rèn)識(shí)到自身行為的違法之處,主動(dòng)啟動(dòng)自糾程序撤銷違法行政行為,體現(xiàn)了行政機(jī)關(guān)法治意識(shí)不斷增強(qiáng),其勇于認(rèn)錯(cuò)糾錯(cuò)的正確態(tài)度值得肯定,且對(duì)于實(shí)質(zhì)性解決行政爭(zhēng)議,展現(xiàn)法治政府的良好形象,提升依法行政水平,節(jié)約司法資源都具有積極的示范效果。