心理學(xué)視角下貧困循環(huán)問題探究

蔣瑩 姚婧

[摘 要]目前，貧困心理學(xué)逐步興起，國內(nèi)外許多學(xué)者從貧困的產(chǎn)生，神經(jīng)機(jī)制等不同角度，對反貧困進(jìn)行了探索研究，意在建立一個(gè)系統(tǒng)的貧困理論，用于貧困的實(shí)際應(yīng)用。有關(guān)的研究證據(jù)假設(shè)，貧困可能是特定的心理后果，可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)行為，使其難以擺脫貧困。證據(jù)表明，貧困導(dǎo)致壓力和消極情感狀態(tài)，這反過來可能導(dǎo)致短視和避免風(fēng)險(xiǎn)的決策，貧困可能通過限制注意力和偏向于習(xí)慣性行為來犧牲目標(biāo)導(dǎo)向的決策?？傊@些關(guān)系可能構(gòu)成有助于持續(xù)貧困的反饋循環(huán)。

[關(guān)鍵詞]貧困;貧困文化;行為決策

[中圖分類號]G647.38 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

1 前言

世界上超過15億人每天生活費(fèi)不足1美元（2013年12月的購買力評價(jià)）這種缺乏財(cái)政手段對其當(dāng)?shù)鼐用裼猩钸h(yuǎn)的影響：在非洲，平均死亡人口比歐洲早21歲，三分之一的人口是文盲，三分之一的兒童發(fā)育遲緩。經(jīng)濟(jì)貧困意味著生活在骯臟、早死和撫養(yǎng)面臨類似問題的兒童。有研究者提出，貧窮會(huì)影響人們的情感狀態(tài)及其經(jīng)濟(jì)選擇模式，即他們的感覺和行為方式？由此，貧困問題作為經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)的一個(gè)重要議題，從宏觀的角度關(guān)注了貧困的群體性和政策性的問題。但是，越來越多的研究者發(fā)現(xiàn)貧困對主觀幸福感、心理健康及行為決策也有著重要影響（Lund et al.， 2010;Kahneman & Deaton， 2010; Noble et al.， 2015）。

最近的研究結(jié)果表明，貧窮導(dǎo)致負(fù)面影響和壓力，定義為有機(jī)體對環(huán)境需求超過其監(jiān)管能力的反應(yīng)，這種影響可能改變?nèi)藗兊男袨槠?。特別是，貧困可能降低承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的意愿，不愿放棄目前的收入以尋求較高的未來收入。這可能表現(xiàn)為采用新技術(shù)的低意愿和對教育和健康等長期結(jié)果的低投資，所有這些都可能降低未來的收入。因此，貧困可能有促使更難擺脫貧困的行為。

需要特別說明兩點(diǎn)：首先，貧窮的特點(diǎn)不僅在于收入不足，而且由于機(jī)構(gòu)功能失調(diào)，醫(yī)療保健機(jī)會(huì)不足，以及一系列其他障礙都是引起貧窮的原因。這種多樣性使對貧困與心理學(xué)之間單一關(guān)系變得復(fù)雜。第二，我們并不是站在高處去指責(zé)貧困者的社會(huì)地位。如果不是因?yàn)槟承┉h(huán)境的巧合，我們中的任何一個(gè)人都可能是窮人。

2 貧困對風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和時(shí)間貼現(xiàn)的影響

生活在貧困中的人們，特別是在發(fā)展中國家，一再發(fā)現(xiàn)了更多的風(fēng)險(xiǎn)厭惡，他們更有可能在未來的獲得上比富人少。例如，美國貧困家庭的折現(xiàn)率大大高于富裕家庭的折現(xiàn)率; 同樣，對埃塞俄比亞農(nóng)場家庭和南印度樣本的研究發(fā)現(xiàn)，較低的財(cái)富預(yù)計(jì)會(huì)顯著高于（行為測量的）貼現(xiàn)率。較富裕的家庭或年收入較高的家庭在代表性樣本中也顯示出較低的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避水平。

在類似的研究中，受試者被隨機(jī)分配到更小的（“差的條件”）或更大的（“豐富條件”）預(yù)算，然后被要求做出一系列“購買”決定。而較小的預(yù)算面臨更加困難的折衷，因?yàn)樗麄兛梢再I得更少的理想產(chǎn)品。因?yàn)樵谄D難的權(quán)衡之下的決策很可能消耗稀缺的認(rèn)知資源，那么小預(yù)算者在需要意志權(quán)力和執(zhí)行控制的后續(xù)任務(wù)中被認(rèn)知資源被削弱。研究發(fā)現(xiàn)，貧困條件下的被試在后續(xù)的stroop任務(wù)中，出現(xiàn)了抑制力更差的情況。因此，貧困似乎會(huì)影響決策，使人們對決策的意志力和自我控制消耗產(chǎn)生影響。由于意志力和自我控制被假設(shè)為延遲滿足的能力的重要組成部分，這種影響也可能影響時(shí)間貼現(xiàn)行為。

3 為什么貧困影響風(fēng)險(xiǎn)承受和時(shí)間貼現(xiàn)

窮人生活的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件可能影響貼現(xiàn)率和冒險(xiǎn)行為，盡管窮人的內(nèi)在時(shí)間和風(fēng)險(xiǎn)偏好可能與富裕人的內(nèi)在時(shí)間和風(fēng)險(xiǎn)偏好相同。例如，窮人通常無法獲得正規(guī)信貸市場，并被迫通過非正式渠道從放債人、朋友或商人借款。他們通常面臨很高的信貸利率，而且貸款人通常限制向他們貸款的金額，這意味著窮人更有可能受流動(dòng)性約束。因此，如果窮人在實(shí)驗(yàn)中，在當(dāng)前付款和延遲付款之間進(jìn)行選擇，則他可以選擇當(dāng)前付款，這不是因?yàn)閷τ诋?dāng)前付款的內(nèi)在偏好，而是因?yàn)榉钦绞袌鲋写嬖诘男庞檬袌鋈毕?。貧困的個(gè)體通常面臨高“背景”風(fēng)險(xiǎn)，如作物歉收。因此，他們可能在可避免的風(fēng)險(xiǎn)中顯示較少的冒險(xiǎn)行為，即使他們的風(fēng)險(xiǎn)偏好可能沒有不同于那些較少暴露于背景風(fēng)險(xiǎn)的富人。也就是說，即使貧困者與富人的內(nèi)在偏好一致，但是在環(huán)境的影響下，較高的背景風(fēng)險(xiǎn)已被證明與較高水平的風(fēng)險(xiǎn)厭惡相關(guān)。

4 貧困對情緒和壓力的影響

減少貧困對影響和壓力的影響通常在隨機(jī)實(shí)地實(shí)驗(yàn)或自然實(shí)驗(yàn)（如中彩票）的背景下進(jìn)行研究。一項(xiàng)肯尼亞研究證明了無條件現(xiàn)金轉(zhuǎn)移計(jì)劃對心理健康的影響。家庭被隨機(jī)選擇接受無條件轉(zhuǎn)移$0，$400或$1500。心理幸福感測量與世界價(jià)值觀調(diào)查的幸福和生活滿意度問題，并使用流行病學(xué)研究抑郁量表，科恩的感知壓力量表和唾液中應(yīng)激激素皮質(zhì)醇水平測量壓力和抑郁。當(dāng)家庭接受積極轉(zhuǎn)移時(shí)，該研究發(fā)現(xiàn)所有這些變量有實(shí)質(zhì)性改善，但是在接受大量轉(zhuǎn)移的患者中應(yīng)激激素皮質(zhì)醇僅減少。同樣，其他幾項(xiàng)研究報(bào)告了隨機(jī)對照試驗(yàn)的結(jié)果，表明現(xiàn)金轉(zhuǎn)移降低了痛苦和抑郁癥的評分。

同樣，一些研究發(fā)現(xiàn)，使用自然實(shí)驗(yàn)，如保證收入，彩票支付，獲得養(yǎng)老金計(jì)劃，另一些研究發(fā)現(xiàn)，收入的增加導(dǎo)致精神健康問題的住院率下降，減少抗焦慮藥的消耗和自我報(bào)告心理健康的評分增高。幾個(gè)隨機(jī)對照試驗(yàn)報(bào)告，當(dāng)參與者獲得健康保險(xiǎn)，改善住房和獲得水時(shí)，心理健康狀況有所改善。

相反，貧困增加對福利的影響通常是利用意外的沖擊來研究的，例如農(nóng)民的惡劣天氣。一個(gè)研究調(diào)查了在干旱時(shí)期肯尼亞農(nóng)民的隨機(jī)產(chǎn)生的負(fù)收入沖擊是否導(dǎo)致皮質(zhì)醇水平的增加。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)作物在干旱期間可能歉收，農(nóng)民具有較高水平的皮質(zhì)醇和自我報(bào)告的壓力。這種關(guān)系不適用于非農(nóng)場主，并且在那些完全依靠農(nóng)業(yè)為他們的收入的農(nóng)民中，比那些還有其他收入來源的農(nóng)民更為明顯。另一項(xiàng)研究，在354名瑞典藍(lán)領(lǐng)工人的樣本中測量了皮質(zhì)醇水平，之前和之后這些工人的一小部分失去了工作。在失去工作的工人中，皮質(zhì)醇水平顯著較高。進(jìn)一步的研究使用了衰退行業(yè)作為失業(yè)的外生變異來源，并使用這種方法找到了失去工作對家庭心理健康的影響。

因此，大多數(shù)研究結(jié)果表明，貧窮的增加通常導(dǎo)致負(fù)面影響和壓力，貧困的減少具有相反的效果。我們可以思考這樣的問題，負(fù)面影響和壓力是否影響風(fēng)險(xiǎn)承受和時(shí)間貼現(xiàn)，因此可能是貧困影響經(jīng)濟(jì)行為的渠道之一。

4.1 負(fù)面影響和壓力對風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和時(shí)間貼現(xiàn)的影響

嚴(yán)重的信貸約束和不可預(yù)測的背景風(fēng)險(xiǎn)意味著窮人特別容易受到收入和健康的影響;也就是說，他們不太能夠控制他們的生活環(huán)境。如上所述，這導(dǎo)致壓力和消極的情感狀態(tài)，例如不快樂和焦慮，并且提出了這樣的問題：這樣的狀態(tài)是否對決策產(chǎn)生獨(dú)立的影響。

4.2 對風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響

在最近的一篇論文中，受試者在實(shí)驗(yàn)期間，被隨機(jī)分配到接受不可預(yù)測的高電擊或低電擊的威脅中。不可預(yù)測的沖擊是誘導(dǎo)恐懼和壓力狀態(tài)的可靠方法。在高威脅條件下的受試者顯示出比低威脅條件下更高的風(fēng)險(xiǎn)厭惡。在另一項(xiàng)研究中，受試者的恐懼是通過讓他們觀看一個(gè)恐怖視頻來顯示一個(gè)年輕人被不人道的折磨外部誘導(dǎo)的;這種恐懼誘導(dǎo)也導(dǎo)致顯著更高的風(fēng)險(xiǎn)厭惡。恐懼誘導(dǎo)也導(dǎo)致在其他一些研究中更多的風(fēng)險(xiǎn)厭惡選擇，并且還表明，風(fēng)險(xiǎn)厭惡選擇可以通過認(rèn)知重評來減少恐懼誘導(dǎo)視頻的恐懼效應(yīng)。

因此，不僅可以通過恐懼感應(yīng)來增加風(fēng)險(xiǎn)厭惡，而且可以通過減少恐懼來減少風(fēng)險(xiǎn)厭惡。增加的風(fēng)險(xiǎn)厭惡也可以通過施用氫化可的松誘導(dǎo)，其提高腦中的皮質(zhì)醇水平，并因此模擬應(yīng)激的一些神經(jīng)生物學(xué)效應(yīng)。在安慰劑對照實(shí)驗(yàn)中，一半的志愿者在8天的時(shí)間內(nèi)接受氫化可的松，使得能夠研究物質(zhì)的急性（在第1天）和慢性效應(yīng)（在隨后的幾天）。氫化可的松的急性效應(yīng)不會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的變化，而慢性施用導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)厭惡的強(qiáng)烈增加：安慰劑和急性可的松病癥的受試者在風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)任務(wù)中選擇風(fēng)險(xiǎn)大約50%的病例，但慢性氫化可的松條件下的受試者選擇它僅略多于20%。因此，綜合來看，實(shí)驗(yàn)對恐懼和壓力感應(yīng)的證據(jù)表明，恐懼和壓力導(dǎo)致更高水平的風(fēng)險(xiǎn)厭惡。

5 問題討論

綜上所述，這些研究可以形成一個(gè)反饋循環(huán)，其中貧困通過對心理結(jié)果施加影響而加強(qiáng)自身，這可能導(dǎo)致潛在不利的經(jīng)濟(jì)行為。這種反饋循環(huán)可能會(huì)延長貧困人口的脫貧，如果上述關(guān)系足夠強(qiáng)大，會(huì)讓貧困者不能脫離貧困。

從前面的討論中產(chǎn)生了許多問題和關(guān)注。首先，我們認(rèn)為，貧困的心理結(jié)果和經(jīng)濟(jì)選擇之間關(guān)系中最薄弱的環(huán)節(jié)是壓力和負(fù)面影響對經(jīng)濟(jì)選擇的影響。盡管初步的結(jié)果然不能完全解釋是什么心理方面的壓力，哪些類型的負(fù)面影響影響著經(jīng)濟(jì)行為。此外，這些證據(jù)目前僅限于實(shí)驗(yàn)室研究，文獻(xiàn)幾乎沒有區(qū)分急性和慢性壓力對經(jīng)濟(jì)選擇的影響。因?yàn)樨毨ǔＪ且环N慢性疾病，未來的研究應(yīng)該檢查慢性壓力變化對實(shí)驗(yàn)室以及實(shí)地環(huán)境經(jīng)濟(jì)選擇的影響。其次，關(guān)于不同的扶貧干預(yù)措施對生活滿意度和福利的因果影響仍然沒有什么證據(jù)。我們不知道哪種干預(yù)更好。例如，現(xiàn)金轉(zhuǎn)移是否比提供健康保險(xiǎn)或作物歉收保險(xiǎn)更有效？最后，時(shí)間維度幾乎完全未被探索。關(guān)于減輕貧困是否導(dǎo)致心理健康受到永久影響或只是暫時(shí)性增加的知之甚少。為了解決這個(gè)問題，需要在干預(yù)后重復(fù)測量。

另一個(gè)尚未解決的問題是，上述關(guān)系是否構(gòu)成貧困陷阱。為此，將需要在貧困和心理結(jié)果之間或心理結(jié)果和經(jīng)濟(jì)選擇的建立一個(gè)非線性關(guān)系。目前還沒有證據(jù);現(xiàn)有關(guān)于收入和心理結(jié)果之間關(guān)系的研究沒有顯示非線性的強(qiáng)烈跡象。相反，著名的Yerkes-Dodson定律表明，壓力和表現(xiàn)可能呈現(xiàn)類似倒U的非線性關(guān)系：根據(jù)這個(gè)定律，喚醒的適度增加導(dǎo)致性能的改善，而極端的喚醒導(dǎo)致性能減量。但是，很少有證據(jù)表明這是否適用于經(jīng)濟(jì)行為;這是未來研究的一個(gè)富有成效的領(lǐng)域。

最后，什么類型的福利計(jì)劃或干預(yù)會(huì)打破上述討論的關(guān)系？如果提出的反饋循環(huán)成立，三種可能性似乎有希望打破循環(huán)和改善福利：第一是直接針對貧困，第二是針對其心理后果，第三是針對他們的經(jīng)濟(jì)行為。當(dāng)然，這些可能性并不是相互排斥的，但是應(yīng)當(dāng)獨(dú)立地結(jié)合起來研究，以了解它們的效果。關(guān)于直接針對貧困的第一種可能性——許多研究已經(jīng)測試了關(guān)于心理結(jié)果和經(jīng)濟(jì)行為的直接減貧計(jì)劃的效果。大多數(shù)這些研究考查現(xiàn)金轉(zhuǎn)移計(jì)劃，這在近年來產(chǎn)生了普遍福利的結(jié)果。關(guān)于直接針對第三種可能性目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)行為，一些計(jì)劃為經(jīng)濟(jì)行為提供了小的推動(dòng)，帶來了巨大的積極福利后果，例如承諾儲(chǔ)蓄賬戶，提醒儲(chǔ)蓄或提供在頂部具有狹縫的可鎖定金屬盒（如存錢罐）。我們認(rèn)為，第二種可能性，即針對貧困的心理后果，對未來的工作有很大的希望。更廣泛地說，其心理后果及其對經(jīng)濟(jì)選擇的潛在不利影響之間關(guān)系的理解，將導(dǎo)致實(shí)現(xiàn)兩個(gè)目標(biāo)的減貧方案。首先，他們將同時(shí)考慮貧困的心理成本和相反的消除貧困的心理益處。第二，他們將心理變量作為減輕貧困的新干預(yù)目標(biāo)。我們希望，這將導(dǎo)致對貧困更加精細(xì)的理解，從而有助于解決這個(gè)持續(xù)的全球性問題。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 龐洪偉，鞏艷紅.如何逃脫貧困？——基于貧困心理文獻(xiàn)的視角[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2018（05）.

[2] 徐富明，張慧，馬紅宇，等.貧困問題：基于心理學(xué)的視角[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2017（08）.