強(qiáng)化語境意識(shí) 促進(jìn)語言建構(gòu)

張?jiān)龉?/p>

語言是人們的交際工具，人們的一切語言交際活動(dòng)都不能離開具體的語境，而閱讀文本、潛入語言、揣摩文意等書面閱讀活動(dòng)，同樣離不開語境。離開語境，孤立地分析語言片段，往往很難確定語言文字真正的價(jià)值和意義。

語境這一概念最早是由英國人類學(xué)家馬林諾夫斯基在1923年提出來的。他把語境分為兩類：一是“情景語境”，一是“文化語境”，即“語言性語境”和“非語言性語境”。筆者理解：在語文教學(xué)中，語言性語境指向的是“語言結(jié)構(gòu)表達(dá)某種特定意義時(shí)所依賴的各種表現(xiàn)為言辭的上下文”;非語言性語境指向的是“某一語言結(jié)構(gòu)表達(dá)某種特定意義時(shí)所依賴的各種主客觀因素”，包含“時(shí)間、地點(diǎn)、場合、話題、交際者的身份、地位、心理背景、文化背景、交際目的、交際方式、交際內(nèi)容所涉及的對(duì)象以及各種話語結(jié)構(gòu)同時(shí)出現(xiàn)的非語言符號(hào)等”。語境概念的提出，不僅對(duì)人們的交際方式起到了促進(jìn)作用，也對(duì)語文教學(xué)至關(guān)重要。

引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注語境，對(duì)其細(xì)讀文本、揣摩語意、領(lǐng)悟內(nèi)涵、提升語言建構(gòu)能力具有重要意義。

一、語境促進(jìn)文本細(xì)讀

文本細(xì)讀是把文本作為一個(gè)獨(dú)立的存在，對(duì)文本進(jìn)行解構(gòu)、細(xì)節(jié)解剖、語言研磨的一種閱讀方法。文本細(xì)讀認(rèn)為，語境對(duì)理解文本話語的深層意義是十分重要的。要想真正理解文本的豐富內(nèi)涵，實(shí)現(xiàn)對(duì)文本的深層解碼，必須進(jìn)行細(xì)讀。

本文所涉及的文本細(xì)讀專指課堂教學(xué)語境下的細(xì)讀。教學(xué)語境下的文本細(xì)讀大致可分為三類：一是指向性細(xì)讀。語境的存在，促使師生關(guān)注具體語言的傳情達(dá)意、審美觀照功能，以及語言內(nèi)部的組織排列形式。例如，魯迅先生在語言上先果后因的表達(dá)習(xí)慣：“他的性格，在我眼里和心里是偉大的，雖然他的姓名并不為許多人所知道。”（《藤野先生》）二是知人論世式細(xì)讀。正如《孟子》所說：“頌其詩，讀其書，不知其人可乎？”在語境觀照下，如果想對(duì)人物進(jìn)行真切、全面的了解，真正走進(jìn)人物內(nèi)心，就要涉及人物的心理、文化修養(yǎng)、社會(huì)背景等。例如對(duì)《記承天寺夜游》中蘇軾自稱“閑人”的理解，需要結(jié)合其人生軌跡及性格特點(diǎn)。三是師生體驗(yàn)式細(xì)讀。因?yàn)檎Z境的在場，文本的內(nèi)涵、意蘊(yùn)變得豐富多元，閱讀者沉浸在語詞句的世界里，細(xì)細(xì)研磨，閱讀情緒、情感體驗(yàn)也相應(yīng)變得豐富多元。

語境中“場合、話題、交際者的身份、心理文化背景”等因素的存在，促使讀者細(xì)讀文本。不關(guān)注語境，文本閱讀只能是淺顯的、狹窄的，甚至是曲解的。

二、語境豐富話語意蘊(yùn)

語境對(duì)話語（語言）具有解釋、制約功能。在什么情境下說什么話，不同情境下的話各表達(dá)什么意義，均屬語境的觀照范圍。文本中的某個(gè)詞語，可能擁有豐富的含義。我們不能靜止地理解文本中的句意，大多時(shí)候要結(jié)合上下文，從時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、心理、文化背景等綜合因素出發(fā)，去領(lǐng)悟話語的豐富意蘊(yùn)。

例如，教學(xué)魯迅先生的《故鄉(xiāng)》時(shí)，教師要重點(diǎn)講解人物的語言，通過關(guān)注具體語境下的話語方式來探尋人物心理，進(jìn)而探究人物性格。以閏土為例：當(dāng)閏土見到分別30年的童年伙伴時(shí)，稱呼卻不再是當(dāng)年的“迅哥”，而是令“我”打了一個(gè)寒噤的“老爺！……”，文本為兩個(gè)字和兩個(gè)標(biāo)點(diǎn)。此時(shí)的閏土為什么要稱呼“我”為老爺？這極其簡省的兩個(gè)字到底包含了哪些意蘊(yùn)？這兩個(gè)標(biāo)點(diǎn)又體現(xiàn)了閏土的什么心理，以及“我”的什么心理？在這里，只有結(jié)合語境的上下文，考慮閏土的生活軌跡、家庭境況，以及“我”的經(jīng)歷和情緒，才能得出結(jié)論。

新批評(píng)理論家瑞恰茲認(rèn)為，語境對(duì)于理解文本詞匯的深層意義是十分重要的。文本中，是某個(gè)詞、句或段與上下文之間的聯(lián)系確定了特定詞、句或段的具體意義。語境豐富了話語的內(nèi)涵，只有關(guān)注語境，才能使讀者深入文本的節(jié)奏與肌理，領(lǐng)會(huì)言語內(nèi)在精細(xì)微妙之處，進(jìn)入言語的靈魂世界。

三、語境促進(jìn)思維發(fā)展

思維的發(fā)生是人類語言形成的動(dòng)機(jī)、基礎(chǔ)和必然結(jié)果，語言的發(fā)展推動(dòng)思維的發(fā)展。在語文教學(xué)中發(fā)展學(xué)生思維，依托語言訓(xùn)練是最主要的途徑。但目前的語文教學(xué)對(duì)語言訓(xùn)練發(fā)展思維的認(rèn)識(shí)不足，語言訓(xùn)練總是流于形式、浮于表面，導(dǎo)致學(xué)生的思維缺乏深刻性，對(duì)問題的思考沒有深度。

促進(jìn)學(xué)生的思維發(fā)展，結(jié)合語境進(jìn)行語言訓(xùn)練是一條最實(shí)效、最便捷的途徑。仍以《故鄉(xiāng)》為例。當(dāng)“我”離開故鄉(xiāng)時(shí)，正確的表述應(yīng)該是：“我離老屋愈遠(yuǎn)了;我也漸漸遠(yuǎn)離了故鄉(xiāng)的山水，但我卻并不感到怎樣的留戀。”但原文卻是：“老屋離我愈遠(yuǎn)了;故鄉(xiāng)的山水也都漸漸遠(yuǎn)離了我，但我卻并不感到怎樣的留戀?！痹拿黠@不符合邏輯，是作者寫錯(cuò)了嗎？教師引導(dǎo)學(xué)生聯(lián)系上下文，即“語言性語境”，結(jié)合“我”回故鄉(xiāng)的見聞、感受，即“非語言性語境”，進(jìn)行思考討論，最終得出合理結(jié)論。學(xué)生沉浸在具有豐富語境的語言文字中，語言敏感力得到提升，探究意識(shí)得到加強(qiáng)，閱讀和思維能力也得到了發(fā)展。

四、語境提高語言的適切性

與語言的豐富意蘊(yùn)相對(duì)，交際語言還需要有適切性。實(shí)現(xiàn)語言適切性的關(guān)鍵，是能夠迅速而充分地考量語言的交際語境。鄒應(yīng)貴老師在《教育與語言的適切性》一文中說：“在教育上表達(dá)思想要選擇適切性的詞、詞匯和句子來表達(dá)，就需要對(duì)語言有一定的造詣，要字斟句酌、反復(fù)推敲……”語言的復(fù)雜性給我們正確理解語意帶來了困難，但是也促進(jìn)了我們對(duì)語言的研磨與運(yùn)用。在實(shí)際的語言運(yùn)用中，很多看似矛盾和不合常理處，因?yàn)檎Z境的存在，其傳情表意反而達(dá)到了最適切、最精彩的效果。

以《阿長與<山海經(jīng)>》為例。阿長告假回來后，給“我”帶來了日思夜想、求之不得的《山海經(jīng)》。但阿長說的是“三哼經(jīng)”，把書名搞錯(cuò)了，此處恰是一個(gè)精彩。讀者在感到阿長可笑的同時(shí)，不得不佩服作者的用語高妙：“三哼經(jīng)”表現(xiàn)了阿長是一個(gè)不識(shí)字的農(nóng)村婦女，與上文對(duì)阿長的描述相呼應(yīng);阿長或許只是從“我”的念叨中聽到了不清晰的書名表達(dá)，在“我”沒有請(qǐng)她幫忙，并且在連書名都不清楚的情況下，她為“我”買來了書，可見她心地善良……此處語言的適切性，對(duì)表現(xiàn)阿長的性格、文化背景以及作者當(dāng)時(shí)的心境，都起到了妙不可言的作用。

總之，教師在語文教學(xué)中強(qiáng)化語境意識(shí)，讓學(xué)生與文本進(jìn)行對(duì)話，咂摸出語言文字的味道，可以促進(jìn)其語言建構(gòu)和思維能力的發(fā)展，從而提高審美鑒賞力與創(chuàng)造力，真正實(shí)現(xiàn)對(duì)文化的傳承與理解。

（作者單位：江蘇省徐州市開發(fā)區(qū)中學(xué)）