京津冀地區(qū)上市公司產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較研究

焦慧潔

摘要：為了實(shí)現(xiàn)京津冀地區(qū)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏，我國(guó)提出了京津冀協(xié)同發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略。而要實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展，京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和協(xié)調(diào)就勢(shì)在必行。本文采用比較研究法對(duì)從總體層面和具體層面分別對(duì)京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較研究。并在此基礎(chǔ)上對(duì)該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整提出合理化建議。

關(guān)鍵詞：京津冀;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);優(yōu)化調(diào)整

京津冀地區(qū)位置相鄰，但發(fā)展極不平衡。習(xí)近平總書記在2014年2月26日的座談會(huì)上指出，為充分發(fā)揮各地區(qū)位優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)不足，三地必須打破“一畝三分地”的思維模式，將京津冀協(xié)同發(fā)展作為“重大國(guó)家戰(zhàn)略”。而在此過(guò)程中，必須堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先為前提，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。因此本文對(duì)京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較研究具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論概述

產(chǎn)業(yè)是指某些具有相同或類似屬性活動(dòng)的集合或組合。最常見的產(chǎn)業(yè)分類方法是將其分為第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)三類。第一產(chǎn)業(yè)的相關(guān)部門可以直接從自然界中取得產(chǎn)品，例如林業(yè)、畜牧業(yè)等。第二產(chǎn)業(yè)則需要對(duì)初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)行進(jìn)一步加工，例如制造業(yè)、采礦業(yè)等。除此以外的所有產(chǎn)業(yè)均屬于第三產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)大多為服務(wù)業(yè)，例如批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)等。

所謂產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指社會(huì)進(jìn)行再生產(chǎn)時(shí)，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)組成情況、發(fā)展水平以及技術(shù)經(jīng)濟(jì)之間的聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)組成情況是指社會(huì)資源在不同產(chǎn)業(yè)間的配置，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平是指各產(chǎn)業(yè)相互或在所有產(chǎn)業(yè)中所占比重，而產(chǎn)業(yè)間技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系則是指各產(chǎn)業(yè)以什么樣方式彼此作用，相互影響。

二、研究方法

本文主要采用比較研究法從總體和具體兩個(gè)角度對(duì)京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。在總體層面，從三類產(chǎn)業(yè)出發(fā)對(duì)京津冀地區(qū)各產(chǎn)業(yè)近5年來(lái)的情況進(jìn)行比較分析。其所用指標(biāo)是各地區(qū)各產(chǎn)業(yè)增加值（即三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值）占其生產(chǎn)總值比例。在具體層面，本文主要從制造業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)，金融業(yè)等四個(gè)具體行業(yè)出發(fā)，分析京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相對(duì)狀況。其所用指標(biāo)是區(qū)位熵指數(shù)，它可以反應(yīng)產(chǎn)業(yè)在某地區(qū)的集聚程度，因而可以在反映出該地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模和水平。具體計(jì)算方式如下：

L^qij=（G_ij/G_i）/（G_j/G）

其中L_qij表示i城市j部門從業(yè)人員的區(qū)位熵指數(shù);G_ij表示i地區(qū)j部門從業(yè)人員數(shù)量;G_i代表i地區(qū)從業(yè)人員問(wèn)題，G_j代表全國(guó)j部門的從業(yè)人員總量;G表示全國(guó)從業(yè)人員問(wèn)題。

三、研究過(guò)程

（1）京津冀地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較

收集2012～2016年三地三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值（產(chǎn)業(yè)增加值）的變化情況，并將其歸納處理可以得到如下表格。

觀察上表可知，從201～22016年，北京地區(qū)相對(duì)規(guī)模最大的是第三產(chǎn)業(yè)，其次是第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)總體最小。此外該地區(qū)第一和第二產(chǎn)業(yè)的相對(duì)規(guī)模呈現(xiàn)出逐年下降趨勢(shì)，而第三產(chǎn)業(yè)則逐年上升。這表明，近5年來(lái)，北京地區(qū)著力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，相對(duì)放緩了第一和第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而在初始時(shí)，天津與河北地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模相對(duì)較大，第一產(chǎn)業(yè)相對(duì)最小。但隨著京津冀一體化不斷推進(jìn)，津冀兩地第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，規(guī)模越來(lái)越大，而第一和第二產(chǎn)業(yè)的規(guī)模則相對(duì)降低，這表明兩地也愈來(lái)愈重視第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

總體來(lái)說(shuō)，京津冀各地區(qū)的產(chǎn)亞結(jié)構(gòu)均在不斷優(yōu)化升級(jí)，由第一和第二產(chǎn)業(yè)逐漸向第三產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)化，這種優(yōu)化和調(diào)整有利于京津冀一體化的逐步實(shí)現(xiàn)和不斷深化。

（2）京津冀地區(qū)具體產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)比較

本文在進(jìn)行具體產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)分析時(shí)選擇了以下四個(gè)產(chǎn)業(yè)，即制造業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)，金融業(yè)。

1.制造業(yè)

根據(jù)2012～2016年京津冀地區(qū)制造業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量可以得到近五年來(lái)三地的區(qū)位熵指數(shù)，如表2所示。

觀察表2可知，近5年來(lái)，制造業(yè)聚集水平最高的地區(qū)是天津，其區(qū)位熵指數(shù)均在1.3左右，這可能與其充分發(fā)揮港口優(yōu)勢(shì)發(fā)展制造業(yè)有關(guān)。其次是河北，區(qū)位熵指數(shù)均在0.8左右，而聚集程度最小的地區(qū)則是北京，區(qū)位熵指數(shù)只有0.4左右，這可能與北京定位為我國(guó)政治中心有很大聯(lián)系。結(jié)合其發(fā)展趨勢(shì)可以看出，從2012～2016年，京津冀地區(qū)的區(qū)位熵指數(shù)在整體上均表現(xiàn)出下降趨勢(shì)，這說(shuō)明各地制造業(yè)發(fā)展水平均逐年降低，這是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸高級(jí)化的可能表現(xiàn)。

2.科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)

根據(jù)2012～2016年三地科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量可以得到近五年來(lái)的區(qū)位熵指數(shù)，如表3所示。

結(jié)合表3可知，近5年來(lái)，北京地區(qū)科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)最高，均超過(guò)了3.3，而天津和河北地區(qū)該指數(shù)相對(duì)較低，均小于2，其中河北地區(qū)最低，不超過(guò)1.1。造成這種現(xiàn)象的原因可能在于：北京地區(qū)更為重視科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展，并且具有更好的區(qū)位和人才優(yōu)勢(shì)，這也符合北京“科技創(chuàng)新中心”的發(fā)展定位。結(jié)合其發(fā)展趨勢(shì)可知，近五年來(lái)京津兩地該產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)略有波折，但整體表現(xiàn)出上升趨勢(shì)，同時(shí)河北地區(qū)該指數(shù)則持續(xù)上升，這表明從2012～2016年，京津冀地區(qū)對(duì)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新和發(fā)展越來(lái)越重現(xiàn)。

3.交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)

根據(jù)2012～2016年三地交通運(yùn)輸、創(chuàng)諸及郵電通信業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量可以得到近五年來(lái)的區(qū)位熵指數(shù)，如表4所示。

觀察表4可知，從2012～2016年，北京地區(qū)交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)區(qū)位熵指數(shù)高于其他兩地，而津冀兩地區(qū)位熵指數(shù)雖相差不大，但前者仍稍高于后者，這說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)在北京地區(qū)發(fā)展規(guī)模最大，而在其他兩地規(guī)模稍小，而河北地區(qū)的發(fā)展水平和規(guī)模稍遜于天津地區(qū)。這可能與各地對(duì)該行業(yè)的重視程度和其特有的區(qū)位優(yōu)勢(shì)有關(guān)。結(jié)合其發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，各地區(qū)位熵指數(shù)整體表現(xiàn)出上升趨勢(shì)，這表明近幾年來(lái)京津冀各地區(qū)均加大了對(duì)該行業(yè)的投入建設(shè)和管理力度。

4.金融業(yè)

根據(jù)2012～2016年京津冀地區(qū)金融業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量可以得到三個(gè)地區(qū)近五年來(lái)的的區(qū)位熵指數(shù)，如表5所示。

根據(jù)表5可知，在2015年之前，金融業(yè)發(fā)展最快的地區(qū)是北京、隨后是河北，天津地區(qū)最慢。但到2016年年底，天津地區(qū)已實(shí)現(xiàn)反超，成為發(fā)展水平僅次于北京的地區(qū)，這說(shuō)明在2016年，該地區(qū)金融業(yè)得到了迅速發(fā)展。從發(fā)展趨勢(shì)看，前三年北京地區(qū)金融業(yè)持續(xù)發(fā)展和擴(kuò)張，但2014年之后，其發(fā)展水平開始下降。河北地區(qū)前四年金融業(yè)發(fā)展較快，最后一年開始減慢。而天津地區(qū)金融業(yè)一直保持高速發(fā)展?fàn)顟B(tài)?？傊?年來(lái)，北京和河北地區(qū)金融業(yè)的發(fā)展開始減慢，而天津地區(qū)仍不斷增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)在未來(lái)該地區(qū)金融業(yè)的發(fā)展將超過(guò)北京，這與天津地區(qū)“金融創(chuàng)新運(yùn)營(yíng)示范區(qū)”的定位相符。

四、研究結(jié)論

（1）從三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，北京和天津地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展最決，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度次之，第‘產(chǎn)業(yè)發(fā)展最慢。河北地區(qū)：第二產(chǎn)業(yè)姨見模最大，第三產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展最慢。結(jié)合各產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)可知，京津冀各地正在逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的的優(yōu)化升級(jí)，即將第產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)變。

（2）在具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，京津冀地區(qū)制造業(yè)整體發(fā)展水平雖然在不斷降低，但目前發(fā)展最快的仍然是天津地區(qū)，其次是河北，最后是北京地區(qū);三地利學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)的發(fā)展水平都在不斷提高，目前發(fā)展最快的地區(qū)是北京，其次是天津，最后是河北，這符合北京“科技創(chuàng)新中心”的發(fā)展定位;三地交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出整體增長(zhǎng)狀態(tài)，但目前北京地區(qū)發(fā)展最快，天津較慢，河北最慢，這與京津冀地區(qū)“交通一體化”的不斷推進(jìn)密切相關(guān);目前金融業(yè)發(fā)展水平最快的地區(qū)是北京，其次是天津，最后是河北，但由于天津地區(qū)該產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展和京冀兩地該產(chǎn)業(yè)的不斷下滑，預(yù)計(jì)未來(lái)天津會(huì)成為三地中金融業(yè)發(fā)展最快的地區(qū)，這與其“金融創(chuàng)新運(yùn)營(yíng)示范區(qū)”的定位相符。

五、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化建議

京津冀一體化是推進(jìn)該區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的一項(xiàng)重要舉措，而在此過(guò)程中，不斷優(yōu)化調(diào)整京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并使其能夠逐漸協(xié)同是極其重要的一環(huán)。以下本文是對(duì)三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的有關(guān)建議。

首先，對(duì)京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行總體規(guī)劃，推進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)不斷整合。為了避免各地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)所造成的不必要競(jìng)爭(zhēng)，三地必須對(duì)其產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行合理規(guī)劃和布局。具體主要包括以下三點(diǎn)：一是調(diào)整對(duì)跨區(qū)重組起阻礙作用的體制和政策。二是充分利用現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。三是推動(dòng)各地之間的要素共享，打破地區(qū)性壟斷和封鎖。

其次，建立健全現(xiàn)有市場(chǎng)體制，使其充分發(fā)揮有效配置資源的作用。合理有效配置資源的關(guān)鍵是，如何將有限的資源分配給最需要的、能夠產(chǎn)生最大效益的產(chǎn)業(yè)，使得在資源有限隋況下不僅能夠滿足整個(gè)社會(huì)需要，還能實(shí)現(xiàn)效益最大化。

最后，結(jié)合不同地區(qū)的發(fā)展定位，制定科學(xué)合理的區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策，從而對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化和調(diào)整起到弓！導(dǎo)和推動(dòng)作用。國(guó)家政府在制定產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，不僅要結(jié)合不同地區(qū)的發(fā)展特點(diǎn)，而目還要以降低成本為主要原則，來(lái)確定產(chǎn)孵吉構(gòu)的調(diào)整重點(diǎn)和優(yōu)化方向，以使京津冀三地的產(chǎn)業(yè)能夠不斷實(shí)現(xiàn)升級(jí)和轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)

[1]孫策.京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化研究--基于2002、2007、2012年京津冀投入產(chǎn)出表[D].天津;廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016.

[2]王浩宇，孫啟明.京津冀區(qū)域關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)識(shí)別與比較研究——基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型[J]華東經(jīng)濟(jì)管理，2016，（12）：77-85.