球囊子宮支架在難治性產(chǎn)后出血的應用

陳岳招　李林娜　朱惠湘　黃麗平　陳少芬　馮秋娟　邱文霞

[摘要]目的 研究球囊子宮支架在難治性產(chǎn)后出血的應用效果。方法 本次研究選取的研究對象為2016年1月～2018年12月期間在我院進行治療的難治性產(chǎn)后出血患者，將30例患者根據(jù)治療方法的不同分為兩組，15例/組。對照組、觀察組分別實施宮腔紗布填塞壓迫止血、球囊子宮支架止血。將兩組難治性產(chǎn)后出血患者的相關臨床指標、預后情況、生活質(zhì)量進行比對。結果觀察組難治性產(chǎn)后出血患者的術中出血量[（235.66±52.83）mL]、24h出血量[（77.11±11.09）mL]、止血時間[（25.19±4.27）min]、住院時間[（7.61±1.26）d]四項臨床相關指標數(shù)據(jù)均少于對照組（P<0.05），術中血紅蛋白[（91.19±14.62）g/L]更高（P<0.05）;兩組的止血成功率、子宮切除率數(shù)據(jù)相近（P>0.05），觀察組的術后1個月宮腔粘連（6.67%）更低（P<0.05）;觀察組治療后的生活質(zhì)量分值相較于對照組更高（P<0.05）。結論 在難治性產(chǎn)后出血的治療中采用球囊子宮支架的止血效果較好，預后效果佳。

[關鍵詞]難治性產(chǎn)后出血;球囊子宮支架;宮腔紗布填塞;止血成功率;生活質(zhì)量

[中圖分類號]R714.461

[文獻標識碼]A

[文章編號]2095-0616（2019）02-90-04

產(chǎn)后出血是產(chǎn)科常見的并發(fā)癥[1]，不僅會對患者的身心健康造成影響，嚴重者可能需要切除子宮甚至導致死亡[2]。當產(chǎn)后出血患者經(jīng)保守治療未有效止血后，需考慮存在難治性產(chǎn)后出血。臨床上目前一般采用宮縮劑、子宮按摩、宮腔填塞、動脈栓塞等方法進行止血，上述方法具有治療效果不佳或者是操作時間長、費用昂貴等不足[3]，不適合推廣在基層醫(yī)院中使用。近年來隨著醫(yī)學技術的持續(xù)發(fā)展，在產(chǎn)后出血的治療中開始廣泛應用球囊子宮支架進行止血處理，擇取2016年1月～2018年12月期間我院收治的難治性產(chǎn)后出血患者30例開展本次研究，目的在于分析球囊子宮支架的應用效果，正文詳細內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象：本院收治的難治性產(chǎn)后出血患者30例，病例選取時間：2016年1月～2018年12月，根據(jù)治療方法的不同分為對照組、觀察組。觀察組（n=15）：年齡22～42歲，平均（27.6±2.6）歲。孕周28～41周，平均（35.88±3.18）周。孕次1～3

次，平均（1.87±0.25）次，產(chǎn)次0～3次，平均（1.18±0.22）次。分娩方式：順產(chǎn)12例，剖宮產(chǎn)3例。出血原因：產(chǎn)后子宮收縮乏力10例，前置胎盤1例，

胎盤早剝1例，瘢痕子宮3例。對照組（n=15）：年齡23～41歲，平均（27.7±2.7）歲。孕周29～42周，平均（35.93±3.24）周。孕次1～3，平均（1.78±0.34）次，產(chǎn)次0～3次，平均（1.23±0.27）次。分娩方式：順產(chǎn)6例，剖宮產(chǎn)9例。出血原因：產(chǎn)后子宮收縮乏力7例，前置胎盤1例，胎盤早剝2例，胎盤粘連1例，瘢痕子宮4例。兩組一般資料的比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入及排除標準

納入標準：病情同《婦產(chǎn)科學》第8版中有關標準相符合，胎兒娩出后1h內(nèi)出血量超過1500mL，經(jīng)保守治療止血無效，且出血后出現(xiàn)凝血功能障礙或者是多器官功能衰竭。排除標準：存在子宮畸形的患者;合并重要臟器功能障礙的患者;患有精神系統(tǒng)疾病、認知功能障礙的患者;存在凝血功能障礙或血液系統(tǒng)疾病的患者。

1.3方法

1.3.1對照組方法宮腔紗布填塞壓迫止血產(chǎn)后予以縮宮素、卡前列素氨丁三醇等藥物止血，另外將在濃度為75%的乙醇中浸泡的無菌紗布進行修剪，從陰道進入宮腔，從宮底部開始填塞，注意需將宮腔填滿且不留腔隙，當無明顯的活動性出血后，在觀察室內(nèi)進行密切的觀察。于產(chǎn)后24h后將紗布取出。

1.3.2觀察組方法球囊子宮支架止血對陰道局部和球囊子宮支架進行消毒，再將其置入患者宮腔內(nèi)，球囊內(nèi)注入生理鹽水200～250mL。當發(fā)現(xiàn)創(chuàng)面持續(xù)出血，則持續(xù)注入生理鹽水，在球囊容積達到500mL后停止注入，向外輕輕地牽拉導管，促使球囊壓迫出血創(chuàng)面，引流管和引流袋相連接，對宮頸口、引流袋的出血情況進行觀察，并計算出血量。利用B超對宮腔內(nèi)情況進行觀察，可見宮腔分離后停止注入，球囊子宮支架放，12～24h，根據(jù)子宮出血狀況，予以適量宮縮劑，每隔15分鐘進行2～3次的抽液減壓，將球囊子宮支架取出，若是在球囊子宮支架置入半個小時后出血量未減少，則將球囊取出，通過子宮動脈介入或子宮動脈結扎止血或者是切除子宮。

1.4 觀察指標及療效判定標準

（1）觀察兩組難治性產(chǎn)后出血患者的相關臨床指標，包括術中出血量、術中血紅蛋白、24h出血量、止血時間、住院時間。（2）觀察兩組難治性產(chǎn)后出血患者的預后情況，主要包括止血成功率、子宮切除率、術后1個月宮腔粘連發(fā)生率。（3）兩組難治性產(chǎn)后出血患者治療前、治療后的生活質(zhì)量運用生活質(zhì)量綜合評定問卷（GQOLI-74）[4]進行評價，共物質(zhì)生活、社會功能、軀體功能、心理功能四個維度，每個維度均采用百分制，分值越高，則表示生活質(zhì)量越佳。

1.5 統(tǒng)計學處理

采用統(tǒng)計學軟件SPSS21.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以百分數(shù)（%）表示，采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床相關指標的比較

觀察組難治性產(chǎn)后出血患者的術中出血量、術中出血量均比對照組少，止血時間和住院時間均短于對照組，術中血紅蛋白含量相對更高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組預后情況的比較

兩組難治性產(chǎn)后出血患者之間比較止血成功率、子宮切除率差異無統(tǒng)計學意義，而觀察組難治性產(chǎn)后出血患者術后1個月宮腔粘連發(fā)生率比對照組數(shù)據(jù)低（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組生活質(zhì)量的比較

兩組難治性產(chǎn)后出血患者治療前的生活質(zhì)量進行比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），且治療后兩組患者的生活質(zhì)量均有改善（P<0.05），觀察組難治性產(chǎn)后出血患者治療后的生活質(zhì)量分值高于對照組（P<0.05）。見表3。

3 討論

隨著二胎政策的開放，高危產(chǎn)婦（前置胎盤、瘢痕子宮妊娠、多胎妊娠等）的人數(shù)也在不斷增加[5]，進而提高了產(chǎn)后出血的發(fā)生率，及時、正確處理產(chǎn)后出血是一線產(chǎn)科醫(yī)務人員需要面對的棘手問題。產(chǎn)后出血初期出血量在800mL以下，對循環(huán)系統(tǒng)和凝血系統(tǒng)改變的影響不大，但是出血量超過1500mL，出現(xiàn)難治性產(chǎn)后出血，會對多系統(tǒng)功能代謝改變造成不可逆的影響[6-9]，因此針對難治性產(chǎn)后出血患者的治療，需分析產(chǎn)后出血的原因并結合患者的身體狀況，及時進行止血處理。

難治性產(chǎn)后出血患者經(jīng)保守治療止血無效后，早期采用球囊子宮支架進行止血處理可取得較好的止血效果。在子宮腔內(nèi)置入球囊子宮支架，并通過注入生理鹽水，能夠使球囊膨脹并與子宮內(nèi)壁緊貼[10-11]，囊內(nèi)壓力比子宮血壓壓力大，通過壓迫可閉塞子宮壁血管，起到止血效果。通過表1數(shù)據(jù)可以看出，觀察組難治性產(chǎn)后出血患者的臨床相關指標（術中出血量、術中血紅蛋白、24h出血量、止血時間、住院時間）均更低，說明了球囊子宮支架在止血方面的有效性。另外球囊子宮支架可對子宮中下段起作用，防止血液往子宮內(nèi)部流[12]，球囊可刺激子宮內(nèi)部，有利于內(nèi)源性前列素的分泌加快，進而促進子宮收縮;引流袋連接引流管，可將累積在宮腔中血液引流，防止宮腔內(nèi)瘀血淤積[13]，降低宮腔粘連的發(fā)生率，觀察組難治性產(chǎn)后出血患者術后1個月宮腔粘連發(fā)生率更低證實了這一點。球囊子宮支架雖屬于有創(chuàng)性操作，但創(chuàng)傷較小，且具有操作簡單、止血效果良好、預后佳等優(yōu)勢，能減少并發(fā)癥的發(fā)生，避免切除子宮[14-17]，因此兩組難治性產(chǎn)后出血患者的止血成功率、子宮切除率對比差異不大。表3數(shù)據(jù)顯示觀察組難治性產(chǎn)后出血患者治療后的生活質(zhì)量更高，較好地說明了球囊子宮支架的預后效果良好。

總而言之，同宮腔紗布填塞相比較，球囊子宮支架治療難治性產(chǎn)后出血的效果更加優(yōu)越，止血效果和預后效果均較好，宮腔粘連發(fā)生率低。

[參考文獻]

[1]林清蘭，葉球仙.Bakri子宮填塞球囊導管在難治性產(chǎn)后出血中的應用及失敗原因分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2017，27（29）：101-104.

[2]龔小斌.難治性產(chǎn)后出血實施子宮填塞球囊導管聯(lián)合宮頸鉗夾術的治療效果[J].中國當代醫(yī)藥，2017，24（7）：124-126.

[3]黃琳，蔡興麗，趙炳坤.宮腔內(nèi)放置球囊子宮支架壓迫止血治療子宮出血的效果分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2016，27（20）：3888-3889.

[4]董巧蘭.Bakri球囊填塞術對難治性產(chǎn)后出血患者術后止血效果及生活質(zhì)量的影響[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學雜志，2018，50（2）：200-201.

[5]駱納德.球囊子宮支架預防宮腔粘連術后再粘連形成及減少子宮出血的有效性觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2016，37（23）：2921-2923.

[6]楊凌艷，付玲，吳靜.Bakri子宮填塞球囊導管治療難治性產(chǎn)后出血的觀察與護理[J].護理研究，2015，29（23）：2921-2922.

[7]陳云燕，吳曉云，周媛萍，等.宮腔粘連術后球囊子宮支架臨床應用效果分析[J].河北醫(yī)科大學學報，2013，34（10）：1198.

[8]石巖，池余剛，徐冬梅，等.球囊子宮支架預防宮腔粘連術后再粘連的療效及對子宮出血的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2016，16（3）：533-535.

[9]董金鳳.難治性婦產(chǎn)科大出血的臨床治療方法研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2017，55（20）：55-57.

[10]林小娜，張松英.子宮球囊支架用于預防宮腔粘連的安全性探討[C]//2014浙江省計劃生育與生殖醫(yī)學學術年會暨“生殖安全轉(zhuǎn)化醫(yī)學研討會”.2014.

[11]彭美蓮.應用透明質(zhì)酸鈉并球囊子宮支架在預防宮腔鏡電切術后宮腔粘連中的療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2013，51（4）：156-157.

[12]李翠麗，萬俐.B-Lynch縫合術、Bakri球囊填塞術、子宮動脈結扎術在產(chǎn)后出血中的臨床應用[J].實用醫(yī)學雜志，2015，31（12）：1977-1980.

[13]張亞鳳，孫秋橋，門月玲，等.宮腔球囊填塞及宮腔紗布填塞治療難治性產(chǎn)后出血36例臨床分析[C]//2015臨床急重癥經(jīng)驗交流第二次高峰論壇.2015.

[14]于周，唐素春，李兢，等.難治性產(chǎn)后出血的原因及治療方法比較[J].中國婦幼健康研究，2016，27（11）：1378-1381.

[15]王登蘭，閆泓霖，馮凱娣.2種方法治療難治性產(chǎn)后出血的療效比較[J].新疆醫(yī)科大學學報，2016，39（9）：1111-1114.

[16]王曉秋，戴叢偉，王茜.改良B-Lynch縫合術聯(lián)合治療在難治性產(chǎn)后出血中的應用[J].中國婦幼健康研究，2017，28（3）：306-308.

[17]孟秀芳.剖宮產(chǎn)術中Bakri球囊填塞聯(lián)合卡前列素氨丁三醇治療高危難治性產(chǎn)后出血的臨床研究[J].醫(yī)學臨床研究，2017，34（10）：2018-2020.