中國(guó)代表性森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)模式對(duì)比研究

胡雪凡　張會(huì)儒　張曉紅

摘?要：森林經(jīng)營(yíng)是林業(yè)發(fā)展永恒的主題，對(duì)比研究中國(guó)代表性的森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)模式，為了解這些模式的實(shí)踐應(yīng)用情況和因地制宜的選擇適應(yīng)性的技術(shù)模式提供參考。采用文獻(xiàn)分析法，系統(tǒng)論述中國(guó)自二十世紀(jì)五六十年代以來(lái)涌現(xiàn)的技術(shù)模式以及實(shí)踐應(yīng)用現(xiàn)狀，包括法正林、檢查法、采伐強(qiáng)度控制、森林生態(tài)采伐、結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)及近自然經(jīng)營(yíng)等經(jīng)營(yíng)技術(shù)模式。從理論來(lái)源、核心思想、技術(shù)體系、優(yōu)缺點(diǎn)以及應(yīng)用情況等方面進(jìn)行對(duì)比分析，得出不同森林經(jīng)營(yíng)模式的適用情況，提出我國(guó)森林經(jīng)營(yíng)模式發(fā)展的一些思考和建議。森林多功能的需求是當(dāng)前森林經(jīng)營(yíng)面臨的挑戰(zhàn)，同時(shí)也是難得的機(jī)遇。生態(tài)采伐、結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)和近自然經(jīng)營(yíng)這3種模式均屬于森林多功能經(jīng)營(yíng)的代表性技術(shù)模式，未來(lái)探索發(fā)揮森林多種功能的森林經(jīng)營(yíng)模式將成為森林經(jīng)營(yíng)研究的重要任務(wù)。

關(guān)鍵詞：森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)模式;強(qiáng)度控制;生態(tài)采伐;結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng);近自然經(jīng)營(yíng);檢查法

中圖分類號(hào)：S750???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??文章編號(hào)：1006-8023（2019）04-0032-07

Contrastive Research on Practice and Application of Forest Management

Technology Mode in China

HU Xuefan， ZHANG Huiru*， ZHANG Xiaohong

（Research Institute of Forest Resources Information Techniques， Chinese Academy of Forestry; Key Laboratory of Forest

Management and Growth Modeling， State Forestry and Grassland Administration， Beijing 100091）

Abstract：Forest management is the eternal theme of forestry development. Comparative study of Chinas representative forest management technology modes provides a reference for understanding the practical application of these modes and the adaptability of the technology mode according to local conditions. By using the method of literature analysis， this paper introduced and summarized the technological modes emerging in China since 1950s， including normal forest， control method， cutting intensity control， ecology-based forest harvesting， structure-based forest management and close-to-nature forest management. These modes were compared and analyzed from the aspects of theoretical sources， concepts， technical system， advantages， disadvantages and application. The suitable conditions of different forest management modes were pointed out， and suggestions on the development of forest management modes in China were put forward. The demand for multi-functional forests is a challenge and a rare opportunity for forest management. Ecology-based forest harvesting， structure-based forest management and close-to-nature forest management are all representative technology modes of forest multi-functional management. It will be an important task in forest management research of exploring forest management modes that exploit the multiple functions of forests.

Keywords：Forest management technology mode; cutting intensity control; ecology-based forest harvesting; structure-based forest management; close-to-nature forest management; control method

0?引言

森林經(jīng)營(yíng)是以森林和林地為對(duì)象，為了修復(fù)和增強(qiáng)森林的供給、服務(wù)、調(diào)節(jié)和支持等多種功能，持續(xù)獲得木材等林產(chǎn)品和森林生態(tài)產(chǎn)品而開(kāi)展的一系列的森林培育和保護(hù)活動(dòng)，目標(biāo)是提高森林質(zhì)量并建立健康穩(wěn)定、優(yōu)質(zhì)高效的森林生態(tài)系統(tǒng)[1]。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)水平的進(jìn)步，人類對(duì)林業(yè)的需求也不斷增長(zhǎng)，整個(gè)社會(huì)期望有限的森林資源發(fā)揮盡可能大的生態(tài)、物質(zhì)和文化功能，進(jìn)而推動(dòng)著森林經(jīng)營(yíng)理論和實(shí)踐的演變。對(duì)森林開(kāi)展科學(xué)合理的經(jīng)營(yíng)，可以促進(jìn)發(fā)揮森林的多效益功能，推動(dòng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的發(fā)展，以滿足當(dāng)今社會(huì)對(duì)林業(yè)日益增長(zhǎng)的需求。中國(guó)森林經(jīng)營(yíng)主要經(jīng)歷了4個(gè)階段，分別是以木材利用為主、考慮木材利用的同時(shí)兼顧生態(tài)建設(shè)、以生態(tài)建設(shè)為中心和森林經(jīng)營(yíng)強(qiáng)化階段。森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)模式也在借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家森林經(jīng)營(yíng)理論和方法，如在森林永續(xù)利用、近自然林業(yè)、生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營(yíng)和森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)等基礎(chǔ)上不斷發(fā)展和完善，形成了一些實(shí)踐應(yīng)用模式。近年來(lái)國(guó)內(nèi)對(duì)不同森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)模式的內(nèi)涵和試驗(yàn)研究較多，但是少有對(duì)這些技術(shù)模式及實(shí)踐應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行綜合對(duì)比研究的。鑒于此，本文主要對(duì)五六十年代以來(lái)國(guó)內(nèi)主要的森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)模式及實(shí)踐應(yīng)用情況進(jìn)行系統(tǒng)論述，并從理論來(lái)源、核心思想、技術(shù)體系和優(yōu)缺點(diǎn)等方面對(duì)幾種模式進(jìn)行對(duì)比分析，以期為探索適合我國(guó)的森林經(jīng)營(yíng)模式、推動(dòng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)提供參考。

1?主要森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)模式及應(yīng)用

1.1?法正林

法正林（normal wald）一詞最早源于奧地利皇家的規(guī)定，法正林理論由德國(guó)林學(xué)家洪德斯哈根（Hundeshagen）在1826年正式提出，其后海爾（Heyer）等對(duì)法正林學(xué)說(shuō)進(jìn)行了補(bǔ)充完善。Normal是“標(biāo)準(zhǔn)的”的意思，法正林的英文含義為“標(biāo)準(zhǔn)林”，我國(guó)書刊上所用“法正林”一詞是沿用日文漢字，具有方正、端正即規(guī)整的意思。法正林指完全具備能嚴(yán)格實(shí)現(xiàn)永續(xù)均衡木材收獲條件的理論模式的森林[2]，要求有法正齡級(jí)（normal age class）關(guān)系、法正林分配置（normal stand arrangement）、法正生長(zhǎng)量（normal growth）以及法正蓄積量（normal growing stock）[3]。我國(guó)早在公元6世紀(jì)30年代賈思勰所著《齊民要術(shù)》中就有類似法正林的描述：“歲種三十畝，三年種九十畝，終歲無(wú)窮”[4]，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)我國(guó)就孕育了這種永續(xù)利用的思想萌芽。二十世紀(jì)五六十年代我國(guó)的森林經(jīng)營(yíng)基本上是借鑒這種體系的，即采取以利用為目的的指導(dǎo)方針，如根據(jù)森林資源消耗量低于生長(zhǎng)量的原則來(lái)嚴(yán)格控制森林的年采伐量，就是這個(gè)模式的體現(xiàn)。但當(dāng)時(shí)普遍采用皆伐作業(yè)，并沒(méi)有按照法正林的要求進(jìn)行收獲調(diào)整，因此帶來(lái)了一系列的問(wèn)題，目前真正的法正林模式已很少實(shí)行。

1.2?采伐強(qiáng)度指標(biāo)控制的經(jīng)營(yíng)技術(shù)

法正林是針對(duì)同齡成熟林的主伐利用模式，并不適用于中幼齡林和異齡混交林的經(jīng)營(yíng)。因此，在實(shí)踐中主要采用采伐強(qiáng)度控制的中幼齡林撫育和異齡混交林擇伐的經(jīng)營(yíng)技術(shù)。這是我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)普遍實(shí)行的經(jīng)營(yíng)作業(yè)技術(shù)，為此還頒布了《森林采伐作業(yè)規(guī)程》[5]和《森林撫育規(guī)程》[6]。

（1）采伐強(qiáng)度指標(biāo)控制的中幼齡林撫育間伐

撫育間伐主要包括透光伐、疏伐、生長(zhǎng)伐和衛(wèi)生伐4類，《森林撫育規(guī)程》中對(duì)前3類撫育采伐都提出了控制指標(biāo)，要求郁閉度降低不超過(guò)0.2?！渡植煞プ鳂I(yè)規(guī)程》將撫育采伐分為用材林撫育采伐和防護(hù)林撫育采伐，撫育蓄積強(qiáng)度均不可高于20%。

（2）采伐強(qiáng)度和回歸年雙重控制下的異齡混交林擇伐

《森林采伐作業(yè)規(guī)程》將森林采伐類型規(guī)定為5種類型，分別是：主伐、撫育采伐、更新采伐、低產(chǎn)（效）林改造采伐和其他類型，明確規(guī)定蓄積量擇伐強(qiáng)度不超過(guò)40%，伐后林分郁閉度應(yīng)保持在0.5以上。

這種技術(shù)模式之所以在我國(guó)得到廣泛應(yīng)用，除其簡(jiǎn)單、可操作的特點(diǎn)外，主要是與我國(guó)實(shí)行森林限額采伐管理有關(guān)。上世紀(jì)80 年代初期，由于長(zhǎng)期以木材利用為主的方針指導(dǎo)，我國(guó)形成了嚴(yán)重的“森林赤字”，為改善這一情況，國(guó)家頒布了《中華人民共和國(guó)森林法》，除農(nóng)戶房前屋后林木外，其他采伐都要遵守采伐限額制度。此后又頒布了《制定年森林采伐限額暫行規(guī)定》，法規(guī)中對(duì)各個(gè)省份的年采伐量都進(jìn)行了明確規(guī)定。1987年《森林采伐更新管理辦法》頒布，明確規(guī)定了主伐的實(shí)施條件和強(qiáng)度指標(biāo)，這也標(biāo)志著我國(guó)森林采伐強(qiáng)度控制經(jīng)營(yíng)模式逐漸推廣開(kāi)來(lái)。

這種模式在我國(guó)得到了廣泛實(shí)踐應(yīng)用和研究，對(duì)合理采伐強(qiáng)度的研究表明：合理強(qiáng)度撫育采伐和擇伐可有效改善林分結(jié)構(gòu)[7]，提高蓄積量、生產(chǎn)力[8]和森林質(zhì)量，促進(jìn)結(jié)實(shí)和天然更新[9]，從而提高森林生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性。而采伐強(qiáng)度過(guò)大會(huì)降低森林的生產(chǎn)力[10]，破壞森林生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性[11]。

1.3?檢查法

檢查法（control method， checking method）起源于法國(guó)和瑞士，是一種適合于異齡林的高度集約的經(jīng)營(yíng)方式，它通過(guò)定期重復(fù)的森林調(diào)查來(lái)檢查森林結(jié)構(gòu)、生長(zhǎng)量和蓄積量變化，為確定下一個(gè)經(jīng)理期采伐量提供依據(jù)，然后通過(guò)擇伐使林分結(jié)構(gòu)保持穩(wěn)定和平衡[12]。檢查法的目標(biāo)是持續(xù)生產(chǎn)木材，用盡可能少的生產(chǎn)資料來(lái)生產(chǎn)盡可能多盡可能好的木材。檢查法的基本思想與恒續(xù)林相同，但是它提出了具體的森林調(diào)查方法。

中國(guó)開(kāi)展檢查法試驗(yàn)研究較晚，1987年于政中和亢新剛在吉林省汪清林業(yè)局的金溝嶺林場(chǎng)云冷杉過(guò)伐林中首次進(jìn)行檢查法試驗(yàn)研究，目前還保留有試驗(yàn)樣地，但試驗(yàn)已停止，并未大規(guī)模推廣應(yīng)用。相關(guān)研究表明，檢查法經(jīng)營(yíng)只要將采伐強(qiáng)度控制在20%以內(nèi)，就可以實(shí)現(xiàn)森林資源永續(xù)利用，經(jīng)營(yíng)后使林分蓄積生長(zhǎng)量達(dá)到較高的水平，蓄積結(jié)構(gòu)比實(shí)驗(yàn)前更加合理，枯落物蓄水能力提高，分解速率加快，森林的多種效益得到發(fā)揮，促進(jìn)了森林的持續(xù)發(fā)展[13-15]。對(duì)云冷杉針闊混交林檢查法經(jīng)營(yíng)的研究表明：短期經(jīng)營(yíng)后生長(zhǎng)率增加了2%～3%，枯損量大幅減少，森林對(duì)病蟲(chóng)害的抵抗力得到了提高，長(zhǎng)期檢查法經(jīng)營(yíng)后林分年生長(zhǎng)量相比對(duì)照區(qū)增加了2 m3/hm2，全林枯損率下降，但小徑級(jí)林木更新較差，影響直徑結(jié)構(gòu)，天然更新效果較差[16]。

1.4?森林生態(tài)采伐

1986年，我國(guó)正式提出“森林生態(tài)采伐（ecology-based forest harvesting）”這一概念，同年中國(guó)林學(xué)會(huì)采運(yùn)學(xué)會(huì)召開(kāi)森林生態(tài)型采伐學(xué)術(shù)研討會(huì)。此后有關(guān)的研究論著相繼問(wèn)世，但當(dāng)時(shí)并未形成適合我國(guó)國(guó)情的森林生態(tài)采伐理論體系[17]。截止2002年，森林生態(tài)采伐的相關(guān)研究多是從采運(yùn)工藝的角度開(kāi)展的，缺乏與森林經(jīng)營(yíng)的結(jié)合。2005年，唐守正、張會(huì)儒在借鑒國(guó)際上的減少對(duì)環(huán)境影響的采伐（reduced impact logging ，簡(jiǎn)稱RIL）的基礎(chǔ)上重新定義了森林生態(tài)采伐：依照森林生態(tài)理論來(lái)指導(dǎo)森林采伐作業(yè)，使采伐和更新既利用森林又能促進(jìn)森林生態(tài)系統(tǒng)的健康與穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)利用的目的[18-19]。

森林生態(tài)采伐的原則[20]是使采伐作業(yè)盡可能不影響森林生態(tài)系統(tǒng)，不對(duì)其產(chǎn)生結(jié)構(gòu)或功能的損傷。采伐設(shè)計(jì)在考慮木材收獲的同時(shí)也要考慮維持森林的林相、樹(shù)種組成和搭配、固有的生物多樣性和森林景觀及其功能等因素。這是森林生態(tài)采伐的理念區(qū)別于傳統(tǒng)采伐方式的主要特征。森林生態(tài)采伐技術(shù)體系由共性技術(shù)原則和個(gè)性技術(shù)指標(biāo)兩部分內(nèi)容組成[21]。在共性技術(shù)中，以減少森林采伐對(duì)環(huán)境的影響為首要考慮因素，融入“森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營(yíng)”的思想，并把景觀的合理配置作為森林采伐的目標(biāo)之一，提出了采伐方式優(yōu)化與伐區(qū)配置、集材方式選擇和集材機(jī)械的改進(jìn)、保護(hù)保留木的技術(shù)措施、伐區(qū)清理措施的改進(jìn)等;在個(gè)性技術(shù)指標(biāo)方面，提出了包括培育目標(biāo)、林分狀態(tài)診斷及評(píng)價(jià)、經(jīng)營(yíng)措施技術(shù)指標(biāo)（經(jīng)營(yíng)設(shè)計(jì)）等針對(duì)具體森林類型的作業(yè)技術(shù)和指標(biāo)閾值。

此模式主要在東北林區(qū)的部分林業(yè)局開(kāi)展了實(shí)踐應(yīng)用，如吉林省汪清林業(yè)局金溝嶺林場(chǎng)、吉林省白河林業(yè)局勁松林場(chǎng)、吉林省紅石林業(yè)局紅石林場(chǎng)、黑龍江帶嶺林業(yè)局東方紅林場(chǎng)等。國(guó)內(nèi)目前對(duì)生態(tài)采伐經(jīng)營(yíng)效果研究較少，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織在多個(gè)國(guó)家進(jìn)行過(guò)比較試驗(yàn)，證實(shí)生態(tài)采伐對(duì)環(huán)境的破壞要比傳統(tǒng)采伐方式至少低1倍[22]。

1.5?結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營(yíng)

結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營(yíng)由惠剛盈于2007年正式提出，在總結(jié)國(guó)際上現(xiàn)有森林經(jīng)營(yíng)理論與方法的基礎(chǔ)上，汲取了德國(guó)近自然森林經(jīng)營(yíng)的原則，以培育健康穩(wěn)定森林為目標(biāo)，根據(jù)結(jié)構(gòu)決定功能的原理，采取優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)的手段，按照林分自然度和經(jīng)營(yíng)迫切性確定經(jīng)營(yíng)方向，對(duì)建群種競(jìng)爭(zhēng)、林木格局和樹(shù)種混交等進(jìn)行有的放矢的調(diào)整[23]?！吧纸?jīng)營(yíng)”前面冠以“結(jié)構(gòu)化”的用意在于強(qiáng)調(diào)“結(jié)構(gòu)優(yōu)化”，以此來(lái)區(qū)別于傳統(tǒng)的森林經(jīng)營(yíng)。主要技術(shù)特征是：用林分自然度進(jìn)行森林經(jīng)營(yíng)類型劃分;依靠林分經(jīng)營(yíng)迫切性指數(shù)確定林分需要經(jīng)營(yíng)的緊急程度和森林經(jīng)營(yíng)的方向[24];用空間結(jié)構(gòu)參數(shù)指導(dǎo)林分結(jié)構(gòu)調(diào)整[25-26];用林分狀態(tài)分析來(lái)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)效果評(píng)價(jià)[27]。

結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)模式實(shí)踐應(yīng)用的主要區(qū)域有：吉林省蛟河實(shí)驗(yàn)局、甘肅小隴山林業(yè)實(shí)驗(yàn)局、貴州黎平林場(chǎng)以及中國(guó)林科院華北林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心等。結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)及其數(shù)據(jù)調(diào)查兩個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已于2017年頒布實(shí)施[28-29]。在甘肅小隴山林區(qū)松櫟混交林試驗(yàn)示范區(qū)的監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，采取結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)后森林目的樹(shù)種的優(yōu)勢(shì)度明顯提高，森林樹(shù)種組成和空間結(jié)構(gòu)更加合理，生長(zhǎng)率明顯提高，生物多樣性也得到了保持[30]。華北林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心示范區(qū)的監(jiān)測(cè)表明：開(kāi)展結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)3 a后，森林的結(jié)構(gòu)得到了調(diào)整，健康狀況得到了明顯改善，質(zhì)量和生產(chǎn)力也得到了提高[31]。

1.6?近自然經(jīng)營(yíng)

近自然森林經(jīng)營(yíng)理論發(fā)源于德國(guó)，是經(jīng)過(guò)了法正林-恒續(xù)林-近自然森林經(jīng)營(yíng)一百多年的不斷發(fā)展而形成的[32]，其對(duì)象是人工純林，目的是培育接近自然狀態(tài)的森林。近自然經(jīng)營(yíng)強(qiáng)調(diào)在操作過(guò)程中盡可能利用自然過(guò)程（如促進(jìn)自然整枝和天然更新），在保持森林生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的前提下，用盡可能少的森林經(jīng)營(yíng)投入來(lái)獲得盡可能多的林產(chǎn)品;近自然經(jīng)營(yíng)并不排斥木材生產(chǎn)，認(rèn)為只有最接近自然狀態(tài)的森林才能實(shí)現(xiàn)各種效益最大化。中國(guó)的近自然森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)在借鑒德國(guó)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)研究應(yīng)用，已形成了部分符合我國(guó)林業(yè)狀況的森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)體系。

近自然森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)主要采用單株擇伐與目標(biāo)樹(shù)相結(jié)合的方式。目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)是以單株林木為對(duì)象進(jìn)行的近自然經(jīng)營(yíng)實(shí)踐手段之一，把所有林木分類為目標(biāo)樹(shù)、特殊目標(biāo)樹(shù)、干擾樹(shù)和其他樹(shù)木等4種類型[33]。目前國(guó)內(nèi)采取的近自然經(jīng)營(yíng)技術(shù)多是以目標(biāo)樹(shù)為架構(gòu)的全林經(jīng)營(yíng)，即在培育目標(biāo)樹(shù)的同時(shí)也兼顧其他林木，這必然需要更高的成本投入。相對(duì)于林業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)森林資源質(zhì)量較差，并不能選出足夠的完全符合條件的目標(biāo)樹(shù)，且目前勞動(dòng)力成本相對(duì)較低，因此這種做法不失為綜合考量的最優(yōu)做法。

目前，中國(guó)開(kāi)展近自然經(jīng)營(yíng)技術(shù)模式實(shí)踐應(yīng)用的區(qū)域主要有：中國(guó)林科院熱帶林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心（熱林中心）、陜西省延安市黃龍山林業(yè)局、山西省中條國(guó)有林管理局、黑龍江省哈爾濱市丹清河實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)、河北省木蘭圍場(chǎng)國(guó)有林場(chǎng)管理局、甘肅省小隴山林業(yè)實(shí)驗(yàn)局、吉林省汪清林業(yè)局、遼寧省清原縣以及海南省文昌等。其中較早開(kāi)展近自然經(jīng)營(yíng)的單位均已取得一定的研究成果：北京市密云縣依托中德技術(shù)合作項(xiàng)目，選取不同的林分類型，建立了8個(gè)近自然森林經(jīng)營(yíng)示范點(diǎn)，開(kāi)展動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)，確定了適合北京的近自然經(jīng)營(yíng)技術(shù)和模式;熱林中心建立了4 000 hm2多的近自然經(jīng)營(yíng)示范樣地，采取目標(biāo)樹(shù)單株經(jīng)營(yíng)技術(shù)，形成了紅椎等珍貴樹(shù)種大徑材培育模式;河北省木蘭圍場(chǎng)林管局近年來(lái)一直在探索近自然經(jīng)營(yíng)的道路，培育近自然森林大約2.7 萬(wàn)hm2，森林資源質(zhì)量和總量均得到提升;哈爾濱市3.7 萬(wàn)hm2的森林近自然經(jīng)營(yíng)研究表明采取措施后森林質(zhì)量得到明顯提升[34-36]。

2?主要技術(shù)模式的比較研究

法正林主要的技術(shù)體系可以概括為皆伐、更新，隨采隨造，只有將采伐與更新緊密結(jié)合，才有可能實(shí)現(xiàn)和維持林分的法正狀態(tài)。法正林學(xué)說(shuō)易于理解，技術(shù)操作簡(jiǎn)單。作為森林經(jīng)營(yíng)理論的先驅(qū)，法正林的基本理論和分析森林資源的方法是符合客觀規(guī)律的，對(duì)森林經(jīng)理學(xué)的發(fā)展起到了重大的作用，其闡述的很多林學(xué)技術(shù)概念將作為森林經(jīng)理的一部分得到保留和發(fā)展，繼續(xù)指導(dǎo)我國(guó)的林業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐。法正林理論的不足之處在于其理論模式在實(shí)踐中難以實(shí)現(xiàn)，要求的4個(gè)法正條件很難達(dá)到。法正林的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)木材的永續(xù)利用，過(guò)度強(qiáng)調(diào)木材而忽略了森林的其他服務(wù)功能，與森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)不完全相符。

利用采伐強(qiáng)度控制經(jīng)營(yíng)的模式核心思想是堅(jiān)持合理經(jīng)營(yíng)、永續(xù)利用的原則，根據(jù)異齡林的發(fā)展規(guī)律，獲知林分出材情況，依據(jù)年森林消耗量低于生長(zhǎng)量的原則來(lái)確定采伐量，以采伐強(qiáng)度作為首要控制，對(duì)林分采取撫育間伐、擇伐等措施。這種經(jīng)營(yíng)模式易于操作、便于監(jiān)測(cè)，自實(shí)行以來(lái)有效的控制了森林資源過(guò)度消耗，對(duì)保護(hù)和發(fā)展天然林資源，實(shí)現(xiàn)全國(guó)森林資源持續(xù)增加具有積極的意義。控制采伐強(qiáng)度意味著控制了采伐活動(dòng)對(duì)森林生態(tài)環(huán)境造成的影響，從而提高了環(huán)境質(zhì)量，最大限度的發(fā)揮了森林的生態(tài)效益。這種模式的弊端在于：將采伐強(qiáng)度作為總量指標(biāo)，并未考慮樹(shù)種和單木生長(zhǎng)因素等情況，由于林木種類區(qū)別大，不同樹(shù)木的成熟年齡差異較大，且森林的數(shù)量成熟不代表經(jīng)濟(jì)成熟，還受到價(jià)格、風(fēng)險(xiǎn)和利率等綜合因素的影響，簡(jiǎn)單以整體采伐強(qiáng)度控制，缺乏科學(xué)性;并且在實(shí)際工作中，采伐作業(yè)受人為因素影響大，經(jīng)營(yíng)單位更加傾向于考慮經(jīng)濟(jì)效益而忽略了森林的其他效益[37-38]。因此在森林經(jīng)營(yíng)中，采伐強(qiáng)度應(yīng)當(dāng)作為經(jīng)營(yíng)的總體參考指標(biāo)，而不是唯一指標(biāo)。

檢查法通過(guò)定期的檢查來(lái)保持森林結(jié)構(gòu)處于平衡的狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)森林永續(xù)利用。森林資源連續(xù)清查以及其他一些定期調(diào)查也都是以此為基礎(chǔ)發(fā)展起來(lái)的。檢查法理論上可以應(yīng)用于一切作業(yè)方式，但主要是為擇伐設(shè)計(jì)的。其局限性在于操作過(guò)程復(fù)雜，調(diào)查工作量大，以木材永續(xù)利用為目標(biāo)，與現(xiàn)在的森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)理念不符。為解決其調(diào)查工作量大這一問(wèn)題，相關(guān)研究提出用抽樣調(diào)查來(lái)取代每木調(diào)查，在保持一定精度的情況下大幅降低了工作量[14]。

森林生態(tài)采伐的理論來(lái)源是探索一種可以將環(huán)境破壞降到最低的采伐方式。其核心思想是要在采伐后保持生態(tài)系統(tǒng)的完整性。森林生態(tài)采伐的概念已經(jīng)得到普遍接受，理論體系也已初步形成，技術(shù)完整且具有量化指標(biāo)。但國(guó)內(nèi)相關(guān)研究多是理論或是單項(xiàng)技術(shù)研究，與傳統(tǒng)方式的比較試驗(yàn)較少。且這種模式在實(shí)踐中操作復(fù)雜，技術(shù)要求高，在采伐作業(yè)、道路建設(shè)以及運(yùn)輸上面的成本較高，大范圍開(kāi)展有困難。如何結(jié)合先進(jìn)的森林經(jīng)營(yíng)理論，完善生態(tài)采伐的技術(shù)體系和現(xiàn)有的森林采伐作業(yè)規(guī)程，改進(jìn)采伐作業(yè)方法，從而保持完整和健康的生態(tài)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)多種功能為目標(biāo)，針對(duì)不同的森林類型確定具體的采伐方式仍值得進(jìn)一步研究。

結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)理論來(lái)源于歐洲恒續(xù)林的思想，核心思想是通過(guò)采取空間結(jié)構(gòu)單元優(yōu)化技術(shù)培育健康穩(wěn)定的森林。這種模式技術(shù)完整，指標(biāo)量化，從林分?jǐn)?shù)據(jù)調(diào)查到確定林分狀態(tài)特征及經(jīng)營(yíng)方向，再到經(jīng)營(yíng)設(shè)計(jì)和經(jīng)營(yíng)效果評(píng)價(jià)都有完整的體系和指標(biāo)，可以在森林經(jīng)營(yíng)中做到有的放矢。結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)提出量化空間結(jié)構(gòu)的參數(shù)計(jì)算相對(duì)簡(jiǎn)便，但技術(shù)要點(diǎn)及參數(shù)比較多，對(duì)于林業(yè)生產(chǎn)第一線的工作人員來(lái)說(shuō)難以完全掌握，且這些指標(biāo)都是從不同的角度來(lái)進(jìn)行空間結(jié)構(gòu)分析，得出的結(jié)果也不盡相同。如何在林業(yè)生產(chǎn)一線普及這些指標(biāo)及技術(shù)，真正讓其為生產(chǎn)服務(wù)，以及怎樣確定這些指標(biāo)的權(quán)重來(lái)實(shí)現(xiàn)它們之間的聯(lián)立，從而真正為森林經(jīng)營(yíng)決策提供依據(jù)，還需要進(jìn)一步研究。

近自然經(jīng)營(yíng)模式源于德國(guó)近自然林業(yè)，利用自然，模擬自然是其核心思想，經(jīng)過(guò)多年發(fā)展目前已形成較完整的理論和技術(shù)體系，易于操作，目前在我國(guó)較多地區(qū)應(yīng)用，針對(duì)馬尾松、油松、桉樹(shù)、落葉松以及珍貴闊葉樹(shù)種等均已開(kāi)展了試驗(yàn)。近自然經(jīng)營(yíng)所采取的不分撫育伐和主伐的作業(yè)模式與目前森林資源管理規(guī)定的采伐限額不符，且目標(biāo)樹(shù)單株作業(yè)體系成本以及對(duì)作業(yè)人員水平要求都較高，這些因素限制了其大范圍應(yīng)用和精準(zhǔn)實(shí)施。綜合來(lái)看，近自然經(jīng)營(yíng)模式更適用于立地條件較好的林分，用以培育大徑級(jí)珍貴樹(shù)種。珍貴樹(shù)種不同徑級(jí)和質(zhì)量的木材之間價(jià)格差異所帶來(lái)的利潤(rùn)可以彌補(bǔ)單株木擇伐體系的高成本。目前國(guó)內(nèi)對(duì)于珍貴木材的市場(chǎng)尚不成熟，但隨著經(jīng)營(yíng)技術(shù)及產(chǎn)出木材質(zhì)量的提高，將來(lái)這種市場(chǎng)必將更加完善。另外近自然經(jīng)營(yíng)模式所采取的目標(biāo)樹(shù)作業(yè)體系中干擾樹(shù)采伐與傳統(tǒng)采伐的根本區(qū)別在于采伐對(duì)象不同，常規(guī)采伐主要是針對(duì)沒(méi)有培育前途的林木，多是質(zhì)量低劣的林木，而干擾樹(shù)采伐的對(duì)象可能是林層中的優(yōu)勢(shì)木和亞優(yōu)勢(shì)木。不同的中間產(chǎn)出直接導(dǎo)致中間收益的不同，可以判斷目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)的中間收益要高于傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)，這部分中間收益同樣可以用于生產(chǎn)。

3?討論與建議

各種森林經(jīng)營(yíng)模式均是歷史與社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物，與當(dāng)時(shí)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、科學(xué)以及認(rèn)識(shí)水平密切相關(guān)，在當(dāng)時(shí)都是適應(yīng)社會(huì)發(fā)展情況的。中國(guó)森林經(jīng)營(yíng)思想和理論分別學(xué)習(xí)和借鑒了前蘇聯(lián)、美國(guó)以及歐洲的經(jīng)驗(yàn)，但尚未形成適合自己國(guó)情的理論體系和技術(shù)。而我國(guó)森林的復(fù)雜性和多樣性又使得選擇合適的經(jīng)營(yíng)模式這一任務(wù)更加艱巨。

目前我國(guó)林業(yè)處于提高森林資源質(zhì)量和轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的關(guān)鍵階段，通過(guò)加強(qiáng)森林經(jīng)營(yíng)來(lái)提高林地生產(chǎn)力和生態(tài)服務(wù)功能，已經(jīng)成為了建設(shè)生態(tài)文明，發(fā)展現(xiàn)代林業(yè)以及推動(dòng)科學(xué)發(fā)展的時(shí)代要求[1]。除法正林外，本文中介紹的其他5種經(jīng)營(yíng)模式雖然在側(cè)重點(diǎn)和具體措施上有所不同，從實(shí)施難度和經(jīng)營(yíng)效果上來(lái)講各有利弊，但目標(biāo)都是培育具有高質(zhì)量和生態(tài)效益的森林，以此獲得可持續(xù)的森林產(chǎn)品和服務(wù)。這幾種模式均已開(kāi)展了一定時(shí)間的試驗(yàn)，但分布區(qū)域不同，無(wú)法進(jìn)行橫向?qū)Ρ?。建議在典型區(qū)域分別針對(duì)檢查法、采伐強(qiáng)度控制經(jīng)營(yíng)、生態(tài)采伐、結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)以及近自然經(jīng)營(yíng)建立長(zhǎng)期試驗(yàn)地，開(kāi)展對(duì)比研究，分析不同經(jīng)營(yíng)模式下森林的綜合效益產(chǎn)出，以此來(lái)探尋適合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)營(yíng)模式。

生態(tài)采伐、結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)和近自然經(jīng)營(yíng)這3種模式是近年來(lái)興起的，都是在充分發(fā)揮森林主導(dǎo)功能的前提下，通過(guò)科學(xué)規(guī)劃和合理經(jīng)營(yíng)來(lái)發(fā)揮森林的其他功能，使森林的整體效益得到提高，因此這3種模式均屬于森林多功能經(jīng)營(yíng)的代表性技術(shù)模式。未來(lái)隨著人類社會(huì)發(fā)展對(duì)森林需求的不斷提高，探索發(fā)揮森林多種功能的森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)將成為森林經(jīng)營(yíng)研究的重要任務(wù)，我國(guó)已經(jīng)提出了基于森林分類經(jīng)營(yíng)的多功能經(jīng)營(yíng)框架[39]，但與之相配套的技術(shù)體系還需要深入研究和實(shí)踐驗(yàn)證?？梢灶A(yù)期的是，隨著科學(xué)實(shí)驗(yàn)的開(kāi)展，林業(yè)從業(yè)人員知識(shí)水平的提高以及社會(huì)公眾整體、政府和職能部門對(duì)林業(yè)和森林經(jīng)營(yíng)工作正確與科學(xué)的認(rèn)識(shí)，也必將探索出適合我國(guó)國(guó)情的森林多功能經(jīng)營(yíng)模式和理論體系來(lái)指導(dǎo)林業(yè)建設(shè)。

【參?考?文?獻(xiàn)】

[1]國(guó)家林業(yè)局.全國(guó)森林經(jīng)營(yíng)規(guī)劃（2016-2050年）[R].北京：國(guó)家林業(yè)局，2016.

State Forestry Administration. National forest management plan （2016-2050）[R]. Beijing： State Forestry Administration， 2016.

[2]于政中.數(shù)量森林經(jīng)理學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1995.

YU Z Z. Quantitative forest management[M]. Beijing： China Forestry Publishing House， 1995.

[3]亢新剛.森林資源經(jīng)營(yíng)管理[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2001.

KANG X G. Forest resource management[M]. Beijing： China Forestry Publishing House， 2001.

[4]干鐸.中國(guó)林業(yè)技術(shù)史料初步研究[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1964.

GAN D. Preliminary study on historical data of forestry technology in China[M]. Beijing： Chinas Agricultural Publishing House， 1964.

[5]國(guó)家林業(yè)局森林資源管理司，國(guó)家林業(yè)局調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院，中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院.森林采伐作業(yè)規(guī)程：LY/T 1646-2005[S].北京：國(guó)家林業(yè)局，2005.

Department of Forest Resources of State Forestry Administration， Institute of Investigation and Planning of State Forestry Administration， Chinese Academy of Forestry. Code of forest harvesting： LY/T 1646-2005[S]. Beijing： State Forestry Administration， 2005.

[6]國(guó)家林業(yè)局造林綠化管理司，國(guó)家林業(yè)局調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院.森林撫育規(guī)程：GB/T15781-2015[S].北京：國(guó)家林業(yè)局，2015.

Department of Afforestation and Greening of State Forestry Administration， Institute of Investigation and Planning of State Forestry Administration. Regulations for forest tending： GB/T15781-2015[S]. Beijing： State Forestry Administration， 2015.

[7]胡云云，閔志強(qiáng)，高延，等.擇伐對(duì)天然云冷杉林林分生長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2011，47（2）：15-24.

HU Y Y， MIN Z Q， GAO Y， et al. Effects of selective cutting on stand growth and structure for natural mixed spruce （Picea koraiensis） - fir （Abies nephrolepis） forests[J]. Scientia Silvae Sinicae， 2011， 47（2）： 15-24.

[8]邱仁輝，陳涵.擇伐作業(yè)對(duì)常綠闊葉林喬木層樹(shù)種結(jié)構(gòu)及物種多樣性的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，13 （3）：158-161.

QIU R H， CHEN H. Effects of selective cutting of different intensities on the tree layer structure and species diversity of evergreen broadleaved forest[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2005， 13（3）： 158-161.

[9]郭俊榮，楊培華，謝斌，等.油松種子園疏伐及其效果分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，31（6）：33-35.

GUO J R， YANG P H， XIE B，et al. Thinning of Pinus tabulaeformis seed orchard and analysis of its effect[J]. Journal of Northwest Agricultural and Forestry University： Natural Science Edition， 2003， 31（6）：33-35.

[10]顏維正，劉勇濤，李華蓉，等.不同采伐強(qiáng)度對(duì)杉木林分生長(zhǎng)量及林下植被的影響研究[J].四川林業(yè)科技，2012， 33 （4）：61-63.

YANG W Z， LIU Y T， LI H R， et al. Effects of different cutting intensities on stand growth and undergrowth vegetation of Cunninghamia lanceolata were studied[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology， 2012， 33（4）：61-63.

[11]馬映棟，張宋智，王鵬，等.不同采伐強(qiáng)度對(duì)小隴山遼東櫟天然林空間結(jié)構(gòu)的影響[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，29（6）：164-170.

MA Y D， ZHANG S Z， WANG P， et al. Effect of different cutting intensities on spatial structure of Quercus wutaishanica ?natural secondary forests in Xiaolong mountains[J]. Journal of Northwest Forestry University， 2014， 29（6）：164-170.

[12]曹新孫.現(xiàn)代擇伐的理論體系[J].生態(tài)學(xué)進(jìn)展，1988，5（1）：15-24.

CAO X S. The theoretical system of selective cutting[J]. Advances in Ecology， 1988， 5（1）：15-24.

[13]亢新剛，胡文力，董景林，等，過(guò)伐林區(qū)檢查法經(jīng)營(yíng)針闊混交林林分結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，25（6）：1-5.

KANG X G， HU W L， DONG J L， et al. Forest structure dynamics of coniferous-broad leaved mixed forests by management of control method in over-logged forest region[J]. Journal of Beijing Forestry University， 2003， 25（6）：1-5.

[14]于政中，亢新剛，李法勝，等，檢查法第一經(jīng)理期研究[J].林業(yè)科學(xué)，1996，32（1）：24-34.

YU Z Z， KANG X G， LI F S， et al. A primary study on the technique of control method[J]. Scientia Silvae Sinicae， 1996， 32（1）： 24-34.

[15]韓景軍，羅菊春，肖文發(fā)，等.長(zhǎng)白山北部林區(qū)檢查法經(jīng)營(yíng)云冷杉林對(duì)枯落物分解及土壤含水率的影響[J].林業(yè)科學(xué)研究，2000，13（1）：31-38.

HAN J J， LUO J C， XIAO W F， et al. Effects of control method on spruce fir forest litter decomposition and soil moisture content in north Changbai Mountains[J]. Forest Research， 2000， 13（1）： 31-38.

[16] 周寧.金溝嶺林場(chǎng)二十年檢查法實(shí)驗(yàn)效果分析研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2011.

ZHOU N. Research of effects of control method during two decades in Jingouling forest farm[D]. Beijing： Beijing Forestry University， 2001.

[17]趙秀海，吳榜華，史濟(jì)彥.世界森林生態(tài)采伐理論的研究進(jìn)展[J].吉林林學(xué)院學(xué)報(bào)，1994（3）：204-210.

ZHAO X H， WU B H， SHI J Y. Research progress on the theories of world forest ecological harvesting[J]. Journal of Jilin Forestry Institute， 1994（3）：204-210.

[18] 唐守正.東北天然林生態(tài)采伐更新技術(shù)研究[M].北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2005.

TANG S Z. Study on the ecological cutting and renewal technology of northeast natural forest[M]. Beijing： China Science and Technology Press， 2005.

[19] 張會(huì)儒，湯孟平，舒清態(tài).森林生態(tài)采伐的理論與實(shí)踐[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2006.

ZHANG H R， TANG M P， SHU Q T. Theory and practice of ecology-based harvesting[M]. Beijing： China Forestry Publishing House， 2006.

[20]張會(huì)儒.落葉松云冷杉林生長(zhǎng)模擬及生態(tài)采伐更新技術(shù)體系研究[D].北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院，2006.

ZHANG H R. Study on the growth modeling and technical system of ecology based harvesting and regeneration for Larch and spruce[D]. Beijing： Chinese Academy of Forestry， 2006.

[21]張會(huì)儒，唐守正.森林生態(tài)采伐理論[J].林業(yè)科學(xué)，2008，44（10）：127-131.

ZHANG H R， TANG S Z. Theory of ecology-based forest harvesting[J]. Scientia Silvae Sinicae， 2008， 44（10）： 127-131.

[22]張會(huì)儒，唐守正.森林生態(tài)采伐研究簡(jiǎn)述[J].林業(yè)科學(xué)，2007，43（9）：83-86.

ZHANG H R， TANG S Z. Review on the study of ecology-based forest harvesting[J]. Scientia Silvae Sinicae， 2007， 43（09）： 83-87.

[23]惠剛盈，趙中華，胡艷波，等.結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營(yíng)原理[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2016.

HUI G Y， ZHAO Z H， HU Y B， et al. Principles of structure-based forest management[M]. Beijing： China Forestry Publishing House， 2016.

[24]孫培琦，趙中華，惠剛盈，等.天然林林分經(jīng)營(yíng)迫切性評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[J].林業(yè)科學(xué)研究，2009，22（3）： 343-348.

SUN P Q， ZHAO Z H， HUI G Y， et al. The evaluation method of natural forest stand management urgency and its application[J]. Forest Research， 2009， 22（3）：343-348.

[25]惠剛盈，Gadow KV， Matthias A.角尺度-一個(gè)描述林木個(gè)體分布格局的結(jié)構(gòu)參數(shù)[J].林業(yè)科學(xué)，1999，35（1）：37-42.

HUI G Y， GADOW K V. The neighbourhood pattern - a new structure parameter for describing distribution of forest tree position[J]. Scientia Silvae Sinicae， 1999， 35（1）： 37-42.

[26]胡艷波，惠剛盈，戚繼忠，等.吉林蛟河天然紅松闊葉林的空間結(jié)構(gòu)分析[J].林業(yè)科學(xué)研究，2003，16（5）：523-530.

HU Y B， HUI G Y， QI J Z， et al. Analysis of the spatial structure of natural korean pine broad leaved forest[J]. Forest Research， 2003， 16（5）：523-530.

[27]惠剛盈，張弓喬，趙中華，等.天然混交林最優(yōu)林分狀態(tài)的π值法則[J].林業(yè)科學(xué)，2016，52（5）：1-8.

HUI G Y， ZHANG G Q， ZHAO Z H， et al. A new rule of π value of natural mixed forest optimal stand state[J]. Scientia Silvae Sinicae， 2016， 52（5）： 1-8.

[28]結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)規(guī)程，LY/T 2810-2017[S].北京：國(guó)家林業(yè)局.

Technical specification for the structure-based forest management， LY/T 2810-2017[S]. Beijing：State Forestry Administration.

[29]結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)調(diào)查技術(shù)規(guī)程， LY/T 2811-2017[S].北京：國(guó)家林業(yè)局.

Survey of data technical specification of structure-based forest management， LY/T 2811-2017[S]. Beijing：State Forestry Administration.

[30]李松齡，王建蘭.培育健康的森林難不難？結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)破題！[N].中國(guó)綠色時(shí)報(bào)，2015-08-11（1）.

LI S L， WANG J L. How hard is it to get healthy forests？ Structure-based forest management solve the problem[N]. China Green Times， 2015-08-11（1）.

[31]惠剛盈，胡艷波，趙中華.結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營(yíng)研究進(jìn)展[J].林業(yè)科學(xué)研究，2018，31（1）：85-93.

HUI G Y， HU Y B， ZHAO Z H. Research progress of structure-based forest management[J]. Forest Research， 2018， 31（1）： 85-93.

[32]陸元昌，欒慎強(qiáng)，張守攻，等.從法正林轉(zhuǎn)向近自然林：德國(guó)多功能森林經(jīng)營(yíng)在國(guó)家、區(qū)域和經(jīng)營(yíng)單位層面的實(shí)踐[J].世界林業(yè)研究，2010，23（1）：1-11.

LU Y C， LUAN S Q， ZHANG S G， et al. From normal forest to close-to-nature forest： multi-functional forestry and its practice at national， regional and forest management unit levels in Germany[J]. World Forestry Research， 2010， 23（1）：1-11.

[33]陸元昌.近自然森林經(jīng)營(yíng)的理論與實(shí)踐[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

LU Y C. Theory and practice of close-to-nature forest management[M]. Beijing： Science Press， 2006.

[34]蘭倩，吳水榮，鄔可義等.近自然小流域森林經(jīng)營(yíng)理論與實(shí)踐[J].世界林業(yè)研究，2016，29（2）：7-11.

LAN Q， WU S R， WU K Y， et al. Theory and practice of close-to-nature forest management in small watershed[J]. World Forestry Research， 2016， 29（2）： 7-11.

[35]鄔可義.哈爾濱市的森林近自然和價(jià)值化經(jīng)營(yíng)實(shí)踐[J].世界林業(yè)研究，2009，22（6）：14-18.

WU K Y. Close-to-nature and value-oriented management of forests in Harbin[J]. World Forestry Research， 2009， 22（6）： 14-18.

[36]唐緒波，傅旭東，黃啟樂(lè).神農(nóng)架林區(qū)滑坡災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)研究[J].公路工程，2017，42（5）：111-116.

TANG X B，F(xiàn)U X L，HUANG Q L.Susceptibility assessment of landslide for shennongjia forestry district[J].Highway Engineering，2017，42（5）：111-116.

[37]宮麗彥，展洪德.我國(guó)森林采伐管理制度問(wèn)題研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，32（6）：105-109.

GONG L Y， ZHAN H D. The problems and reform suggestions of Chinese forest cutting management system[J]. Forest Economics，2010，32（6）：105-109.

[38]馮陸春，杜燕，孟偉，等.森林經(jīng)營(yíng)方案審批制度與采伐限額制度的差異分析[J].熱帶林業(yè)，2015，43（2）： 48-52.

FENG L C， DU Y， MENG W， et al. The difference analysis of forest management scheme approval system and cutting quota system[J]. Tropical Forestry， 2015， 43（2）： 48-52.

[39]張會(huì)儒，雷相東.森林經(jīng)理與森林質(zhì)量精準(zhǔn)提升[J].國(guó)土綠化，2017，33（8）：13-15.

ZHANG H R， LEI X D. Forest management and accurate improvement of forest quality[J]. Land Greening， 2017， 33（8）： 13-15.