淺析網(wǎng)絡著作權的現(xiàn)狀

周鑫 陳豪 周紅春

摘? 要：隨著科學技術和社會的迅猛發(fā)展，以網(wǎng)絡為載體的網(wǎng)絡文學發(fā)展的勢頭愈演愈烈，與傳統(tǒng)的紙質(zhì)閱讀相比有著更為便捷的優(yōu)勢，成為越來越多閱讀愛好者選擇的閱讀方式。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的高速發(fā)展，網(wǎng)絡著作權侵權問題引起人們越來越多的關注，網(wǎng)絡盜版已然成為著作權保護最大的障礙，愈演愈烈的網(wǎng)絡著作權侵權案例使司法機關應對吃力。基于此，本文概括了網(wǎng)絡文學作品的著作權保護現(xiàn)狀，并基于各種層面分析網(wǎng)絡著作權侵權問題的成因，并在此基礎上提出了相應的解決措施，探尋如何有效保護網(wǎng)絡著作權。

關鍵詞：網(wǎng)絡著作權;知識產(chǎn)權;現(xiàn)狀;侵權;解決措施

一、前言

（一）研究背景

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術和電子科技技術的高速發(fā)展，網(wǎng)絡文學作品也如雨后春筍一般涌現(xiàn)出來。據(jù)相關資料顯示，2016年我國版權產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值為54551.46億元人民幣，同比增長9.0%，占全國GDP的7.33%;與此同時，2015年我國數(shù)字版權出版產(chǎn)業(yè)整體收入規(guī)模為4403.85億元，比2014年增長30%，2017年我國網(wǎng)絡版權產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模為6365億元，相較2016年增長27.2%。然而隨著網(wǎng)絡作品的巨大增長，侵權問題形式也愈加嚴峻，對網(wǎng)絡著作權的保護迫在眉睫。

（二）研究動機

新形式的著作權，帶來的則是我國網(wǎng)絡著作權侵權問題多發(fā)的“大麻煩”，這是本文進行立論研究的基礎。動機主要是指激發(fā)人的行為的心理過程。本文的動機主要是通過激發(fā)和鼓勵，使人們產(chǎn)生一種對于網(wǎng)絡著作權侵權行為的認識的內(nèi)在驅(qū)動力，使人們朝著自覺保護網(wǎng)絡作品著作權的目標前進的過程。通過立法等層面的措施，加強網(wǎng)絡作品著作權的保護。

（三）研究目的

結(jié)合我國網(wǎng)絡著作權侵權問題存在的問題，并分析其成因，提出相對應的解決辦法，從網(wǎng)絡著作權的保護手段，法律的規(guī)定，權責的劃分等方面闡述相應的解決辦法，以供參考。

（四）研究方法

本文通過列舉我國對于網(wǎng)絡著作權保護方面的現(xiàn)狀，然后分析出其中存在的問題，針對存在的問題，給出相應的解決辦法，從而在一定層面上幫助解決我國網(wǎng)絡著作權侵權的問題。

（五）研究意義

通過本文對網(wǎng)絡著作權相關方面的論述，希望通過加大對網(wǎng)絡著作權的各方面的保護，能夠有效減少我國網(wǎng)絡著作權的侵權行為的發(fā)生，維護網(wǎng)絡作者的相關利益，減少此類訴訟案件，從而節(jié)約我國的司法資源，更好的維護國家和社會以及人民的利益。

二、網(wǎng)絡與知識產(chǎn)權法

（一）定義

通常，人們認為著作權就是版權，但是著作權與版權是不同的含義。我國“著作權”與“版權”這兩個概念均是從國外較成熟、先進的法律中引進的。著作權，英文為authorsright，則強調(diào)的是作者的權利，特別是作者的精神權利，這一概念被大多數(shù)大陸法系國家采用。

文學、藝術或科學作品的創(chuàng)作者就其創(chuàng)作的作品享有的權利，就是著作權。然而，在網(wǎng)絡環(huán)境下，根據(jù)著作權法，一些原創(chuàng)的文學、藝術和科學領域的知識作品不能被歸類為作品，但它們也是作品。這些作品與《著作權法》中的傳統(tǒng)定義并不沖突，因此最高人民法院在審理涉及計算機網(wǎng)絡的著作權糾紛案件時，對網(wǎng)絡作品的適用法律的一些問題做出了具體規(guī)定，它們應納入《著作權法》的保護范圍，網(wǎng)絡作品的創(chuàng)作者享有著作權。因此，網(wǎng)絡版權可以定義為網(wǎng)絡環(huán)境中網(wǎng)絡作品創(chuàng)作者的權利。網(wǎng)絡著作權是一種著作權新形式，它包含于知識產(chǎn)權中，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展而出現(xiàn)。

（二）網(wǎng)絡著作權的特征

專有性和地域性是傳統(tǒng)著作權的兩個專有性特點。而傳統(tǒng)意義上著作權的這兩個本質(zhì)特點，被生活中不斷飛速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術在不斷地沖擊著。傳統(tǒng)著作權與網(wǎng)絡著作權有著明顯的差異，有以下幾種。

1.著作權的專有性特征削弱

傳統(tǒng)著作權的排他性，即專有性和壟斷性。這意味著包括著作權在內(nèi)的知識產(chǎn)權屬于著作權所有者，只有著作權所有者才有權擁有、行使和隨意處置它的權利。他人取得、使用或處置知識產(chǎn)權，必須經(jīng)過著作權所有者的授權。然而，在互聯(lián)網(wǎng)上，沒有絕對意義上的地區(qū)或邊界，可以說是對任何人和國家開放的。發(fā)布后，網(wǎng)絡作品沒有權利限制，任何互聯(lián)網(wǎng)用戶都可以不必經(jīng)過授權，查看網(wǎng)絡作品，復制、轉(zhuǎn)載、下載，使得著作權所有者無法控制其作品的使用和禁止權利，從而削弱了傳統(tǒng)著作權在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的排他性。

2.著作權的地域性特征淡化

其次，地域性也是傳統(tǒng)著作權的特點，這意味著包括著作權在內(nèi)的知識產(chǎn)權是根據(jù)著作所在的國家或地區(qū)的法律產(chǎn)生的，因此在該國家或地區(qū)范圍內(nèi)它才有效，并在該國家或地區(qū)范圍內(nèi)受到保護。只有在該國家或地區(qū)的范圍，相關權利才具有有效性，并受該地著作權法律的保護。而互聯(lián)網(wǎng)是跨國界的，人們可以在自己的家中上網(wǎng)，網(wǎng)絡作品很容易發(fā)布到另一個國家或其他國家的網(wǎng)站上，因此，在國際互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的網(wǎng)絡作品，有時很難確切地確定是哪個國家是發(fā)布的國家，更難確定爭議后的適用法律和管轄權問題，這使得傳統(tǒng)的地域性事實上不再存在。

3.著作權無形化特點更明顯

著作權所有者的知識產(chǎn)權受到著作權法，是一種無形的財產(chǎn)權。雖然權利是無形的，但是傳統(tǒng)作品通?？梢砸杂行蔚奈矬w為載體，并且可以被人感知，例如書籍、唱片、光盤、音頻和視頻記錄。作品是具體物質(zhì)載體與無形財產(chǎn)權有機的統(tǒng)一。然而，在網(wǎng)絡上，智力成果都輸出為數(shù)字電子信號的形式。作品可以在沒有任何物理附件的情況下快速創(chuàng)作，并立即消失，具有更明顯的無形特征

4.著作權的時間性特征受到挑戰(zhàn)

在網(wǎng)絡環(huán)境中，數(shù)字產(chǎn)品不斷更新，并且是與原始產(chǎn)品有不同表達方式的產(chǎn)品。因此，即使在保護期內(nèi)，權利所有者也很難通過行使他們的專有權來實現(xiàn)他們的經(jīng)濟利益。此外，長期的著作權保護不利于公眾的利益以及新技術的推廣。

（三）網(wǎng)絡著作權相關主體、客體

1.網(wǎng)絡著作權權利主體

著作權權利主體，又稱作者，是指依法享有作品版權的個人或法人、組織。原始、后續(xù)所有者兩者都是權利主體?！吨腥A人民共和國著作權法》在第一條就規(guī)定了，著作權人包括：①作者;②公民、法人或者其他組織。根據(jù)這個法律規(guī)定，網(wǎng)絡著作權有以下兩個主體。

第一，作者。

作者就是直接進行智力作品創(chuàng)作的人，即文學、藝術和科學作品的創(chuàng)作者。從絕對意義上來說，作者只能是完成了創(chuàng)造性作品的一個有創(chuàng)造性思維能力的自然人，但在一定條件下，為了平衡組織利益和自然人的作品之間的利益關系，依據(jù)法律規(guī)定，作者也可以是法人和其他組織。

第二，網(wǎng)站管理者。

一般來說，網(wǎng)站管理者是負責在網(wǎng)站上撰寫、編輯和發(fā)布信息，以及管理網(wǎng)站內(nèi)容和秩序的人。從技術上講，網(wǎng)站管理員只能是自然人，它是網(wǎng)絡版權的一個獨特主體，完全不同于傳統(tǒng)著作權。至于在編輯作品中可以單獨使用的部分，其著作權屬于作品所有者。此時需要研究的另一個情況，就是各種公告牌上文章的著作權。網(wǎng)站管理者付出勞動編寫一些程序，建立網(wǎng)站公告牌，并提供、維持友好的界面，供用戶進行發(fā)布、評論，計算機將自動編輯用戶發(fā)布的內(nèi)容，網(wǎng)站管理者進行二次篩選。網(wǎng)站管理員投入了工作，創(chuàng)造了創(chuàng)造力，并為網(wǎng)站用戶在網(wǎng)站上發(fā)布文章提供了條件。所以網(wǎng)站管理員對其管理范圍內(nèi)的網(wǎng)絡作品應付責任，并享有整體著作權。

2.網(wǎng)絡著作權客體

傳統(tǒng)的著作權客體，指的是文學、藝術和科學作品以以下形式創(chuàng)作的作品：口述作品;音樂、曲藝、戲劇、舞蹈、雜技藝術作品;建筑和藝術作品;攝影作品;電影作品以及用類似電影制作方法創(chuàng)作的作品;產(chǎn)品設計圖紙、工程設計圖紙、示意圖、地圖等模型作品和圖形作品;計算機軟件;行政法規(guī)和相關法律規(guī)定的其他工作。同時，數(shù)字形式的圖形作品和模型作品，如寫作、口頭表達、音樂、戲劇、民間藝術、舞蹈、藝術、攝影和電影，此類也受到著作權的保護。但是，在網(wǎng)絡環(huán)境下，它們雖然未明確被納入著作權法所列的作品范圍，但是人民法院也應該保護這些互聯(lián)網(wǎng)上原創(chuàng)的、可以在文學、藝術和科學領域以某種有形形式復制、存在的智力作品。

因此，在互聯(lián)網(wǎng)條件下，《著作權法》中規(guī)定的數(shù)字形式的作品以及文學、藝術和科學領域中原創(chuàng)的、能夠以某種有形形式再現(xiàn)的其他智力作品是網(wǎng)絡著作權的客體對象，盡管沒有列舉和具體說明。

（四）網(wǎng)絡著作權與傳統(tǒng)著作權的差異

1.著作權范圍不同

我們知道著作權作品的客體是指，著作權法中規(guī)定的“在文學、藝術和科學領域中原創(chuàng)的、能夠以某種有形形式再現(xiàn)的知識創(chuàng)造成果”。同時由于網(wǎng)絡媒體技術上的特點，網(wǎng)絡媒體上作品版權客體可以理解為“以數(shù)字信號的形式搭載網(wǎng)絡媒體傳播的作品”?？梢酝茢?，網(wǎng)絡作品的作者與傳統(tǒng)意義上的作者相似，但是他們的創(chuàng)作方法已經(jīng)從傳統(tǒng)方式轉(zhuǎn)向了互聯(lián)網(wǎng)。

網(wǎng)絡媒體管理者的新概念更加復雜。

第一，網(wǎng)絡媒體的管理者擁有網(wǎng)絡的所有權。網(wǎng)絡媒體管理者在智力上、精神上和物質(zhì)上都對其網(wǎng)站頁面付出了努力。依據(jù)著作權法相關的條例，是屬于著作權法保護的“作品”，網(wǎng)絡媒體管理者就是作者。第二，網(wǎng)絡媒體管理者對網(wǎng)絡內(nèi)容擁有絕對的版權。而對于來自傳統(tǒng)媒體和其他網(wǎng)絡上傳播出來的信息，網(wǎng)絡媒體管理者則是需要對該類信息進行分類和編輯。同時關于傳統(tǒng)媒體上的信息，需要進行一個“數(shù)字化”的過程，因此，他們是編輯作品的作者。依據(jù)相關的規(guī)定，對于網(wǎng)站內(nèi)容的編輯，網(wǎng)絡媒體管理者對整個網(wǎng)絡內(nèi)容擁有版權，而且必須承擔應盡的責任。

2.侵權責任構成和承擔方式較特殊

主體與違法方面是網(wǎng)絡著作權的特殊性的主要表現(xiàn)點。侵權者不但是上傳、轉(zhuǎn)載、下載侵權作品的用戶，也是互聯(lián)網(wǎng)服務提供商，其中進行上傳行為者是最主要的侵權主體，但他們的身份在網(wǎng)絡環(huán)境中通常難以確定，而互聯(lián)網(wǎng)服務提供商的責任相對容易被調(diào)查。因此，在網(wǎng)絡著作權侵權案件中，著作權人很少要求上傳侵權作品的用戶承擔過多的責任，甚至不追究直接侵權人的責任，而互聯(lián)網(wǎng)服務提供商承擔的賠償責任相對較多。

3.網(wǎng)絡著作權與權利用盡原則的矛盾

權利用盡的原則是著作權人和公眾的利益平衡的重要原則?！皺嗬挠帽M”主要表現(xiàn)為“分配權利的一次性用盡”。在傳統(tǒng)的分配方式中，分配權在作品首次“出售”后即喪失，作品的合法所有人有權以其他方式出售或處分作品。但是，網(wǎng)絡作品的復制形式?jīng)]有實體載體，如果，一旦使用后仍然遵循發(fā)行權，計算機網(wǎng)絡用戶有權通過互聯(lián)網(wǎng)合法地將網(wǎng)絡上的作品發(fā)送出去，它是一種全球性的網(wǎng)絡傳播，一旦權利耗盡，就會導致國際市場上的版權耗盡，這對權利人來說是不公平的。因此，一次性用盡分配權的原則不適用于網(wǎng)絡版權。

（五）我國網(wǎng)絡著作權

1.網(wǎng)絡著作權含義及在我國發(fā)展

傳統(tǒng)著作權法規(guī)定，作品指的是原創(chuàng)的智力作品，可以在文學、藝術和科學領域以某種有形的形式再現(xiàn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的出現(xiàn)，網(wǎng)絡上的信息可以通過超媒體傳播，在線作品可以以文本、音頻和視頻、圖片和其他文本的形式存在，也就是我們所說的“網(wǎng)頁”。鑒于網(wǎng)絡媒體技術的特點，網(wǎng)絡作品版權的客體可以進一步概括為：“以數(shù)字信號的形式，以網(wǎng)絡為載體傳播的作品?！?/p>

2.我國網(wǎng)絡著作權保護現(xiàn)狀

我國國務院于2006年依據(jù)《著作權法》，制定并頒布了《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》這是對網(wǎng)絡著作權保護的主要依據(jù)，另外在《民法通則》《反不正當競爭法》《侵權責任法》《著作權法》《著作權法集體管理條例》《著作權法實施條例》《互聯(lián)網(wǎng)出版保護條例》《著作權行政處罰實施辦法》《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務管理規(guī)定》以及最高院的司法解釋中，對網(wǎng)絡著作權問題進行了相關的規(guī)定和管理?？偟膩碚f，這些對解決網(wǎng)絡著作權問題有了法律依據(jù)，但是仍然存在著“法律空白”。

三、網(wǎng)絡著作權問題現(xiàn)狀

（一）侵權行為普遍存在

在科學信息技術和互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的時代，人們對于獲得知識的途徑不在是以單一的書面形式。出現(xiàn)更多的是以網(wǎng)絡為載體的電子書，視聽資料以及繪畫。網(wǎng)絡這個虛擬的世界，無論是涉及到侵犯主體還是侵犯內(nèi)容，因其有著隱秘性，對于著作權人維護自身合法權益造成極大的困擾。以網(wǎng)絡小說為例。網(wǎng)絡小說作者，都會與相關平臺簽訂合同，成為其簽約作家。平臺為作品推送，作家為作品提供持續(xù)的更新。讀者想閱讀最新內(nèi)容，需成為該網(wǎng)絡平臺的會員或者需要支付相關的費用，這也是對網(wǎng)絡作家著作權的保護。但是，在日常生活中，盜版橫行，只要在搜索引擎一搜索，各類的網(wǎng)站，提供的都是免費的閱讀，且都是未經(jīng)過著作權本人的同意。自媒體的出現(xiàn)，更是進一步的加劇了對網(wǎng)絡小說的侵權的危害。自媒體有著其獨特的圈子范圍，并非為所有人所見，其所傳播的范圍根據(jù)其知名度來決定。很多人就是抱著“事情不大，無關要緊”的心態(tài)放縱的去盜取他人的作品占為己有，從中獲取非法利益。而且很多都是利用虛構的網(wǎng)絡信息，隱匿自身的真實身份，調(diào)查取證難，使得網(wǎng)絡著作權人維權路上，寸步難行。在中國，每一年因盜版問題就涉及數(shù)目金額就有幾十億元。

（二）網(wǎng)絡環(huán)境下道德素養(yǎng)的缺失

根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》第42次數(shù)據(jù)顯示;截至2018年6月30日，我國網(wǎng)民規(guī)模達8.02億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為57.7%;其中，手機網(wǎng)民規(guī)模已達7.88億，網(wǎng)民通過手機接入互聯(lián)網(wǎng)的比例高達98.3%。其中城鎮(zhèn)網(wǎng)民占比73.7%，規(guī)模為5.91億;農(nóng)村網(wǎng)民占比為26.3%，規(guī)模為2.11億。在這參差不齊的龐大主體。必然會存在網(wǎng)絡道德素質(zhì)缺失的問題。道德是人們在生產(chǎn)活動中產(chǎn)生的關于善惡、丑美、好壞等觀念，是在物質(zhì)基礎上產(chǎn)生的意識形態(tài)。它是一種維持社會正常秩序的重要手段。而道德執(zhí)行的標準，關鍵在于個人自身修養(yǎng)以及對于道德標準的評判和自主性。因網(wǎng)絡自身有著其開放性和隱秘性，極大的幫助了網(wǎng)絡主體掙脫了日常世俗下的種種束縛。面對利益的誘惑，在這個虛擬、匿名的世界，沒有現(xiàn)實社會上規(guī)范的具體到位，因而更多的人選擇去追逐利益，而舍得道德的底線。網(wǎng)絡盜版不斷的涌現(xiàn)，各種粘貼復制所弄成所謂的“原創(chuàng)”，網(wǎng)絡暴力，這些都是網(wǎng)絡道德的缺失。是侵犯網(wǎng)絡著作權的重要原因。

（三）網(wǎng)絡著作權人維權意識不足

網(wǎng)絡著作權人作為網(wǎng)絡主體的一部分，綜合整體素質(zhì)不高。網(wǎng)絡是一個極度開放的空間，形形色色的人都包括其中，小到小孩，大到老人。對于網(wǎng)絡的創(chuàng)造主體，并沒有過多的干涉。只有你有想法，就可以利用網(wǎng)絡去發(fā)布自己的作品或者創(chuàng)作。根據(jù)《著作權法》，作品完成即自動生成保護的原則。很多網(wǎng)絡著作權人就因為這個原則，不去采取必要的措施來降低侵權行為的發(fā)生。而且對于如何去防范侵權行為的考慮，也與著作權人自身的素質(zhì)以及預見程度有關。在這個參差不齊的主體下，由于學歷和閱歷的限制，很多網(wǎng)絡著作權人維權意識不足，對于相應的法律法規(guī)現(xiàn)行情況不了解，法律思維缺失。面對侵權行為，未能很有效的利用法律去維護自身的合法權益，縱容了侵權行為的發(fā)生。

（四）“避風港”原則下，犯罪成本低

“避風港”原則是指發(fā)現(xiàn)發(fā)生著作侵權案件時，當網(wǎng)絡服務提供商只提供空間服務，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果供應商被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內(nèi)容既不在其服務器上存儲，又沒有被告知應該刪除哪些內(nèi)容，則供應商不承擔侵權責任。即“通知+移除”。因為其該原則適用的前提是有侵權行為發(fā)生。而且對侵權人有做先行通知。因此，有很多人利用了這一點，“先侵權，等通知”、“不通知，不負責”、“你通知，我刪除，我免責”?！氨茱L港”原則的濫用，成為了侵權主體的“安全港”。加之網(wǎng)絡文學的快速發(fā)展，侵權對象所涉及的對象不在是單一主體，例如一本書中，里面的內(nèi)容全部都是其他網(wǎng)絡著作權人的作品的整合改編，這就涉及的幾個被侵權人的利益。網(wǎng)絡侵權只要動動鼠標鍵盤，就可以完成。侵權成本低。而網(wǎng)絡著作權人與數(shù)不勝數(shù)的盜版網(wǎng)站和個人斗爭要花費極大的人力、物力，單憑網(wǎng)絡著作權人本人難以應對，維權成本高。很多網(wǎng)絡著作權人對于侵權行為，也只好睜一只眼，閉一只眼。

（五）法律制度不完善

網(wǎng)絡著作權的保護離不開法律制度下的保護。網(wǎng)絡著作權是近幾十年以來，迅速發(fā)展的新產(chǎn)物，到目前為止，我們?nèi)詻]有一部統(tǒng)一的網(wǎng)絡著作權法，大多散見在法律、法規(guī)和司法解釋中，在司法層面和立法技術層面都有待于進一步的加強。由于法律本身的滯后性，在日新月異的網(wǎng)絡平臺，其滯后性更是越來越明顯。特別是自媒體發(fā)展，其產(chǎn)生的一系列的問題。還有，在關于網(wǎng)絡著作權犯罪立法不足。我國雖然在刑法中規(guī)定了侵犯著作權罪，但實踐中更多的是“以罰代刑”，即一般追究的都是行政罰款的行政責任或許民事責任，極少有移送司法機關追求刑事責任的。自古以來，無刑則國不立。網(wǎng)絡著作權缺乏去侵權犯罪行為的打擊，未能起到震懾的作用。法律制度的不完善，是網(wǎng)絡著作權侵權行為時常發(fā)生的根本原因。

四、針對網(wǎng)絡著作權問題的相關建議措施

（一）完善網(wǎng)站備案及相關措施

網(wǎng)絡著作權侵權行為的普遍存在，主要原因是網(wǎng)絡技術以及工具的使用。侵權的網(wǎng)站絕大多數(shù)都是利用虛構的信息進行注冊，非法盈利的。因而，完善網(wǎng)站備案是遏制侵權行為發(fā)生的重要途徑。網(wǎng)站備案是為了防止在網(wǎng)上進行不法活動的網(wǎng)站的正常存續(xù)手段，打擊互聯(lián)網(wǎng)違法信息的傳播。完善網(wǎng)站備案也是對網(wǎng)絡著作權人發(fā)現(xiàn)侵權問題能及時溝通和能找到實際侵權人提供途徑。完善網(wǎng)站備案不僅是對網(wǎng)絡著作權人著作權的尊重，而且也是對作品傳播的保護。完善的網(wǎng)站備案體系。能一定程度上打擊不法虛假網(wǎng)站的出現(xiàn)，嚴格的備案也讓不法侵權人缺少了網(wǎng)站傳播這一重要手段。自媒體也是如此，采取全面的實名制，能高效的查處出侵權人的侵權行為。除此之外，網(wǎng)絡監(jiān)管的有關部門，對于網(wǎng)絡近期出現(xiàn)的網(wǎng)站或者自媒體異常高訪問量的進行觀察和調(diào)查，加大對虛假網(wǎng)站以及侵權的自媒體的監(jiān)管力度，依法取締不法行為;接到相關舉報要及時的處理，提高執(zhí)行的效率，營造良好的網(wǎng)絡環(huán)境。

（二）提高網(wǎng)絡道德水平

網(wǎng)絡道德是社會道德的延伸。好的網(wǎng)絡道德是維護網(wǎng)絡著作權不守侵犯的重要手段。一切的侵權行為都是由一定是實施主體就某一客體實施的行為。想要很好的有效的去防止侵權行為的發(fā)生，那么最好的辦法就是減少侵權主體的出現(xiàn)。道德作為無形手，規(guī)范著人們的方方面面。道德是法律的重要補充，二者相輔相成。道德起到極強的內(nèi)心約束作用。通過加強網(wǎng)絡道德建設，從內(nèi)心上形成“不侵權”“拒絕盜版”“侵權盜版恥”的道德觀念。從網(wǎng)民個人主體而言，務必提高個人道德修養(yǎng)和增強自我教育功能。網(wǎng)絡道德不僅需要網(wǎng)民自身的自我反省，而且還需要網(wǎng)絡知識的普及。因而，從管理層的方面看，應該加強輿論導向及監(jiān)督，加強網(wǎng)絡技術對網(wǎng)絡道德的干預調(diào)控能力以及正確引導網(wǎng)絡道德正確價值觀的形成與發(fā)展。在這魚目混雜的、文化多元化的網(wǎng)絡世界，網(wǎng)絡主體本身就素質(zhì)水平參差不齊，如果不加以監(jiān)管以及引領，網(wǎng)絡侵權跟風會源源不斷的出現(xiàn)。只有網(wǎng)絡主體發(fā)自內(nèi)心的受到道德的約束，網(wǎng)絡上形成的大家一致認同不侵權的道德底線，那么對于侵權行為的發(fā)生能得到有效的改善。

（三）增強法律意識和維權意識

網(wǎng)絡著作權人的法律意識和維權意識是有效防止侵權行為發(fā)生的重要手段。侵權的發(fā)生大多是都是在利益的誘惑下，著作權人維權的強度不夠的。有很多的網(wǎng)絡著作權人，自身的知識修養(yǎng)并不高，有點的還是小學初中的知識水平，對于法律一竅不通，更談不上維權的意識。因此，給予著作權人普及法律知識，用法律的去維護自身的權益，也可以運用法律去降低被侵權的風險。簽約的網(wǎng)絡平臺，可以對簽約的作家進行著作權法律的考試普及。在試卷上列舉出典型的著作權侵權案件供其認識和了解。還可以進行有獎類的著作權搶答活動，增強網(wǎng)絡著作權人對著作權的認識和興趣。每一年度，都要對作家進行著作權認識的考察，介紹相關可降低被侵權風險的方案和措施。另外，侵權的發(fā)生很多時候都是因為在作品價格上得不到部分讀者的認可，因而才會出現(xiàn)低價甚至免費的盜版。著作權人可公開征求讀者們的建議，定一個合適能讓讀者們普遍接受得起的價格，也能讓侵權的作品失去人的支持，無法維持而自動放棄繼續(xù)侵權的行為。

（四）加大對侵權行為的懲罰力度以及司法救濟措施

濫用“避風港”原則和處罰力度低是侵權行為不斷出現(xiàn)的重要原因。加大處罰力度以及給予著作權人司法救濟，是有效打擊侵權行為的重要保證。我國侵犯知識產(chǎn)權罪是三年以下和三年以上七年以下這兩個方面。可引用西方對于侵權行為的處罰，適當是提高處罰的力度，對想要侵權者起到震懾作用?？梢詫η謾嗾邔τ凇氨茱L港”原則濫用進行限制，如應當明確網(wǎng)站管理者對于“立即刪除”涉嫌侵權文檔的具體時間的限制，對于超出時間的，可以要求其承擔相應的責任。除了這之外，網(wǎng)絡著作權人維權成本高是網(wǎng)絡著作權不斷受侵害的重要原因。國家的司法機關可以針對網(wǎng)絡著作權的侵犯，給予相適應的訴訟優(yōu)惠，降低訴訟費用。對于著作權人和侵權行為發(fā)生地現(xiàn)實距離較遠的，可以借助網(wǎng)絡，建立跨區(qū)域聯(lián)系機制，互相配合和幫助，最終實現(xiàn)對權利的高效率高質(zhì)量的救濟。

（五）完善相應的法律制度

網(wǎng)絡著作權人的權利的保護離不開法律的保障。網(wǎng)絡的快速發(fā)展和網(wǎng)絡著作權的侵權問題日益嚴重，完善相關的立法是非常迫切和必要的。因此，應盡快制定《網(wǎng)絡著作權法》。明確清晰的認定網(wǎng)絡著作權侵權的認定界限以及侵權后的處理。同時結(jié)合現(xiàn)行的《著作權法》，實現(xiàn)網(wǎng)絡知識著作權的專門化和規(guī)范化。對于出現(xiàn)的新的復雜的問題，可以與現(xiàn)行著作權保護部門進行協(xié)商討論，相互監(jiān)督和幫助，最大限度的維護權利人的合法權益?！毒W(wǎng)絡著作權法》的制定，也必然會激發(fā)廣大網(wǎng)絡主體的創(chuàng)造熱情，更多更好的作品會展示在我們面前，社會的文化氛圍也會愈加的濃厚。

五、結(jié)束語

本文通過對我國網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權保護進行探究，結(jié)合我國的立法現(xiàn)狀，探討了網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權保護的現(xiàn)狀、存在的問題以及解決辦法。傳統(tǒng)的版權保護制度顯然已經(jīng)不適應現(xiàn)有的網(wǎng)絡環(huán)境下著作權保護的新要求，而我國關于網(wǎng)絡版權保護的專門立法則是對網(wǎng)絡環(huán)境下版權保護的新要求，還處于起步階段，還有許多法律空白和有待改進的地方。在網(wǎng)絡大潮來臨之際，我國知識產(chǎn)權的法律保護在網(wǎng)絡環(huán)境的影響下迎來了新的挑戰(zhàn)，需要盡快采取科學、合理的措施加以改進和完善。只有這樣，才能充分保證知識產(chǎn)權主體在網(wǎng)絡傳播中的合法權益。本文中提到的相關的知識，希望能對我國網(wǎng)絡著作權的保護、我國法律知識產(chǎn)權法律保護的完善起到一定的幫助。

參考文獻

[1]趙強著.試論網(wǎng)絡作品著作權的侵權和保護[J].南京師大學學報，2000（3）：38.

[2]周作斌.著作權的技術保護措施及相關問題探討[J].西安財經(jīng)學院學報，2005：12-16.

[3]劉建尼，陳乃蔚著.電子商務法則[M].福州：福建人民出版社，2001：174.

[4]摘自《最高人民法院關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》;《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》;《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》.

[5]引自中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心.http：//www.cnnic.net.cn/.

[6]引自百度百科.https：//baike.baidu.com/item/.