淺析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的現(xiàn)狀

周鑫 陳豪 周紅春

摘? 要：隨著科學(xué)技術(shù)和社會(huì)的迅猛發(fā)展，以網(wǎng)絡(luò)為載體的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的勢(shì)頭愈演愈烈，與傳統(tǒng)的紙質(zhì)閱讀相比有著更為便捷的優(yōu)勢(shì)，成為越來(lái)越多閱讀愛(ài)好者選擇的閱讀方式。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題引起人們?cè)絹?lái)越多的關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)盜版已然成為著作權(quán)保護(hù)最大的障礙，愈演愈烈的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案例使司法機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)吃力?；诖耍疚母爬司W(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，并基于各種層面分析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的成因，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的解決措施，探尋如何有效保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán);知識(shí)產(chǎn)權(quán);現(xiàn)狀;侵權(quán);解決措施

一、前言

（一）研究背景

近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和電子科技技術(shù)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品也如雨后春筍一般涌現(xiàn)出來(lái)。據(jù)相關(guān)資料顯示，2016年我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值為54551.46億元人民幣，同比增長(zhǎng)9.0%，占全國(guó)GDP的7.33%;與此同時(shí)，2015年我國(guó)數(shù)字版權(quán)出版產(chǎn)業(yè)整體收入規(guī)模為4403.85億元，比2014年增長(zhǎng)30%，2017年我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模為6365億元，相較2016年增長(zhǎng)27.2%。然而隨著網(wǎng)絡(luò)作品的巨大增長(zhǎng)，侵權(quán)問(wèn)題形式也愈加嚴(yán)峻，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)迫在眉睫。

（二）研究動(dòng)機(jī)

新形式的著作權(quán)，帶來(lái)的則是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題多發(fā)的“大麻煩”，這是本文進(jìn)行立論研究的基礎(chǔ)。動(dòng)機(jī)主要是指激發(fā)人的行為的心理過(guò)程。本文的動(dòng)機(jī)主要是通過(guò)激發(fā)和鼓勵(lì)，使人們產(chǎn)生一種對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)識(shí)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，使人們朝著自覺(jué)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的目標(biāo)前進(jìn)的過(guò)程。通過(guò)立法等層面的措施，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護(hù)。

（三）研究目的

結(jié)合我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題存在的問(wèn)題，并分析其成因，提出相對(duì)應(yīng)的解決辦法，從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)手段，法律的規(guī)定，權(quán)責(zé)的劃分等方面闡述相應(yīng)的解決辦法，以供參考。

（四）研究方法

本文通過(guò)列舉我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)狀，然后分析出其中存在的問(wèn)題，針對(duì)存在的問(wèn)題，給出相應(yīng)的解決辦法，從而在一定層面上幫助解決我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的問(wèn)題。

（五）研究意義

通過(guò)本文對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)方面的論述，希望通過(guò)加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的各方面的保護(hù)，能夠有效減少我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為的發(fā)生，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)作者的相關(guān)利益，減少此類(lèi)訴訟案件，從而節(jié)約我國(guó)的司法資源，更好的維護(hù)國(guó)家和社會(huì)以及人民的利益。

二、網(wǎng)絡(luò)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

（一）定義

通常，人們認(rèn)為著作權(quán)就是版權(quán)，但是著作權(quán)與版權(quán)是不同的含義。我國(guó)“著作權(quán)”與“版權(quán)”這兩個(gè)概念均是從國(guó)外較成熟、先進(jìn)的法律中引進(jìn)的。著作權(quán)，英文為authorsright，則強(qiáng)調(diào)的是作者的權(quán)利，特別是作者的精神權(quán)利，這一概念被大多數(shù)大陸法系國(guó)家采用。

文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)作品的創(chuàng)作者就其創(chuàng)作的作品享有的權(quán)利，就是著作權(quán)。然而，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，根據(jù)著作權(quán)法，一些原創(chuàng)的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域的知識(shí)作品不能被歸類(lèi)為作品，但它們也是作品。這些作品與《著作權(quán)法》中的傳統(tǒng)定義并不沖突，因此最高人民法院在審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)糾紛案件時(shí)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的適用法律的一些問(wèn)題做出了具體規(guī)定，它們應(yīng)納入《著作權(quán)法》的保護(hù)范圍，網(wǎng)絡(luò)作品的創(chuàng)作者享有著作權(quán)。因此，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)可以定義為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中網(wǎng)絡(luò)作品創(chuàng)作者的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是一種著作權(quán)新形式，它包含于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展而出現(xiàn)。

（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特征

專(zhuān)有性和地域性是傳統(tǒng)著作權(quán)的兩個(gè)專(zhuān)有性特點(diǎn)。而傳統(tǒng)意義上著作權(quán)的這兩個(gè)本質(zhì)特點(diǎn)，被生活中不斷飛速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在不斷地沖擊著。傳統(tǒng)著作權(quán)與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)有著明顯的差異，有以下幾種。

1.著作權(quán)的專(zhuān)有性特征削弱

傳統(tǒng)著作權(quán)的排他性，即專(zhuān)有性和壟斷性。這意味著包括著作權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于著作權(quán)所有者，只有著作權(quán)所有者才有權(quán)擁有、行使和隨意處置它的權(quán)利。他人取得、使用或處置知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必須經(jīng)過(guò)著作權(quán)所有者的授權(quán)。然而，在互聯(lián)網(wǎng)上，沒(méi)有絕對(duì)意義上的地區(qū)或邊界，可以說(shuō)是對(duì)任何人和國(guó)家開(kāi)放的。發(fā)布后，網(wǎng)絡(luò)作品沒(méi)有權(quán)利限制，任何互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)都可以不必經(jīng)過(guò)授權(quán)，查看網(wǎng)絡(luò)作品，復(fù)制、轉(zhuǎn)載、下載，使得著作權(quán)所有者無(wú)法控制其作品的使用和禁止權(quán)利，從而削弱了傳統(tǒng)著作權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的排他性。

2.著作權(quán)的地域性特征淡化

其次，地域性也是傳統(tǒng)著作權(quán)的特點(diǎn)，這意味著包括著作權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是根據(jù)著作所在的國(guó)家或地區(qū)的法律產(chǎn)生的，因此在該國(guó)家或地區(qū)范圍內(nèi)它才有效，并在該國(guó)家或地區(qū)范圍內(nèi)受到保護(hù)。只有在該國(guó)家或地區(qū)的范圍，相關(guān)權(quán)利才具有有效性，并受該地著作權(quán)法律的保護(hù)。而互聯(lián)網(wǎng)是跨國(guó)界的，人們可以在自己的家中上網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)作品很容易發(fā)布到另一個(gè)國(guó)家或其他國(guó)家的網(wǎng)站上，因此，在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)作品，有時(shí)很難確切地確定是哪個(gè)國(guó)家是發(fā)布的國(guó)家，更難確定爭(zhēng)議后的適用法律和管轄權(quán)問(wèn)題，這使得傳統(tǒng)的地域性事實(shí)上不再存在。

3.著作權(quán)無(wú)形化特點(diǎn)更明顯

著作權(quán)所有者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到著作權(quán)法，是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)。雖然權(quán)利是無(wú)形的，但是傳統(tǒng)作品通?？梢砸杂行蔚奈矬w為載體，并且可以被人感知，例如書(shū)籍、唱片、光盤(pán)、音頻和視頻記錄。作品是具體物質(zhì)載體與無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)有機(jī)的統(tǒng)一。然而，在網(wǎng)絡(luò)上，智力成果都輸出為數(shù)字電子信號(hào)的形式。作品可以在沒(méi)有任何物理附件的情況下快速創(chuàng)作，并立即消失，具有更明顯的無(wú)形特征

4.著作權(quán)的時(shí)間性特征受到挑戰(zhàn)

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，數(shù)字產(chǎn)品不斷更新，并且是與原始產(chǎn)品有不同表達(dá)方式的產(chǎn)品。因此，即使在保護(hù)期內(nèi)，權(quán)利所有者也很難通過(guò)行使他們的專(zhuān)有權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)他們的經(jīng)濟(jì)利益。此外，長(zhǎng)期的著作權(quán)保護(hù)不利于公眾的利益以及新技術(shù)的推廣。

（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)主體、客體

1.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)利主體

著作權(quán)權(quán)利主體，又稱(chēng)作者，是指依法享有作品版權(quán)的個(gè)人或法人、組織。原始、后續(xù)所有者兩者都是權(quán)利主體?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》在第一條就規(guī)定了，著作權(quán)人包括：①作者;②公民、法人或者其他組織。根據(jù)這個(gè)法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)有以下兩個(gè)主體。

第一，作者。

作者就是直接進(jìn)行智力作品創(chuàng)作的人，即文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者。從絕對(duì)意義上來(lái)說(shuō)，作者只能是完成了創(chuàng)造性作品的一個(gè)有創(chuàng)造性思維能力的自然人，但在一定條件下，為了平衡組織利益和自然人的作品之間的利益關(guān)系，依據(jù)法律規(guī)定，作者也可以是法人和其他組織。

第二，網(wǎng)站管理者。

一般來(lái)說(shuō)，網(wǎng)站管理者是負(fù)責(zé)在網(wǎng)站上撰寫(xiě)、編輯和發(fā)布信息，以及管理網(wǎng)站內(nèi)容和秩序的人。從技術(shù)上講，網(wǎng)站管理員只能是自然人，它是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的一個(gè)獨(dú)特主體，完全不同于傳統(tǒng)著作權(quán)。至于在編輯作品中可以單獨(dú)使用的部分，其著作權(quán)屬于作品所有者。此時(shí)需要研究的另一個(gè)情況，就是各種公告牌上文章的著作權(quán)。網(wǎng)站管理者付出勞動(dòng)編寫(xiě)一些程序，建立網(wǎng)站公告牌，并提供、維持友好的界面，供用戶(hù)進(jìn)行發(fā)布、評(píng)論，計(jì)算機(jī)將自動(dòng)編輯用戶(hù)發(fā)布的內(nèi)容，網(wǎng)站管理者進(jìn)行二次篩選。網(wǎng)站管理員投入了工作，創(chuàng)造了創(chuàng)造力，并為網(wǎng)站用戶(hù)在網(wǎng)站上發(fā)布文章提供了條件。所以網(wǎng)站管理員對(duì)其管理范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)作品應(yīng)付責(zé)任，并享有整體著作權(quán)。

2.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)客體

傳統(tǒng)的著作權(quán)客體，指的是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品以以下形式創(chuàng)作的作品：口述作品;音樂(lè)、曲藝、戲劇、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;建筑和藝術(shù)作品;攝影作品;電影作品以及用類(lèi)似電影制作方法創(chuàng)作的作品;產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙、工程設(shè)計(jì)圖紙、示意圖、地圖等模型作品和圖形作品;計(jì)算機(jī)軟件;行政法規(guī)和相關(guān)法律規(guī)定的其他工作。同時(shí)，數(shù)字形式的圖形作品和模型作品，如寫(xiě)作、口頭表達(dá)、音樂(lè)、戲劇、民間藝術(shù)、舞蹈、藝術(shù)、攝影和電影，此類(lèi)也受到著作權(quán)的保護(hù)。但是，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，它們雖然未明確被納入著作權(quán)法所列的作品范圍，但是人民法院也應(yīng)該保護(hù)這些互聯(lián)網(wǎng)上原創(chuàng)的、可以在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域以某種有形形式復(fù)制、存在的智力作品。

因此，在互聯(lián)網(wǎng)條件下，《著作權(quán)法》中規(guī)定的數(shù)字形式的作品以及文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域中原創(chuàng)的、能夠以某種有形形式再現(xiàn)的其他智力作品是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的客體對(duì)象，盡管沒(méi)有列舉和具體說(shuō)明。

（四）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)的差異

1.著作權(quán)范圍不同

我們知道著作權(quán)作品的客體是指，著作權(quán)法中規(guī)定的“在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域中原創(chuàng)的、能夠以某種有形形式再現(xiàn)的知識(shí)創(chuàng)造成果”。同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)媒體技術(shù)上的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)媒體上作品版權(quán)客體可以理解為“以數(shù)字信號(hào)的形式搭載網(wǎng)絡(luò)媒體傳播的作品”?？梢酝茢?，網(wǎng)絡(luò)作品的作者與傳統(tǒng)意義上的作者相似，但是他們的創(chuàng)作方法已經(jīng)從傳統(tǒng)方式轉(zhuǎn)向了互聯(lián)網(wǎng)。

網(wǎng)絡(luò)媒體管理者的新概念更加復(fù)雜。

第一，網(wǎng)絡(luò)媒體的管理者擁有網(wǎng)絡(luò)的所有權(quán)。網(wǎng)絡(luò)媒體管理者在智力上、精神上和物質(zhì)上都對(duì)其網(wǎng)站頁(yè)面付出了努力。依據(jù)著作權(quán)法相關(guān)的條例，是屬于著作權(quán)法保護(hù)的“作品”，網(wǎng)絡(luò)媒體管理者就是作者。第二，網(wǎng)絡(luò)媒體管理者對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容擁有絕對(duì)的版權(quán)。而對(duì)于來(lái)自傳統(tǒng)媒體和其他網(wǎng)絡(luò)上傳播出來(lái)的信息，網(wǎng)絡(luò)媒體管理者則是需要對(duì)該類(lèi)信息進(jìn)行分類(lèi)和編輯。同時(shí)關(guān)于傳統(tǒng)媒體上的信息，需要進(jìn)行一個(gè)“數(shù)字化”的過(guò)程，因此，他們是編輯作品的作者。依據(jù)相關(guān)的規(guī)定，對(duì)于網(wǎng)站內(nèi)容的編輯，網(wǎng)絡(luò)媒體管理者對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容擁有版權(quán)，而且必須承擔(dān)應(yīng)盡的責(zé)任。

2.侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成和承擔(dān)方式較特殊

主體與違法方面是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特殊性的主要表現(xiàn)點(diǎn)。侵權(quán)者不但是上傳、轉(zhuǎn)載、下載侵權(quán)作品的用戶(hù)，也是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，其中進(jìn)行上傳行為者是最主要的侵權(quán)主體，但他們的身份在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中通常難以確定，而互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的責(zé)任相對(duì)容易被調(diào)查。因此，在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中，著作權(quán)人很少要求上傳侵權(quán)作品的用戶(hù)承擔(dān)過(guò)多的責(zé)任，甚至不追究直接侵權(quán)人的責(zé)任，而互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商承擔(dān)的賠償責(zé)任相對(duì)較多。

3.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與權(quán)利用盡原則的矛盾

權(quán)利用盡的原則是著作權(quán)人和公眾的利益平衡的重要原則?！皺?quán)利的用盡”主要表現(xiàn)為“分配權(quán)利的一次性用盡”。在傳統(tǒng)的分配方式中，分配權(quán)在作品首次“出售”后即喪失，作品的合法所有人有權(quán)以其他方式出售或處分作品。但是，網(wǎng)絡(luò)作品的復(fù)制形式?jīng)]有實(shí)體載體，如果，一旦使用后仍然遵循發(fā)行權(quán)，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)有權(quán)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)合法地將網(wǎng)絡(luò)上的作品發(fā)送出去，它是一種全球性的網(wǎng)絡(luò)傳播，一旦權(quán)利耗盡，就會(huì)導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)上的版權(quán)耗盡，這對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)是不公平的。因此，一次性用盡分配權(quán)的原則不適用于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。

（五）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)

1.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)含義及在我國(guó)發(fā)展

傳統(tǒng)著作權(quán)法規(guī)定，作品指的是原創(chuàng)的智力作品，可以在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域以某種有形的形式再現(xiàn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上的信息可以通過(guò)超媒體傳播，在線(xiàn)作品可以以文本、音頻和視頻、圖片和其他文本的形式存在，也就是我們所說(shuō)的“網(wǎng)頁(yè)”。鑒于網(wǎng)絡(luò)媒體技術(shù)的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)的客體可以進(jìn)一步概括為：“以數(shù)字信號(hào)的形式，以網(wǎng)絡(luò)為載體傳播的作品?！?/p>

2.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)國(guó)務(wù)院于2006年依據(jù)《著作權(quán)法》，制定并頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》這是對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的主要依據(jù)，另外在《民法通則》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《著作權(quán)法》《著作權(quán)法集體管理?xiàng)l例》《著作權(quán)法實(shí)施條例》《互聯(lián)網(wǎng)出版保護(hù)條例》《著作權(quán)行政處罰實(shí)施辦法》《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》以及最高院的司法解釋中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了相關(guān)的規(guī)定和管理?？偟膩?lái)說(shuō)，這些對(duì)解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問(wèn)題有了法律依據(jù)，但是仍然存在著“法律空白”。

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問(wèn)題現(xiàn)狀

（一）侵權(quán)行為普遍存在

在科學(xué)信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的時(shí)代，人們對(duì)于獲得知識(shí)的途徑不在是以單一的書(shū)面形式。出現(xiàn)更多的是以網(wǎng)絡(luò)為載體的電子書(shū)，視聽(tīng)資料以及繪畫(huà)。網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬的世界，無(wú)論是涉及到侵犯主體還是侵犯內(nèi)容，因其有著隱秘性，對(duì)于著作權(quán)人維護(hù)自身合法權(quán)益造成極大的困擾。以網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)為例。網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作者，都會(huì)與相關(guān)平臺(tái)簽訂合同，成為其簽約作家。平臺(tái)為作品推送，作家為作品提供持續(xù)的更新。讀者想閱讀最新內(nèi)容，需成為該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的會(huì)員或者需要支付相關(guān)的費(fèi)用，這也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)作家著作權(quán)的保護(hù)。但是，在日常生活中，盜版橫行，只要在搜索引擎一搜索，各類(lèi)的網(wǎng)站，提供的都是免費(fèi)的閱讀，且都是未經(jīng)過(guò)著作權(quán)本人的同意。自媒體的出現(xiàn)，更是進(jìn)一步的加劇了對(duì)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的侵權(quán)的危害。自媒體有著其獨(dú)特的圈子范圍，并非為所有人所見(jiàn)，其所傳播的范圍根據(jù)其知名度來(lái)決定。很多人就是抱著“事情不大，無(wú)關(guān)要緊”的心態(tài)放縱的去盜取他人的作品占為己有，從中獲取非法利益。而且很多都是利用虛構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)信息，隱匿自身的真實(shí)身份，調(diào)查取證難，使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人維權(quán)路上，寸步難行。在中國(guó)，每一年因盜版問(wèn)題就涉及數(shù)目金額就有幾十億元。

（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下道德素養(yǎng)的缺失

根據(jù)《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》第42次數(shù)據(jù)顯示;截至2018年6月30日，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.02億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為57.7%;其中，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)7.88億，網(wǎng)民通過(guò)手機(jī)接入互聯(lián)網(wǎng)的比例高達(dá)98.3%。其中城鎮(zhèn)網(wǎng)民占比73.7%，規(guī)模為5.91億;農(nóng)村網(wǎng)民占比為26.3%，規(guī)模為2.11億。在這參差不齊的龐大主體。必然會(huì)存在網(wǎng)絡(luò)道德素質(zhì)缺失的問(wèn)題。道德是人們?cè)谏a(chǎn)活動(dòng)中產(chǎn)生的關(guān)于善惡、丑美、好壞等觀念，是在物質(zhì)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的意識(shí)形態(tài)。它是一種維持社會(huì)正常秩序的重要手段。而道德執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵在于個(gè)人自身修養(yǎng)以及對(duì)于道德標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)判和自主性。因網(wǎng)絡(luò)自身有著其開(kāi)放性和隱秘性，極大的幫助了網(wǎng)絡(luò)主體掙脫了日常世俗下的種種束縛。面對(duì)利益的誘惑，在這個(gè)虛擬、匿名的世界，沒(méi)有現(xiàn)實(shí)社會(huì)上規(guī)范的具體到位，因而更多的人選擇去追逐利益，而舍得道德的底線(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)盜版不斷的涌現(xiàn)，各種粘貼復(fù)制所弄成所謂的“原創(chuàng)”，網(wǎng)絡(luò)暴力，這些都是網(wǎng)絡(luò)道德的缺失。是侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的重要原因。

（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人維權(quán)意識(shí)不足

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人作為網(wǎng)絡(luò)主體的一部分，綜合整體素質(zhì)不高。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)極度開(kāi)放的空間，形形色色的人都包括其中，小到小孩，大到老人。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)造主體，并沒(méi)有過(guò)多的干涉。只有你有想法，就可以利用網(wǎng)絡(luò)去發(fā)布自己的作品或者創(chuàng)作。根據(jù)《著作權(quán)法》，作品完成即自動(dòng)生成保護(hù)的原則。很多網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人就因?yàn)檫@個(gè)原則，不去采取必要的措施來(lái)降低侵權(quán)行為的發(fā)生。而且對(duì)于如何去防范侵權(quán)行為的考慮，也與著作權(quán)人自身的素質(zhì)以及預(yù)見(jiàn)程度有關(guān)。在這個(gè)參差不齊的主體下，由于學(xué)歷和閱歷的限制，很多網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人維權(quán)意識(shí)不足，對(duì)于相應(yīng)的法律法規(guī)現(xiàn)行情況不了解，法律思維缺失。面對(duì)侵權(quán)行為，未能很有效的利用法律去維護(hù)自身的合法權(quán)益，縱容了侵權(quán)行為的發(fā)生。

（四）“避風(fēng)港”原則下，犯罪成本低

“避風(fēng)港”原則是指發(fā)現(xiàn)發(fā)生著作侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，如果供應(yīng)商被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在其服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒(méi)有被告知應(yīng)該刪除哪些內(nèi)容，則供應(yīng)商不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即“通知+移除”。因?yàn)槠湓撛瓌t適用的前提是有侵權(quán)行為發(fā)生。而且對(duì)侵權(quán)人有做先行通知。因此，有很多人利用了這一點(diǎn)，“先侵權(quán)，等通知”、“不通知，不負(fù)責(zé)”、“你通知，我刪除，我免責(zé)”?！氨茱L(fēng)港”原則的濫用，成為了侵權(quán)主體的“安全港”。加之網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的快速發(fā)展，侵權(quán)對(duì)象所涉及的對(duì)象不在是單一主體，例如一本書(shū)中，里面的內(nèi)容全部都是其他網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的作品的整合改編，這就涉及的幾個(gè)被侵權(quán)人的利益。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)只要?jiǎng)觿?dòng)鼠標(biāo)鍵盤(pán)，就可以完成。侵權(quán)成本低。而網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人與數(shù)不勝數(shù)的盜版網(wǎng)站和個(gè)人斗爭(zhēng)要花費(fèi)極大的人力、物力，單憑網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人本人難以應(yīng)對(duì)，維權(quán)成本高。很多網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人對(duì)于侵權(quán)行為，也只好睜一只眼，閉一只眼。

（五）法律制度不完善

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)離不開(kāi)法律制度下的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是近幾十年以來(lái)，迅速發(fā)展的新產(chǎn)物，到目前為止，我們?nèi)詻](méi)有一部統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法，大多散見(jiàn)在法律、法規(guī)和司法解釋中，在司法層面和立法技術(shù)層面都有待于進(jìn)一步的加強(qiáng)。由于法律本身的滯后性，在日新月異的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，其滯后性更是越來(lái)越明顯。特別是自媒體發(fā)展，其產(chǎn)生的一系列的問(wèn)題。還有，在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪立法不足。我國(guó)雖然在刑法中規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪，但實(shí)踐中更多的是“以罰代刑”，即一般追究的都是行政罰款的行政責(zé)任或許民事責(zé)任，極少有移送司法機(jī)關(guān)追求刑事責(zé)任的。自古以來(lái)，無(wú)刑則國(guó)不立。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)缺乏去侵權(quán)犯罪行為的打擊，未能起到震懾的作用。法律制度的不完善，是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為時(shí)常發(fā)生的根本原因。

四、針對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問(wèn)題的相關(guān)建議措施

（一）完善網(wǎng)站備案及相關(guān)措施

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的普遍存在，主要原因是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及工具的使用。侵權(quán)的網(wǎng)站絕大多數(shù)都是利用虛構(gòu)的信息進(jìn)行注冊(cè)，非法盈利的。因而，完善網(wǎng)站備案是遏制侵權(quán)行為發(fā)生的重要途徑。網(wǎng)站備案是為了防止在網(wǎng)上進(jìn)行不法活動(dòng)的網(wǎng)站的正常存續(xù)手段，打擊互聯(lián)網(wǎng)違法信息的傳播。完善網(wǎng)站備案也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)問(wèn)題能及時(shí)溝通和能找到實(shí)際侵權(quán)人提供途徑。完善網(wǎng)站備案不僅是對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人著作權(quán)的尊重，而且也是對(duì)作品傳播的保護(hù)。完善的網(wǎng)站備案體系。能一定程度上打擊不法虛假網(wǎng)站的出現(xiàn)，嚴(yán)格的備案也讓不法侵權(quán)人缺少了網(wǎng)站傳播這一重要手段。自媒體也是如此，采取全面的實(shí)名制，能高效的查處出侵權(quán)人的侵權(quán)行為。除此之外，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的有關(guān)部門(mén)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)近期出現(xiàn)的網(wǎng)站或者自媒體異常高訪(fǎng)問(wèn)量的進(jìn)行觀察和調(diào)查，加大對(duì)虛假網(wǎng)站以及侵權(quán)的自媒體的監(jiān)管力度，依法取締不法行為;接到相關(guān)舉報(bào)要及時(shí)的處理，提高執(zhí)行的效率，營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

（二）提高網(wǎng)絡(luò)道德水平

網(wǎng)絡(luò)道德是社會(huì)道德的延伸。好的網(wǎng)絡(luò)道德是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)不守侵犯的重要手段。一切的侵權(quán)行為都是由一定是實(shí)施主體就某一客體實(shí)施的行為。想要很好的有效的去防止侵權(quán)行為的發(fā)生，那么最好的辦法就是減少侵權(quán)主體的出現(xiàn)。道德作為無(wú)形手，規(guī)范著人們的方方面面。道德是法律的重要補(bǔ)充，二者相輔相成。道德起到極強(qiáng)的內(nèi)心約束作用。通過(guò)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)，從內(nèi)心上形成“不侵權(quán)”“拒絕盜版”“侵權(quán)盜版恥”的道德觀念。從網(wǎng)民個(gè)人主體而言，務(wù)必提高個(gè)人道德修養(yǎng)和增強(qiáng)自我教育功能。網(wǎng)絡(luò)道德不僅需要網(wǎng)民自身的自我反省，而且還需要網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的普及。因而，從管理層的方面看，應(yīng)該加強(qiáng)輿論導(dǎo)向及監(jiān)督，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)道德的干預(yù)調(diào)控能力以及正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)道德正確價(jià)值觀的形成與發(fā)展。在這魚(yú)目混雜的、文化多元化的網(wǎng)絡(luò)世界，網(wǎng)絡(luò)主體本身就素質(zhì)水平參差不齊，如果不加以監(jiān)管以及引領(lǐng)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)跟風(fēng)會(huì)源源不斷的出現(xiàn)。只有網(wǎng)絡(luò)主體發(fā)自?xún)?nèi)心的受到道德的約束，網(wǎng)絡(luò)上形成的大家一致認(rèn)同不侵權(quán)的道德底線(xiàn)，那么對(duì)于侵權(quán)行為的發(fā)生能得到有效的改善。

（三）增強(qiáng)法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)是有效防止侵權(quán)行為發(fā)生的重要手段。侵權(quán)的發(fā)生大多是都是在利益的誘惑下，著作權(quán)人維權(quán)的強(qiáng)度不夠的。有很多的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人，自身的知識(shí)修養(yǎng)并不高，有點(diǎn)的還是小學(xué)初中的知識(shí)水平，對(duì)于法律一竅不通，更談不上維權(quán)的意識(shí)。因此，給予著作權(quán)人普及法律知識(shí)，用法律的去維護(hù)自身的權(quán)益，也可以運(yùn)用法律去降低被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。簽約的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，可以對(duì)簽約的作家進(jìn)行著作權(quán)法律的考試普及。在試卷上列舉出典型的著作權(quán)侵權(quán)案件供其認(rèn)識(shí)和了解。還可以進(jìn)行有獎(jiǎng)?lì)惖闹鳈?quán)搶答活動(dòng)，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人對(duì)著作權(quán)的認(rèn)識(shí)和興趣。每一年度，都要對(duì)作家進(jìn)行著作權(quán)認(rèn)識(shí)的考察，介紹相關(guān)可降低被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的方案和措施。另外，侵權(quán)的發(fā)生很多時(shí)候都是因?yàn)樵谧髌穬r(jià)格上得不到部分讀者的認(rèn)可，因而才會(huì)出現(xiàn)低價(jià)甚至免費(fèi)的盜版。著作權(quán)人可公開(kāi)征求讀者們的建議，定一個(gè)合適能讓讀者們普遍接受得起的價(jià)格，也能讓侵權(quán)的作品失去人的支持，無(wú)法維持而自動(dòng)放棄繼續(xù)侵權(quán)的行為。

（四）加大對(duì)侵權(quán)行為的懲罰力度以及司法救濟(jì)措施

濫用“避風(fēng)港”原則和處罰力度低是侵權(quán)行為不斷出現(xiàn)的重要原因。加大處罰力度以及給予著作權(quán)人司法救濟(jì)，是有效打擊侵權(quán)行為的重要保證。我國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪是三年以下和三年以上七年以下這兩個(gè)方面?？梢梦鞣綄?duì)于侵權(quán)行為的處罰，適當(dāng)是提高處罰的力度，對(duì)想要侵權(quán)者起到震懾作用。可以對(duì)侵權(quán)者對(duì)于“避風(fēng)港”原則濫用進(jìn)行限制，如應(yīng)當(dāng)明確網(wǎng)站管理者對(duì)于“立即刪除”涉嫌侵權(quán)文檔的具體時(shí)間的限制，對(duì)于超出時(shí)間的，可以要求其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。除了這之外，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人維權(quán)成本高是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)不斷受侵害的重要原因。國(guó)家的司法機(jī)關(guān)可以針對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵犯，給予相適應(yīng)的訴訟優(yōu)惠，降低訴訟費(fèi)用。對(duì)于著作權(quán)人和侵權(quán)行為發(fā)生地現(xiàn)實(shí)距離較遠(yuǎn)的，可以借助網(wǎng)絡(luò)，建立跨區(qū)域聯(lián)系機(jī)制，互相配合和幫助，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)利的高效率高質(zhì)量的救濟(jì)。

（五）完善相應(yīng)的法律制度

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的權(quán)利的保護(hù)離不開(kāi)法律的保障。網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題日益嚴(yán)重，完善相關(guān)的立法是非常迫切和必要的。因此，應(yīng)盡快制定《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法》。明確清晰的認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定界限以及侵權(quán)后的處理。同時(shí)結(jié)合現(xiàn)行的《著作權(quán)法》，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)著作權(quán)的專(zhuān)門(mén)化和規(guī)范化。對(duì)于出現(xiàn)的新的復(fù)雜的問(wèn)題，可以與現(xiàn)行著作權(quán)保護(hù)部門(mén)進(jìn)行協(xié)商討論，相互監(jiān)督和幫助，最大限度的維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法》的制定，也必然會(huì)激發(fā)廣大網(wǎng)絡(luò)主體的創(chuàng)造熱情，更多更好的作品會(huì)展示在我們面前，社會(huì)的文化氛圍也會(huì)愈加的濃厚。

五、結(jié)束語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行探究，結(jié)合我國(guó)的立法現(xiàn)狀，探討了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題以及解決辦法。傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)制度顯然已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的新要求，而我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的專(zhuān)門(mén)立法則是對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的新要求，還處于起步階段，還有許多法律空白和有待改進(jìn)的地方。在網(wǎng)絡(luò)大潮來(lái)臨之際，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的影響下迎來(lái)了新的挑戰(zhàn)，需要盡快采取科學(xué)、合理的措施加以改進(jìn)和完善。只有這樣，才能充分保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體在網(wǎng)絡(luò)傳播中的合法權(quán)益。本文中提到的相關(guān)的知識(shí)，希望能對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)、我國(guó)法律知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的完善起到一定的幫助。

參考文獻(xiàn)

[1]趙強(qiáng)著.試論網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的侵權(quán)和保護(hù)[J].南京師大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（3）：38.

[2]周作斌.著作權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施及相關(guān)問(wèn)題探討[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005：12-16.

[3]劉建尼，陳乃蔚著.電子商務(wù)法則[M].福州：福建人民出版社，2001：174.

[4]摘自《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》;《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》;《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》.

[5]引自中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.http：//www.cnnic.net.cn/.

[6]引自百度百科.https：//baike.baidu.com/item/.