蘋(píng)果園8種常用藥劑對(duì)加州新小綏螨的安全性評(píng)價(jià)

黃婕 王蔓 門(mén)興元 季潔 劉永杰 尹淑艷

摘要：為了明確蘋(píng)果園常用藥劑對(duì)加州新小綏螨的安全性，本研究利用室內(nèi)葉片殘毒法測(cè)定了8種藥劑對(duì)加州新小綏螨的毒力。結(jié)果表明，聯(lián)苯肼酯、螺螨酯、吡蚜酮、噻蟲(chóng)嗪、氯蟲(chóng)苯甲酰胺對(duì)加州新小綏螨24 h內(nèi)均無(wú)明顯毒殺作用;噠螨靈、蟲(chóng)酰肼、阿維菌素對(duì)加州新小綏螨24 h內(nèi)有明顯毒殺作用，其中阿維菌素的毒力最高，LC50為14.686 mg/L，其次為蟲(chóng)酰肼，LC50為18.348 mg/L，毒力最低的是噠螨靈，LC50為33.765 mg/L。根據(jù)《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》的測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)，阿維菌素和噠螨靈對(duì)加州新小綏螨表現(xiàn)出中等風(fēng)險(xiǎn)性;蟲(chóng)酰肼對(duì)加州新小綏螨表現(xiàn)出高風(fēng)險(xiǎn)性。

關(guān)鍵詞：加州新小綏螨;室內(nèi)毒力;安全系數(shù)

中圖分類號(hào)：S481+.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2019）04-0124-04

Abstract In order to clear the safety of eight commonly used pesticides to Neoseiulus californicus in apple orchards， the toxicity was determined by indoor leaf-residue method. The results showed that five pesticides including bifenazate， spirodiclofen， pymetrozine， thiamethoxam and chlorantraniliprole had no obvious toxic killing effect on Neoseiulus californicus within 24 h. Pyridaben， tebufenozide and avermectin had obvious toxicity to Neoseiulus californicus within 24 h. Among them， avermectin had the strongest toxicity and its LC50 was 14.686 mg/L， followed by tebufenozide with the LC50 value as 18.348 mg/L， and pyridaben had the weakest toxicity and its LC50 was 33.765 mg/L. According to the Test Criteria for Environmental Safety Assessment of Chemical Pesticides， avermectin and pyridaben showed moderate risk to Neoseiulus californicus，and tebufenozide showed higher risk to Neoseiulus californicus.

Keywords Neoseiulus californicus; Laboratory toxicity; Safety factor

山楂葉螨、蘋(píng)果全爪螨等害螨在我國(guó)北方果樹(shù)上發(fā)生嚴(yán)重[1]。這些害螨阻礙果樹(shù)的光合作用，影響花芽分化，可造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失[2]。目前生產(chǎn)上主要以化學(xué)防治為主，但是，長(zhǎng)期使用化學(xué)殺蟲(chóng)劑不但會(huì)提高害蟲(chóng)的抗藥性，還會(huì)引發(fā)農(nóng)藥殘留和污染問(wèn)題，給安全綠色生產(chǎn)帶來(lái)了一系列挑戰(zhàn)。隨著社會(huì)的發(fā)展和人們生活水平的提高，對(duì)優(yōu)質(zhì)、無(wú)公害的農(nóng)產(chǎn)品越來(lái)越重視。其中以釋放捕食螨為主的生物防治在果樹(shù)病蟲(chóng)害防治中占有重要地位[3]，因此尋找配合捕食螨釋放的低毒農(nóng)藥十分必要[4]。

加州新小綏螨[Neoseiulus californicus （McGregor）]隸屬于蛛形綱（Arachnida），蜱螨亞綱（Acari），植綏螨科（Phytoseiidae），新小綏螨屬（Neoseiulus）[5]，是一種非常重要的捕食性螨類[6]，能有效控制玉米（Zea mays L.）、葡萄（Vitis vinifera L.）等作物上的紅蜘蛛（Tetranychus cinnbarinus）和薊馬（Thrips vulgatissimus Haliday）等害蟲(chóng)[7]。另外，該螨具有忍受高溫和低濕條件、對(duì)殺蟲(chóng)劑具有一定的抗藥性等特點(diǎn)[8]，在國(guó)外已被開(kāi)發(fā)為重要的天敵商品[9]。

室內(nèi)捕食功能反應(yīng)測(cè)定顯示，加州新小綏螨對(duì)北方果園中的害螨如山楂葉螨等有較強(qiáng)的捕食能力（數(shù)據(jù)待發(fā)表），具有較為廣闊的應(yīng)用前景。本研究測(cè)定了8種蘋(píng)果園常用藥劑對(duì)加州新小綏螨的安全性，并篩選出對(duì)捕食螨低毒的藥劑，以期為果園綠色生產(chǎn)、安全用藥提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑 21%噻蟲(chóng)嗪（Thiamethoxam）懸浮劑，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司;20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺（Chlorantraniliprole）懸浮劑，美國(guó)杜邦公司;70%吡蚜酮（Pymetrozine）水分散粒劑，拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司;24%螺螨酯（Spirodiclofen）懸浮劑，青島奧迪斯生物科技有限公司;43%聯(lián)苯肼酯（Bifenazate）懸浮劑，陜西韋爾奇作物保護(hù)有限公司;15%噠螨靈（Pyridaben）乳油，青島奧迪斯生物科技有限公司;20%蟲(chóng)酰肼（Tebufenozide）懸浮劑，山西科鋒農(nóng)業(yè)科技有限公司;1.8%阿維菌素（Avermectin）乳油，河北威遠(yuǎn)生化農(nóng)藥有限公司。

1.1.2 供試螨源

加州新小綏螨由福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所提供，置于溫度為（25±1）℃、濕度為（60±5）%、光周期為16 L∶8 D的人工氣候箱內(nèi)（RLD-400A-4），用本課題組室內(nèi)飼養(yǎng)的山楂葉螨飼喂，建立試驗(yàn)室種群。山楂葉螨原始種群采于山東農(nóng)業(yè)大學(xué)校園本部海棠樹(shù)（Malus paiant）上，置于溫度為（25±1）℃、濕度為（60±5）%、光周期為16 L∶8 D的人工氣候箱內(nèi)（RLD-400A-4），用葉片水盤(pán)法飼養(yǎng)。試驗(yàn)所用加州新小綏螨均為雌成螨。

1.2 試驗(yàn)方法

按照預(yù)試驗(yàn)結(jié)果，將藥劑稀釋為5個(gè)濃度梯度，置于50 mL燒杯中待用。參照參考文獻(xiàn)[10]的方法，將洗凈風(fēng)干后平整的日本晚櫻（Prunus serrulata var. lannesiana）葉片剪成規(guī)則的長(zhǎng)2 cm的正方形，在配好的藥液中浸潤(rùn)5 s，取出放入干凈的培養(yǎng)皿中自然風(fēng)干。風(fēng)干后將浸藥處理的葉片做成水盤(pán)，每個(gè)葉片上挑入飽食后的加州新小綏螨雌成螨30頭，置于溫度為（25±1）℃、濕度為（60±5）%、光周期為16 L∶8 D的人工氣候箱內(nèi)（RLD-400A-4），24 h后在雙目解剖鏡下觀察螨的死亡情況，以小號(hào)勾線筆輕觸螨體無(wú)任何反應(yīng)者視為死亡。處理由低濃度到高濃度依次進(jìn)行，每個(gè)處理3次重復(fù)，并用清水做對(duì)照。

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。以各藥劑的田間推薦使用濃度為參考，與加州新小綏螨的致死中濃度LC50相比，求得安全系數(shù)，用以評(píng)估藥劑對(duì)加州新小綏螨的毒力[11]。

安全系數(shù)=LC50田間推薦使用濃度

根據(jù)《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》，農(nóng)藥安全性劃分為4個(gè)等級(jí)：安全系數(shù)≤0.05，極高風(fēng)險(xiǎn)性;安全系數(shù)=0.05～0.5，高風(fēng)險(xiǎn)性;安全系數(shù)

=0.5～5，中風(fēng)險(xiǎn)性;安全系數(shù)>5，低風(fēng)險(xiǎn)性。

[JZ]螨口死亡率（%）=死亡螨數(shù)供試總螨數(shù)×100

[JZ]校正死亡率（%）=處理死亡率-對(duì)照死亡率1-對(duì)照死亡率×100

2 結(jié)果與分析

2.1 8種常用藥劑對(duì)加州新小綏螨的室內(nèi)毒力

從表1可以看出，螺螨酯、聯(lián)苯肼酯、吡蚜酮、噻蟲(chóng)嗪、氯蟲(chóng)苯甲酰胺5種藥劑對(duì)加州新小綏螨影響極小，均無(wú)明顯毒力;阿維菌素、噠螨靈和蟲(chóng)酰肼3種藥劑對(duì)加州新小綏螨有明顯毒力。

2.2 3種藥劑對(duì)加州新小綏螨的室內(nèi)毒力

阿維菌素、噠螨靈和蟲(chóng)酰肼3種藥劑對(duì)加州新小綏螨的毒力大小依次為阿維菌素>蟲(chóng)酰肼>噠螨靈，LC50依次為14.686、18.348 mg/L和33.765 mg/L。阿維菌素和噠螨靈的安全系數(shù)分別為4.8953和0.7880，對(duì)加州新小綏螨表現(xiàn)出中等風(fēng)險(xiǎn)性;蟲(chóng)酰肼的安全系數(shù)為0.1835，對(duì)加州新小綏螨表現(xiàn)出高風(fēng)險(xiǎn)性。

3 討論與結(jié)論

加州新小綏螨作為成熟的商品化捕食螨，在北方果園具有廣闊的應(yīng)用前景，因此篩選出對(duì)捕食螨低毒安全的農(nóng)藥、協(xié)調(diào)其在北方果園定居繁殖成為重中之重[12]。本研究結(jié)果顯示除阿維菌素、噠螨靈和蟲(chóng)酰肼3種藥劑對(duì)加州新小綏螨有明顯毒力之外，聯(lián)苯肼酯、螺螨酯、吡蚜酮、噻蟲(chóng)嗪、氯蟲(chóng)苯甲酰胺5種藥劑對(duì)加州新小綏螨均無(wú)明顯毒力。李一玉等[10]研究殺螨劑對(duì)黃瓜新小綏螨的毒力時(shí)發(fā)現(xiàn)，阿維菌素毒力指數(shù)較大，對(duì)環(huán)境友好，可以作為理想的殺螨劑。陳軍等[11]研究保護(hù)地常用藥劑對(duì)巴氏鈍綏螨安全性時(shí)發(fā)現(xiàn)，阿維菌素雖然具有一定的殺螨活性，但是用量少、在自然環(huán)境中降解快，在保護(hù)地釋放巴氏新小綏螨時(shí)可以考慮適量使用阿維菌素。本研究表明，阿維菌素對(duì)加州新小綏螨有一定的殺螨活性，安全系數(shù)為4.8953，為中等風(fēng)險(xiǎn);而阿維菌素對(duì)巴氏鈍綏螨的安全系數(shù)較低，為1.73[11]，說(shuō)明同一種藥劑對(duì)不同捕食螨的安全風(fēng)險(xiǎn)存在差異。蟲(chóng)酰肼作為新研發(fā)的激素類殺蟲(chóng)劑對(duì)加州新小綏螨具有高風(fēng)險(xiǎn)性，在釋放加州新小綏螨的果園應(yīng)用中應(yīng)慎用此類藥劑。噠螨靈為噠嗪酮類化合物，屬低毒農(nóng)藥[13]，在生產(chǎn)中主要用來(lái)防治害螨，并且對(duì)害螨的各個(gè)螨態(tài)均有很好的毒殺效果[14]，本研究表明噠螨靈對(duì)加州新小綏螨也有一定的毒殺作用，因此在釋放加州新小綏螨的果園中應(yīng)慎用此類藥劑。本試驗(yàn)在室內(nèi)條件下進(jìn)行，條件單一且穩(wěn)定，而在大田壞境中化學(xué)藥劑的施用效果受溫度、風(fēng)速、天氣以及多種因素的影響，因此對(duì)加州新小綏螨安全藥劑的篩選還需進(jìn)一步進(jìn)行大田試驗(yàn)。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 顧耘， 曹婷婷. 膠東地區(qū)果園葉螨類害蟲(chóng)演替動(dòng)態(tài)與防治技術(shù)[J]. 煙臺(tái)果樹(shù)， 2017（3）： 25-27.

[2] 焦蕊， 許長(zhǎng)新， 于麗辰， 等. 以天敵巴氏新小綏螨為靶標(biāo)對(duì)6種果園常用藥劑的安全性評(píng)價(jià)[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016， 20（3）： 32-34.

[3] 陳玉托， 黃立勝， 陳寧， 等. 捕食螨應(yīng)用中的問(wèn)題與對(duì)策[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2006（8）： 62.

[4] 陳霞， 張艷旋， 季潔， 等. 5種殺蟲(chóng)劑對(duì)胡瓜鈍綏螨的影響[J]. 蛛形學(xué)報(bào)， 2010， 19（1）： 52-57.

[5] Gerson U， Smiley R L， Ochoa R. Mites （Acari） for pest control[M]. UK： Blackwell Publishing， 2003.

[6] Krantz G W， Walter D E. A manual of acarology[M]. Texas ： Texas Tech University Press， 2009.

[7] Hasan R， Yaghoub F， Karim K. Life history and population growth parameters of Neoseiulus califrornicus （Acari： Phytoseiidae） fed on Thrips talaci （Thysanoptera： Thripidae） in laboratory conditions[J]. Systematic & Applied Acarolorgy， 2009， 14（2）： 91-100.

[8] 陳蓓蕾. 溫度、獵物對(duì)加州新小綏螨發(fā)育、繁殖的影響[D]. 福州：福建農(nóng)林大學(xué)， 2011.

[9] Kishimoto H. Occurrence of Neoseiulus californicus （Acari： Phytoseiidae） on citrus in Kyushudistrict， Japan[J]. Journal of the Acarological Society of Japan， 2007， 16 （2）： 129-137.

[10]李一玉， 劉召， 劉懷， 等. 6種殺螨劑對(duì)黃瓜新小綏螨和朱砂葉螨的選擇毒力評(píng)價(jià)[J]. 植物保護(hù)， 2014， 40（3）：209-212.

[11]陳軍， 程成， 江俊起， 等. 保護(hù)地常用殺蟲(chóng)劑對(duì)巴氏鈍綏螨的安全性評(píng)價(jià)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012， 39（3）： 466-469.

[12]程小敏， 鄭薇薇， 趙文娟， 等. 12種橘園常用農(nóng)藥對(duì)3種捕食螨的毒力[J]. 植物保護(hù)， 2013， 39（2）： 184-187.

[13]徐漢虹. 植物化學(xué)保護(hù)學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2007.

[14]任學(xué)祥， 王開(kāi)運(yùn)， 左一鳴， 等. 噠螨靈對(duì)三種害蟲(chóng)的毒力比較及其應(yīng)用潛力評(píng)價(jià)[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2011， 38（1）： 65-69.