拉日卓瑪,才讓東主
(1.青海省海南州同德縣巴溝鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院,青海 海南 813000;2.青海省海南州同德縣人民醫(yī)院,青海 海南 813000)
選取2017年1月~2018年12月我院收治的膝骨關(guān)節(jié)炎患者96例作為研究對象,其中,男52例,女44例,年齡42~79歲,平均(61.50±13.77)歲。均符合該病診斷標(biāo)準(zhǔn),患者簽署同意書,排除合并重要臟器嚴(yán)重疾病者、伴自身免疫疾病者、惡性腫瘤、存在嚴(yán)重認(rèn)知或精神障礙者。按就診先后順序?qū)⑵浞譃橛^察組和對照組,兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對照組給予局部注射透明質(zhì)酸鈉等西醫(yī)常規(guī)方案治療,觀察組給予藏醫(yī)藥浴方案治療,藥房藥物組成為:西藏毛乳、寬筋藤、花椒、土紅花、草烏葉、乳香、黃葵籽、甘松、余甘子、柯子皮、大黃、毛柯子、紫硇砂、大籽蒿、紫草、麻黃、達(dá)利花葉、刺柏、水柏枝葉各30 g,煎煮后使用足浴桶盛放藥湯(溫度維持在40~46℃)浸泡患肢,每日1次,每次0.5 h。兩組均持續(xù)治療2周后評估療效。
1.3.1 膝關(guān)節(jié)功能狀態(tài)和疼痛程度評分
采用西安大略和麥克馬斯特大學(xué)(WOMAC)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評價(jià)患者治療前后的膝關(guān)節(jié)功能,包括疼痛、關(guān)節(jié)軀體功能和關(guān)節(jié)僵硬三個(gè)方面,對其24個(gè)參數(shù)采用等級評分法(評分為0~4分)分別進(jìn)行評價(jià),得分之和即為總分,分值越低表明膝關(guān)節(jié)功能狀態(tài)越好。
采用VAS評分評估患者的疼痛程度,不同疼痛程度計(jì)為0~10分,0分表示無痛,10分表示最強(qiáng)烈疼痛。
1.3.2 療效
參照國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定本療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[3]:分為顯效(關(guān)節(jié)疼痛腫脹及活動受限癥狀消失,WOMAC和VAS評分較治療前下降70%以上)、有效(各項(xiàng)癥狀緩解,上述評分降幅不足70%)、無效(癥狀未緩解或加重,上述評分降幅不足30%)。
1.3.3 不良反應(yīng)
記錄治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(n)、百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
經(jīng)治療后兩組WOMAC和VAS評分均較治療前明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組WOMAC評分優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療前后WOMAC和VAS評分變化情況比較(±s,分)
表1 兩組治療前后WOMAC和VAS評分變化情況比較(±s,分)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,#P<0.05
組別 時(shí)間 WOMAC頻分 VAS評分對照組(n=48) 治療前 78.39±7.15 7.82±1.24治療后 57.80±6.23* 2.95±1.14*觀察組(n=48) 治療前 77.40±6.94 7.70±1.85治療后 36.92±5.30*# 2.70±1.26*
觀察組治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組療效比較 [n(%)]
兩組治療過程中均未出現(xiàn)哮喘、皮疹及消化系統(tǒng)等不良反應(yīng)。
藏醫(yī)藥浴療法所采用的藥物其藥用成分易被皮膚吸收,并通過發(fā)汗解毒等作用增強(qiáng)人體各組織器官的活動及循環(huán)能力,使滯留于人體的病毒、病氣或黃水等致病物質(zhì)經(jīng)毛孔排出體外,進(jìn)而有效凈化血液,消除滑膜水腫,逐步恢復(fù)膝關(guān)節(jié)功能。