我國(guó)法律經(jīng)濟(jì)分析的研究綜述

金敘含

[摘要]法律經(jīng)濟(jì)分析是指將經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的定性和定量相結(jié)合方法應(yīng)用到法學(xué)領(lǐng)域。法律經(jīng)濟(jì)分析不僅為我們認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)法律提供了新的視角，而且將法律和當(dāng)代社會(huì)發(fā)展的基本方面有機(jī)結(jié)合起來(lái)，在法律制度的改革中發(fā)揮了重要的指導(dǎo)作用。為全面了解我國(guó)法律經(jīng)濟(jì)分析的研究狀況，文章基于中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）收錄的文獻(xiàn)，通過(guò)對(duì)研究主題、發(fā)表年度、文獻(xiàn)來(lái)源、作者分布、研究機(jī)構(gòu)、基金分布以及關(guān)鍵詞等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)法律經(jīng)濟(jì)分析的研究特征進(jìn)行回顧和展望，并為后續(xù)研究和實(shí)踐提供的參考和借鑒。

[關(guān)鍵詞]法律經(jīng)濟(jì)分析；法律；經(jīng)濟(jì)；綜述

[DOI]1013939/jcnkizgsc201916023

1引言

法律經(jīng)濟(jì)分析起源于20世紀(jì)中后期的美國(guó)。羅納德·科斯教授是法律經(jīng)濟(jì)學(xué)初創(chuàng)時(shí)期最重要的代表人物，也是法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科創(chuàng)始人，其經(jīng)典之作《社會(huì)成本問(wèn)題》的發(fā)表標(biāo)志著法律經(jīng)濟(jì)分析的問(wèn)世。它主要運(yùn)用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共選擇理論、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)以及其他既關(guān)于規(guī)范又關(guān)于實(shí)證的方法論研究法律制度的形成、法律制度的實(shí)施、法律制度的結(jié)構(gòu)、法律制度所產(chǎn)生的效果、法律制度實(shí)施的效率和法律制度未來(lái)發(fā)展的學(xué)科。[1]

從上個(gè)世紀(jì)80年代初國(guó)內(nèi)有學(xué)者開(kāi)始涉及法經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題以來(lái)，法律經(jīng)濟(jì)分析在我國(guó)已經(jīng)有30多年歷史，也對(duì)我國(guó)的法學(xué)教育和法學(xué)研究產(chǎn)生了一定的影響。[2]隨著法律經(jīng)濟(jì)分析的快速發(fā)展，出現(xiàn)了兩個(gè)明顯變化的趨勢(shì)：一是范圍越來(lái)越寬，幾乎所有的法律領(lǐng)域都受到經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響和沖擊；二是分工越來(lái)越細(xì)，除較早的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究外，近期又大舉進(jìn)軍循環(huán)經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域。[3]

為了解法律經(jīng)濟(jì)分析的國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀，文章通過(guò)CNKI相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，從研究的各個(gè)維度進(jìn)行梳理和評(píng)述，探討我國(guó)法律經(jīng)濟(jì)分析的發(fā)展特點(diǎn)和歷程，為推動(dòng)我國(guó)的法律經(jīng)濟(jì)分析提供參考和借鑒。

文章在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)高級(jí)檢索的文獻(xiàn)中采用篇名為檢索條件，以“法律經(jīng)濟(jì)”為檢索詞，匹配方式為模糊，最終檢索到5647篇中文文獻(xiàn)為本研究的數(shù)據(jù)源。

2文獻(xiàn)數(shù)據(jù)分布

21發(fā)表時(shí)間

從檢索出的5646篇文獻(xiàn)來(lái)看，總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。自1982年到1991年屬于緩慢波動(dòng)增長(zhǎng)階段；1992年到1994年出現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)，說(shuō)明上世紀(jì)90年代初很多學(xué)者研究法律經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域；1995年到2003年間雖然數(shù)量有所下降，但仍處于增長(zhǎng)階段；自2004年后，每年論文發(fā)布量大體上呈現(xiàn)穩(wěn)定趨勢(shì)，平均每年發(fā)表論文約為223篇；預(yù)計(jì)2019年發(fā)表論文209篇。

22研究主題

關(guān)于法律經(jīng)濟(jì)的國(guó)內(nèi)研究主題約有35個(gè)，文章選取前20個(gè)發(fā)表數(shù)量最多的主題觀察。發(fā)表數(shù)量最多的是以“經(jīng)濟(jì)體制”為主題的文獻(xiàn)，數(shù)量為704篇；其次是以“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”為主題的文獻(xiàn)。隨著我國(guó)政府的職能轉(zhuǎn)變，國(guó)內(nèi)研究的熱點(diǎn)主要是以經(jīng)濟(jì)的體制、結(jié)構(gòu)等方面為主；其次是關(guān)于國(guó)家、社會(huì)制度、企業(yè)以及國(guó)際組織等主題的文獻(xiàn)資料；其中以“法律經(jīng)濟(jì)分析”為主題的文獻(xiàn)數(shù)有107篇，說(shuō)明法律經(jīng)濟(jì)分析這項(xiàng)專題在我國(guó)還有待進(jìn)一步的發(fā)展。

23文獻(xiàn)來(lái)源

經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)和整理發(fā)現(xiàn)，5647篇文獻(xiàn)主要分布在37類期刊上，平均載文量30篇。其中，文獻(xiàn)來(lái)源最多的是《法制與社會(huì)》，屬于普通期刊，發(fā)文140篇；發(fā)布來(lái)源30篇以上（包含30）的期刊有10種，約占期刊總數(shù)的27%，文獻(xiàn)數(shù)約占文獻(xiàn)總數(shù)的466%；發(fā)布來(lái)源20篇以上（包含20）的期刊有31種，約占期刊總數(shù)的838%，文獻(xiàn)數(shù)約占文獻(xiàn)總數(shù)的905%。由表1可知，法律經(jīng)濟(jì)研究成果有向核心刊物集中的趨勢(shì)。在發(fā)文量前10的刊物中，《法學(xué)》《法學(xué)雜志》《法商研究》《現(xiàn)代法學(xué)》《河北法學(xué)》《政治與法律》《法學(xué)評(píng)論》《法學(xué)研究》為CSSCI來(lái)源期刊、中文核心期刊；《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》為中文核心期刊。這些核心期刊對(duì)法律經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要作用。

24作者分布

在作者發(fā)文數(shù)量分析中，發(fā)表5篇以上的共有19位：徐崇利、沈敏榮、蔡寶剛、趙大程、黃亞宇、周林彬、黃宗智、王河、陳昊博、馮玉軍、作者、卞昌久、劉芳、龔家林、李樹(shù)、劉光華、程宗璋、魏佳、王克玉、楊崢嶸，其中發(fā)文最多的是徐崇利，發(fā)表數(shù)量10篇，主要研究領(lǐng)域是關(guān)于國(guó)家法律體制和秩序等方面；其次是沈敏榮和蔡寶剛，發(fā)文量各為8篇，其中，沈敏榮主要側(cè)重于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)和法律經(jīng)濟(jì)分析，蔡寶剛主要側(cè)重于知識(shí)經(jīng)濟(jì)和馬克思主義法律經(jīng)濟(jì)分析等領(lǐng)域；發(fā)文7篇的有3人；發(fā)文6篇的有4人；發(fā)文5篇的有9人。本研究將發(fā)文超過(guò)4篇以上的視為核心作者，共有39人，發(fā)文數(shù)量合計(jì)196篇，約占論文總量的35%由此可見(jiàn)，雖然研究法律經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的人數(shù)較多，但是大部分只是進(jìn)行初步研究，僅僅是發(fā)文1～3篇，缺少系統(tǒng)、持續(xù)的研究，在一定程度未能促進(jìn)法律經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

25研究機(jī)構(gòu)

經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)和整理，發(fā)文量最多的是西南政法大學(xué)，數(shù)量91篇；其次是中國(guó)人民大學(xué)，發(fā)文量89篇；第三是中國(guó)政法大學(xué)，發(fā)文量86篇。發(fā)文量30篇以上的機(jī)構(gòu)有18所，發(fā)文量約占總文獻(xiàn)量的156%；發(fā)文量20篇以上的機(jī)構(gòu)有31所，發(fā)文量約占總文獻(xiàn)量的211%。其中列研究機(jī)構(gòu)包括政法類院校、綜合類大學(xué)、理工院校、師范院校、財(cái)經(jīng)類院校等研究機(jī)構(gòu)，可見(jiàn)，政法、財(cái)經(jīng)、綜合類和師范院校是研究法律經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主要陣地。

26基金分布

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在5647篇文獻(xiàn)中，有國(guó)家級(jí)、省部級(jí)等各類基金項(xiàng)目。其中，來(lái)自國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金的最多，數(shù)量為85篇，所取得成果最為明顯；其次是國(guó)家自然科學(xué)基金，數(shù)量為9篇。相比較而言，省部級(jí)基金及其以下的基金項(xiàng)目所取得的成果明顯不如前者，反映了地方的重視程度有待提高。

27關(guān)鍵詞分布

通過(guò)對(duì)搜集的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，選取了排名前30的關(guān)鍵詞。統(tǒng)計(jì)可得頻數(shù)30以上的關(guān)鍵詞共有30種，總頻數(shù)2324次。從關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)可以看出，當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)法律經(jīng)濟(jì)研究的內(nèi)容主要集中于兩個(gè)方面：循環(huán)經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展等綠色環(huán)保經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域；法律制度、法律規(guī)制、法律體系以及法律保障等法律領(lǐng)域。其中，“法律經(jīng)濟(jì)分析”出現(xiàn)的次數(shù)是42次，整體處于偏下，說(shuō)明法律經(jīng)濟(jì)分析的研究還為引起國(guó)內(nèi)學(xué)者的強(qiáng)烈關(guān)注。

3研究結(jié)論及展望

通過(guò)對(duì)5647篇文獻(xiàn)進(jìn)行分析，國(guó)內(nèi)學(xué)者逐漸重視法律經(jīng)濟(jì)分析的相關(guān)研究，研究成果不斷涌現(xiàn)，豐富了我國(guó)的研究底蘊(yùn)，目前法律經(jīng)濟(jì)研究已經(jīng)成為大部分院校和科研機(jī)構(gòu)的研究熱點(diǎn)。

當(dāng)前，我國(guó)的法律經(jīng)濟(jì)分析的研究處于迅速發(fā)展期，具有良好的發(fā)展前景和研究空間，其主要特征有：研究文獻(xiàn)在期刊分布中差異較大，核心期刊與普通期刊呈現(xiàn)出不均衡性；法律經(jīng)濟(jì)研究的人員數(shù)量較多，但未能形成一定規(guī)模的核心作者群；研究機(jī)構(gòu)以政法、師范、財(cái)經(jīng)院校和綜合類大學(xué)為主，其它類型高校及科研機(jī)構(gòu)關(guān)注較少；法律經(jīng)濟(jì)研究的基金分布以國(guó)家級(jí)和省部級(jí)為主，國(guó)家重視程度較高，各級(jí)政府需要加強(qiáng)重視；法律經(jīng)濟(jì)研究的主題和關(guān)鍵詞呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)。

展望法律經(jīng)濟(jì)分析的研究和發(fā)展，需要?jiǎng)?chuàng)新研究方法，拓展研究視角，必須不斷完善法律經(jīng)濟(jì)研究的師資隊(duì)伍建設(shè)、資金供給、人才培養(yǎng)、學(xué)科體系等方面的發(fā)展，不斷提升法律經(jīng)濟(jì)分析的研究層次和成果質(zhì)量。法律的經(jīng)濟(jì)分析使我們?cè)谥袊?guó)法律制度改革方面受到啟發(fā)。在這一方法論的引導(dǎo)下，要進(jìn)一步加強(qiáng)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的理論研究，并利用它為中國(guó)現(xiàn)實(shí)的法律制度及其改革服務(wù)，真正實(shí)現(xiàn)法律效率目標(biāo)，推進(jìn)適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律體系最終建立。[4]

致謝：該文在撰寫(xiě)中得到王聞瓏同學(xué)的幫助，深表謝意。

參考文獻(xiàn)：

[1]向勇. 論波斯納“法律經(jīng)濟(jì)分析”的基本理論[D].重慶：重慶大學(xué)，2017.

[2]于立.現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科設(shè)置問(wèn)題與法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起[J].改革，2011（4）：144-151.

[3]王茂慶.法律經(jīng)濟(jì)分析在我國(guó)面臨的難題——基于范式視角的考慮[J].法學(xué)雜志，2005（2）：101-103.

[4]肖俊勇.淺談法律經(jīng)濟(jì)分析的法律理論及現(xiàn)實(shí)意義[J].法制與社會(huì)，2007（5）：76-77.