育碧新作《幽靈行動：斷點》是怎么把一個老IP玩壞的？

鼠小弟Miles

脫節(jié)的體驗

除了VG247給出的1分（滿分10分），Jeuxvideo的給出85分（滿分100分），大多媒體都給《幽靈行動：斷點》打出了6分（滿分10分）這樣一個及格線上的分數(shù)。

他們給出這樣的評分有著一定的理由，如果不和該系列之前的作品相比，《幽靈行動：斷點》就是標準的一個育碧式開放世界游戲。在這個游戲中，玩家需要在龐大的地圖上完成劇情，提升裝備等級，還有著各式各樣的支線小任務，為了增加玩家的游戲流程，之前在《刺客信條：奧德賽》和《孤島驚魂：新曙光》中使用的RPG元素也在本作中出現(xiàn)。但是在中規(guī)中矩的評分背后，游戲媒體也表達了對本作的一些不滿。

IGN給《幽靈行動：斷點》打出了6分（滿分10分），他們也很尖銳地點出了《幽靈行動：斷點》評分低于前作的原因：“這部作品實在是讓人過于熟悉，并且有著大量無法與該系列統(tǒng)一的要素，最終導致了開放世界射擊的體驗脫節(jié)。”VG247的態(tài)度和IGN類似，他們認為《幽靈行動：斷點》相比前作退步很明顯，在“續(xù)作”和“開放世界”兩個領域都失敗了，除非它回歸到具有自身特色的時代，那么它只能是這個系列的“幽靈”。

IGN和VG247所關心的是這個系列以往所突出的“戰(zhàn)術射擊”特性，但是在《幽靈行動：斷點》中，育碧卻將這一特性進行了弱化，讓它成了一個普通而沒有突出特點的作品。在以往的《幽靈行動》中，玩家的樂趣來自組隊配合和對裝備的使用。

在2001年的初代《幽靈行動》中，玩家作為“士兵”被派往某國執(zhí)行任務，需要使用各種各樣的武器來處理任務中不同的敵人，此外，玩家還可以解鎖擁有技能的“專家”加入隊伍。在這之后的歷代作品中，游戲也一直保持著這樣的線性任務流程，玩家能夠使用直升機、無人機和戰(zhàn)斗機甲等各種各樣的裝備。

而從《幽靈行動：荒野》開始，育碧就改變了這一模式，在《幽靈行動：荒野》的宣發(fā)中，育碧將開放世界作為賣點，也意味著這一系列在玩法上已經(jīng)發(fā)生了大的變革。在《幽靈行動：斷點》中，原本作為系列特征的“戰(zhàn)術射擊”特性已經(jīng)被弱化到可以無視的地步。

游戲一開始，玩家們會被“丟到”一個島上，并需要與島上四處的軍事承包商對抗，在島上的任務點疲于奔命，順帶獲取各種武器和素材。此外，《幽靈行動：斷點》還刪除了上一作中的AI隊友，原因是他們覺得玩家不喜歡使用AI隊友。這意味著，如果沒有聯(lián)機的隊友，那么玩家就需要作為“獨狼”接受任務，戰(zhàn)斗的流程也變成了機械化的套路：用無人機標記敵人，潛入，用消音手槍一個個解決。

另一家媒體GameSpot給《幽靈行動：斷點》打出了4分（滿分10分），他們認為，游戲中增加的戰(zhàn)利品和裝備分數(shù)設計的意義不大。

在游戲中為裝備增加品質和分數(shù)是育碧近期開放世界游戲的新做法，其在《刺客信條：奧德賽》也使用了這一做法。在《幽靈行動：斷點》中，玩家的裝備共分為“白、綠、藍、紫、橙”這五個等級，每個裝備都會附帶數(shù)值影響裝備分數(shù)，但這對游戲玩法的影響很小。

稀有的裝備可能包括一些小的增益，例如耐力提高2%或移動速度提高1%，武器則是會提升重新裝填速度和減少后坐力，但是這些增益的效果在實戰(zhàn)中卻可以忽略不計。并且附帶數(shù)值的裝備系統(tǒng)會破壞玩家們的手感體驗，玩家需要頻繁地將手中的裝備替換成數(shù)值更高的裝備，這就導致玩家剛剛形成的手感會很容易被破壞。但是實際上，頻繁更換裝備實際上對游戲流程體驗沒有太大的影響。

Millenium同樣對游戲中新增的大量RPG要素不滿，雖然他們給游戲打出了65分（滿分100分），但是他們也指出游戲的RPG系統(tǒng)讓他們很頭疼，即使是對于喜歡刷裝備的玩家來說，這些玩法也過于乏味。

總的來看，《幽靈行動：斷點》并不是一部能夠在媒體口中獲得高分的作品，一方面其刪減了作為系列特色的“戰(zhàn)術射擊”內容，另一方面又增加了雞肋的RPG要素，讓它從一個有潛力的佳作變成了平庸的6分（滿分10分）作品。

被惹惱的玩家

在《幽靈行動：斷點》還沒有發(fā)售之前，玩家已經(jīng)和游戲產生了一次對抗，讓育碧不得不刪除了一些系統(tǒng)。在之前的測試中，育碧增加了像《刺客信條：奧德賽》一樣的“微交易”系統(tǒng)，玩家可以通過微交易購買幾乎所有的武器圖紙，附件，并且能升級車輛和武器。

盡管育碧表示這項設計會幫助玩家節(jié)省時間，但還是遭到了玩家們的抵制，玩家們認為在PVP中販賣裝備會破壞游戲的公平性，直到育碧的社區(qū)經(jīng)理表示會刪除微交易系統(tǒng)，這些爭議才得以平息。

而在正式發(fā)售之后，游戲的一些設計同樣引起了玩家的不滿。和《幽靈行動：荒野》不同，《幽靈行動：斷點》在游玩過程中需要全程聯(lián)網(wǎng)，同時還刪除了《幽靈行動：荒野》中的AI隊友來鼓勵玩家進行多人聯(lián)機，玩家可以在營地中和其他的玩家組隊來進行任務。但是對于單獨進行游戲的玩家來說，這種做法所帶來的體驗就不是很好，在一些關卡中，如果單獨進行任務就會有比較高的難度。

此外，育碧并沒有很好地解決服務器問題，掉線的情況還是會時不時地發(fā)生。一些玩家也沒有全程聯(lián)網(wǎng)的需求，對于他們而言，全程聯(lián)網(wǎng)就成了一個明顯的減分項。

從育碧的角度來看，他們似乎有意將《幽靈行動：斷點》打造成《全境封鎖》之后的另一款服務型游戲，《幽靈行動：斷點》在游戲通關之后增加了一些PVP玩法，希望通過長線運營來吸引更多的玩家，并且希望玩家們能夠在后續(xù)的體驗中為游戲道具付費。但是這些設計明顯地刺激到了玩家，很快便遭到了玩家們的抵制。雖然育碧在之前的《全境封鎖》和《刺客信條：奧德賽》中，已經(jīng)對服務型游戲和微交易進行了實踐，但是這兩者同時出現(xiàn)在《幽靈行動：斷點》中的時候，還是引起了玩家的反感。對于習慣了單機游戲的玩家來說，這些偏網(wǎng)游化的設計跨度實在是太大了，再加上對游戲本身公式化開放世界的不滿，玩家們才會在評分網(wǎng)站為這款游戲打出了“一星”的評價。

商業(yè)化的糟糕選擇

可以看出，育碧想要做出改變。為了讓成為年貨的《刺客信條》和《孤島驚魂》有更好的口碑和銷量，育碧也想辦法在開放世界游戲增加了一些新的要素，比如說RPG系統(tǒng)，又比如說更加豐富的任務和劇情選擇。

得益于此，2017年的《刺客信條：起源》和2018年的《刺客信條：奧德賽》擺脫了前作的口碑困境，分別獲得了IGN給出的9分和9.2分的分數(shù)（滿分均為10分）?！度撤怄i2》的服務型游戲設計同樣在商業(yè)上取得了一定的成功，根據(jù)育碧今年7月的財報數(shù)據(jù)顯示，《全境封鎖2》是產業(yè)內今年銷量最高的游戲。但是在《幽靈行動：斷點》中，育碧采取了一種更加激進的做法，它選擇將《幽靈行動》這個IP以開放世界的形式呈現(xiàn)，并增加了經(jīng)過驗證的服務型游戲設計，卻最終起到了反效果。

如果把這些做法拆分來看，或許并沒有錯，開放世界的玩法能夠滿足更多玩家的需求，服務型游戲設計能夠增加游戲的長線運營空間。然而將這些做法結合起來之后，卻讓這個原本傾向于“戰(zhàn)術射擊”的單機游戲變成了一款開放世界網(wǎng)游，與這個系列的粉絲和玩家站在了對立面。

結束語

對于育碧來說，這是一次不小的教訓，畢竟做好一個系列可能需要十部作品，而毀掉一個系列只需要一部作品。