成縣核桃優(yōu)樹堅(jiān)果性狀的主成分分析與綜合評(píng)價(jià)

王一峰，王明霞2，蹇小勇，龐世偉，夏 澤，趙淑玲

(1.隴南師范高等?？茖W(xué)校農(nóng)林技術(shù)學(xué)院，甘肅 成縣 742500；2.甘肅省成縣林業(yè)局核桃科技服務(wù)中心，甘肅 成縣 742500)

核桃作為重要的油料和堅(jiān)果樹種，是世界重要的四大干果之一[1]，也是我國最重要的經(jīng)濟(jì)林樹種[2]。核桃營養(yǎng)豐富，含有大量人體必需氨基酸、脂肪酸、維生素等營養(yǎng)成分，同時(shí)還具有一定的保健、美容及藥用價(jià)值。

我國是核桃生產(chǎn)第一大國[3]，但我國核桃良種化程度較低，品種混亂，核桃生產(chǎn)和研究與世界發(fā)達(dá)國家存在較大差距[4]。良種選育是發(fā)展核桃產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)，是實(shí)現(xiàn)核桃優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的主要途徑[5-6]，實(shí)生苗選育、引種和雜交育種是常見核桃良種選育的主要途徑[7]。其中，雜交育種因核桃生育周期長導(dǎo)致育種期限較長，花費(fèi)大；引種也因受限各種因素導(dǎo)致成功率較低；相比較而言，通過實(shí)生群體進(jìn)行實(shí)生苗育種，能充分利用當(dāng)?shù)氐姆N質(zhì)資源，且所選品種適應(yīng)性較強(qiáng)，是最快速、最經(jīng)濟(jì)和最有效的育種途徑。在核桃實(shí)生苗育種中，通過篩選優(yōu)樹，繁殖優(yōu)質(zhì)種條用于生產(chǎn)栽培，可以縮短育種期限，提高核桃良種選育的效率，已經(jīng)成為實(shí)生苗繁育的主要途徑[8]。因此，探討核桃優(yōu)樹的選擇和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)充分利用種質(zhì)資源，提高優(yōu)樹中選率，加快核桃良種選育進(jìn)程具有重要的理論和實(shí)踐意義。

目前，經(jīng)濟(jì)林優(yōu)樹的選擇和評(píng)價(jià)主要是通過性狀指標(biāo)的測定對(duì)比和綜合打分評(píng)價(jià)進(jìn)行的，指標(biāo)對(duì)比的方法只能以量化指標(biāo)為主，對(duì)不能測量的質(zhì)量指標(biāo)難以涉及，而綜合評(píng)分法雖然能夠?qū)Ω鞣N性狀指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，但其涉及測定指標(biāo)太多，費(fèi)時(shí)費(fèi)工，且未能考慮指標(biāo)之間的系統(tǒng)性和關(guān)聯(lián)性。主成分分析是研究如何用少數(shù)幾個(gè)綜合性狀指標(biāo)反映眾多指標(biāo)主要性狀的綜合分析方法，綜合后的新指標(biāo)稱為原來指標(biāo)的主成分，主成分間各不相關(guān)[9-11]，這樣既能減少性狀指標(biāo)，又能反映原來眾多指標(biāo)的主要信息，簡化了數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、提高了工作效率，已被用作堅(jiān)果性狀的分析方法。胡安鴻等[12]利用主成分分析法從核桃5個(gè)主要經(jīng)濟(jì)性狀中獲得了2個(gè)主成分；杜洪業(yè)等[13]利用主成分分析法從核桃8個(gè)主要經(jīng)濟(jì)性狀中獲得了3個(gè)主成分，并利用主成分值對(duì)22棵核桃優(yōu)樹做了評(píng)價(jià)；肖良俊[14]、梁珊珊[15]、王治軍[16]等在分析評(píng)價(jià)仁用杏堅(jiān)果性狀中用到了主成分分析法，并證實(shí)了用主成分分析法進(jìn)行仁用杏堅(jiān)果性狀評(píng)價(jià)的可靠性。

成縣地處甘肅南部，核桃栽培歷史悠久，種植面積大，種質(zhì)資源豐富，是甘肅的核桃主產(chǎn)區(qū)，為中國核桃之鄉(xiāng)[17]，但當(dāng)?shù)睾颂伊挤N選育起步較晚、進(jìn)程較慢，果農(nóng)良種化意識(shí)淡化，導(dǎo)致大量種質(zhì)資源未被充分利用，對(duì)優(yōu)樹的選擇和評(píng)價(jià)主要靠性狀指標(biāo)的對(duì)比，缺少科學(xué)的選擇方法和系統(tǒng)的評(píng)價(jià)體系?；诖?，本試驗(yàn)采用主成分分析法對(duì)成縣近幾年核桃育種中選擇的13棵優(yōu)樹堅(jiān)果的主要經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行分析，并結(jié)合表觀性狀評(píng)分，對(duì)13棵優(yōu)樹進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，以期為成縣核桃新品種選育提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

自2013年開始，課題組根據(jù)當(dāng)?shù)睾颂曳N植戶報(bào)優(yōu)材料，組織技術(shù)人員對(duì)成縣10個(gè)核桃主產(chǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的37棵優(yōu)樹進(jìn)行性狀調(diào)查并建立優(yōu)樹檔案。通過2014—2016年連續(xù)3年的選擇和觀察，從中選出了13棵優(yōu)樹，其基本情況見表1。

表1 成縣核桃優(yōu)樹基本情況

優(yōu)樹代號(hào)品種(品系)栽培地點(diǎn)品種(系)來源1地方品種(065)鐔河鄉(xiāng)鐔河村喬坪社果農(nóng)報(bào)優(yōu)2地方品種白馬寺課題組選育3B0803-5觀光園半同胞家系選育4F090102城關(guān)鎮(zhèn)棗溝雜交育種5福島2號(hào)觀光園引種6寒豐觀光園引種7地方品種(抗凍)紙坊鎮(zhèn)果農(nóng)報(bào)優(yōu)8美國819觀光園引種9強(qiáng)特勒大路溝核桃園引種10清香觀光園引種11地方品種(大果)王磨鎮(zhèn)白家村果農(nóng)報(bào)優(yōu)12地方品種(烏仁)鐔河鄉(xiāng)土蒿村果農(nóng)報(bào)優(yōu)13香玲觀光園引種

1.2 堅(jiān)果數(shù)量性狀指標(biāo)的測定

于2016年9月核桃成熟時(shí)，在所選每株優(yōu)樹樹冠的上、中、下不同部位隨機(jī)采收100粒堅(jiān)果作為供試樣品，統(tǒng)一脫皮晾干，從各樣品中隨機(jī)抽取20粒作為試驗(yàn)樣品，依據(jù)國家核桃堅(jiān)果質(zhì)量等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 20398-2006)進(jìn)行性狀指標(biāo)的測定。

單果重：用電子天平稱量20粒堅(jiān)果重量，求平均值，精確到0.001 g；三徑、三徑均值及果形指數(shù)：用游標(biāo)卡尺分別測量20粒核桃縱徑、橫徑、側(cè)徑，求平均值并算出三徑均值，精確到0.001 cm，果形指數(shù)=縱徑/(側(cè)徑+橫徑)×2；殼厚：將20粒堅(jiān)果破殼后分別用游標(biāo)卡尺測量果殼中部厚度，求平均值，精確到0.001 cm；單果仁重：將20粒堅(jiān)果破殼后取仁，用電子天平稱重后求平均值，精確到0.001 g；出仁率：所稱取20粒果仁的重量與20粒果重量之比[18]。

1.3 堅(jiān)果質(zhì)量性狀評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的確定

將不同品種(系)核桃核仁皮色按黃白(a)、淺黃(b)、黃色(c)、黃褐(d)、褐色(e)、紫色(f)分為6個(gè)色系，分別賦分6、5、4、3、2、1；根據(jù)果殼表面刻紋和刻窩的深淺和多少分別賦分?？碳y：淺、少=a，淺、多=b；刻窩：淺、少=a，深、少=b，深、多=c；利用刻紋和刻窩，運(yùn)用平均值法進(jìn)行外觀評(píng)價(jià)：二者均為a，代表光滑A，二者為a，b或b，a代表較光滑B，其余組合代表粗糙C，分別賦分3、2、1；縫合線緊密度：很強(qiáng)(>300)=a，強(qiáng)(170～300)=b，中(130～170)=c，較弱(90～130)=d，弱(<90)=e，分別賦分5、4、3、2、1；橫隔膜：膜質(zhì)=a，革質(zhì)=b，骨質(zhì)=c，分別賦分3、2、1；核仁飽滿度：飽滿=a，較飽滿=b，不飽滿=c，分別賦分3、2、1；核仁風(fēng)味：好=a，中=b，差=c，分別賦分3、2、1。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 17.0軟件對(duì)原始數(shù)據(jù)運(yùn)用主成分分析法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)算核桃性狀指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)矩陣和各指標(biāo)的特征根及相應(yīng)的貢獻(xiàn)率(總方差)，根據(jù)累積方差貢獻(xiàn)率高于85%確定主成分個(gè)數(shù)，由各性狀指標(biāo)間的相關(guān)矩陣特征向量列出主成分方程，由主成分方程確定核桃優(yōu)樹評(píng)價(jià)的性狀指標(biāo)，經(jīng)過計(jì)算得到各優(yōu)樹的主成分值[19]，根據(jù)主成分值利用Excel 2010軟件作核桃優(yōu)樹性狀指標(biāo)的主成分值散點(diǎn)圖，對(duì)供試優(yōu)樹進(jìn)行比較和選優(yōu)。

2 結(jié)果與分析

2.1 優(yōu)樹堅(jiān)果性狀指標(biāo)測定及評(píng)分分析

根據(jù)國家核桃堅(jiān)果質(zhì)量等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 20398-2006)，對(duì)13棵優(yōu)樹堅(jiān)果表觀性狀進(jìn)行了評(píng)分(表2)，同時(shí)測定了13棵優(yōu)樹的主要經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)(表3)。

2.1.1堅(jiān)果外觀特征和縫合線緊密度

堅(jiān)果果殼外觀特征會(huì)影響核桃的商品價(jià)值，果殼表面比較光滑的核桃往往受到消費(fèi)者的喜愛。同時(shí)，縫合線的緊密程度也決定著核桃堅(jiān)果的品質(zhì)，緊密的縫合線有利于防止堅(jiān)果的病蟲害和漂洗時(shí)的污染[20]。由表2可以看出，成縣所選13棵優(yōu)樹中有11棵優(yōu)樹(1、2、3、4、6、7、9、10、11、12、13號(hào))堅(jiān)果表面光滑，有2棵優(yōu)樹(5、8號(hào))堅(jiān)果表面較為光滑；除了1號(hào)優(yōu)樹堅(jiān)果縫合線較弱外，其余12棵優(yōu)樹堅(jiān)果的縫合線都較為緊密。因此，13棵優(yōu)樹除了1號(hào)優(yōu)樹縫合線較弱，容易受到蟲害和污染外，其余12棵優(yōu)樹的果殼外觀和縫合線緊密度均符合市場要求。

表2 成縣13棵核桃優(yōu)樹堅(jiān)果表觀性狀評(píng)分結(jié)果

優(yōu)樹代號(hào)刻紋刻窩外觀評(píng)價(jià)縫合線緊密度橫隔膜核仁飽滿度核仁皮色風(fēng)味評(píng)分值1aaA(3)d(2)a(3)b(2)b(5)a(3)182aaA(3)c(3)a(3)a(3)b(5)a(3)203aaA(3)c(3)a(3)b(2)b(5)a(3)194aaA(3)c(3)a(3)b(2)b(5)a(3)195abB(2)c(3)b(2)a(3)a(6)b(2)186aaA(3)c(3)b(2)a(3)b(5)b(2)187aaA(3)c(3)a(3)a(3)b(5)a(3)208baB(2)c(3)b(2)a(3)a(6)a(3)199aaA(3)c(3)a(3)b(2)b(5)a(3)1910aaA(3)c(3)a(3)b(2)b(5)b(2)1811aaA(3)c(3)b(2)b(2)b(5)a(3)1812aaA(3)c(3)a(3)a(3)f(1)a(3)1613aaA(3)c(3)a(3)a(3)b(5)a(3)20

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)字為賦予的分值。

表3 成縣13棵核桃優(yōu)樹堅(jiān)主要經(jīng)濟(jì)性狀測定結(jié)果

優(yōu)樹代號(hào)縱徑(cm)橫徑(cm)側(cè)徑(cm)三徑均值(cm)單果重(g)單果仁重(g)殼厚(cm)出仁率(%)果形指數(shù)13.7953.3603.4753.54311.8107.3590.10362.231.11124.4873.4123.2853.72816.7809.3400.14255.661.34034.4403.7203.9604.04016.4107.4100.15345.151.15643.8513.3853.7103.64912.3305.9800.13648.491.08653.5203.3603.5133.46414.9707.0100.16146.821.02464.1293.4853.7073.77415.5757.4500.15647.831.14874.0003.2153.3753.53013.4506.2400.14746.401.21483.5513.1293.1063.26211.0905.2500.15947.331.13993.3872.9753.1173.1599.7604.4800.13645.901.112103.9703.2853.1853.48011.5855.6300.14148.591.227115.7153.8303.8404.46121.46010.0650.17646.901.490123.7433.4793.7143.64515.0717.7900.14651.691.041133.9053.2453.2053.45111.255.8990.12752.431.211

2.1.2橫膈膜(取仁難易程度)和核仁飽滿程度

市場上的核桃產(chǎn)品有一部分是以核仁為商品的。因此取仁的難易和核仁飽滿度是評(píng)價(jià)核桃品質(zhì)的一項(xiàng)重要指標(biāo)，消費(fèi)者往往喜歡核仁飽滿、易取整仁的核桃堅(jiān)果。橫膈膜的質(zhì)地決定了取仁的難易，一般橫膈膜膜質(zhì)化的核桃取仁較容易，橫膈膜為革質(zhì)或骨質(zhì)的核桃取仁較困難。本試驗(yàn)結(jié)果表明，1～4號(hào)、7、9、10、12號(hào)和13號(hào)優(yōu)樹堅(jiān)果橫膈膜為膜質(zhì)。5、6、8號(hào)和11號(hào)優(yōu)樹堅(jiān)果橫膈膜為革質(zhì)；2、5～8號(hào)、12號(hào)和13號(hào)優(yōu)樹核仁飽滿，1、3、4、9～11號(hào)核仁較為飽滿(表2)。

2.1.3核仁顏色與風(fēng)味

研究表明，核仁顏色越淺，抗氧化能力越強(qiáng)，品質(zhì)越好[21]，本研究以最新的國家核桃堅(jiān)果分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)將核仁顏色分為黃白、淺黃、黃色、黃褐色、褐色和紫色6個(gè)等級(jí)，將核仁風(fēng)味分為好、中、差3個(gè)等級(jí)。經(jīng)測定，除12號(hào)優(yōu)樹核仁顏色呈紫色外，其余優(yōu)樹核仁顏色都較淺；1～4號(hào)、7～9號(hào)和10～13號(hào)優(yōu)樹核仁風(fēng)味好，其余優(yōu)樹核仁風(fēng)味為中等(表2)。

2.1.4果 形

果形是果實(shí)外觀品質(zhì)的重要標(biāo)志之一，消費(fèi)者普遍喜歡近圓形和長圓形核桃。本試驗(yàn)按果型指數(shù)將核桃堅(jiān)果分為近圓形(果型指數(shù)：0.90～1.10)、長圓形(果型指數(shù)：1.11～1.19)和圓柱形(果型指數(shù)1.20以上)3個(gè)等級(jí)。試驗(yàn)結(jié)果表明：4、5、12號(hào)優(yōu)樹堅(jiān)果果形為近圓形；1、6、8、9號(hào)為長圓形；2、3、7、10號(hào)和11號(hào)優(yōu)樹堅(jiān)果果形為圓柱形(表2)。

2.2 主成分分析

主成分分析是用少數(shù)幾個(gè)互不相關(guān)的綜合指標(biāo)(主成分)來反映全部指標(biāo)主要信息的一種綜合分析方法[22]。利用主成分分析法進(jìn)行綜合性狀指標(biāo)分析，其關(guān)鍵在于各參評(píng)性狀指標(biāo)對(duì)總分值的實(shí)際貢獻(xiàn)率，此貢獻(xiàn)率是權(quán)衡參評(píng)性狀指標(biāo)所占比重大小的主要因素[23]。本試驗(yàn)中，各參評(píng)性狀方差貢獻(xiàn)率和累積方差貢獻(xiàn)率見表4。由表4可知，前2個(gè)主成分的累積方差貢獻(xiàn)率高達(dá)94.99%，表明這2個(gè)主成分已經(jīng)代表了全部性狀94.99%的綜合信息，后3個(gè)主成分在樣本性狀分析中僅占5.01%。因此，選取前2個(gè)主成分為核桃綜合性狀的重要主成分。

表4 核桃5個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率及累計(jì)貢獻(xiàn)率

主成分特征值貢獻(xiàn)率(%)累計(jì)貢獻(xiàn)率(%)13.14262.83662.83621.60832.15794.99330.2164.31499.30740.0330.66899.97550.0010.025100.000

注：1、2、3、4、5分別代表三徑均值、單果重、單果仁重、殼厚、出仁率。

根據(jù)相關(guān)矩陣的特征向量(表5)，前2個(gè)主成分的函數(shù)表達(dá)式為：

Y1=0.52X1+0.56X2+0.49X3+0.40X4-0.14X5；

Y2=0.14X1+0.09X2+0.38X3-0.51X4+0.75X5。

由函數(shù)可以看出，在第一主成分(Y1)中，單果重(X2)是影響核桃經(jīng)濟(jì)性狀的主要因素，其次是三徑均值(X1)和單果仁重(X3)，且三者之間成顯著正相關(guān)(表6)，這3個(gè)指標(biāo)都與核桃的產(chǎn)量密切相關(guān)，可以看成是反映核桃堅(jiān)果大小的綜合指標(biāo)；第二主成分(Y2)中，出仁率(X5)是影響核桃經(jīng)濟(jì)性狀的主要因素，且與殼厚(X4)呈顯著的負(fù)相關(guān)(表6)，可以看成是反映果殼厚度與出仁率之間關(guān)系的指標(biāo)。

表5 核桃主要經(jīng)濟(jì)性狀相關(guān)矩陣特征向量

性狀主成分1主成分2X10.520.14X20.560.09X30.490.38X40.40-0.51X5-0.140.75

表6 核桃主成分相關(guān)分析

性狀三徑均值單果重果仁重殼厚出仁率三徑均值1.000單果重0.913**1.000果仁重0.830**0.916**1.000殼厚0.4690.639**0.03311.000出仁率-0.094-0.1320.270-0.743**1.000

注：“*”表示0.05水平顯著性；“**”代表0.01水平顯著性。

2.3 優(yōu)樹綜合評(píng)價(jià)

通過主成分分析，表明前2個(gè)主成分已經(jīng)充分反映了核桃單果重和出仁率的綜合指標(biāo)，因此，根據(jù)主成分的特征值和相應(yīng)特征向量，計(jì)算出了13個(gè)優(yōu)樹各自的主成分得分(表7)，并據(jù)此作出了主成分散點(diǎn)圖(圖1)。

由表8和圖1可知，2號(hào)和12號(hào)優(yōu)樹的第一主成分和第二主成分值都較大，屬于堅(jiān)果個(gè)大果仁飽滿型；3號(hào)和6號(hào)優(yōu)樹的第一主成分較大但第二主成分較小，屬于堅(jiān)果較大但果仁不飽滿型；1號(hào)和13號(hào)優(yōu)樹堅(jiān)果的第一主成分較小，但第二主成分值較大，表明這2棵優(yōu)樹的堅(jiān)果雖然個(gè)頭不大，但核仁較為飽滿，相對(duì)出仁率較高；4、5、7、8、9號(hào)和10號(hào)優(yōu)樹的2個(gè)主成分值都較低，屬于堅(jiān)果個(gè)小而且果仁不飽滿型。試驗(yàn)又結(jié)合表觀性狀評(píng)分結(jié)果(表2)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)(表8)，選出了綜合性狀比較優(yōu)良的優(yōu)樹2、3、6、7、11、12號(hào)和13號(hào)，其中2號(hào)優(yōu)樹各項(xiàng)指標(biāo)都達(dá)到了優(yōu)秀，是綜合性狀最好的優(yōu)樹。13棵優(yōu)樹的綜合性狀排名依次為：2號(hào)；12號(hào)和13號(hào)；3、6和11號(hào)；1、4、5、8號(hào)和9號(hào)；10號(hào)。

表7 成縣13棵優(yōu)樹的主成分值

優(yōu)樹代號(hào)第一主成分第二主成分1-1.673.1621.161.7231.53-0.574-0.71-0.1950.39-0.9260.97-0.377-0.31-0.798-1.21-1.409-2.31-1.2310-1.10-0.49114.360.00120.460.5313-1.550.54

圖1 核桃13棵桃優(yōu)樹兩個(gè)主成分值散點(diǎn)

表8 成縣核桃13棵優(yōu)樹綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

評(píng)價(jià)指標(biāo)中選優(yōu)樹號(hào)外觀光滑1、2、3、4、6、7、9、10、11、12、13縫合線緊密2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13核仁飽滿2、5、6、7、8、12、13核仁皮色淺1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13風(fēng)味好1、2、3、4、7、8、9、11、12、13單果重2、3、5、6、11、12出仁率高1、2、12、13果殼薄1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13綜合性狀優(yōu)良2、3、6、7、11、12、13

3 討論與結(jié)論

優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)一直是核桃育種的主要目標(biāo)，堅(jiān)果的大小和出仁率的高低在一定程度上影響著核桃的產(chǎn)量；核桃堅(jiān)果表面特征、破殼難易程度、核仁飽滿程度、仁色及風(fēng)味則決定了堅(jiān)果的品質(zhì)。因此，測量核桃堅(jiān)果的外形指標(biāo)是核桃優(yōu)樹選擇和評(píng)價(jià)必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié)，但測量指標(biāo)較多，且各指標(biāo)之間相互關(guān)聯(lián)，關(guān)系復(fù)雜，各指標(biāo)之間單一比較工作量較大，且容易因某一項(xiàng)指標(biāo)的優(yōu)劣造成錯(cuò)誤的中選或落選。主成分分析法是綜合眾多指標(biāo)后用少數(shù)綜合指標(biāo)代表全部指標(biāo)的方法，既反映了全部指標(biāo)的大部分信息，又簡化了數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，提高了工作效率，且充分考慮各性狀之間的系統(tǒng)性和關(guān)聯(lián)性，更具有科學(xué)性，已大量應(yīng)用于動(dòng)植物種質(zhì)資源分析和育種性狀的選擇[24-27]。

本試驗(yàn)嚴(yán)格按照國家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)成縣13棵優(yōu)樹的6對(duì)表觀質(zhì)量性狀進(jìn)行了打分評(píng)價(jià)，充分考慮了影響核桃品質(zhì)的各種難以量化的指標(biāo)，提高了優(yōu)樹選擇的準(zhǔn)確性。同時(shí)又利用主成分分析法，分析了5對(duì)核桃的主要經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)，從中選出了2個(gè)主成分，簡化了優(yōu)樹選擇的程序，提高了選擇效率，而且避免了性狀間相關(guān)性對(duì)選擇效果的影響。

試驗(yàn)結(jié)合2種分析方法，選出了綜合性狀優(yōu)良的2、3、6、7、11、12號(hào)和13號(hào)優(yōu)樹，并根據(jù)所占優(yōu)秀指標(biāo)的多少對(duì)13棵優(yōu)樹進(jìn)行了排序，綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與優(yōu)樹的實(shí)際表現(xiàn)基本一致，證明利用主成分分析法進(jìn)行核桃優(yōu)樹評(píng)價(jià)是科學(xué)的。2號(hào)優(yōu)樹為成縣林業(yè)局核桃科技服務(wù)中心技術(shù)人員在育種過程中選育所得地方優(yōu)良品種，現(xiàn)已參加品種區(qū)試，綜合評(píng)價(jià)結(jié)果也是最優(yōu)秀的，進(jìn)一步證明了利用主成分分析法結(jié)合得分評(píng)價(jià)法進(jìn)行核桃優(yōu)樹評(píng)價(jià)方法的可靠性，這為成縣今后核桃育種中優(yōu)樹的選擇與評(píng)價(jià)提供了理論依據(jù)。但本試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)較少，需要在今后的工作中加大測定指標(biāo)的數(shù)量，為成縣核桃優(yōu)樹選擇和評(píng)價(jià)提供更準(zhǔn)確的依據(jù)。