基于AHP—模糊綜合評(píng)判的旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究——以甘肅河西走廊為例

楊阿莉,仲 鑫,張洋洋,王勁松,楊開軒

(西北師范大學(xué) 旅游學(xué)院,甘肅 蘭州 730070)

1 引言

河西走廊脆弱的生態(tài)環(huán)境和區(qū)位條件決定了它在甘肅乃至西北地區(qū)的生態(tài)安全和邊疆穩(wěn)定方面具有舉足輕重和不可替代的地位。近年來(lái),由于存在不合理開發(fā)和過度利用的問題,加之經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后和社會(huì)文化系統(tǒng)處于弱勢(shì)地位,使河西走廊地區(qū)的生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步惡化,對(duì)區(qū)域穩(wěn)定和國(guó)家安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。自2015年初至2017年底,隨著媒體對(duì)河西走廊南側(cè)祁連山生態(tài)問題的持續(xù)曝光,因探礦開礦、修建電站、過度放牧導(dǎo)致該區(qū)域的生態(tài)破壞問題已成為全社會(huì)高度關(guān)注的重大事件。但長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)精準(zhǔn)識(shí)別旅游開發(fā)給河西走廊造成的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及其如何防范旅游風(fēng)險(xiǎn),社會(huì)各界的認(rèn)識(shí)程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。“生態(tài)興則文明興,生態(tài)衰則文明衰”，面對(duì)“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想給西北旅游業(yè)跨越式發(fā)展帶來(lái)的難得歷史機(jī)遇,深入研究如何在促進(jìn)河西走廊旅游開發(fā)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)盡可能避免出現(xiàn)各類生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)好旅游資源并促進(jìn)旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展,成為迫在眉睫的重大課題。

生態(tài)問題歷來(lái)是世界各國(guó)高度關(guān)注的重要問題,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究近十幾年來(lái)逐漸成為國(guó)內(nèi)外熱點(diǎn)研究領(lǐng)域。早在20世紀(jì)70年代,國(guó)外就已開始對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了研究,最初主要是針對(duì)某種化學(xué)污染物對(duì)環(huán)境和人類健康影響的毒理分析[1],后來(lái)逐步向生態(tài)系統(tǒng)、區(qū)域及景觀尺度擴(kuò)展[2-4],研究?jī)?nèi)容涉及地球表層系統(tǒng)的環(huán)境效應(yīng)、全球環(huán)境變化的響應(yīng)、災(zāi)害與污染防治、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展等[5,6]。到了20世紀(jì)90年代,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)逐步應(yīng)用于旅游研究領(lǐng)域,評(píng)價(jià)內(nèi)容主要包括旅游風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和旅游風(fēng)險(xiǎn)影響評(píng)價(jià)等,其中旅游風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知研究主要關(guān)注旅游風(fēng)險(xiǎn)因素與類型、風(fēng)險(xiǎn)行為等[7];影響評(píng)價(jià)側(cè)重于自然風(fēng)險(xiǎn)要素(水體、固體、氣候、噪聲等)和社會(huì)文化風(fēng)險(xiǎn)要素(恐怖主義、殖民主義、示范效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等)對(duì)旅游地和旅游者決策的影響評(píng)價(jià)[8]。我國(guó)關(guān)于旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究起步于21世紀(jì)初,研究?jī)?nèi)容主要包括旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的類型與表現(xiàn)[9-11]、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源與風(fēng)險(xiǎn)受體的認(rèn)知、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[12-15],以及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與管控等方面[16-18]。目前已有的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究多運(yùn)用德爾菲法(Delphi)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)法[19]等方法,多從專家咨詢角度出發(fā)進(jìn)行探討,評(píng)價(jià)對(duì)象主要圍繞單體旅游資源與特定風(fēng)險(xiǎn)受體。但這種方法對(duì)研究大尺度旅游地的旅游生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的評(píng)估還存在一定的局限性。

本研究所選的河西走廊地區(qū)屬于大尺度區(qū)域,各種自然原因和人為活動(dòng)帶來(lái)的生態(tài)壓力種類繁多,對(duì)此進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別具有一定的不確定性,開展生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)也具有一定的復(fù)雜性?；诖?本文運(yùn)用層次分析法(AHP)與模糊綜合評(píng)判法(FCE)相結(jié)合的方法對(duì)河西走廊旅游開發(fā)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)給予定量評(píng)估,為河西地區(qū)實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論參考,同時(shí)也為我國(guó)其他生態(tài)脆弱區(qū)旅游開發(fā)的相關(guān)研究提供借鑒。

2 研究區(qū)概況與研究方法

2.1 研究區(qū)概況

河西走廊地處甘肅省西北部的祁連山與北山之間,東起烏鞘嶺,西至玉門,全長(zhǎng)900余km,地域上包括武威(涼州)、金昌、張掖(甘州)、酒泉(肅州)和嘉峪關(guān)5市(簡(jiǎn)稱“河西5市”)。整個(gè)區(qū)域氣候?qū)俅箨懶愿珊禋夂?干燥少雨,冷熱變化劇烈,風(fēng)大沙多,荒漠廣布、生態(tài)十分脆弱。祁連山是河西走廊地區(qū)的“母親山”和“生命線”,近年來(lái)祁連山出現(xiàn)的冰川退縮、“三廢”污染、土地沙漠化、林木減少、草場(chǎng)退化、水土流失等嚴(yán)峻的生態(tài)問題,表明河西走廊地區(qū)的生態(tài)危機(jī)也呈現(xiàn)出全面圍堵的局面,因此加強(qiáng)河西地區(qū)生態(tài)安全研究已刻不容緩。

河西走廊是甘肅境內(nèi)旅游資源最為富集和獨(dú)具特色的區(qū)域,兼具原始、雄渾、粗獷、神秘、精絕等特點(diǎn)的自然景觀資源,如戈壁、綠洲、森林、草原、沙漠、雪山、冰川等,與人文景觀資源如石窟、寺廟、烽燧、古墓葬、古建筑、驛站、關(guān)隘等資源交相輝映,為河西走廓旅游業(yè)的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。據(jù)統(tǒng)計(jì),目前“河西5市”的A級(jí)景區(qū)共有128家,其中5A級(jí)景區(qū)2家、4A級(jí)景區(qū)36家、3A級(jí)以下景區(qū)90余家。2017年河西五市旅游總?cè)舜芜_(dá)到7707萬(wàn)人次,旅游總收入545.21億元,占全區(qū)生產(chǎn)總值的29.47%。然而,無(wú)論是項(xiàng)目開發(fā)建設(shè)還是旅游活動(dòng)都給河西走廊生態(tài)體系帶來(lái)了嚴(yán)重的影響。

2.2 問卷設(shè)計(jì)與調(diào)查

調(diào)研包括以下兩個(gè)方面:一是河西走廊旅游開發(fā)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)及風(fēng)險(xiǎn)源、風(fēng)險(xiǎn)終點(diǎn)的識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)程度評(píng)估調(diào)查。二是通過專家意見咨詢,開展河西走廓旅游開發(fā)生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性的判斷。旅游領(lǐng)域的專家包括生態(tài)旅游、旅游地理等相關(guān)領(lǐng)域的教授、副教授等。2017年10月中旬我們給30位專家發(fā)放“旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)權(quán)重專家意見咨詢表”，運(yùn)用層次分析法(AHP)的1—9標(biāo)度法[20],在給定每類專家權(quán)重比的前提下,確定旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)專家打分判斷矩陣,請(qǐng)專家對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較,判別指標(biāo)對(duì)整個(gè)評(píng)價(jià)體系所表現(xiàn)的相對(duì)重要程度。

旅游開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查分兩次進(jìn)行:第一次為預(yù)調(diào)研,時(shí)間為2017年11月10至17日。課題組成員分3組分別赴嘉峪關(guān)市、酒泉肅州區(qū)、金塔縣開展實(shí)地考察,并采取隨機(jī)抽樣的方式對(duì)社區(qū)居民、游客和旅游從業(yè)者共120人進(jìn)行訪談和問卷前測(cè)。根據(jù)預(yù)調(diào)研統(tǒng)計(jì)結(jié)果,修正篩選問卷的缺陷項(xiàng),并進(jìn)行信度檢驗(yàn)和效度分析,然后形成較合理的最終問卷。第二次調(diào)查時(shí)間為2018年3月份的3個(gè)周末,課題組成員分別赴武威市涼州區(qū)及天?？h、金昌市永昌縣實(shí)地調(diào)研,共發(fā)放問卷400份,收回有效問卷364份,有效回收率為91%。

2.3 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建構(gòu)

根據(jù)已有研究文獻(xiàn)梳理及實(shí)地調(diào)研情況,精準(zhǔn)識(shí)別河西走廊旅游開發(fā)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)、風(fēng)險(xiǎn)終點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)源。然后,根據(jù)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與生態(tài)效應(yīng)之間的遞進(jìn)傳導(dǎo)關(guān)系,基于AHP規(guī)則構(gòu)建旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,見圖1。

圖1 旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系模型

指標(biāo)體系共分為三層:第一層為目標(biāo)層(U),即旅游目的地旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的目標(biāo);第二層為準(zhǔn)則層,由環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)(U1)、生物風(fēng)險(xiǎn)(U2)、景觀風(fēng)險(xiǎn)(U3)3個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成;第三層為指標(biāo)層,由從屬于準(zhǔn)則層每個(gè)因素的14項(xiàng)具體指標(biāo)構(gòu)成。

2.4 研究方法與步驟

層次分析法(AHP):層次分析法主要是將一個(gè)目標(biāo)問題分解成具有包含關(guān)系的若干層次,通過專家打分將定性問題定量化,為無(wú)結(jié)構(gòu)的決策問題提供清晰的思路和解決過程。本文構(gòu)架的遞階層次結(jié)構(gòu)模型見圖1。構(gòu)造各層次的成對(duì)比較矩陣,采用1—9標(biāo)度法,將同一層次中的因素進(jìn)行兩兩比較,并構(gòu)成判斷矩陣A:

1a12…a1ma211…a2m…………an1an2…1

式中,aij=ai/aj表示第i個(gè)元素和第j個(gè)元素重要性之比。

判斷矩陣的確定方法主要分為以下三個(gè)步驟:首先，對(duì)同類專家的判斷矩陣進(jìn)行算術(shù)平均；然后，依次求出每一專家類別的平均矩陣；最后，對(duì)不同專家類別的平均矩陣進(jìn)行加權(quán)平均,得到最終的判斷矩陣。

計(jì)算單層次權(quán)向量及一致性檢驗(yàn):單層次排序是用本層的元素與上一層元素進(jìn)行對(duì)比,再將對(duì)比后數(shù)值依次排列,以此判斷矩陣的最大特征向量。本文采用和積法計(jì)算特征向量,將判斷矩陣的每一列元素作歸一化處理,得到：

(2)

表1 1—15階矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)

計(jì)算總層次權(quán)向量及一致性檢驗(yàn):根據(jù)上述單層排序原理,總體排序通過從上而下的排序得到,最底層的指標(biāo)層中各方案對(duì)于目標(biāo)層的排序權(quán)重就是層次總排序權(quán)重向量。當(dāng)最下層對(duì)第一層的總排序權(quán)重向量的一致性比率為CRh<0.10時(shí),可以判定整個(gè)層次結(jié)構(gòu)的比較判斷符合一致性檢驗(yàn)。

模糊綜合評(píng)判法(FCE):模糊綜合評(píng)價(jià)法是利用模糊線性變換原理和最大隸屬度原則,考慮與被評(píng)價(jià)事物相關(guān)的各個(gè)因素,對(duì)各個(gè)因素做出合理的綜合評(píng)價(jià)。

確定被評(píng)判對(duì)象的因素集U:U=(U1,U2,U3,…，Ui,…,Un)。其中,每個(gè)準(zhǔn)則體系Ui中又包含若干個(gè)指標(biāo),表示為Uij=(Ui1,Ui2,Ui3,…，Uij,…,Uin)。Uij表示第i個(gè)準(zhǔn)則下的第j個(gè)指標(biāo)。本文中的U={U1,U2,U3}={環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),生物風(fēng)險(xiǎn),景觀風(fēng)險(xiǎn)};U1={U11,U12,U13,U14,U15}={固體污染,氣體污染,水體污染,噪聲污染,土壤污染},U2={U21,U22,U23}={植被覆蓋率下降,生物多樣性破壞,外來(lái)動(dòng)植物入侵},U3={U31,U32,U33,U34,U35,U36}={景觀土地利用,生境碎片化,土地沙地化,景觀城鎮(zhèn)化,草地面積退化,水土流失}。

構(gòu)造評(píng)語(yǔ)集V與對(duì)應(yīng)的數(shù)值區(qū)間集:V=(V1,V2,V3,…,Vj,…,Vn)。Vj表示對(duì)應(yīng)的Ui的等級(jí)評(píng)判層次。本文的評(píng)語(yǔ)集為:V={V1,V2,V3,V4,V5}={高風(fēng)險(xiǎn),較高風(fēng)險(xiǎn),一般風(fēng)險(xiǎn),較低風(fēng)險(xiǎn),低風(fēng)險(xiǎn)},等級(jí)參數(shù)向量為:V={5,4,3,2,1}, 對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值區(qū)間集F={5—4,4—3,3—～2,2—1,1—0}。

確定各因素的權(quán)重W,建立模糊關(guān)系矩陣R(隸屬度矩陣):根據(jù)上述層次分析法(AHP)確定評(píng)價(jià)因素的權(quán)向量:W=(w1,w2,…,wi,…,wn)。構(gòu)造好每個(gè)因素等級(jí)模糊子集后,對(duì)被評(píng)對(duì)象的每個(gè)因素U進(jìn)行量化,即從單因素角度分析被評(píng)對(duì)象對(duì)每個(gè)等級(jí)模糊子集的隸屬度(R|Ui),然后構(gòu)造模糊關(guān)系矩陣:

R=R|u1R|u2…R|u3é?êêêêêù?úúúúú=r11r12r13r14r21r22r23r24…………rn1rn2…rnmé?êêêêêù?úúúúú

(3)

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)分計(jì)算

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)判斷矩陣的確定:通過每個(gè)專家對(duì)各指標(biāo)重要程度的判斷,確定判斷矩陣。首先，對(duì)同類專家的判斷矩陣進(jìn)行算術(shù)平均，依次求出每一專家類別的平均矩陣；然后，對(duì)不同專家類別的平均矩陣進(jìn)行加權(quán)平均,得到最后的判斷矩陣,見表2—5。

表2 準(zhǔn)則層的判斷矩陣

表3 隸屬于環(huán)境準(zhǔn)則U1的指標(biāo)判斷矩陣

表4 隸屬于生物U2準(zhǔn)則的指標(biāo)判斷矩陣

表5 隸屬于景觀U3準(zhǔn)則的指標(biāo)判斷矩陣

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系單層次排序及一致性檢驗(yàn):將旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)各項(xiàng)指標(biāo)單層次排序結(jié)果進(jìn)行計(jì)算,限于篇幅,本文只給出準(zhǔn)則層U1、U2、U3的判斷矩陣。經(jīng)過計(jì)算，得出U1—U3的權(quán)重為(0.5980、0.2720、0.1299),見表6。計(jì)算得出最大特征根λmax=3.0455;一致性比例CR=0.0437<0.10,通過一致性檢驗(yàn)。采用同樣的方法,可以給出各指標(biāo)層的判斷矩陣,進(jìn)而計(jì)算出其權(quán)重向量:U11-U15的權(quán)重為(0.3793、0.1780、0.2565、0.0764、0.1098),U21—U23的權(quán)重為(0.5285、0.3336、0.1379),U31—U36的權(quán)重為(0.3108、0.2113、0.1560,0.1080、0.1063、0.1077)。然后求出各指標(biāo)間的一致性檢驗(yàn),結(jié)果見表7。從表7可見,各單層次指標(biāo)判斷矩陣一致性檢驗(yàn)CR值都小于0.10,說明單層次指標(biāo)重要性排序結(jié)果合理,可以接受。

表6 準(zhǔn)則層的判斷矩陣

表7 各指標(biāo)間的一致性檢驗(yàn)結(jié)果

表8 各指標(biāo)權(quán)重及層次總排序

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)判:本文將收集到的364份有效問卷,對(duì)其評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行人數(shù)統(tǒng)計(jì)及頻數(shù)計(jì)算,分別構(gòu)造“U1、U2、U3”的隸屬子集,并給出各自的模糊評(píng)價(jià)矩陣R1、R2、R3,然后進(jìn)行模糊矩陣的復(fù)合運(yùn)算:

S1=W1×R1

=[0.3793,0.1780,0.2565,0.0764,0.1098]

=[0.2250,0.3958,0.1928,0.1349,0.0507]

同理,構(gòu)造“U2、U3”的隸屬子集和模糊評(píng)價(jià)矩陣。計(jì)算得出:

S2=W2×R2

=[0.5285,0.3336,0.1379]

=[0.2126,0.3332,0.2687,0.1436,0.0427]

S3=W3×R3

=[0.3108,0.2113,0.1560,0.1080,0.1063,0.1077]

[0.2390,0.3954,0.2118,0.01181,0.0360]

構(gòu)建一級(jí)模糊評(píng)價(jià)矩陣為:

Z=W×S

=[0.5980,0.2720,0.1299]

=[0.2234,0.3787,0.2158,0.1351,0.0466]。

計(jì)算最終評(píng)價(jià)得分:

F=Z×V

=3.066

3.2 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)分結(jié)果分析

對(duì)照風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)評(píng)語(yǔ)集,河西走廊的旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)得分為3.066，屬于較高風(fēng)險(xiǎn),但這一分值僅比一般風(fēng)險(xiǎn)的臨界值3高出6.6%,更接近于一般風(fēng)險(xiǎn)區(qū)間。這一結(jié)果與實(shí)地訪談和問卷調(diào)查了解到的情況是相符的:作為生態(tài)環(huán)境十分脆弱的河西地區(qū),公眾認(rèn)為旅游開發(fā)活動(dòng)會(huì)對(duì)該區(qū)域的生態(tài)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)這一點(diǎn)是持普遍認(rèn)可的態(tài)度,但與長(zhǎng)期以來(lái)河西地區(qū)普遍存在的無(wú)序探礦開礦[21]、小水電項(xiàng)目監(jiān)管不力、草場(chǎng)超載放牧、粗放低效的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等對(duì)生態(tài)環(huán)境引發(fā)的高風(fēng)險(xiǎn)相比,旅游開發(fā)和游客活動(dòng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的破壞和影響相對(duì)較輕，處于一般風(fēng)險(xiǎn)程度。

從準(zhǔn)則層來(lái)看,“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)U1、生物風(fēng)險(xiǎn)U2、景觀風(fēng)險(xiǎn)U3”所占的權(quán)重分別為0.5980、0.2720、0.1299。由此可知,旅游開發(fā)對(duì)河西走廊的環(huán)境影響比對(duì)生物和景觀的影響更為嚴(yán)重。根據(jù)隸屬度最大原則,查看各項(xiàng)指標(biāo)層的模糊矩陣復(fù)合運(yùn)算結(jié)果“S1、S2、S3”所對(duì)應(yīng)的“高風(fēng)險(xiǎn)、較高風(fēng)險(xiǎn)、一般風(fēng)險(xiǎn)、較低風(fēng)險(xiǎn)、低風(fēng)險(xiǎn)”的可能性數(shù)值,發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)則層“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)U1、生物風(fēng)險(xiǎn)U2、景觀風(fēng)險(xiǎn)U3”分別對(duì)應(yīng)的最大權(quán)重為“0.3958、0.3332、0.3954”,均為“較高風(fēng)險(xiǎn)”選項(xiàng),說明在公眾心目中河西走廊的旅游開發(fā)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)及其組分可能產(chǎn)生的損壞和風(fēng)險(xiǎn)為較高。

從各項(xiàng)指標(biāo)層來(lái)看,環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的“固體污染、氣體污染、水體污染、噪聲污染、土壤污染”所占權(quán)重分別為0.3793、0.1780、0.2565、0.0764、0.1098,表明旅游開發(fā)對(duì)河西走廓地區(qū)帶來(lái)固體污染的風(fēng)險(xiǎn)最高,其次依次排列為水體污染、氣體、土壤、噪聲產(chǎn)生的影響;“生物風(fēng)險(xiǎn)”中的“植被覆蓋率下降、生物多樣性破壞、外來(lái)動(dòng)植物入侵”所占的權(quán)重分別為0.5285、0.3336、0.1379,可見植被覆蓋率下降的風(fēng)險(xiǎn)最高,“生物多樣性破壞、外來(lái)動(dòng)植物入侵”風(fēng)險(xiǎn)依次排列;景觀風(fēng)險(xiǎn)中的“土地不合理利用、生境碎片化、土地沙漠化、景觀城鎮(zhèn)化、草場(chǎng)退化、水土流失”所占的權(quán)重分別為0.3108、0.2113、0.1560、0.1080、0.1063、0.1077。由此發(fā)現(xiàn),旅游開發(fā)給河西造成的“土地不合理利用、生境碎片化、土地沙漠化”風(fēng)險(xiǎn)較高,對(duì)“景觀城鎮(zhèn)化、草場(chǎng)退化以及水土流失”影響次之,其權(quán)重占比相差無(wú)幾。

4 結(jié)論與討論

本文運(yùn)用AHP與模糊綜合評(píng)判法對(duì)河西走廊地區(qū)旅游開發(fā)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)給以定量評(píng)估,最后得出的風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值3.066,表明河西地區(qū)的旅游開發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的影響是不容忽視的。在諸多生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)中,植被覆蓋率下降、土地不合理利用、土地沙漠化等風(fēng)險(xiǎn)比其他風(fēng)險(xiǎn)更高,是更加需要防范的生態(tài)問題。

本文的研究結(jié)論在整體上支持了“旅游開發(fā)勢(shì)必對(duì)生態(tài)安全帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)”這一觀點(diǎn)。調(diào)研發(fā)現(xiàn),河西走廊的旅游風(fēng)險(xiǎn)源既有自然因素也有人為因素，就人為因素而言,大體包括旅游建設(shè)項(xiàng)目、旅游企業(yè)、從業(yè)人員、旅游者等幾方面。如旅游開發(fā)初期,因項(xiàng)目施工建設(shè)產(chǎn)生了廢水、廢氣、固體垃圾和噪聲污染,甚至引起水土流失、植被覆蓋率下降等;一些未批先建無(wú)序開發(fā)的旅游項(xiàng)目也帶來(lái)了土地利用不合理、景觀城鎮(zhèn)化等問題。另一方面,部分旅游企業(yè),如旅游飯店、旅游交通、旅游娛樂業(yè)的從業(yè)人員,因自身環(huán)境意識(shí)不強(qiáng)、社會(huì)責(zé)任感薄弱等原因,片面追求自身利益,將旅游接待產(chǎn)生的污染物直接丟棄于景區(qū)或旅游目的地而造成“三廢”污染。部分旅游者的資源保護(hù)意識(shí)淡薄,旅游過程中存在隨意攀折植物、獵捕小動(dòng)物、亂涂亂畫等行為,對(duì)景區(qū)原始風(fēng)貌造成了一定的破壞；部分游客隨意丟棄攜帶的食品袋、水瓶等,帶來(lái)了垃圾污染。同時(shí),旅游旺季常常人滿為患,旅游地超負(fù)荷運(yùn)行,使景區(qū)土壤因游客過度踩踏而發(fā)生板結(jié)、透氣透水性能變?nèi)?引發(fā)水土流失加劇,使生態(tài)環(huán)境面臨威脅。

生態(tài)旅游是實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑,在河西走廊這樣的生態(tài)脆弱地開展旅游業(yè),必須以保護(hù)為主,開發(fā)為輔,正確地引導(dǎo)人類活動(dòng),把降低環(huán)境影響作為降低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵,把協(xié)調(diào)好旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系放在首位。事實(shí)上,旅游業(yè)是符合建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)要求的產(chǎn)業(yè),河西走廊地區(qū)發(fā)展生態(tài)旅游,如果規(guī)劃得當(dāng)、管理科學(xué),開發(fā)有序,并有針對(duì)性地制定風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警管控措施,對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)的恢復(fù)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展是具有重要的推動(dòng)作用[22]。在旅游項(xiàng)目建設(shè)和旅游業(yè)發(fā)展過程中,必須做到及時(shí)地對(duì)旅游開發(fā)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行精準(zhǔn)識(shí)別,并有針對(duì)性地、分層次地提出生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警措施及調(diào)控管理策略,尋求能實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制,這是當(dāng)前維護(hù)河西走廊綠洲生態(tài)穩(wěn)定的必然要求,也是降低旅游開發(fā)活動(dòng)對(duì)河西地區(qū)生態(tài)環(huán)境損害以及實(shí)現(xiàn)旅游目的地社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略需要。