赤水市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算研究

廖 薇，劉延惠，曾亞軍，周 華，羅 揚(yáng)

（1.貴州大學(xué)，貴陽(yáng)550025；2.貴州省林業(yè)科學(xué)研究院，貴陽(yáng)550005）

生態(tài)系統(tǒng)及生物圈是地球的生命支持系統(tǒng)，為人類生存與發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，生態(tài)系統(tǒng)不僅為人類提供了生活與生產(chǎn)所必需的木材、糧食、水電資源等，而且生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品與服務(wù)功能也是人類生存與發(fā)展基礎(chǔ)[1]。但在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，資源過(guò)度開(kāi)發(fā)、土地利用不合理、大規(guī)模工程建設(shè)、環(huán)境污染等使生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞[2]，并由此引發(fā)了一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，成為了影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和人類生存環(huán)境的主要威脅[3]。

Daily等[4]首次提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定義：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過(guò)程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用。在此之后Costanza等[5]提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估與生態(tài)系統(tǒng)核算方法，并對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行了評(píng)價(jià)。黨的十八大明確提出要把資源、環(huán)境、生態(tài)納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。因此，迫切需要建立一套科學(xué)的核算方法和體系來(lái)體現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)的進(jìn)展與成效。我國(guó)學(xué)者歐陽(yáng)志云提出了“生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（Gross Ecosystem Product，GEP）”這一概念，旨在建立一套與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product，GDP）相對(duì)應(yīng)的、能夠衡量生態(tài)良好的統(tǒng)計(jì)與核算體系[6]。通過(guò)計(jì)算自然生態(tài)系統(tǒng)（森林、草原、沙漠、濕地等）及人工生態(tài)系統(tǒng)（農(nóng)田、牧場(chǎng)、水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)等）的GEP，與現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)的GDP相比，來(lái)衡量和評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)的功能和狀況。此后許多學(xué)者對(duì)國(guó)有林場(chǎng)、水資源生態(tài)系統(tǒng)等不同區(qū)域的GEP進(jìn)行了核算[7-8]，以及云南、徐州、四川甘孜藏族自治州等不同地區(qū)的GEP進(jìn)行了核算[9-11]。

1 研究區(qū)概況

赤水市為貴州省縣級(jí)市，由遵義市代管，位于貴州省西北部，赤水河中下游[12]，地處東經(jīng)105°36′至 106°14′，北緯 28°15′至 45′之間，東南與貴州習(xí)水縣接壤，西北分別與四川省古藺、敘永、合江三縣交界。國(guó)土總面積1 801km2，轄11鎮(zhèn)3鄉(xiāng)3街道，總?cè)丝?1.61萬(wàn)。

赤水是中國(guó)丹霞世界自然遺產(chǎn)地之一，擁有全國(guó)唯一以行政區(qū)劃名稱命名的國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)和國(guó)家地質(zhì)公園[13]。赤水市降雨資源較豐富、相對(duì)濕度較大，多年均降水量1 195.7 mm，多年均蒸發(fā)量為1 084.6 mm[14]。境內(nèi)水資源豐富，共有6座水庫(kù)，總庫(kù)容達(dá)4 614.87 m3，水資源總量8.869億m3。赤水市森林面積為1 377.06 km2，森林覆蓋度82.85%，主要為原生闊葉林與竹類人工林，竹林面積占森林面積的54.12%，竹類人工林以楠竹、雜竹為主。赤水市生物多樣性極其豐富，境內(nèi)初步查明物種有2 500種，現(xiàn)存有紅豆杉、銀杏、桫欏等珍稀植物和達(dá)氏鱘、中華鱘等珍稀魚(yú)類。

赤水是中國(guó)“十大竹鄉(xiāng)”，建有目前全球工藝技術(shù)最先進(jìn)的年產(chǎn)30萬(wàn)t生活原紙和紙制品項(xiàng)目。竹產(chǎn)業(yè)是赤水市的主要經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)之一[15-16]。

赤水市有森林、灌叢、草地、濕地、農(nóng)田等生態(tài)系統(tǒng)，根據(jù)土地利用數(shù)據(jù)結(jié)合最新高分辨率遙感影像得出赤水市各生態(tài)系統(tǒng)面積與空間分布（表1、圖1）。

表1 赤水市生態(tài)系統(tǒng)類型及面積

圖1 赤水市生態(tài)系統(tǒng)分布

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與核算

本文以赤水市為研究對(duì)象，利用2015年土地利用數(shù)據(jù)和最新的森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)合最新高分辨率遙感影像，對(duì)赤水市自然生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行分類，通過(guò)建立符合赤水市生態(tài)特征的GEP核算指標(biāo)體系，采取文獻(xiàn)查閱法、市場(chǎng)價(jià)值法、影子價(jià)格法、替代成本法、旅行費(fèi)用法等多種方法，分別核算各種類型農(nóng)產(chǎn)品、林產(chǎn)品、漁業(yè)產(chǎn)品、畜牧業(yè)、水資源、生態(tài)能源和其他產(chǎn)品等方面生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品提供價(jià)值，土壤保持、涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、凈化大氣、調(diào)節(jié)氣候、洪水調(diào)蓄、凈化水質(zhì)等8個(gè)方面調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值以及文化服務(wù)功能價(jià)值，最終核算出赤水市2016年的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值。

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

生態(tài)系統(tǒng)類型數(shù)據(jù)采用2015年土地利用數(shù)據(jù)，來(lái)源于赤水市國(guó)土局；產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和旅游收入數(shù)據(jù)來(lái)源于赤水市統(tǒng)計(jì)局、林業(yè)局、水務(wù)局、旅游局等相關(guān)部門(mén)；氣象監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和污染物監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)由赤水市氣象局和環(huán)保局提供。

2.2 研究方法

本研究針對(duì)各項(xiàng)功能分別采取市場(chǎng)價(jià)值法、影子工程法、替代成本法等不同方法（表2）進(jìn)行評(píng)價(jià)。

表2 生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值指標(biāo)評(píng)價(jià)方法

2.2.1 產(chǎn)品提供價(jià)值核算

產(chǎn)品提供價(jià)值是指人類從生態(tài)系統(tǒng)獲取的各種產(chǎn)品。本文核算的產(chǎn)品有：農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、林業(yè)產(chǎn)品、畜牧業(yè)產(chǎn)品、漁業(yè)產(chǎn)品、水資源、生態(tài)能源和其他產(chǎn)品。運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法進(jìn)行核算。

式中：Vp為產(chǎn)品提供功能價(jià)值（元）；Ei為第i種產(chǎn)品的產(chǎn)量（t）；Pi為第i種產(chǎn)品的單價(jià)（元/t）。

2.2.2 水源涵養(yǎng)價(jià)值核算

水源涵養(yǎng)功能是生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)林冠層、枯落物層、根系和土壤層攔截滯蓄降水，增強(qiáng)土壤下滲、蓄積，從而有效涵養(yǎng)土壤水分、緩和地表徑流和補(bǔ)充地下水、調(diào)節(jié)河川流量的功能。本文選用水源涵養(yǎng)量，作為水源涵養(yǎng)功能的評(píng)價(jià)指標(biāo)。通過(guò)水量平衡方程（The Water Balance Equation）計(jì)算水源涵養(yǎng)量。運(yùn)用影子工程法，以水庫(kù)建造成本來(lái)進(jìn)行水源涵養(yǎng)的價(jià)值的核算。

式中，Qw為水源涵養(yǎng)量（m3/a）；Pi為降雨量（mm）；Ri為暴雨徑流量（mm）；ETi為蒸散發(fā)量（mm）；Ai為i類生態(tài)系統(tǒng)的面積（m2）；i為研究區(qū)第i類生態(tài)系統(tǒng)類型；j為研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)類型數(shù)；Vw為水源涵養(yǎng)服務(wù)的價(jià)值（元/a）；Pw為水庫(kù)單位庫(kù)容的工程造價(jià)（元/m3）。

水庫(kù)單位庫(kù)容的工程造價(jià)為8.26元/m3[17]。

2.2.3 土壤保持價(jià)值

土壤保持功能是生態(tài)系統(tǒng)（如森林、草地等）通過(guò)林冠層、枯落物、根系等各個(gè)層次消減雨水的侵蝕能量，增加土壤抗蝕性從而減輕土壤侵蝕，減少土壤流失，保持土壤的功能。選用土壤保持量，即通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)減少的土壤侵蝕量（潛在土壤侵蝕量與實(shí)際土壤侵蝕量的差值），作為生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能的評(píng)價(jià)指標(biāo)。通過(guò)通用水土流失方程（Universal Soil Loss Equation，USLE）計(jì)算土壤保持量。運(yùn)用替代成本法，以減少泥沙淤積和減少面源污染兩方面價(jià)值之和來(lái)進(jìn)行土壤保持功能的價(jià)值核算。

其中，減少泥沙淤積的價(jià)值為：

式中Vs1為減少泥沙淤積價(jià)值（元/a）；λ為泥沙淤積系數(shù)；As為土壤保持量（t/a）；ρ為土壤容重（t/a）；Ps為水庫(kù)清淤工程費(fèi)用（元/a）。

式中，Vb為減少面源污染值（元/a）；Ac為土壤保持量（t/a）ci為土壤中N、P的純含量（%）；pi為環(huán)境工程降解成本（元/t）。

赤水市土壤容重為1.305 t/m3，水庫(kù)清淤成本為18.24元/m3；土壤中N含量取值0.370%，P含量取值0.108%，N、P環(huán)境降解成本分別為1 750元/t、2 800元/t。

2.2.4 洪水調(diào)蓄價(jià)值

洪水調(diào)蓄功能是指濕地生態(tài)系統(tǒng)（湖泊、沼澤、河流）具有特殊的水文物理性質(zhì)，具有強(qiáng)大的蓄水功能。赤水市以水庫(kù)為主發(fā)揮洪水調(diào)蓄服務(wù)功能，因此本文選取水庫(kù)的可調(diào)蓄洪水量作為濕地生態(tài)系統(tǒng)洪水調(diào)蓄服務(wù)的功能量。運(yùn)用影子工程法，通過(guò)建設(shè)水庫(kù)時(shí)的費(fèi)用成本進(jìn)行洪水調(diào)蓄價(jià)值的核算。

式中，Vt為洪水調(diào)蓄價(jià)值（元/a）；Cr為水庫(kù)洪水調(diào)蓄能力（萬(wàn)m3/a）；Pw為水庫(kù)單位庫(kù)容的工程造價(jià)（元/m3）。

2.2.5 大氣凈化價(jià)值

空氣凈化功能是綠色植物在其抗生范圍內(nèi)通過(guò)葉片上的氣孔和枝條上的皮孔吸收空氣中的有害物質(zhì)，在體內(nèi)通過(guò)氧化還原過(guò)程轉(zhuǎn)化為無(wú)毒物質(zhì)；同時(shí)能依靠其表面特殊的生理結(jié)構(gòu)（如絨毛、油脂和其他粘性物質(zhì)），對(duì)空氣粉塵具有良好的阻滯、過(guò)濾和吸附作用，從而能有效凈化空氣，改善大氣環(huán)境。本文選用生態(tài)系統(tǒng)吸收二氧化硫、氮氧化物、阻滯吸收粉塵等指標(biāo)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)凈化空氣的能力進(jìn)行核算。采用防治費(fèi)用法，以排放二氧化硫、氮氧化物和工業(yè)粉塵的治理成本來(lái)估算大氣凈化的價(jià)值。

式中：Qap為生態(tài)系統(tǒng)大氣凈化量（t）；Qij為第i類生態(tài)系統(tǒng)第j種大氣污染物的單位面積凈化量（t·km-2·a-1）；i為生態(tài)系統(tǒng)類型，無(wú)量綱；j為大氣污染物類別，無(wú)量綱；Ai為第i類生態(tài)系統(tǒng)類型面積（km2）。Aap為大氣凈化價(jià)值，ci為不同種類大氣污染物處理成本。

林地對(duì)SO2的吸收能力為26.30t/km2·a，對(duì)NOx的吸收能力為0.76t/km2·a，滯塵能力為3 549.66t/km2·a；灌叢對(duì)SO2的吸收能力為 8.66t/km2·a，對(duì)NOx的吸收能力為0.46t/km2·a，滯塵能力為282.69t/km2·a；草地對(duì) SO2的吸收能力為 0.42t/km2·a，對(duì)NOx的吸收能力為0.06t/km2·a，滯塵能力為47.63t/km2·a。赤水市生態(tài)系統(tǒng)年吸收SO2量、NOx量、滯塵量為別為3.71萬(wàn)t、0.11萬(wàn)t、495.63萬(wàn)t，SO2、NOx、粉塵治理成本為別為1 260元/t、1 260元/t、150元/t[18]。

2.2.6 水質(zhì)凈化價(jià)值

水質(zhì)凈化功能是指水環(huán)境通過(guò)一系列物理和生化過(guò)程對(duì)進(jìn)入其中的污染物進(jìn)行吸附、轉(zhuǎn)化以及生物吸收等，使水體生態(tài)功能部分或完全恢復(fù)至初始狀態(tài)的能力。本文選用濕地生態(tài)系統(tǒng)吸收COD、氨氮、總磷等指標(biāo)核算生態(tài)系統(tǒng)凈化水質(zhì)的能力。采用防治費(fèi)用法，以排放COD、氨氮和總磷的治理成本對(duì)赤水市生態(tài)系統(tǒng)水質(zhì)凈化的價(jià)值進(jìn)行核算。

Qwp為生態(tài)系統(tǒng)水質(zhì)化量（t·a-1）；Qi為第i類水質(zhì)污染物的單位面積凈化量（t·km-2·a-1），A為濕地面積（km2）；i為污染物類別，無(wú)量綱；Vpw為水質(zhì)凈化價(jià)值（元/a）；ci為不同種類水質(zhì)污染物處理成本（元/a）。

濕地生態(tài)系統(tǒng)對(duì)COD、總氮、總磷的凈化量分 別 為 110.43t/km2、 8.56t/km2、 8.56t/km2[19-20]，COD、總氮、總磷治理成本為別為1 400元/t、1 750元/t、2 800元/t。

2.2.7 固碳釋氧價(jià)值

固碳釋氧功能指綠色植物通過(guò)光合作用吸收大氣中的二氧化碳，轉(zhuǎn)化為葡萄糖等碳水化合物，以有機(jī)碳的形式固定在植物體內(nèi)或土壤中，并釋放出氧氣的功能。本文選用固碳量和釋氧量作為生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧功能的評(píng)價(jià)指標(biāo)。采用造林成本法和工業(yè)制氧成本法，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)固碳價(jià)值和釋氧價(jià)值進(jìn)行核算，最后得到生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧價(jià)值。

式中，Vg為固碳釋氧價(jià)值（元/a）；Qc為固碳量（t/a）；Pc為固碳成本（元/t）；Qo為釋氧量（t/a）；Po為氧氣生產(chǎn)成本（元/t）。

固碳成本為352.93元/t，氧氣生產(chǎn)成本為400元/t[21-23]。

2.2.8 氣候調(diào)節(jié)價(jià)值

氣候調(diào)節(jié)功能是指生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)蒸騰作用與光合作用、水面蒸發(fā)過(guò)程降低氣溫、減少氣溫變化范圍、增加空氣濕度，從而改善人居環(huán)境舒適程度的生態(tài)效應(yīng)。本文選用生態(tài)系統(tǒng)降溫增濕消耗的能量作為生態(tài)系統(tǒng)氣候調(diào)節(jié)功能的評(píng)價(jià)指標(biāo)。采用替代成本法，以用電量和電價(jià)對(duì)氣候調(diào)節(jié)的價(jià)值進(jìn)行核算。

式中，Q為生態(tài)系統(tǒng)蒸騰蒸發(fā)消耗的能量（kwh）；GPP為不同生態(tài)系統(tǒng)類型單位面積蒸騰消耗的熱量（kJ·m-2·d-1）；S為第i種生態(tài)系統(tǒng)類型面積（m2）；R為空調(diào)能效比：3.0；d為空調(diào)開(kāi)放天數(shù)（天）；i為研究區(qū)不同生態(tài)系統(tǒng)類型；EQ為水面蒸發(fā)量（m3）；q為揮發(fā)潛熱，取2 453.2J/g；γ為加濕器將1m3水轉(zhuǎn)化為蒸汽的耗電量（kWh），取120。V為氣候調(diào)節(jié)價(jià)值（元/a）；p為電價(jià)（元/kWh）。

單位面積林地、灌叢、草地蒸騰吸熱量為2 837.27kj·m-2·d-1、1 300.95kj·m-2·d-1、969.83kj·m-2·d-1[24-25]。

2.2.9 病蟲(chóng)害控制價(jià)值

群落通過(guò)提高物種多樣性水平增加天敵而降低植食性昆蟲(chóng)的種群數(shù)量，達(dá)到病蟲(chóng)害控制的目的。本文選用森林病蟲(chóng)害控制面積作為病蟲(chóng)害控制功能的評(píng)價(jià)指標(biāo)。采用防治費(fèi)用法，用發(fā)生病蟲(chóng)害后自愈的面積和人工防治病蟲(chóng)害的成本對(duì)生態(tài)系統(tǒng)病蟲(chóng)害控制價(jià)值進(jìn)行核算。

式中，Vf為森林病蟲(chóng)害控制價(jià)值（元/a）；FS為天然林面積（km2）。γ1為人工林病蟲(chóng)害發(fā)生率（%）；γ2為天然林病蟲(chóng)害發(fā)生率（%）；FP為單位面積森林病蟲(chóng)害防治費(fèi)用（元/km2·a）。

單位面積森林病蟲(chóng)害防治成本為450 000元/km2·a[26]。

2.2.10 文化服務(wù)功能價(jià)值

生態(tài)系統(tǒng)的文化功能是指人們通過(guò)精神感受、知識(shí)獲取、主觀印象、消遣娛樂(lè)和美學(xué)體驗(yàn)從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的非物質(zhì)利益。本文選用區(qū)域內(nèi)自然景觀的年旅游總?cè)舜巫鳛槲幕?wù)功能的功能量評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用旅行費(fèi)用法，以旅游總收入對(duì)文化服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行核算。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同服務(wù)功能價(jià)值

3.1.1 產(chǎn)品提供價(jià)值

2016年赤水市產(chǎn)品提供價(jià)值為19.98億元（表3），占當(dāng)年赤水市GEP的5.66%。其中以農(nóng)（8.12億元）、林（5億元）、畜牧業(yè)（3.93億元）產(chǎn)品為主，這三項(xiàng)產(chǎn)品總價(jià)值（17.05億元）占產(chǎn)品提供價(jià)值的85.34%。農(nóng)產(chǎn)品以藥材（3.69億元）、蔬菜（2.39億元）、稻谷（1.58億元）為主，這三項(xiàng)產(chǎn)品總價(jià)值（7.66億元）占農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值的94.33%；林產(chǎn)品以竹類產(chǎn)品（3.26億元）為主，其價(jià)值占林產(chǎn)品價(jià)值的65.2%，這與赤水市廣闊的竹林面積有關(guān)；畜牧業(yè)產(chǎn)品以豬產(chǎn)品（2.86億元）為主，其價(jià)值占畜牧業(yè)產(chǎn)品價(jià)值的72.77%。

表3 2016年赤水市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能量與價(jià)值量

3.1.2 調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值

2016年赤水市調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值為179.87億元（表3），占當(dāng)年赤水市GEP的56.08%。其中以氣候調(diào)節(jié)（125.34億元）、水源涵養(yǎng)（37.52億元）、土壤保持（14.74億元）功能為主，這三項(xiàng)產(chǎn)品總價(jià)值（177.6億元）占調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值的98.74%。氣候調(diào)節(jié)、土壤保持功能價(jià)值較高與赤水市豐富的森林資源密不可分，而較小的濕地面積，卻擁有較大的水源涵養(yǎng)價(jià)值，表明赤水市濕地生態(tài)環(huán)境狀況良好，具有很高的發(fā)展價(jià)值。

3.1.3 文化服務(wù)價(jià)值

2016年赤水市文化服務(wù)功能價(jià)值為135億元（表3），占當(dāng)年赤水市GEP的38.26%，這與赤水市豐富的旅游文化資源相關(guān)。

3.2 不同生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值

2016年赤水市森林、灌叢、草地、濕地、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值分別為295.79億元、6.84億元、0.16億元、29.51億元、20.54億元，單位面積價(jià)值分別為：2 149.22萬(wàn)元、1 086.43萬(wàn)元、880.8萬(wàn)元、15 610.79萬(wàn)元、667.51萬(wàn)元（表4）。其中，森林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值最大，占GEP的83.83%，與赤水市廣闊的森林面積相關(guān)，而濕地生態(tài)系統(tǒng)單位面積價(jià)值遠(yuǎn)高于其它生態(tài)系統(tǒng)也再一次表明赤水市濕地生態(tài)系統(tǒng)具有很高的價(jià)值，應(yīng)加以保護(hù)與發(fā)展。

表4 赤水市不同生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值單位：?jiǎn)挝幻娣e價(jià)值（萬(wàn)元/km2），總值（億元）

3.3 生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值

2016年赤水市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值為352.85億元，人均11.16萬(wàn)元，單位面積GEP為1 959.19萬(wàn)元/km2。

從不同服務(wù)類別來(lái)看，其價(jià)值量依次為：調(diào)節(jié)服務(wù)（197.87億元，占GEP的56.08%）＞文化服務(wù)（135億元，占GEP的38.26%）＞產(chǎn)品提供（19.98億元，占GEP的5.66%），調(diào)節(jié)服務(wù)最大與赤水市廣闊的森林面積和豐富的森林資源相關(guān)。

從不同服務(wù)功能類型來(lái)看，文化服務(wù)（135億元，38.26%）、氣候調(diào)節(jié)（125.34億元，35.52%）和水源涵養(yǎng)（37.52億元，10.63%）這3項(xiàng)服務(wù)價(jià)值之和（297.86億元）占GEP的82.23%，主要與赤水市豐富的旅游資源、森林資源與良好的濕地生態(tài)環(huán)境相關(guān)。

從不同生態(tài)系統(tǒng)類型來(lái)看，其價(jià)值量依次為：森林＞濕地＞農(nóng)田＞灌叢＞草地。其中森林（295.79億元，83.83%）、濕地 （29.51億元，8.36%）和農(nóng)田（20.54億元，5.82%）價(jià)值之和（345.84億元）占總GEP的98.01%。

4 討論

赤水市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）核算結(jié)果反映出赤水市2016年生態(tài)環(huán)境狀態(tài)良好，尤其是濕地，面積雖小，但生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，同時(shí)表明生態(tài)系統(tǒng)給人類帶來(lái)了巨大的價(jià)值，也為赤水市生態(tài)系統(tǒng)管理工作提供了有利的理論依據(jù)和支撐。

2016年赤水市GEP（352.85億元）是其GDP（96.14億元）的3.67倍，反映出過(guò)去僅以GDP考核作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)忽略了生態(tài)系統(tǒng)給人們帶來(lái)的巨大價(jià)值。

對(duì)比馬國(guó)霞等[27]核算的2015年貴州省GEP結(jié)果，本研究中赤水市人均GEP（11.16億元）是貴州省人均GEP（4.73億元）的3.36倍；單位面積GEP（1 959.19萬(wàn)元）是貴州省單位面積GEP（948.7萬(wàn)元）的2.06倍；人均GDP（3.04萬(wàn)元）是貴州省人均GDP（2.98萬(wàn)元）的1.02倍。赤水市無(wú)論人均GEP或單位面積GEP均高于貴州省平均水平2-3倍，表明赤水市在全省擁有較好的生態(tài)環(huán)境條件同時(shí)生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)的價(jià)值在全省也位居前列，并且赤水市人均GDP高于全省人均GDP，反映出良好的生態(tài)環(huán)境對(duì)促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極影響。

根據(jù)不同的服務(wù)功能類型來(lái)看，文化服務(wù)、氣候調(diào)節(jié)和水源涵養(yǎng)這3項(xiàng)服務(wù)價(jià)值之和（297.86億元）占GEP的82.23%，是赤水市提供的核心服務(wù)，這表明赤水市擁有豐富的旅游文化資源以及較高的森林資源，因此在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中應(yīng)充分利用這兩項(xiàng)資源，同時(shí)注重其余生態(tài)資源的開(kāi)發(fā)與利用。

根據(jù)不同的生態(tài)系統(tǒng)類型來(lái)看，森林、濕地、農(nóng)田3個(gè)生態(tài)系統(tǒng)是赤水市提供服務(wù)的核心生態(tài)系統(tǒng)，總和占GEP的98.01%，表明森林、濕地和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)了巨大的生態(tài)價(jià)值；濕地生態(tài)系統(tǒng)單位面積價(jià)值（1.56億元）表明赤水市濕地生態(tài)系統(tǒng)具有很高的價(jià)值，這與李鑫等[28]的研究一致。因此，在資源開(kāi)發(fā)及利用過(guò)程中應(yīng)合理利用與保護(hù)這些生態(tài)系統(tǒng)。

本研究部分參數(shù)由于不同地區(qū)和生態(tài)系統(tǒng)等的差異及部分單價(jià)受市場(chǎng)調(diào)節(jié)導(dǎo)致地區(qū)和年份等的差異，不能準(zhǔn)確反映出赤水市當(dāng)?shù)氐木唧w參數(shù)值；許多指標(biāo)運(yùn)用替代成本法，是從成本的角度進(jìn)行核算，并不是從價(jià)值的角度進(jìn)行核算[29]；僅以旅游收入作為文化服務(wù)功能的價(jià)值，忽略了消費(fèi)者意愿部分的價(jià)值，低估了赤水市文化服務(wù)價(jià)值。由于上述原因引起的誤差對(duì)本研究的核算結(jié)果有一定影響，但本研究是對(duì)赤水市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值的一個(gè)保守估算，已足夠反映出赤水市生態(tài)環(huán)境狀況及生態(tài)系統(tǒng)為人類帶來(lái)的巨大效益，也可為赤水市生態(tài)文明建設(shè)提供一定的理論依據(jù)。