郝大慰, 柳普照,曹祖威,徐桂麗
(1. 河南中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院五官科,河南鄭州450000;2. 貴州省人民醫(yī)院耳鼻喉科,貴州貴陽550002;3. 三亞市人民醫(yī)院耳鼻喉科,海南三亞572000)
突發(fā)性聾(sudden deafness,SD)又名急性特發(fā)性感音神經(jīng)性聽力損失,是耳科常見疾病,全球發(fā)病率5~20/10萬[1],該病多為突發(fā),且病因不明,給患者身心造成較大影響。該病治療方案選擇一直是臨床工作者關(guān)注的重點(diǎn),目前國內(nèi)外指南均建議采用分型治療,平坦下降型SD患者在SD分型中占比較大[2],治療難度僅次于中高頻下降型和全聾型患者[3]。平坦下降性SD??紤]聯(lián)合治療,但就目前來看,此類患者聯(lián)合用藥方案的優(yōu)選研究尚不多,方案的優(yōu)選依據(jù)也略顯不足?;诖?,本文提出一個聯(lián)合用藥方案的初步選擇標(biāo)準(zhǔn),并與國內(nèi)早期多中心研究治療方案進(jìn)行比較,具體報(bào)告如下:
選取2015年2月—2017年12月在我院耳鼻喉科就診的平坦下降型SD患者90例,均在入院后接受病史、耳內(nèi)鏡、純音聽閾等檢查,其中男48例,女42例,平均年齡(45.3±8.1)歲,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為兩組,各45例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
表1 兩組臨床資料比較
所有患者均符合《突發(fā)性聾診斷和治療指南(2015)》[4]中平坦下降型突發(fā)性聾診斷標(biāo)準(zhǔn):250~8000 Hz平均聽閾均下降,且下降幅度小于80 dBHL。
患者均在入組前,告知本研究流程,經(jīng)患者同意且簽署知情同意書后入組,研究已獲院倫理委員會批準(zhǔn)同意。
納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡18~60歲;②病程≤2周;③對本研究所用藥物無使用禁忌。
排除標(biāo)準(zhǔn):①存在耳毒性藥物使用史、長期噪音接觸史或中耳炎者;②患側(cè)耳有手術(shù)或者創(chuàng)傷史者。
兩組均采用同期聯(lián)合治療,對照組:潑尼松[1 mg/(kg·d)晨起頓服,連用3 d,如果有效,延長使用2 d]+金納多[105 mg(加入250 mL 0.9%氯化鈉注射液)靜脈滴注,連用10天]+,東菱迪芙第[1天10 BU(加入100 mL0.9%氯化鈉注射液)靜脈滴注,第3、5、7、9天,給予東菱迪芙5 BU(加入100 mL0.9%氯化鈉注射液)靜脈滴注],用藥前及1周后,觀察患者血液纖維蛋白原情況,當(dāng)濃度低于100 mg/L,停藥。
觀察組:潑尼松[1 mg/ kg×d晨起頓服,連用3 d,如果有效,延長使用2d]+耳后注射甲潑尼龍[40 mg(在耳后溝上1/3處斜向外耳道后上方骨面局部注射),隔日注射1次,共5次]+高壓氧治療(壓力預(yù)定為0.25 MPa,升壓15 min,預(yù)定值穩(wěn)壓者面罩吸純氧1 h,減壓20 min,每日一次),治療10 d。
療程結(jié)束后,復(fù)查250~8000 Hz平均氣導(dǎo)聽閾,并結(jié)合突發(fā)性耳聾的診斷和治療指南(2015)》[4]評價(jià)療效,具體為:痊愈:受損頻率聽力恢復(fù)至健耳水平,或達(dá)病前水平,或正常水平;顯效:受損頻率聽力改善大于30 dB;有效:受損頻率聽力改善15~30 dB;無效:受損頻率聽力改善小于15 dB。
總有效率=(痊愈+顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
觀察患者耳鳴、耳悶等伴發(fā)癥狀的療效[5],評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為:痊愈:伴發(fā)癥狀完全消失;顯效:伴發(fā)癥狀改善2級以上;有效:伴發(fā)癥改善l級;無效:伴發(fā)癥狀無改善。
總有效率=(痊愈+顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 22.0軟件分析,計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前,兩組平均純音聽閾比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療10 d后,兩組平均純音聽閾均較治療前明顯改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=1.05,P=0.297);兩組治療總有效率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.65,P=0.519)。見表 2,3。
表2 治療前、后兩組平均純音聽閾及聽力改善情況比較
表3 兩組療效比較
觀察組伴發(fā)耳鳴、耳悶總有效率優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2耳鳴=2.07,P=0.038;χ2耳悶=2.05,P=0.041)。見表 4。
表4 兩組伴發(fā)癥療效比較
兩組治療過程中均未見嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生,觀察組出現(xiàn)短暫耳痛不適1例,但休息后自行緩解。
突發(fā)性聾是指72 h內(nèi)出現(xiàn)的不明原因性感音神經(jīng)性聽力損失,發(fā)病突然,且存在至少兩個頻率聽力下降不小于20 dBHL[4]。目前研究顯示該病發(fā)病機(jī)制可能與內(nèi)耳微循環(huán)障礙、病毒感染、免疫性疾病等有關(guān)[6],但具體機(jī)制不明。目前尚缺乏標(biāo)準(zhǔn)且有效的治療策略。早期回顧性分析發(fā)現(xiàn),平坦型突發(fā)性聾在國內(nèi)突發(fā)性聾患者中占比最大,但治療有效率較低[2],考察有效治療方案十分必要。
平坦型突發(fā)性聾的發(fā)病原因主要為耳蝸供應(yīng)血管血供障礙或血管紋的功能障礙及組織缺氧,本文對照組的治療方案是基于國內(nèi)早期陳國都等多中心研究中提到的一個較優(yōu)聯(lián)合用藥方案[7],其中糖皮質(zhì)激素具有抗炎、免疫抑制及消除耳蝸水腫的作用[8],巴曲酶具有降低血液纖維蛋白原的作用[9],金納多具有改善內(nèi)耳血液流變學(xué)的作用[10]。結(jié)果顯示對照組治療后平均聽閾改善顯著優(yōu)于治療前,療效為77.78%,與文獻(xiàn)結(jié)果基本一致[7],但伴發(fā)癥改善情況并不顯著。上述方式可劃分為“shotgun”療法的一種,也稱鳥槍法,實(shí)質(zhì)是多種治療方式在某一疾病聯(lián)合使用的一種治療原則,該方式在不明原因疾病中應(yīng)用較廣,但目前入選方式均以經(jīng)驗(yàn)為主,缺乏合理依據(jù)。故此,結(jié)合文獻(xiàn)及一定循證學(xué)知識,文章制定了“shotgun”療法的幾個入選規(guī)則:①所選治療方案為各國指南中推薦或備選方案;②盡量避免各國指南中明確拒絕的治療方案;③結(jié)合前面步驟納入的治療方案,同時(shí)查閱國內(nèi)外相關(guān)聯(lián)合用藥的RCT研究或高水平的文獻(xiàn)作為循證依據(jù),確保方案中藥物間無明顯沖突或者干擾,若不明確則考慮從基礎(chǔ)研究入手,確保用藥安全后方可嘗試治療;④所得方案先小范圍嘗試,并密切監(jiān)測患者治療期間身體各項(xiàng)體征。根據(jù)美國[11]、德國[12]及國內(nèi)2015版突發(fā)性聾指南[4],結(jié)合以上規(guī)則文章最終優(yōu)選得到全身、局部激素聯(lián)合高壓氧這一聯(lián)合治療方案,并將其用于觀察組患者的治療中:其中全身激素發(fā)揮整體作用;耳內(nèi)注射激素通過局部注射,使藥物在內(nèi)耳達(dá)到較高濃度,同時(shí)減低副作用;高壓氧治療可有效改善平坦下降型SD患者敏感的組織(耳蝸)的局部氧分壓,減輕對耳蝸的損傷、缺氧及水腫問題,同時(shí)還能增強(qiáng)機(jī)體對感染和缺血的宿主反應(yīng),三者聯(lián)用可發(fā)揮協(xié)同治療效果。
本文結(jié)果顯示,觀察組聽閾改善、總體療效情況與對照組比較均無明顯差異(P>0.05);伴發(fā)癥療效上,觀察組優(yōu)于對照組(P<0.05);安全性方面,兩組均未見明顯不良反應(yīng)。說明激素聯(lián)合高壓氧治療平坦下降型SD的療效較好,安全性高,在改善伴發(fā)癥方面具有顯著優(yōu)勢。
綜上可知,經(jīng)過本次優(yōu)選規(guī)則納入所得全身、局部激素聯(lián)合高壓氧治療方案可有效改善平坦下降型突發(fā)性聾患者平均聽閾及伴發(fā)癥情況,可考慮作為平坦下降型SD患者的一個備選治療方案,當(dāng)然考慮到入組患者例數(shù)尚顯不足,“shotgun”療法的相關(guān)作用機(jī)制研究還有待深入,在后續(xù)研究中,還需進(jìn)一步深入探討。