基于生態(tài)位模型的基塘利用適宜度評價

葉長盛，仲亞美，孫 麗，李志文

（東華理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，南昌 330013）

0 引 言

基塘是三角洲低洼易澇地區(qū)人們?yōu)榱伺艥彻喔?，因地制宜改造自然，將低洼地挖地成塘、堆泥成基而形成的一種特殊的土地利用方式，是國際上公認(rèn)的最典型的生態(tài)農(nóng)業(yè)用地類型之一，也是珠江三角洲地區(qū)人多地少、勞力密集、經(jīng)濟效益高的土地利用方式[1]，在珠江三角洲土地利用格局中具有重要地位。聯(lián)合國教科文組織稱“桑基魚塘”為“世間罕有美景、良性循環(huán)典范”，把珠江三角洲“?；~塘”列為區(qū)域農(nóng)業(yè)開發(fā)的典型范例，其成功經(jīng)驗深受國內(nèi)外專家的推崇[2-8]。隨著珠江三角洲人口的與年俱增，農(nóng)業(yè)化、工業(yè)化和城市化進程廣泛而深入的推進，這種傳統(tǒng)的土地利用格局發(fā)生了劇烈變化，傳統(tǒng)的基塘系統(tǒng)受到嚴(yán)重沖擊，基塘面積急劇萎縮，大量基塘轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地，基塘景觀出現(xiàn)了破碎化、孤島化等現(xiàn)象[9-11]。工業(yè)“三廢”、城鎮(zhèn)生活污水、農(nóng)業(yè)化肥農(nóng)藥等污染導(dǎo)致了大量基塘系統(tǒng)退化，造成其生態(tài)經(jīng)濟功能下降乃至喪失[12]?；料到y(tǒng)過度集約化養(yǎng)殖以及生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中種植業(yè)比例大規(guī)?？s減，“重塘輕基”現(xiàn)象明顯[13]，不但影響了基塘農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能，還降低了其對區(qū)域生態(tài)環(huán)境的調(diào)控能力[14]，成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的隱患和難題[15-17]。珠江三角洲社會經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型發(fā)展和基塘的可持續(xù)利用，迫切需要進一步摸清基塘利用質(zhì)量，為基塘生態(tài)系統(tǒng)的整治與重構(gòu)提供技術(shù)支撐。

生態(tài)位理論作為生態(tài)學(xué)的重要理論之一[18]，可用區(qū)域的現(xiàn)實生態(tài)位和最適生態(tài)位之間的差異程度來衡量現(xiàn)實資源條件對某種土地利用方式的適宜性程度，可以探尋現(xiàn)實生態(tài)位與最適生態(tài)位之間的耦合程度，為土地適宜性評價提供了新途徑[19]，成為評價土地利用質(zhì)量的重要手段。現(xiàn)有研究多從不同土地利用方式的特性出發(fā)，構(gòu)建相應(yīng)的生態(tài)位適宜度評價指標(biāo)體系和評價模型，開展了耕地[20-21]、農(nóng)村居民點[18,22]、低丘緩坡土地[23]、高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田[24]、建設(shè)用地[25-26]等類型的適宜性評價以及土地生態(tài)經(jīng)濟適宜性評價[19]、土地利用功能分區(qū)[27]等研究，為區(qū)域土地資源的開發(fā)、整治及優(yōu)化配置提供了科學(xué)依據(jù)。利用生態(tài)位適宜度模型可以測度基塘用地的現(xiàn)實生態(tài)位和最適生態(tài)位之間的差異，衡量出自然、經(jīng)濟、社會等條件對基塘利用方式的適宜性程度，反映出基塘用地的功能、地位、資源條件的優(yōu)劣程度以及在區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)中的狀態(tài)，實現(xiàn)基塘利用質(zhì)量評價的目標(biāo)。鑒于此，本文以珠江三角洲“?；~塘”發(fā)源地—佛山市南海區(qū)為例，從自然質(zhì)量、社會經(jīng)濟、空間形態(tài)3個維度構(gòu)建基塘生態(tài)位適宜度評價指標(biāo)體系和評價模型，劃分基塘生態(tài)位適宜度等級，分析基塘利用質(zhì)量及其分布特征，為基塘用地空間優(yōu)化布局、可持續(xù)利用及其整治提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

佛山市南海區(qū)地處廣東省中部、珠江三角洲腹地，西江、北江下游，屬海洋性季風(fēng)氣候，光熱資源豐富，雨量豐沛，年平均氣溫21.8 ℃，年均降雨量1 638 mm。境內(nèi)河網(wǎng)密布，河道交錯縱橫，河流（涌）占7.20%。2013年，南海區(qū)生產(chǎn)總值達 2 172.44×108元，工業(yè)總產(chǎn)值5 067.31×108元，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值 83.19×108元，其中漁業(yè)產(chǎn)值29.26×108元，塘魚總產(chǎn)量195 982 t。

2013年，佛山市南海區(qū)基塘面積17 594.29 hm2，占土地總面積的16.42%，是南海區(qū)最主要的農(nóng)業(yè)用地類型之一?；练植汲尸F(xiàn)明顯的西南多、東部少的特征。西南地區(qū)的西樵、九江是珠江三角洲基塘的發(fā)源地，丹灶是典型的新增基塘區(qū)，3鎮(zhèn)基塘面積13 146.83 hm2，占基塘總面積的74.72%；東部城區(qū)的桂城、羅村、大瀝受城鎮(zhèn)擴展、工業(yè)發(fā)展等影響，3街鎮(zhèn)基塘面積僅717.72 hm2，占基塘總面積的 4.08%；北部的獅山、里水基塘面積3 729.74 hm2，占基塘總面積的21.20%?？偠灾?，隨著南海區(qū)社會經(jīng)濟快速發(fā)展和各項基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，基塘系統(tǒng)遭受極大沖擊，大量質(zhì)量好、產(chǎn)能高的傳統(tǒng)基塘被建設(shè)占用，基塘斑塊被建設(shè)用地切割，破碎化現(xiàn)象嚴(yán)重，連片性下降，增加了規(guī)模經(jīng)營的難度，一定程度上影響了基塘利用的經(jīng)濟效益和勞動生產(chǎn)率，導(dǎo)致基塘利用質(zhì)量下降。

2 研究方法

2.1 基塘生態(tài)位的內(nèi)涵

本文根據(jù)Hutchinson的“多維超體積”生態(tài)位理論[28]，參考耕地生態(tài)位的概念與內(nèi)涵[20,29]，將基塘生態(tài)位定義為：基塘生態(tài)系統(tǒng)在區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)中的地位、作用和功能以及與其他土地利用類型生態(tài)系統(tǒng)的相對關(guān)系，是自然、經(jīng)濟和社會等多種因子共同支撐的結(jié)果，即為允許或支撐基塘生態(tài)系統(tǒng)存在的超體積，即n維因子中的超體積?？捎靡粋€函數(shù)來表述[24]

式中F為評價區(qū)域的基塘生態(tài)位，xj為影響基塘生態(tài)位大小的各維度因素，即生態(tài)位因子，j為生態(tài)位因子的總個數(shù)。

2.2 基塘生態(tài)位適宜度評價模型

基塘生態(tài)位適宜度是基塘用地向人類提供的或可被利用的各類自然要素和社會經(jīng)濟要素與人類需求之間的耦合關(guān)系，也可看作是對基塘用地所能提供的自然、經(jīng)濟、社會資源的多樣性、數(shù)量及效率的測度，能夠反映基塘用地對人類經(jīng)濟、生產(chǎn)等活動的適宜程度，受自然、社會經(jīng)濟及自然-社會經(jīng)濟復(fù)合因素等的制約和限制。根據(jù)基塘生態(tài)位適宜度各維度的內(nèi)在屬性，把自然質(zhì)量生態(tài)位適宜度歸屬于自然生態(tài)系統(tǒng)、社會經(jīng)濟生態(tài)位適宜度歸屬于人工生態(tài)系統(tǒng)、空間形態(tài)生態(tài)位適宜度歸屬于人工-自然綜合生態(tài)系統(tǒng)。3種屬性的生態(tài)位適宜度測算方法分別如下：

1）希伯特空間模型。該模型是基于不同評價主體的生態(tài)位重疊度，把生態(tài)位適宜度定義為評價單元各生態(tài)位因子的現(xiàn)實生態(tài)位與最適生態(tài)位之間的重疊。該生態(tài)位適宜度測算模型結(jié)果在[0，1]區(qū)間的寬窄度，適用于基塘自然質(zhì)量維生態(tài)位適宜度評價。公式如下

式中BFi為第i個評價單元的自然質(zhì)量維生態(tài)位適宜度；BIij表示第i個評價單元的第j項生態(tài)因子的現(xiàn)實生態(tài)位；BIpj表示南海區(qū)第j項生態(tài)因子的最適生態(tài)位；Wj表示第j項生態(tài)因子的權(quán)重；m表示自然質(zhì)量維生態(tài)因子個數(shù)。

2）加權(quán)平均模型。該模型側(cè)重于現(xiàn)實生態(tài)位與最適生態(tài)位之間的比值，適用于城鎮(zhèn)、社會方面的研究，可用于基塘社會經(jīng)濟維生態(tài)位適度的測算。公式如下

式中GFi為第i個評價單元的社會經(jīng)濟維生態(tài)位適宜度；AGij表示第i個評價單元的第j項生態(tài)因子的現(xiàn)實生態(tài)位；AGpj表示南海區(qū)第j項生態(tài)因子的最適生態(tài)位；N表示社會經(jīng)濟維生態(tài)因子個數(shù)。

3）限制因子模型。限制性因子模型主要是針對于某些限制性因子對評價主體的生態(tài)位適宜度所起到的制約作用?；量臻g形態(tài)受自然與人為雙重因素的影響，可用限制因子模型測算。公式如下

式中AFi為第i個評價單元的空間形態(tài)維生態(tài)位適宜度；ADij表示第i個評價單元的第j項生態(tài)因子的現(xiàn)實生態(tài)位；ADpj表示南海區(qū)第 j項生態(tài)因子的最適生態(tài)位；M表示空間形態(tài)維生態(tài)因子個數(shù)。

4）基塘生態(tài)位適宜度?；辽鷳B(tài)位適宜度是通過對自然質(zhì)量、社會經(jīng)濟、空間形態(tài) 3個維度的生態(tài)位適宜度加權(quán)求和獲得。公式如下

式中 NFi表示第 i個評價單元的基塘生態(tài)位適宜度，WB為自然質(zhì)量維權(quán)重，WG為社會經(jīng)濟維權(quán)重，WA為空間形態(tài)維權(quán)重。

2.3 基塘生態(tài)位適宜度評價指標(biāo)體系

在遵循科學(xué)性、綜合性、可操作性和數(shù)據(jù)可獲取性的原則上，結(jié)合基塘利用實際狀況，參照土地適宜性評價指標(biāo)體系，從自然質(zhì)量、社會經(jīng)濟、空間形態(tài) 3個維度構(gòu)建基塘生態(tài)位適宜度評價指標(biāo)體系，一共15個指標(biāo)，權(quán)重采用層次分析法確定（表1）。

自然質(zhì)量維主要反映基塘利用的自然稟賦條件和生態(tài)條件，體現(xiàn)其內(nèi)在影響因素；社會經(jīng)濟維主要反映基塘利用對社會經(jīng)濟發(fā)展的適宜程度，距離城鎮(zhèn)和交通干線越近，基塘被占用的可能性越大，產(chǎn)出情況通過農(nóng)用地利用等這個綜合性指標(biāo)來體現(xiàn)；空間形態(tài)維主要反映基塘規(guī)模狀況、幾何形狀特征，體現(xiàn)出基塘利用的集中程度。

表1 基塘生態(tài)位適宜度評價指標(biāo)體系Table 1 Evaluation system for Niche fitness of Dike-pond

2.4 數(shù)據(jù)來源與屬性數(shù)據(jù)獲取

本研究以2013年遙感影像解譯得到的土地利用現(xiàn)狀圖為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，空間分辨率為30 m×30 m，精度均達到85%以上，數(shù)據(jù)可靠性較好。農(nóng)用地利用等、土壤性狀等數(shù)據(jù)來自2013年佛山市南海區(qū)農(nóng)用地分等定級成果。數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化采用極值法進行無量綱化處理。

1）坡度與高程：從佛山市南海區(qū)DEM數(shù)據(jù)中獲取。

2）土壤性狀：土壤表層質(zhì)地、pH值、土壤有機質(zhì)含量與土壤剖面構(gòu)型等土壤性狀數(shù)據(jù)從佛山市農(nóng)用地分等定級數(shù)據(jù)庫成果中獲取樣點數(shù)據(jù)，利用克里格插值法獲得指標(biāo)數(shù)據(jù)。

3）河流影響度：河流在基塘發(fā)育過程中起著重要的作用，也為塘面養(yǎng)殖、基面種植提供所需的水源。利用ArcGIS10.2中的近鄰分析測算出評價單元距水系的最鄰近距離。距離河流越近，基塘利用受其影響越大。

4）道路通達度：利用ArcGIS10.2中的近鄰分析計算各評價單元距交通干線的最鄰近距離。距離交通干線越近，基塘被占用的可能性越大。

5）城鎮(zhèn)影響度：利用ArcGIS10.2中的近鄰分析計算各評價單元距城鎮(zhèn)建成區(qū)的最鄰近距離。離城鎮(zhèn)建成區(qū)越近，基塘被占用的可能性越大。

6）利用便利度：利用ArcGIS10.2中的近鄰分析測算出評價單元與村莊的距離。距村莊越近，利用便利程度越高，反之則越低。

7）農(nóng)用地利用等：依據(jù)構(gòu)成土地質(zhì)量穩(wěn)定的自然條件和經(jīng)濟條件綜合評定得出，可以反映農(nóng)用地產(chǎn)能狀況。利用南海區(qū)農(nóng)用地分等定級成果，將其農(nóng)用地利用等指數(shù)進行克里格插值，獲得評價單元基塘利用等，從而獲取基塘產(chǎn)能狀況。

8）基塘面積比：基塘面積占評價單元的比例。

9）破碎度系數(shù)：評價單元內(nèi)基塘圖斑數(shù)與基塘面積之比，用來衡量基塘的破碎化程度。

10）分維數(shù)：反映基塘鑲嵌體幾何形狀的復(fù)雜性，可以度量基塘邊緣復(fù)雜性。公式為

式中VFDI表示分維數(shù)，Li為第i個評價單元內(nèi)基塘邊界周長總和，VFDI越大，表明基塘形狀越復(fù)雜，VFDI越小，基塘形狀越規(guī)整。Ai為第i個評價單元基塘面積，m2。

11）集中連片系數(shù)：可反映基塘規(guī)模大小，越大越容易產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)。公式為

式中iCV∏表示基塘集中連片系數(shù)，S為每個評價單元面積，m2，al、ak為第 l、第 k個基塘的面積，nlk為基塘 l和基塘k之間的連接數(shù)。iCV∏越大，基塘連片程度越高，反之則越低。

2.5 評價單元與評價因子最適值的確定

基塘圖斑連片性較強，為提高評價結(jié)果的精度，將南海區(qū)基塘圖斑劃分為 300 m×300 m 的網(wǎng)格單元，共3 871個評價單元。

由于自然質(zhì)量、社會經(jīng)濟、空間形態(tài) 3個維度存在著較大的差異，各類評價因子的理想值無法統(tǒng)一劃定。對于負(fù)向型評價因子，如高程、坡度、破碎度、分維數(shù)等，選擇其最小值作為最適生態(tài)位；對于正向型的評價因子，如河流影響度、基塘面積比、集中連片系數(shù)等，選擇其最大值作為最適生態(tài)位；對區(qū)間適宜型生態(tài)因子，如土壤pH值、土壤表層質(zhì)地等先轉(zhuǎn)化為正向型，再選擇其最大值作為最適生態(tài)位。

2.6 基塘生態(tài)位適宜度等級劃分

區(qū)域范圍內(nèi)，基塘生態(tài)位適宜度等級是一個相對的概念，在綜合考慮適宜度指數(shù)值的基礎(chǔ)上，運用自然斷裂法將各生態(tài)位適宜度進行聚類分析（表2），劃分出高、較高、中等、低4個生態(tài)位適宜度等級，具體結(jié)果如圖1。

表2 基塘生態(tài)位適宜度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Classification standard of Niche fitness level of Dike-pond

圖1 佛山市南海區(qū)基塘生態(tài)位適宜度空間分布Fig.1 Spatial distribution of Niche fitness of Dike-pond in Nanhai District of Foshan city

3 結(jié)果與分析

3.1 基塘自然質(zhì)量維生態(tài)位適宜度數(shù)量及分布

佛山市南海區(qū)地勢平坦、土壤肥沃、河網(wǎng)密布，自然條件優(yōu)越?；劣玫?9.20%分布在高程10 m以下、93.03%分布在坡度 2°的區(qū)域?；嫱寥辣韺淤|(zhì)地優(yōu)越，呈現(xiàn)“南高北低”的分布特征；有機質(zhì)含量高的區(qū)域多分布在中西部、含量低的集中在南部及東北部；土壤剖面構(gòu)型相對較差，高值區(qū)主要分布在九江、西樵等傳統(tǒng)基塘區(qū)。整體而言，南海區(qū)基塘用地自然質(zhì)量條件較好，以較高、中等生態(tài)維適宜度基塘為主，低生態(tài)位適宜度基塘較少（表3）。較高適宜度基塘面積達7 130.09 hm2，占基塘總面積的 40.53%；中等適宜度基塘面積5 622.52 hm2，占基塘總面積31.96%；高適宜度基塘面積為3 266.04 hm2，占基塘總面積18.56%；低適宜度基塘面積最少，僅1 575.63 hm2，占比8.96%。

南海區(qū)基塘自然質(zhì)量維適宜度南北差異顯著，南部傳統(tǒng)基塘區(qū)明顯高于北部（表3）。高適宜度基塘主要分布在西南地區(qū)的九江、西樵、丹灶 3鎮(zhèn)，面積達2 617.84 hm2，占全區(qū)高適宜度面積的80.15%，從側(cè)面說明了人類因地制宜開發(fā)利用傳統(tǒng)基塘的合理性；較高適宜度基塘也主要分布在西南3鎮(zhèn)，面積達5 605.68 hm2，占全區(qū)較高適宜度面積的78.62%；低生態(tài)位適宜度基塘主要分布在九江、獅山、丹灶等鎮(zhèn)，九江鎮(zhèn)面積達380.89 hm2，占全區(qū)低適宜度基塘面積的24.17%；中等適宜度基塘則主要分布在西樵、丹灶、獅山等鎮(zhèn)，西樵面積最大，占全區(qū)中等適宜度基塘的39.53%。

各街鎮(zhèn)基塘自然質(zhì)量條件整體較好，低自然質(zhì)量基塘面積較小，不同等級適宜度構(gòu)成差異顯著。桂城街道高適宜度基塘占絕對優(yōu)勢，占該街道基塘面積的87.19%；羅村街道的較高適宜度基塘占該街道基塘面積的60.49%；九江鎮(zhèn)的較高、高適宜度基塘分別占該鎮(zhèn)基塘面積的47.22%、26.18%；大瀝鎮(zhèn)則以中等、低適宜度基塘為主，分別占該鎮(zhèn)基塘面積的51.88%、42.24%；西樵鎮(zhèn)則是較高、中等適宜度基塘各占40.80%、42.93%；獅山、里水、丹灶主要以較高、中等適宜度基塘為主。

表3 基塘自然質(zhì)量維生態(tài)位適宜度等級及分布Table 3 Distribution of Niche fitness of natural quality of Dike-pond

3.2 基塘社會經(jīng)濟維生態(tài)位適宜度數(shù)量及分布

在南海區(qū)，距城鎮(zhèn)、交通干線越近，基塘分布越多，被占用的可能性也越大，因此道路通達度、城鎮(zhèn)影響度越高，社會經(jīng)濟適宜度會越差，同時61.48%基塘的產(chǎn)能處于中等水平，以致基塘社會經(jīng)濟維適宜度整體發(fā)展水平相對較低，以中等、較高生態(tài)位適宜度基塘為主，高生態(tài)位適宜度基塘少（表4）。其中，中等生態(tài)位適宜度基塘面積最大，為6 373.32 hm2，占基塘總面積的36.22%；較高生態(tài)位適宜度基塘面積為5 960.50 hm2，占基塘總面積的 33.88%；高、低生態(tài)位適宜度基塘面積分別為2 152.75 hm2、3 107.70 hm2，占基塘總面積的12.24%、17.66%。

高適宜度基塘主要分布在九江、獅山 2鎮(zhèn)，面積為1 018.87、481.17 hm2，分別占全區(qū)高適宜度基塘的47.33%、22.35%；較高適宜度基塘主要分布在西南地區(qū)的西樵、九江、丹灶3鎮(zhèn)，面積達4 663.32 hm2，占全區(qū)較高適宜度基塘的78.24%；中等適宜度基塘也主要分布在西南地區(qū)的3鎮(zhèn)，占全區(qū)中等適宜度基塘的74.97%；低適宜度基塘集中分布在丹灶、西樵，分別占全區(qū)低適宜度基塘的31.81%、28.87%（表4）。

從各街鎮(zhèn)社會經(jīng)濟維適宜度等級構(gòu)成看，羅村街道以中等適宜度基塘為主，占該街道基塘面積的68.81%，低適宜度基塘占18.60%；大瀝鎮(zhèn)則是低適宜度基塘最多，占該鎮(zhèn)基塘面積的 41.89%，其次是較高適宜度，占24.07%；桂城、獅山、里水、丹灶、九江、西樵 6街鎮(zhèn)都以較高、中等適宜度基塘為主。

表4 基塘社會經(jīng)濟維生態(tài)位適宜度等級及分布Table 4 Distribution of Niche fitness degree of social economy of Dike-pond

3.3 基塘空間形態(tài)維生態(tài)位適宜度數(shù)量及分布

連續(xù)、規(guī)整的空間形態(tài)有利于維持基塘生態(tài)功能、提高產(chǎn)能、保持景觀持續(xù)性與穩(wěn)定性。在南海區(qū)，近2/3評價單位的基塘用地比在75%以上，破碎度在0.5以下的基塘面積占94.54%，絕大部分評價單元的基塘分維數(shù)在1.50以下，分布均呈現(xiàn)南高北低的特征；高連片性的基塘集中在西南部的九江、西樵、丹灶 3鎮(zhèn)，東部城區(qū)、北部地區(qū)基塘較為破碎，連片性相對較差?；量臻g形態(tài)生態(tài)維適宜度水平整體較高（表5），高適宜度基塘面積達9 494.36 hm2，占基塘總面積的53.96%；較高適宜度基塘面積2 942.02 hm2，占比16.72%，中等適宜度基塘面積2 905.87 hm2，低適宜度基塘最少，為2 252.04 hm2，占基塘總面積的12.80%。

從分布上看，呈現(xiàn)明顯的“南高北低”，西南部空間形態(tài)明顯優(yōu)于北部、東部（表5）。由于西南3鎮(zhèn)基塘連片性強，空間形態(tài)適宜度高的基塘多分布于此，面積達8 773.06 hm2，占全區(qū)高適宜度基塘的92.40%；較高適宜度基塘相對均衡分布在西南3鎮(zhèn)和北部2鎮(zhèn)；中等適宜度基塘以獅山鎮(zhèn)分布最多，面積為753.69 hm2，其次是西樵、丹灶和九江；低適宜度基塘北部地區(qū)范圍最大，獅山鎮(zhèn)占全區(qū)低適宜度基塘的 30.28%，里水鎮(zhèn)占17.31%。

表5 基塘間形態(tài)維生態(tài)位適宜度等級及分布Table 5 Distribution of spatial pattern of Dike-pond

從各街鎮(zhèn)等級構(gòu)成上看，西南 3鎮(zhèn)均以高適宜度基塘為主，其中九江鎮(zhèn)高適宜度基塘占該鎮(zhèn)基塘比例達69.76%、西樵鎮(zhèn)、丹灶鎮(zhèn)也分別達到67.90%、61.31%；桂城街道基塘形態(tài)較為破碎、連片性差，低適宜度基塘面積較大，占該街道基塘的45.09%；其余4鎮(zhèn)不同適宜度基塘分布相對較為均衡，如羅村街道高、較高、中等適宜度分別占該街道基塘面積的 30.38%、28.63%、24.66%，獅山、里水基塘空間形態(tài)適宜度面積由大到小依次為中等、低、較高。

3.4 基塘生態(tài)位適宜度數(shù)量及分布

南海區(qū)基塘自然質(zhì)量較好，空間形態(tài)相對規(guī)整，生態(tài)位適宜度水平普遍較高（表6），以高生態(tài)位適宜度為主，面積高達9 611.80 hm2，占基塘總面積的54.63%，較高、中等生態(tài)位適宜度基塘面積分別為 3 301.35、3 274.72 hm2，占基塘總面積的18.76%、18.61%，低生態(tài)位適宜度基塘為1 406.43 hm2，僅占基塘總面積的7.99%。

空間分布上，呈現(xiàn)明顯的“南高北低”特點（表6）。高生態(tài)位適宜度基塘集中分布在西南地區(qū)西樵、九江、丹灶3鎮(zhèn)，占全區(qū)高適宜度基塘的91.41%，其中珠江三角洲傳統(tǒng)基塘發(fā)源地的西樵、九江占68.83%，還有少量分布在獅山和里水；較高適宜度基塘分布在西南、北部5鎮(zhèn)，其中西樵鎮(zhèn)面積最大，其次是丹灶、獅山；中等適宜度基塘則以獅山鎮(zhèn)分布最多，面積為892.14 hm2，其次是西樵鎮(zhèn)和里水鎮(zhèn)；低適宜度基塘則以北部地區(qū)分布較多，其中獅山鎮(zhèn)就占全區(qū)低適宜度基塘面積的30.86%。

各街鎮(zhèn)基塘適宜度等級構(gòu)成上，西南 3鎮(zhèn)的高適宜度基塘占明顯的優(yōu)勢，九江鎮(zhèn)高適宜度基塘占該鎮(zhèn)基塘面積的 71.96%，西樵鎮(zhèn)占 66.68%，丹灶鎮(zhèn)占 60.73%；北部地區(qū)的獅山鎮(zhèn)、里水鎮(zhèn)則主要由中等、較高適宜度基塘構(gòu)成；東部城區(qū)不同等級適宜度構(gòu)成相對均衡，桂城街道面積最大的是中等適宜度，羅村街道為高適宜度，大瀝鎮(zhèn)則是低適宜度。

表6 基塘生態(tài)位適宜度等級及分布Table 6 Distribution of Dike-pond of Niche fitness

4 結(jié)論與討論

本研究將生態(tài)位適宜度模型引入到基塘利用質(zhì)量評價中，通過構(gòu)建基塘生態(tài)位適宜度評價模型和指標(biāo)體系，從自然質(zhì)量維、社會經(jīng)濟維、空間形態(tài)維等 3個維度深入探討了佛山市南海區(qū)基塘生態(tài)位適宜度狀況，分析了不同維度基塘生態(tài)位適宜度的數(shù)量及空間分布特征，為基塘用地空間優(yōu)化及其整治提供技術(shù)支撐，便于不同城鎮(zhèn)基塘的分片開發(fā)與持續(xù)利用。結(jié)果表明：

1）南海區(qū)基塘用地自然質(zhì)量條件整體較好，以較高、中等自然質(zhì)量生態(tài)維適宜度基塘為主，分布南北差異顯著，西南部傳統(tǒng)基塘區(qū)明顯高于北部。高、較高適宜度基塘面積分別為3 266.04、7 130.09 hm2，占基塘總面積的18.56%、40.53%，主要分布在西南地區(qū)的九江、西樵、丹灶 3鎮(zhèn)，說明了人類因地制宜開發(fā)利用傳統(tǒng)基塘的合理性。

2）南海區(qū)基塘受交通干線、城鎮(zhèn)發(fā)展的影響較大，社會經(jīng)濟維適宜度整體發(fā)展水平相對較低，以中等、較高適宜度基塘為主，面積分別為6 373.32、5 960.50 hm2，集中分布在西南地區(qū)的西樵、九江、丹灶 3鎮(zhèn)；高適宜度基塘占基塘總面積的17.66%，主要分布在九江、獅山。

3）南海區(qū)評價單元基塘面積占比高、分維數(shù)小，西南地區(qū)的九江、西樵、丹灶基塘連片性強，東部城區(qū)、北部地區(qū)基塘連片性相對較差、更為破碎，但基塘空間形態(tài)維適宜度水平整體較高，呈現(xiàn)明顯的“南高北低”特點。高適宜度基塘面積達9 494.36 hm2，多分布在西南地區(qū)九江、西樵、丹灶 3鎮(zhèn)；較高適宜度基塘面積2 942.02 hm2，均衡分布在西南地區(qū)和北部地區(qū)；低適宜度基塘主要分布在北部的獅山、里水。

4）南海區(qū)基塘自然質(zhì)量較好、空間形態(tài)較為規(guī)整，生態(tài)位適宜度水平普遍較高，以高生態(tài)位適宜度為主，空間分布呈明顯的“南高北低”。高適宜度基塘面積高達9 611.80 hm2，占基塘總面積的54.63%，集中分布在西南地區(qū)西樵、九江、丹灶，也是珠江三角洲傳統(tǒng)基塘的發(fā)源地，反映了當(dāng)?shù)厝艘虻刂埔?、充分利用自然條件發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的合理性；較高適宜度基塘面積3 301.35 hm2，分布在西南地區(qū)和北部地區(qū)，西樵鎮(zhèn)面積最大，其次是丹灶、獅山；中等適宜度基塘面積為3 274.72 hm2，分布以獅山鎮(zhèn)最多；低適宜度基塘1 406.43 hm2，占基塘總面積的 7.99%，主要分布在北部地區(qū)的獅山、里水。

基塘在調(diào)節(jié)區(qū)域生態(tài)環(huán)境、保持景觀穩(wěn)定性、提高農(nóng)民收益等方面發(fā)揮著重要作用，根據(jù)生態(tài)位適宜度評價結(jié)果，應(yīng)采取基塘的分區(qū)分片利用、保護性開發(fā)尤為必要。西南地區(qū)基塘開發(fā)利用歷史悠久、連片性高，應(yīng)采取“特色生態(tài)位”發(fā)展策略，實施基塘清淤工程，重點發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)、綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)，以“千傾魚塘萬畝田”和“文翰樵山，漁耕粵韻”為依托，與傳統(tǒng)文化相結(jié)合，建設(shè)集水鄉(xiāng)風(fēng)情、基塘農(nóng)業(yè)、生態(tài)觀光為一體的多功能基塘景觀；北部地區(qū)基塘較破碎，應(yīng)通過基面、溝渠統(tǒng)一規(guī)劃，把耕地、基塘、道路、防護林、排灌渠道、輸電線路等結(jié)合起來通盤考慮，加大整治力度，改善生態(tài)環(huán)境，逐步實現(xiàn)連片開發(fā)，調(diào)整養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)，避免過度集約化經(jīng)營；東部城區(qū)受城鎮(zhèn)發(fā)展影響較大，基塘破碎、連片性差，靠近中心城區(qū)，應(yīng)充分發(fā)揮其生態(tài)效應(yīng)，強調(diào)保護，適度開發(fā)，提高基塘的生態(tài)保障能力。

影響基塘利用適宜度的因素復(fù)雜多樣，由于數(shù)據(jù)獲取的局限性，構(gòu)建基塘利用生態(tài)位適宜度指標(biāo)體系時尚未考慮基塘水質(zhì)等生態(tài)安全方面指標(biāo)，以致研究結(jié)果可能會有所偏差，進一步完善基塘利用生態(tài)位適宜度指標(biāo)體系是今后相關(guān)研究的重要內(nèi)容，深入探究基塘利用生態(tài)位適宜度的演變及其機理是今后研究努力的方向。