陳少芬
(中山大學附屬第八醫(yī)院,廣東 深圳 518000)
上臂骨折在臨床上十分常見,且發(fā)病率明顯上升,會明顯影響患者的正常生活與工作[1]。手術是臨床治療該疾病的首選方式,為了獲得理想的手術效果,需選擇一種合適的麻醉方式[2]。以往上臂骨折手術過程中,通常會選擇采用解剖穿刺定位下神經(jīng)阻滯麻醉,但是難以獲得理想的麻醉效果,且還需要行反復穿刺與探查,并發(fā)癥發(fā)生率高,患者需要承受的痛苦也明顯增加[3,4]。近年來,我國麻醉醫(yī)學技術水平不斷提高,超聲引導下上肢神經(jīng)阻滯麻醉也被廣泛應用于上臂骨折手術中,麻醉效果顯著,并發(fā)癥發(fā)生率低,安全性高[5]。本研究對此也進行了探究,報道如下。
1.1 臨床資料 從2016年7月-2018年6月我院治療的上臂骨折患者中選取92例,納入標準:①ASA分級為I級-II級;②不存在手術禁忌;③術前明確診斷為上臂骨折。排除標準:①對研究中所用麻醉藥物過敏;②穿刺部位感染;③合并免疫系統(tǒng)疾病;④存在精神病史;⑤伴有精神系統(tǒng)疾病;⑥伴有心腦血管疾??;⑦存在神經(jīng)阻滯禁忌;⑧中途退出。將所有患者隨機分為兩組,均46例。觀察組患者年齡60歲-82歲,平均年齡(75.19±2.85)歲,男性32例,女性14例;ASA分級I級36例、II級10例。對照組患者年齡61歲-83歲,平均年齡(75.22±2.19)歲,男性34例,女性12例;ASA分級I級37例、II級9例?;颊呔橥?,且研究通過倫理委員會的批準。對比兩組基礎資料,具有可比性(P>0.05)。
1.2 方法 囑咐患者術前禁水、禁食8 h,術前半小時給予其2 mg咪達唑侖與0.5 mg鹽酸戊乙奎醚肌肉注射;入室后,開通靜脈通路,密切監(jiān)測患者心率、血壓、脈搏以及血氧飽和度變化情況;將患者取仰臥位,患肢盡量與肢體緊靠,頭向?qū)绕?/p>
觀察組行超聲引導下上肢神經(jīng)阻滯麻醉:采用HITACHI Noblus日立超聲機對肌間溝臂叢神經(jīng)進行掃描,探頭選擇高頻線陣探頭,將目標臂叢神經(jīng)清晰顯示出來,在超聲引導下采用穿刺針抵及目標神經(jīng),將1%利多卡因(湖北天圣藥業(yè)股份有限公司,國藥準字:H42021839)+0.375%羅哌卡因(阿斯利康公司,進口藥品注冊證號:H20140763)混合液注入,劑量控制在25 mL-30 mL之間,對麻醉藥物的擴散情況進行仔細觀察。
對照組行傳統(tǒng)解剖穿刺定位下神經(jīng)阻滯麻醉:穿刺點選擇在前中斜角肌肌間溝內(nèi)以及甲狀舌骨肌上方,在穿刺點采用7號針頭垂直進針,將穿刺深度控制在1.0 cm-2 cm之間,妥善固定好針頭,當回抽無血、腦脊液以及氣體時,將1%利多卡因+0.375%羅哌卡因混合液注入,劑量控制在25 mL-30 mL之間,對麻醉藥物的擴散情況進行仔細觀察。
1.3 觀察指標 對比兩組麻醉效果、感覺阻滯起效與持續(xù)時間、并發(fā)癥(Horner綜合征、喉返神經(jīng)損傷、麻醉藥誤入血管、驚厥)發(fā)生情況。
麻醉效果評定標準:出現(xiàn)難以忍受的疼痛感,則為差;患者主觀感受到輕微疼痛感,需采用小劑量鎮(zhèn)痛藥物輔助完成整個手術過程,則為良;未出現(xiàn)任何疼痛感,術中只需行鎮(zhèn)靜處理,無需使用鎮(zhèn)痛劑,手術順利完成,則為優(yōu)[6]。
1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 19.0處理數(shù)據(jù),麻醉效果、并發(fā)癥發(fā)生情況均行卡方檢驗,感覺阻滯起效與持續(xù)時間均行t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 感覺阻滯起效與持續(xù)時間比較 觀察組感覺阻滯起效時間短于對照組,感覺阻滯持續(xù)時間長于對照組(P<0.05),見表1。
2.2 麻醉效果 觀察組麻醉優(yōu)良率為95.65%,高于對照組的78.26%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
2.3 并發(fā)癥 觀察組總并發(fā)癥發(fā)生率為4.35%,低于對照組的17.39%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
臨床上,上臂骨折屬于一種常見的骨折類型,嚴重影響患者的身心健康與生存質(zhì)量。上臂骨折手術過程中常用的麻醉方式為上肢神經(jīng)阻滯麻醉,該麻醉方式能將上肢感覺運動神經(jīng)與交感神經(jīng)阻斷,改變上肢血流動力學,促使血管重建得到有效改善,確保手術平穩(wěn)進行[7,8]。以往臨床上通常會選擇上肢神經(jīng)阻滯麻醉,該麻醉方式將人體解剖定位作為依據(jù),然后再行穿刺操作,通常穿刺點會選擇在前中斜角肌肌間溝內(nèi)以及甲狀舌骨肌上方。實施該麻醉方式時,受到麻醉師臨床經(jīng)驗、解剖變異以及患者個體差異性等多種因素影響,極可能出現(xiàn)阻滯不全、麻醉無效等情況,需要輔助用藥。除此之外,該麻醉方式還極易引發(fā)神經(jīng)損傷與血管損傷等并發(fā)癥,麻醉安全性低,不利于手術順利開展。
表1 感覺阻滯起效與持續(xù)時間對比(Mean±SD,min)
表2 兩組麻醉效果對比[n(%)]
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況對比[n(%)]
本研究中,觀察組感覺阻滯起效時間短于對照組,感覺阻滯持續(xù)時間長于對照組(t=8.154,9.998,P<0.05);觀察組麻醉優(yōu)良率為95.65%,高于對照組的78.26%(χ2=6.133,P<0.05),提示與傳統(tǒng)解剖穿刺定位下神經(jīng)阻滯麻醉相比,超聲引導下上肢神經(jīng)阻滯麻醉應用于上臂手術過程中的麻醉效果更加理想,麻醉起效時間短,維持時間長。其次,觀察組總并發(fā)癥發(fā)生率為4.35%,低于對照組的17.39%(χ2=4.039,P<0.05),這進一步證明了超聲引導下上肢神經(jīng)阻滯麻醉的安全性。究其原因,將超聲引導下上肢神經(jīng)阻滯麻醉應用于上臂手術過程中,不僅能清晰顯示肌間溝以及腋路解剖結構,同時還可將穿刺針位置實時顯示出來,通過調(diào)整穿刺斜面方向,促使麻醉藥物能夠注射到所有神經(jīng)分支中,不需要利用穿刺針觸及神經(jīng),出現(xiàn)異感之后行神經(jīng)定位,定位準確性明顯提高,同時也保障了阻滯效果,能避免盲目穿刺下引發(fā)的神經(jīng)與血管并發(fā)癥。除此之外,該麻醉方式能有效避免針頭穿刺到大血管,進針線路也能被清晰顯示出來,進而明確神經(jīng)和針尖之間的距離,將麻醉藥誤入血管等并發(fā)癥發(fā)生率降低,提高麻醉效果。
綜上所述,上臂骨折手術中超聲引導下上肢神經(jīng)阻滯麻醉的應用效果顯著,起效快,麻醉效果維持時間長,并發(fā)癥發(fā)生率低,安全性高。