法國(guó)第三人撤銷之訴分析

摘 要：第三人撤銷之訴制度作為一種特別的訴訟程序，其目的是為了讓受到判決既判力不利影響的案外第三人可通過(guò)撤銷已經(jīng)生效的判決的手段達(dá)到保護(hù)自己的合法權(quán)益的目的。第三人撤銷之訴制度最早在法國(guó)確立，之后作為一種非常上訴手段規(guī)定于《法國(guó)民事訴訟法典》。本文通過(guò)對(duì)法國(guó)第三人撤銷之訴制度的產(chǎn)生背景、發(fā)展歷程的研究，對(duì)法國(guó)第三人撤銷之訴制度進(jìn)行全面的剖析。

關(guān)鍵詞：第三人撤銷之訴;第三人;既判力

中圖分類號(hào)：D925文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）08-0226-01

作者簡(jiǎn)介：李再麗（1993-），女，漢族，山西太原人，重慶大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：法學(xué)。

一、法國(guó)第三人撤銷之訴制度的起源

法國(guó)第三人撤銷之訴的起源最早可以追溯到14世紀(jì)封建時(shí)代的教會(huì)法，該時(shí)期的教會(huì)法規(guī)定第三人有機(jī)會(huì)提起上訴、異議與再審。1667年，國(guó)王敕令的頒布，類似于第三人異議的這樣一種救濟(jì)途徑逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。①1975年《法國(guó)民事訴訟法典》第582條至592條對(duì)第三人撤銷之訴進(jìn)行了較為詳細(xì)的規(guī)定，上述規(guī)定也一直延用至今。

二、法國(guó)第三人撤銷之訴的基本法條

現(xiàn)行的《法國(guó)民事訴訟法典》582條—592條對(duì)第三人撤銷之訴的目的、第三人應(yīng)當(dāng)滿足的條件、提出期限、審理法院等都做出了詳細(xì)規(guī)定②。

（一）法國(guó)第三人撤銷之訴的目的

第582條規(guī)定了法國(guó)第三人撤銷之訴設(shè)立的目的即保護(hù)第三人合法利益不受他人之間的生效判決的損害。該法條的確立也意味著立法者承認(rèn)既判力的相對(duì)性原則在一些情形之下是無(wú)法對(duì)第三人的利益進(jìn)行有效的保護(hù)。

（二）提起第三人撤銷之訴的主體

《法國(guó)民事訴訟法典》第583條規(guī)定了提起第三人撤銷之訴的主體條件。主要包括有：第一，第三人對(duì)所攻擊的生效判決有合法利益所在。對(duì)于上述合法利益的認(rèn)定，《法國(guó)民事訴法典》的規(guī)定較為寬松，甚至是精神利益也是允許的。第二，第三人在原訴訟判決中沒(méi)有充當(dāng)當(dāng)事人或者亦沒(méi)有代理人代其參加訴訟。

（三）第三人撤銷之訴的客體

法國(guó)第三人撤銷之訴針對(duì)的客體范圍十分廣泛，不僅包括訴訟判決，也包括非訴裁決。但是這并不意味著第三人可以對(duì)任何生效判決都可以提起第三人撤銷之訴，對(duì)于針對(duì)身份關(guān)系做出的判決以及需要特定身份資格才可以擔(dān)任訴訟當(dāng)事人的判決通常也不允許案外人提起第三人撤銷之訴，因?yàn)槿绻试S第三人對(duì)此類案件提起訴訟的話，將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害到社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

（四）第三人撤銷之訴的受理法院

依據(jù)《法國(guó)民事訴訟法典》第587條、第588條的規(guī)定，如果第三人直接提起第三人撤銷之訴，應(yīng)當(dāng)向做出原判決的法院提起，之前參與過(guò)原系爭(zhēng)判決審理的法官也可以繼續(xù)參與第三人撤銷之訴的審理。如果第三人是在另一案件的審理過(guò)程中作為附帶請(qǐng)求而提出第三人撤銷之訴，此時(shí)正在受理另一案件的法院級(jí)別如果與第三人所申請(qǐng)撤銷的法院級(jí)別相同或者更為高級(jí)，法院可以一并受理第三人提出的撤銷生效判決的請(qǐng)求。

（五）第三人提出撤銷之訴的法律效果

1.爭(zhēng)執(zhí)判決的執(zhí)行

依據(jù)《法國(guó)民事訴訟法典》第590條的規(guī)定，如果第三人提起撤銷之訴，可以由受理法院決定原判決是否停止執(zhí)行。也就是說(shuō)第三人提起的撤銷之訴是否會(huì)影響到原判決的執(zhí)行，完全交由法官依據(jù)實(shí)際情況自由裁量。

2.原判決的效力

依據(jù)《法國(guó)民事訴訟法典》第591條規(guī)定，第三人提起撤銷之訴，如果其提起的第三人撤銷之訴的判決有充足的理由時(shí)，僅對(duì)原系爭(zhēng)判決中損害第三人的部分進(jìn)行撤銷或者改判。原判決在當(dāng)事人之間仍然有效，除非原判決與第三人申請(qǐng)撤銷、改判的部分相沖突。

三、法國(guó)第三人撤銷之訴與既判力之間的關(guān)系

（一）法國(guó)生效判決既判力的概念

在法國(guó)，生效的判決因其是由司法機(jī)關(guān)做出的權(quán)威性文書(shū)而賦予其“法定真實(shí)的力量”和“證據(jù)的名義”。對(duì)于生效判決所具有的權(quán)威性的解讀，法國(guó)學(xué)術(shù)界有兩種觀點(diǎn)：第一，所謂既判力具有的權(quán)威效力指的是法官依據(jù)法律對(duì)當(dāng)事人之間的法律關(guān)系重新做出了安排，當(dāng)事人不得就相同的法律關(guān)系再向法院申請(qǐng)判決;第二，生效判決的權(quán)威性指的是當(dāng)法院對(duì)雙方當(dāng)事人之間的糾紛處理之后，就剝奪了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，當(dāng)事人喪失了繼續(xù)向法院申請(qǐng)裁判的訴訟權(quán)利。③

（二）法國(guó)既判力的特性

1.既判力的相對(duì)性

既判力的相對(duì)性是指生效的判決不可以為既沒(méi)有親自參與訴訟也沒(méi)有委托代理人代為參與訴訟的第三人創(chuàng)制任何義務(wù)和任何權(quán)利。

2.既判力的對(duì)抗性

依據(jù)法國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)，生效的判決是法官對(duì)雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系做出的安排，雖然生效判決解決的是雙方當(dāng)事人之間的法律問(wèn)題，但是生效判決所具有的司法權(quán)威卻應(yīng)當(dāng)被所有的人尊重、認(rèn)可。換言之，案外人應(yīng)當(dāng)尊重生效判決對(duì)當(dāng)事人之間做出的法律安排。

通過(guò)上文對(duì)法國(guó)生效判決的既判力所具有的特性進(jìn)行分析，可以得出的結(jié)論是：法國(guó)第三人撤銷之訴制度的形成與其“既判力制度的實(shí)體性”相關(guān)。所謂“既判力制度的實(shí)體性”就是上文中所提到的法國(guó)既判力制度所具有的“對(duì)抗性”。在此，筆者將其稱為“既判力制度的實(shí)體性”是因?yàn)檫@一名稱可以更加突出法國(guó)既判力制度的特點(diǎn)即：將既判力制度的相關(guān)規(guī)定制定于實(shí)體法中，賦予生效判決“證據(jù)的名義”和“法定真實(shí)的力量”。

[ 注 釋 ]

①法國(guó)民事訴訟法講義[M].羅潔珍，譯.法律出版社，2008.10.

②巢志雄.法國(guó)第三人撤銷之訴研究——兼與我國(guó)新《民事訴訟法》第56條3款比較[J].現(xiàn)代法學(xué)，2015.3.

③林劍鋒.既判力相對(duì)性原則在我國(guó)制度化的現(xiàn)狀與障礙[J].現(xiàn)代法學(xué)，2006（1）.