• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    新發(fā)展理念與中國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任立法的互動(dòng)

    2019-05-13 01:59:38劉志云
    現(xiàn)代法學(xué) 2019年2期
    關(guān)鍵詞:新發(fā)展理念

    摘 要:新發(fā)展理念是科學(xué)認(rèn)識(shí)和把握當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律的再深化和新飛躍,是針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的突出問(wèn)題和挑戰(zhàn)而提出的戰(zhàn)略引領(lǐng),將在相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)指引中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。中國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的履行也概莫能外。同時(shí),金融機(jī)構(gòu)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的特殊作用,決定了其社會(huì)責(zé)任的履行對(duì)于新發(fā)展理念的貫徹與落實(shí)具有特殊功能與重大意義。

    五大新發(fā)展理念為金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任立法勾畫(huà)出了基本內(nèi)容框架,而法律經(jīng)濟(jì)分析表明,必須選擇從“低標(biāo)準(zhǔn)”往“高標(biāo)準(zhǔn)”過(guò)渡的立法模式。此外,新發(fā)展理念視角下金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐與立法之間必須能夠良性互動(dòng),并能通過(guò)法律經(jīng)濟(jì)分析方法來(lái)檢驗(yàn)此種互動(dòng)的效果,從而促進(jìn)立法的進(jìn)步。

    關(guān)鍵詞:新發(fā)展理念;中國(guó)金融機(jī)構(gòu);社會(huì)責(zé)任立法

    中圖分類(lèi)號(hào):DF438

    文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A?DOI:10.3969/j.issn.1001-2397.2019.02.01

    一、引言

    黨的十八屆五中全會(huì)針對(duì)全面建成小康社會(huì)決勝階段復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外形勢(shì),為應(yīng)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的新矛盾新挑戰(zhàn),提出了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”的新發(fā)展理念。習(xí)近平同志在《以新發(fā)展理念引領(lǐng)發(fā)展——關(guān)于樹(shù)立創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的發(fā)展理念》的重要講話中全面闡述了新發(fā)展理念的內(nèi)涵及其對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大指導(dǎo)意義。自2008年爆發(fā)全球金融危機(jī)以來(lái),金融機(jī)構(gòu)的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題更是成為國(guó)內(nèi)外關(guān)注的社會(huì)焦點(diǎn)。美國(guó)爆發(fā)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)將此問(wèn)題的嚴(yán)重性與關(guān)注度推到了前所未有的高度。在我國(guó),有關(guān)商業(yè)銀行日賺上億元“暴利”問(wèn)題以及金融機(jī)構(gòu)高管薪酬問(wèn)題、污染項(xiàng)目信貸、操縱資本市場(chǎng)、內(nèi)幕交易、投資者與消費(fèi)者利益受損、員工“過(guò)勞死”等問(wèn)題也引起了社會(huì)各界對(duì)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題的廣泛關(guān)注。資金的融通既是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心和樞紐,又是社會(huì)資源再分配的重要杠桿。金融行業(yè)的特殊性決定了金融機(jī)構(gòu)不僅應(yīng)當(dāng)注重增強(qiáng)其自身的社會(huì)責(zé)任意識(shí),還應(yīng)充分利用它們作為社會(huì)資金供給者與分配者的優(yōu)勢(shì),承擔(dān)起督促其他企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的特殊職責(zé),促進(jìn)企業(yè)自覺(jué)踐行社會(huì)責(zé)任風(fēng)氣的形成[1],以貫徹和落實(shí)“新發(fā)展理念”,促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)和全面建成小康社會(huì)。要讓金融機(jī)構(gòu)切實(shí)承擔(dān)起這個(gè)責(zé)任,按照新發(fā)展理念重構(gòu)中國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任立法,發(fā)揮立法的規(guī)范與引導(dǎo)作用,變得至關(guān)重要。

    對(duì)于金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的基礎(chǔ)理論層面,新發(fā)展理念有著怎樣的理論突破與詮釋?新發(fā)展理念對(duì)國(guó)內(nèi)立法的內(nèi)容建構(gòu)與寬嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)的模式選取有什么互動(dòng)?新發(fā)展理念視角下金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐與立法之間有著怎樣的互動(dòng)以及如何通過(guò)法律經(jīng)濟(jì)分析方法來(lái)檢驗(yàn)?這些正是本文要解決的問(wèn)題。

    二、“新發(fā)展理念”與金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任理論與實(shí)踐的互動(dòng)

    (一)“新發(fā)展理念”對(duì)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任傳統(tǒng)理論的繼承與超越

    企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究不是新鮮事物,至今已走過(guò)近百年的歷史。新自由主義經(jīng)濟(jì)理論的著名學(xué)者,包括弗里德曼與哈耶克是反對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的代表人物,他們以“個(gè)人主義”作為價(jià)值基點(diǎn),并遵循個(gè)人價(jià)值與社會(huì)價(jià)值一致的邏輯進(jìn)路,得出企業(yè)利潤(rùn)最大化乃企業(yè)唯一追求的結(jié)論1970 年,弗里德曼針對(duì)當(dāng)時(shí)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的討論,發(fā)表了《企業(yè)的社會(huì)責(zé)任就是獲取利潤(rùn)》一文,指出:“當(dāng)企業(yè)家宣稱企業(yè)不僅與利潤(rùn)相連,同時(shí)也在促進(jìn)良好社會(huì)的形成時(shí),他們認(rèn)為他們是在維護(hù)自由企業(yè)……持這種論調(diào)的企業(yè)家實(shí)際上是過(guò)去幾十年中動(dòng)搖自由社會(huì)根基的人?!保▍⒁?jiàn):Milton Friedman. The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits[N]. New York Times Magazine, 1970-09-13(32-33).)弗里德曼認(rèn)為,企業(yè)的主要或者唯一目的就是股東利益最大化,在其著作《資本主義與自由》一書(shū)中,更是認(rèn)為:“有一種越來(lái)越被廣泛接受的觀點(diǎn),即公司的管理者和工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)者在滿足股東或其成員利益之外,還需要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,這種觀點(diǎn)從根本上違背了自由經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)和本質(zhì)。”(參見(jiàn):Milton Friedman. Capitalism and Freedom[M]. Chicago: University of Chicago Press, 2009:133.)哈耶克認(rèn)為,企業(yè)的唯一目標(biāo)在于按照能最大化獲取利潤(rùn)的方式使用股東授予管理層的資本,對(duì)利潤(rùn)最大化目標(biāo)的任何偏離都可能危及企業(yè)的生存,并使管理層獲得為無(wú)休止追求社會(huì)利益而難以控制的權(quán)力。只要企業(yè)的資源投向最有效的領(lǐng)域,企業(yè)就已經(jīng)承擔(dān)了社會(huì)責(zé)任;企業(yè)不是慈善家,不能將其資源用于追求利潤(rùn)以外的其他社會(huì)目的。(參見(jiàn):弗里德利希·馮·哈耶克.自由秩序原理(上冊(cè))[M].鄧正來(lái),譯.上海:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,1997:100-103.)

    。著名法學(xué)家波斯納也秉承了這種觀點(diǎn),在其名著《法律的經(jīng)濟(jì)分析》一書(shū)中,他從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了公司社會(huì)責(zé)任對(duì)于公司治理的效率問(wèn)題。他認(rèn)為,公司社會(huì)責(zé)任的成本有很大的可能性會(huì)通過(guò)提高產(chǎn)品價(jià)格的形式由消費(fèi)者承擔(dān),公司不需要履行社會(huì)責(zé)任會(huì)增加股東的財(cái)富,并以此通過(guò)政治、慈善捐贈(zèng)等做出貢獻(xiàn),履行社會(huì)責(zé)任則會(huì)削弱股東自己履行社會(huì)責(zé)任的能力[2]。然而,支持企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的“現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論”的學(xué)者認(rèn)為,企業(yè)不僅是經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu),企業(yè)在為股東賺取最大化利潤(rùn)的同時(shí),還應(yīng)當(dāng)為其賴以生存的社會(huì)做出貢獻(xiàn)。他們從“企業(yè)社會(huì)互利價(jià)值觀”“企業(yè)長(zhǎng)期目標(biāo)觀”“企業(yè)效益與社會(huì)效益同等對(duì)待觀”“企業(yè)經(jīng)營(yíng)倫理觀”“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)價(jià)值觀”“企業(yè)公民觀”及“利益相關(guān)者理論”等不同角度闡明了企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的必要性例如,F(xiàn)reeman認(rèn)為,應(yīng)通過(guò)使用利益相關(guān)者這一方法來(lái)了解不同利益相關(guān)者的訴求,發(fā)展公司戰(zhàn)略,有針對(duì)性地承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任。他提出了企業(yè)致力于利益相關(guān)者方法的四個(gè)層次:基本價(jià)值闡述、利益相關(guān)者持續(xù)合作、了解更廣泛的社會(huì)事務(wù)與道德領(lǐng)先。(參見(jiàn):R Edward Freeman, S Ramakrishna Velamuri. A New Approach to CSR: Company Stakeholder Responsibility[EB/OL]. [2017-12-25].https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=11 86223.)再如,Logsdon 和 Wood 對(duì)全球企業(yè)商業(yè)公民概念的發(fā)展進(jìn)行了回顧,指出自由市場(chǎng)資本主義的自由政治哲學(xué)必須讓位于共同體觀點(diǎn),在全球化的形勢(shì)下,企業(yè)必須有本地公民的意識(shí)。他們指出,全球商業(yè)將會(huì)向著實(shí)現(xiàn)所有人的自由和公正前行,履行他們作為商業(yè)公民的權(quán)利,因?yàn)檫@不但是人類(lèi)自治和保證生活質(zhì)量的養(yǎng)料,也是為了實(shí)現(xiàn)商業(yè)資本自身的可持續(xù)發(fā)展。(參見(jiàn):JM Logsdon, DJ Wood. Business Citizenship: From Domestic to Global Level of Analysis[J]. Business Ethics Quarterly, 2002,12(2):155-187.)。除了從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析和研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任的合理性之外,還有許多學(xué)者從政治學(xué)、倫理學(xué)及法學(xué)等多學(xué)科視角加以研究

    例如,一些行業(yè)的組織者認(rèn)為,企業(yè)的成功經(jīng)營(yíng)完全是其自身行為,而實(shí)際上是全社會(huì)給他提供了技術(shù)、技術(shù)工人、機(jī)器、市場(chǎng)、安定和秩序等條件,如果將這些條件收回,其與以樹(shù)根、野果和野獸為生的野人沒(méi)有區(qū)別。(參見(jiàn):保羅·薩繆爾森,威廉·諾德豪斯.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].17版.蕭琛,等,譯.北京:人民郵電出版社,2004:77.)羅爾斯的復(fù)數(shù)正義原則強(qiáng)調(diào)對(duì)純粹弱肉強(qiáng)食的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行改良,強(qiáng)調(diào)維持長(zhǎng)期、有效以及穩(wěn)定的社會(huì)合作體系,以維持現(xiàn)代社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。(參見(jiàn):約翰·羅爾斯.作為公平的正義——正義新論[M].姚大志,譯.上海:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,2002:80.)無(wú)疑,羅爾斯的復(fù)數(shù)正義理論從政治學(xué)視角提供了企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的理論基礎(chǔ)。在倫理學(xué)中,丹尼爾·豪斯曼等人基于一種功利主義的立場(chǎng)堅(jiān)持企業(yè)必須踐行社會(huì)責(zé)任,認(rèn)為企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化。以鮑伊為代表的康德主義者認(rèn)為,康德的理論更適合用來(lái)解決商業(yè)倫理實(shí)踐中的諸多問(wèn)題,在討論企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題時(shí),康德的理論同樣能夠發(fā)揮作用。依據(jù)康德在《倫理學(xué)講稿》中對(duì)“完全責(zé)任”與“不完全責(zé)任”的界定,企業(yè)社會(huì)責(zé)任可以分為企業(yè)的完全社會(huì)責(zé)任與不完全社會(huì)責(zé)任??档轮髁x者通過(guò)訴諸康德的可普遍化原則和尊重人的原則對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任進(jìn)行辯護(hù)。(參見(jiàn):文躍然,解本遠(yuǎn).反思企業(yè)社會(huì)責(zé)任的康德主義辯護(hù)[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào),2016(3):120-125.)。

    從企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究的角度來(lái)看,企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理念必然“與時(shí)俱進(jìn)”?!皠?chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”的“新發(fā)展理念”是一種全新的指導(dǎo)理論,既蘊(yùn)含了與發(fā)展密切相關(guān)的社會(huì)責(zé)任理論,又突破了傳統(tǒng)社會(huì)責(zé)任的范疇。

    一方面,“新發(fā)展理念”是在深刻認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律后的又一次重大理論創(chuàng)新,其中包含了對(duì)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任傳統(tǒng)理論的傳承。具體包括:

    第一,“創(chuàng)新發(fā)展”理念包含了理論、制度、科技、文化四個(gè)方面的創(chuàng)新。其不僅要求金融機(jī)構(gòu)自身的管理與業(yè)務(wù)創(chuàng)新,還要求金融機(jī)構(gòu)利用其資金提供者或中介者的角色推動(dòng)其他企業(yè)的創(chuàng)新,從而實(shí)現(xiàn)“金融機(jī)構(gòu)的效益與社會(huì)效益的最大化”,與“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)價(jià)值觀”和“功利主義”的立場(chǎng)具有一致性。

    第二,“協(xié)調(diào)發(fā)展”理念主張區(qū)域、城鄉(xiāng)、物質(zhì)文明和精神文明、經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國(guó)防建設(shè)等方面應(yīng)實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展,強(qiáng)調(diào)各方面的協(xié)同配合、互相包容、相互平衡。這與羅爾斯正義論關(guān)于

    “維持長(zhǎng)期、有效以及穩(wěn)定的社會(huì)合作體系,以維持現(xiàn)代社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展”的觀點(diǎn)一脈相承,也與贊同金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的“企業(yè)效益與社會(huì)效益同等對(duì)待觀”具有一致性。

    第三,“綠色發(fā)展”理念與“可持續(xù)發(fā)展”理論一脈相承,要求金融機(jī)構(gòu)自身內(nèi)部管理及進(jìn)行項(xiàng)目融資時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)環(huán)境保護(hù)的社會(huì)責(zé)任。第四,“共享發(fā)展”理念中的“全體共享”“全面共享”“漸進(jìn)共享”與支持金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的“利益相關(guān)者理論”“企業(yè)公民觀”在對(duì)金融機(jī)構(gòu)的利益訴求方面具有同一性。金融機(jī)構(gòu)與其利益相關(guān)者之間,其自身發(fā)展與社會(huì)責(zé)任之間均是相輔相成的。利益相關(guān)者理論認(rèn)為,企業(yè)社會(huì)責(zé)任不能僅僅以最大限度地為股東們營(yíng)利或賺錢(qián)作為自己的唯一存在目的,而應(yīng)當(dāng)最大限度地考慮除了股東以外其他所有人的社會(huì)利益[3]。企業(yè)公民觀也表達(dá)了類(lèi)似的內(nèi)容,其認(rèn)為,公司與公民不存在區(qū)別,都是社會(huì)的重要組成部分,承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任是作為一個(gè)社會(huì)主體的內(nèi)在要求[4]。實(shí)際上,二者所表達(dá)的觀點(diǎn)基本一致,都要求企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,只是視角不同而已,實(shí)質(zhì)上是一種分享的理念。

    此外,“新發(fā)展理念”對(duì)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任傳統(tǒng)理論的傳承還體現(xiàn)了對(duì)“發(fā)展權(quán)”理論的吸收與借鑒。20世紀(jì)80年代起,國(guó)際社會(huì)對(duì)“發(fā)展權(quán)”概念的廣泛使用實(shí)際上表達(dá)了兩種傾向:其一是“發(fā)展”不僅意味著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),還包括人類(lèi)各個(gè)方面的進(jìn)步;其二是關(guān)心“發(fā)展”的不僅僅有政府,其成果也不是少數(shù)精英享用,而是全國(guó)以至全人類(lèi)的共同關(guān)心與享用[5]。

    另一方面,“新發(fā)展理念”與企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論在內(nèi)容上有所重合,但其全面超越了金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任傳統(tǒng)理論。具體表現(xiàn)為:

    第一,“新發(fā)展理念”秉承以人民為中心的發(fā)展思想,從根本上奠定了金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任理論的思想基礎(chǔ)。五大發(fā)展理念是針對(duì)我國(guó)發(fā)展中的突出矛盾和問(wèn)題提出來(lái)的,體現(xiàn)了鮮明的問(wèn)題導(dǎo)向。但五大發(fā)展理念首先堅(jiān)持人民主體地位,堅(jiān)持發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享。堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想,是“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”五大發(fā)展理念之魂,五大發(fā)展理念是實(shí)踐以人民為中心的發(fā)展思想的正確路徑。堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想,就“要堅(jiān)持把增進(jìn)人民福祉、促進(jìn)人的全面發(fā)展、朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進(jìn)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。部署經(jīng)濟(jì)工作、制定經(jīng)濟(jì)政策、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都要牢牢堅(jiān)持這個(gè)根本立場(chǎng)”[6]。因此,以人民為中心的發(fā)展思想要求金融機(jī)構(gòu)不僅要追求自身利益,還要求金融機(jī)構(gòu)的自身發(fā)展與人民幸福相統(tǒng)一。

    第二,“新發(fā)展理念”具備“全面性”“整體性”與“系統(tǒng)性”之特征,其體系結(jié)構(gòu)與內(nèi)容均超越了傳統(tǒng)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論。堅(jiān)持“創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開(kāi)放發(fā)展、共享發(fā)展”,是關(guān)系我國(guó)發(fā)展全局的一場(chǎng)深刻變革。五大發(fā)展理念是具有內(nèi)在聯(lián)系的集合體,是有機(jī)統(tǒng)一的新發(fā)展理念體系,“是不可分割的整體,相互聯(lián)系、相互貫通、相互促進(jìn),要一體堅(jiān)持、一體貫徹,不能顧此失彼,也不能相互替代”[7]。因此,這一新的發(fā)展理念體系為金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任注入了新的理論內(nèi)涵。以往企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論偏重于對(duì)某個(gè)方面加以論證,“新發(fā)展理念”從發(fā)展的動(dòng)力、發(fā)展的內(nèi)在要求、發(fā)展的自然必要條件、發(fā)展的國(guó)際環(huán)境與必由之路、發(fā)展的根本目的等五個(gè)方面全面涵蓋了企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論的構(gòu)成要素。

    第三,“新發(fā)展理念”蘊(yùn)含的辯證法具有整合傳統(tǒng)理論之功能。“新發(fā)展理念”集中體現(xiàn)了馬克思主義關(guān)于發(fā)展的世界觀和方法論,蘊(yùn)含著深刻的唯物辯證法。新發(fā)展理念的提出,是對(duì)辯證法的運(yùn)用;新發(fā)展理念的實(shí)施,離不開(kāi)辯證法的指導(dǎo)。同時(shí),實(shí)施新的發(fā)展理念,要堅(jiān)持系統(tǒng)的觀點(diǎn),要堅(jiān)持“兩點(diǎn)論”和“重點(diǎn)論”的統(tǒng)一,要遵循對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律、質(zhì)量互變規(guī)律、否定之否定規(guī)律,要堅(jiān)持具體問(wèn)題具體分析[8]。傳統(tǒng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論有著明顯的“門(mén)派之見(jiàn)”,主要從某一概念來(lái)論述承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的必要性,具有明顯的局限性。在“新發(fā)展理念”下,金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任是多維度、多領(lǐng)域的,并且各種社會(huì)責(zé)任之間相互聯(lián)系、相互影響。也就是說(shuō), “新發(fā)展理念”突破了金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任傳統(tǒng)理論的局限性,有利于協(xié)調(diào)與解決金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的傳統(tǒng)理論之爭(zhēng),從而達(dá)成共識(shí)和認(rèn)識(shí)的新高度。

    這種超越無(wú)疑也是“新發(fā)展理念”對(duì)我國(guó)新時(shí)期金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐以及立法的重大挑戰(zhàn),意味著我國(guó)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自覺(jué)以堅(jiān)持“以人民為中心”的發(fā)展思想為立足點(diǎn),從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”五個(gè)方面全面承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,并且要善于運(yùn)用辯證法思想處理金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題。

    (二)金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任對(duì)貫徹與落實(shí)“新發(fā)展理念”的特殊意義

    “新發(fā)展理念”作為我國(guó)新時(shí)期、新階段的指導(dǎo)綱領(lǐng),金融機(jī)構(gòu)因其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用,在貫徹和落實(shí)“新發(fā)展理念”中具有不可替代的特殊地位。事實(shí)上,從可持續(xù)發(fā)展觀誕生之日起,金融機(jī)構(gòu)就成了可持續(xù)發(fā)展的重要推動(dòng)者[9]。金融機(jī)構(gòu)是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)從事資金融通服務(wù)的特殊企業(yè),既是國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系的核心參與者,又是社會(huì)組織體系的重要組成部分。金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任應(yīng)是一種特殊的企業(yè)社會(huì)責(zé)任,承擔(dān)著對(duì)股東、員工、消費(fèi)者、國(guó)家的經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任乃至道德責(zé)任,承擔(dān)著促進(jìn)社會(huì)和諧與可持續(xù)發(fā)展的義務(wù)。更為關(guān)鍵的是,金融機(jī)構(gòu)在踐行社會(huì)責(zé)任的過(guò)程中,可以運(yùn)用其在金融資源中的金融中介地位或角色帶動(dòng)甚至要求資金的需求者履行相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任,并能通過(guò)市場(chǎng)的方式懲罰踐行社會(huì)責(zé)任不良的資金需求者,因此,金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任具有全局性、導(dǎo)向性與全面性的特殊功能。

    所謂全局性,是指金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任對(duì)于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有全局性影響。具體而言,現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特別注重宏觀調(diào)控的作用,宏觀調(diào)控政策特別是產(chǎn)業(yè)政策要取得預(yù)期的效果,必須依賴金融機(jī)構(gòu)這個(gè)最為關(guān)鍵的傳遞樞紐。也就是說(shuō),金融機(jī)構(gòu)不能僅僅關(guān)注其盈利性,還要履行其社會(huì)責(zé)任,為配合國(guó)家宏觀調(diào)控的整體布局提供必要的金融支持。同樣,由于金融機(jī)構(gòu)具有明顯的社會(huì)性和公共性,其利益的考量不能限于滿足股東的利益訴求,其必然應(yīng)考慮到金融消費(fèi)者、債權(quán)人、員工、社區(qū)、政府等利益相關(guān)者權(quán)益的滿足,而這些都是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有機(jī)體的重要組成部分。此外,金融機(jī)構(gòu)具有明顯的杠桿作用,但是金融杠桿在放大資本的同時(shí),也帶來(lái)了相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn),而金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)是系統(tǒng)性和全局性的,一旦爆發(fā),不僅股東或其他利益相關(guān)者的利益會(huì)受到嚴(yán)重影響,其產(chǎn)生的“蝴蝶效應(yīng)”甚至?xí)挂粐?guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)陷入崩潰。由此可見(jiàn),金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的履行事關(guān)全局,可能關(guān)系到我國(guó)金融秩序的安全和穩(wěn)定,影響到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展?!靶掳l(fā)展理念”是一種全局性思維,金融機(jī)構(gòu)作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源分配的重要載體和國(guó)家宏觀調(diào)控政策的重要執(zhí)行者,比一般企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任更宏觀,二者的契合意義重大。

    所謂導(dǎo)向性,是指金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任能夠引導(dǎo)、帶動(dòng)乃至要求其他經(jīng)濟(jì)主體履行社會(huì)責(zé)任。金融機(jī)構(gòu)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的重要主體,也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中必不可少的參與者,承擔(dān)著維護(hù)金融市場(chǎng)有序運(yùn)行、落實(shí)國(guó)家宏觀調(diào)控政策、提供金融服務(wù)等職能,在金融領(lǐng)域有著重要的號(hào)召力,可以產(chǎn)生引導(dǎo)和帶動(dòng)效應(yīng)[10]。實(shí)證研究表明,在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中,金融的作用不僅表現(xiàn)為對(duì)區(qū)域資本特殊的聚合功效,還表現(xiàn)為對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)顯著的結(jié)構(gòu)調(diào)整作用,通過(guò)這種調(diào)整可以產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重組的結(jié)構(gòu)動(dòng)力[11]。也就是說(shuō),金融機(jī)構(gòu)不僅具有一般的融資功能,還能夠通過(guò)向不同行業(yè)不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域投放資金,使其資金投向影響整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向,進(jìn)而調(diào)整生產(chǎn)要素在不同領(lǐng)域的具體配置

    格局,有效鼓勵(lì)或抑制某些行業(yè)和企業(yè)的發(fā)展,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)資源的優(yōu)化配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化,推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此,金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)本身就具有輻射帶動(dòng)效應(yīng),其可以通過(guò)篩選、監(jiān)督等舉措對(duì)客戶施加影響,發(fā)揮資源調(diào)配的職能,引導(dǎo)其他企業(yè)踐行社會(huì)責(zé)任。

    所謂全面性,是指金融機(jī)構(gòu)踐行的社會(huì)責(zé)任不局限于某一方面,而是在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的各個(gè)方面。金融機(jī)構(gòu)在業(yè)務(wù)上以貨幣資金為載體,而貨幣資金乃是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“血液”,這就從本質(zhì)上決定了金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任不能僅限于某一方面,不能因?qū)W⒂诰G色發(fā)展而忽視創(chuàng)新發(fā)展以及協(xié)調(diào)發(fā)展等。金融機(jī)構(gòu)作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中的核心與樞紐,又兼具社會(huì)資源再分配的職能,在履行社會(huì)責(zé)任的過(guò)程中,應(yīng)該全面協(xié)調(diào)各方利益關(guān)系,既承擔(dān)著對(duì)股東、員工、社區(qū)等利益相關(guān)者的社會(huì)責(zé)任,又承擔(dān)著鼓勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展等方面的社會(huì)責(zé)任。如果金融機(jī)構(gòu)忽略了“新發(fā)展理念”強(qiáng)調(diào)的任何一面,其負(fù)面效果不言而喻。只有強(qiáng)調(diào)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的全面性,才能有助于改善社會(huì)關(guān)系,維護(hù)社會(huì)的公平正義,從而實(shí)現(xiàn)人民生活安康幸福。也唯有如此,方可與金融機(jī)構(gòu)的屬性及地位相匹配。

    因此,貫徹與落實(shí)“新發(fā)展理念”,對(duì)金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任是至關(guān)重要的環(huán)節(jié),而且,鑒于金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任與一般的企業(yè)社會(huì)責(zé)任在內(nèi)容與作用方面不同,無(wú)法簡(jiǎn)單套用一般的企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究與立法,必須對(duì)其進(jìn)行專門(mén)研究與立法。

    三、“新發(fā)展理念”對(duì)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐提出的新挑戰(zhàn)與立法標(biāo)準(zhǔn)的方案選擇

    (一)“新發(fā)展理念”對(duì)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐提出的新挑戰(zhàn)

    近年來(lái),隨著企業(yè)社會(huì)責(zé)任在全球化進(jìn)程中成為全球社會(huì)共同認(rèn)可的價(jià)值觀和行為準(zhǔn)則,我國(guó)金融機(jī)構(gòu)也積極踐行社會(huì)責(zé)任。然而,以“新發(fā)展理念”觀之,當(dāng)前我國(guó)金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任的實(shí)踐存在嚴(yán)重不足。例如,以新發(fā)展理念中的“協(xié)調(diào)發(fā)展”視之,金融資源在城市與農(nóng)村之間的分配極不均衡,在我國(guó)東部、中部及西部等三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的分配也非常不均衡,金融機(jī)構(gòu)踐行城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等方面社會(huì)責(zé)任的動(dòng)力嚴(yán)重不足。再如,由于金融機(jī)構(gòu)具有將資金進(jìn)行再分配的職能,其在促進(jìn)“綠色發(fā)展”方面能夠起到重要作用。無(wú)論是政府層面

    2015年11月,“綠色發(fā)展”理念提出后,中國(guó)人民銀行、財(cái)政部等七部委于2016年8月聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》,提出要大力發(fā)展綠色信貸、推動(dòng)證券市場(chǎng)支持綠色投資、設(shè)立綠色發(fā)展基金、發(fā)展綠色保險(xiǎn)、完善環(huán)境權(quán)益交易市場(chǎng)等內(nèi)容,可以說(shuō)這是迄今為止要求金融機(jī)構(gòu)促進(jìn)綠色發(fā)展方面最為詳細(xì)的文件。,還是金融機(jī)構(gòu)自身,都已經(jīng)意識(shí)到了綠色金融業(yè)務(wù)是未來(lái)的發(fā)展方向,但是,金融機(jī)構(gòu)出于利益的考慮,基本處于“邊走邊看”的狀態(tài),實(shí)踐中金融機(jī)構(gòu)在專門(mén)針對(duì)綠色環(huán)保等產(chǎn)業(yè)企業(yè)的信貸支持等方面,也沒(méi)有配備充分的信貸資源。再如,在促進(jìn)“開(kāi)放發(fā)展”方面,我國(guó)金融機(jī)構(gòu)的參與程度仍較低。我國(guó)金融機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期處在國(guó)家政策保護(hù)下,遠(yuǎn)沒(méi)有做好參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)備,離“開(kāi)放發(fā)展”的要求還有很遠(yuǎn)的距離。目前,我國(guó)金融機(jī)構(gòu)參與國(guó)際市場(chǎng)與跨國(guó)經(jīng)營(yíng)基本還是為中資企業(yè)與人員的資金往來(lái)服務(wù),未真正參與到國(guó)際市場(chǎng)上的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中。截至2017年4月末,已有來(lái)自37個(gè)國(guó)家的90家金融機(jī)構(gòu)聲明遵守“赤道原則”,但我國(guó)僅有興業(yè)銀行、江蘇銀行聲明遵守該原則[12]。這表明,我國(guó)金融機(jī)構(gòu)參與金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任國(guó)際規(guī)范的程度非常低,參與質(zhì)量更是亟待提高。此外,在促進(jìn)“共享發(fā)展”方面,我國(guó)金融機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)不充分。金融機(jī)構(gòu)片面追求自身利益的行為反映了我國(guó)金融機(jī)構(gòu)踐行“共享發(fā)展”理念不足的現(xiàn)實(shí),沒(méi)有協(xié)調(diào)好與其他相關(guān)利益主體之間的利益沖突。總之,“新發(fā)展理念”對(duì)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐提出了新的要求,在“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”等五個(gè)方面對(duì)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的未來(lái)實(shí)踐提出了全面的挑戰(zhàn)。

    第一,“新發(fā)展理念”對(duì)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)提出了更高的要求。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,金融機(jī)構(gòu)在優(yōu)化資源配置與調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富分配等方面發(fā)揮著重要作用,在貫徹和落實(shí)“新發(fā)展理念”方面無(wú)疑具有重要的地位。社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí),社會(huì)意識(shí)反作用于社會(huì)存在?!靶掳l(fā)展理念”是國(guó)家層面的新發(fā)展策略,能對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)各個(gè)方面起到提綱挈領(lǐng)的作用。也就是說(shuō),“新發(fā)展理念”對(duì)金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任具有重要的引領(lǐng)作用?!靶掳l(fā)展理念”必然要求增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任意識(shí),將踐行社會(huì)責(zé)任上升為金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)文化,成為企業(yè)全體成員恪守的共同信念或共同價(jià)值,促使企業(yè)中的員工主動(dòng)識(shí)別社會(huì)責(zé)任,并敦促企業(yè)行動(dòng)。同時(shí),應(yīng)將社會(huì)責(zé)任內(nèi)化到公司治理結(jié)構(gòu),外延到業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)模式,滲入企業(yè)的方方面面,成為金融機(jī)構(gòu)的行動(dòng)自覺(jué)。

    第二,“新發(fā)展理念”極大拓展了我國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的范圍。傳統(tǒng)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任因美國(guó)工業(yè)化的完成而產(chǎn)生,特別是在所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離后,企業(yè)不再只專注于利潤(rùn)最大化,逐漸關(guān)注股東、員工等利益相關(guān)者的權(quán)益[13]?!袄嫦嚓P(guān)者理論”“企業(yè)公民理論”等新理論的提出,發(fā)展了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理論基礎(chǔ),以股東利益、員工福利、慈善捐贈(zèng)為主的狹義社會(huì)責(zé)任概念,開(kāi)始逐步擴(kuò)展到可持續(xù)發(fā)展、社區(qū)服務(wù)、消除歧視等領(lǐng)域。在全球化背景下,企業(yè)社會(huì)責(zé)任的范圍越來(lái)越寬泛,可以包括合理用工、環(huán)保、志愿者服務(wù)、供應(yīng)鏈管理、綠色融資等。企業(yè)社會(huì)責(zé)任體系本身就是一個(gè)開(kāi)放的、不斷發(fā)展的責(zé)任體系。在一定意義上,正是企業(yè)社會(huì)責(zé)任范疇的歷史性和具體性決定了企業(yè)社會(huì)責(zé)任范圍的開(kāi)放性與包容性,也正是這種范圍的開(kāi)放性保證了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的生命力。因此,在“新發(fā)展理念”下,我國(guó)金融機(jī)構(gòu)的社會(huì)責(zé)任可以概括為“促進(jìn)創(chuàng)新、注重協(xié)調(diào)、倡導(dǎo)綠色、厚植開(kāi)放、推進(jìn)共享”,這是一個(gè)涉及經(jīng)濟(jì)與社會(huì)共同進(jìn)步、人類(lèi)與自然相協(xié)調(diào)、國(guó)內(nèi)與國(guó)際一體化、金融機(jī)構(gòu)與其他利益相關(guān)者共同協(xié)調(diào)進(jìn)步的綜合性社會(huì)責(zé)任體系。

    第三,“新發(fā)展理念”要求增強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)建立與健全履行社會(huì)責(zé)任的內(nèi)部治理體系與外部約束機(jī)制,將踐行社會(huì)責(zé)任制度化。金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任是“內(nèi)外兼修”的產(chǎn)物,不僅要求具有良好的外部制度環(huán)境,更為關(guān)鍵的因素,是要具有完善的金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部治理機(jī)制。外部制度的價(jià)值正是在于提升金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部治理機(jī)制,使金融機(jī)構(gòu)能夠自主、積極、能動(dòng)地踐行社會(huì)責(zé)任。只有當(dāng)利益相關(guān)者能夠通過(guò)“消費(fèi)者的貨幣選票”,對(duì)考慮社會(huì)利益的企業(yè)進(jìn)行“褒獎(jiǎng)”,對(duì)不重視社會(huì)責(zé)任的企業(yè)進(jìn)行抵制并造成損失時(shí),企業(yè)才會(huì)自覺(jué)履行社會(huì)責(zé)任。也就是企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)核心經(jīng)營(yíng)目標(biāo)一致時(shí),才能嵌入企業(yè)內(nèi)在的商業(yè)運(yùn)作過(guò)程,企業(yè)社會(huì)責(zé)任才會(huì)得以實(shí)現(xiàn)[14]。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,越來(lái)越多的金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始關(guān)注企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題,并建立了相應(yīng)機(jī)制,投身于履行社會(huì)責(zé)任的潮流中。實(shí)踐也表明,知名度越高的金融機(jī)構(gòu),越傾向于履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任,貢獻(xiàn)力度也越大。

    金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的落實(shí),需要內(nèi)部約束與外部約束的共同作用,這與“新發(fā)展理念”的要求是一致的。金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任有賴于金融機(jī)構(gòu)把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到“新發(fā)展理念”上,無(wú)論內(nèi)部治理體系還是外部約束機(jī)制都需要加強(qiáng)和完善相關(guān)制度建設(shè),以完善金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任的督促機(jī)制,從而讓“新發(fā)展理念”在金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任的問(wèn)題上具有落腳點(diǎn)與執(zhí)行力。

    (二)“新發(fā)展理念”視角下我國(guó)金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任立法標(biāo)準(zhǔn)之選擇

    面對(duì)“新發(fā)展理念”下我國(guó)金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任的嚴(yán)重不足以及新的要求,必須以“新發(fā)展理念”為指導(dǎo),加強(qiáng)相關(guān)制度建設(shè)來(lái)彌補(bǔ)不足及應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。從法律視角來(lái)看,我國(guó)金融機(jī)構(gòu)在踐行社會(huì)責(zé)任方面存在的不足與相關(guān)立法的缺陷具有密切聯(lián)系?!豆痉ā贰渡虡I(yè)銀行法》《證券法》《保險(xiǎn)法》等相關(guān)立法并沒(méi)有將社會(huì)責(zé)任嵌入金融機(jī)構(gòu)的公司治理結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)管理規(guī)則之中。《公司法》只是在第5條第1款規(guī)定:“公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),必須遵守法律、行政法規(guī),遵守社會(huì)公德、商業(yè)道德,誠(chéng)實(shí)守信,接受政府和社會(huì)公眾的監(jiān)督,承擔(dān)社會(huì)責(zé)任?!痹摋l款只起到宣示性作用,包括金融機(jī)構(gòu)在內(nèi)的公司應(yīng)如何

    踐行社會(huì)責(zé)任這一法律義務(wù)并不明確。盡管近年來(lái)相關(guān)監(jiān)管部門(mén)與金融機(jī)構(gòu)自律性組織通過(guò)發(fā)布大量的規(guī)范性文件或指引等,已經(jīng)形成了一個(gè)有關(guān)金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任的龐大繁雜的“制度體系”,但由于立法本身的科學(xué)性不足等問(wèn)題,遠(yuǎn)未構(gòu)成一個(gè)符合現(xiàn)實(shí)需要且強(qiáng)大有力的外部督促機(jī)制以鼓勵(lì)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任。

    1.立法選擇“高標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)責(zé)任”還是“低標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)責(zé)任”對(duì)于金融機(jī)構(gòu)有效踐行社會(huì)責(zé)任具有重要的現(xiàn)實(shí)意義

    法律不僅應(yīng)回應(yīng)社會(huì)的發(fā)展,同時(shí)更要推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。因此,在法律層面,相關(guān)機(jī)構(gòu)與部門(mén)必須作出立法變革以應(yīng)對(duì)“新發(fā)展理念”下金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任的新挑戰(zhàn)與新要求,制定出科學(xué)、合理、高效的金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任法律體系,促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)有效踐行社會(huì)責(zé)任。反過(guò)來(lái),這也成為貫徹與落實(shí)“新發(fā)展理念”的重要部分。

    經(jīng)過(guò)多年實(shí)踐以及理論探討,再繼續(xù)討論是否需要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任已經(jīng)不合時(shí)宜,唯一需要明確的問(wèn)題就是,“承擔(dān)哪些和具體怎么承擔(dān)”[15],這在本質(zhì)上是金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任采取何種立法標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。立法標(biāo)準(zhǔn)要尋求踐行社會(huì)責(zé)任中效率與正義之間的平衡點(diǎn),其尺度較難把握。在“新發(fā)展理念”下,更是強(qiáng)調(diào)整體的協(xié)調(diào)統(tǒng)一及各主體之間利益的平衡,如果標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,可能會(huì)對(duì)企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生影響,進(jìn)而影響金融機(jī)構(gòu)的生存與發(fā)展,如果不能生存與發(fā)展,踐行社會(huì)責(zé)任無(wú)從談起;如果標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低,金融機(jī)構(gòu)會(huì)忽視其他利益相關(guān)者的利益,過(guò)度追求效率和利潤(rùn),同樣也會(huì)影響生存與發(fā)展。在法治原則之上建立制度的確定性與可預(yù)見(jiàn)性,總是有吸引力的[16]。雖然“法律沒(méi)有辦法可用以強(qiáng)迫一個(gè)人做到他力所能及的優(yōu)良程度”[17],“卻為我們指明了我們想要做的人和我們旨在享有的社會(huì)”[18],即提供履行社會(huì)責(zé)任的規(guī)范性指引及所應(yīng)達(dá)到的某些標(biāo)準(zhǔn)。

    各國(guó)的社會(huì)問(wèn)題不同,社會(huì)責(zé)任也會(huì)不同。對(duì)于企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任應(yīng)達(dá)到何種程度,一直有著不同的看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,只需要達(dá)到最低限度的標(biāo)準(zhǔn)即可。如德魯克認(rèn)為,作為社會(huì)的代表機(jī)構(gòu),至少要達(dá)到最低要求,保證個(gè)人享有一定的社會(huì)地位、行為權(quán)利和公平均等的機(jī)會(huì)。唯有如此,公司才能成為社會(huì)的代表機(jī)構(gòu)[19]。哈耶克也指出,只有“涉他人的行動(dòng)”,才會(huì)引發(fā)對(duì)法律規(guī)則的闡釋或制定,反之,那些非屬“涉他人的行動(dòng)”者,不應(yīng)成為行為規(guī)則調(diào)整的對(duì)象[20]。另外一種觀點(diǎn)則持不同態(tài)度,如喬治·斯蒂納認(rèn)為,企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為必須具有社會(huì)意義,企業(yè)應(yīng)在最低限度之上考慮其行為可能帶給股東和社會(huì)大部分人的影響,這應(yīng)是一種考慮周密的制度[21]。然而,從某種意義上講,一切決策都是基于折中的考慮,最終選定的行動(dòng)方案只是基于當(dāng)時(shí)條件的最佳辦法,不可能盡善盡美地實(shí)現(xiàn)目標(biāo)[22]。雖然如羅爾斯所說(shuō),“理想的立法者最多是能設(shè)計(jì)出種種社會(huì)安排,使那些從個(gè)人的或集團(tuán)的利益出發(fā)的公民們被說(shuō)服得以能最大限度地?cái)U(kuò)大幸??偭康姆绞叫袨椤盵23],但不可否認(rèn),立法化不等于強(qiáng)制性,但立法化對(duì)金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任的約束性明顯強(qiáng)于一般的道德約束,而且履行強(qiáng)制性企業(yè)社會(huì)責(zé)任也可以使企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[24]。因此,社會(huì)責(zé)任的履行方式必須考慮到金融機(jī)構(gòu)自身?xiàng)l件,不能超越金融機(jī)構(gòu)自身發(fā)展,應(yīng)與金融機(jī)構(gòu)自身的發(fā)展階段相適應(yīng)。國(guó)外學(xué)者通過(guò)研究56家非“赤道銀行”和31家“赤道銀行”的樣本,發(fā)現(xiàn)“赤道銀行”規(guī)模更大,面臨的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)更高,平均每股收益也相對(duì)較高[25]。因此,在“新發(fā)展理念”下,金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任應(yīng)以自身能力為限度,視自身能力履行相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。

    總之,法律應(yīng)最恰當(dāng)?shù)乇豢醋饕环N方式,而非簡(jiǎn)單的終結(jié)。這里存在一個(gè)重大的必須首先解決的問(wèn)題,即我們應(yīng)該采取何種立法模式才能做好這種應(yīng)對(duì)呢?更具體地講,采取“高標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)責(zé)任”還是“低標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)責(zé)任”立法標(biāo)準(zhǔn)?為了能夠得到合理的答案,我們必須通過(guò)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)方法去深入分析。

    2.立法對(duì)“高標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)責(zé)任”還是“低標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)責(zé)任”方案選擇的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

    法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析表明,金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的立法策略對(duì)于促進(jìn)實(shí)踐以及落實(shí)“新發(fā)展理念”具有極其重要的意義。法的目的和任務(wù)在于以最小的犧牲和浪費(fèi)盡可能多地滿足各種相互沖突的利益[26]。同時(shí),根據(jù)科斯定理,當(dāng)交易成本過(guò)高且阻礙有效達(dá)成契約時(shí),資源可否得到有效率的利用取決于法律對(duì)權(quán)利義務(wù)的配置。因此,在客觀世界里,法律具有兩方面的作用:一方面,通過(guò)法律安排來(lái)降低交易成本,消除協(xié)商的障礙;另一方面,通過(guò)法律安排使協(xié)商失敗造成的損害最小化,也即把權(quán)利分配給評(píng)價(jià)最高的一方,并使權(quán)利義務(wù)平衡。

    由此,為了選擇最有效的對(duì)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的法律安排,筆者通過(guò)設(shè)定金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的“促進(jìn)創(chuàng)新、注重協(xié)調(diào)、倡導(dǎo)綠色、厚植開(kāi)放、推進(jìn)共享”五個(gè)維度分別作為目標(biāo)函數(shù),在選擇其中一個(gè)維度作為目標(biāo)函數(shù)時(shí),其余維度作為約束條件,從而通過(guò)構(gòu)建理論模型并選擇合適的代理變量,從理論和實(shí)證兩個(gè)視角探討如何進(jìn)行有效的金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任立法,以規(guī)范與促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任的行為,實(shí)現(xiàn)目標(biāo)函數(shù)的最大化。在理論分析部分,筆者主要基于博弈論的相關(guān)模型,以推導(dǎo)法律規(guī)范在實(shí)現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任中的作用關(guān)系。在實(shí)證檢驗(yàn)部分,通過(guò)所收集的國(guó)內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任的數(shù)據(jù)和相關(guān)法律法規(guī),檢驗(yàn)法律法規(guī)對(duì)于金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任及其對(duì)落實(shí)“新發(fā)展理念”的效用。

    具體來(lái)說(shuō),首先可以建立一個(gè)完全信息靜態(tài)博弈模型,參與者是立法者和金融機(jī)構(gòu),立法者通過(guò)立法可以對(duì)金融機(jī)構(gòu)施加兩種水平的社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn),即“高標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)責(zé)任”和“低標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)責(zé)任”,金融機(jī)構(gòu)為了應(yīng)對(duì)立法者對(duì)其履行社會(huì)責(zé)任的要求,同樣有兩種選擇,即“高水平地履行社會(huì)責(zé)任”和“低水平地履行社會(huì)責(zé)任”。因此,立法者和金融機(jī)構(gòu)的策略空間包括四種類(lèi)型,分別是高社會(huì)責(zé)任、高水平履行,低社會(huì)責(zé)任、高水平履行,高社會(huì)責(zé)任、低水平履行,低社會(huì)責(zé)任、低水平履行。假設(shè)高水平履行產(chǎn)生正的社會(huì)效應(yīng),低水平履行產(chǎn)生負(fù)的社會(huì)效應(yīng)。F是對(duì)金融機(jī)構(gòu)低水平履行社會(huì)責(zé)任的罰款,c是立法者選擇高水平社會(huì)責(zé)任的成本,d是企業(yè)低水平履行社會(huì)責(zé)任獲得的超額利潤(rùn),a1是金融機(jī)構(gòu)高水平履行社會(huì)責(zé)任時(shí)獲得的社會(huì)收益,a2是金融機(jī)構(gòu)高水平履行社會(huì)責(zé)任時(shí)立法者獲得的社會(huì)收益,a3是金融機(jī)構(gòu)低水平履行社會(huì)責(zé)任時(shí)獲得的社會(huì)收益,a4是金融機(jī)構(gòu)低水平履行社會(huì)責(zé)任時(shí)立法者獲得的社會(huì)收益。設(shè)定a2〉a1〉a3〉a4。給定金融機(jī)構(gòu)低水平履行社會(huì)責(zé)任的概率是,則立法者選擇高水平社會(huì)責(zé)任(=1)或者低水平社會(huì)責(zé)任(=0)的期望收益分別為:

    在厘清了立法標(biāo)準(zhǔn)的選擇與金融機(jī)構(gòu)選擇履行不同水平社會(huì)責(zé)任之間的關(guān)系后,將據(jù)此建立企業(yè)層面的雙向固定效應(yīng)面板回歸模型,并通過(guò)收集現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外對(duì)于金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任的法律法規(guī)和金融機(jī)構(gòu)實(shí)際履行社會(huì)責(zé)任的情況等相關(guān)數(shù)據(jù),從實(shí)證角度研究立法選擇對(duì)金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任的影響。模型的初步設(shè)定如下:

    其中,Social Liability代表金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任的相關(guān)情況,筆者將從“促進(jìn)創(chuàng)新、注重協(xié)調(diào)、倡導(dǎo)綠色、厚植開(kāi)放、推進(jìn)共享”五個(gè)方面尋找相應(yīng)的代理變量,從而全面、準(zhǔn)確地衡量金融機(jī)構(gòu)在履行社會(huì)責(zé)任方面的情況。Law代表規(guī)范企業(yè)社會(huì)責(zé)任的法律法規(guī),將根據(jù)法律對(duì)金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任的影響程度進(jìn)行量化處理。X代表其他可能影響金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任的因素,包括企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、所有制類(lèi)型等。下標(biāo)i代表金融機(jī)構(gòu),t代表年份。為了控制其他不隨時(shí)間變化或者不隨企業(yè)變化的因素的影響,筆者還加入了βi和δt分別控制企業(yè)固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng),εit為其他擾動(dòng)性。

    通過(guò)對(duì)上述模型的實(shí)證檢驗(yàn),筆者發(fā)現(xiàn),對(duì)金融機(jī)構(gòu)確立不同水平社會(huì)責(zé)任的法律標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)產(chǎn)生不同程度的影響,從而為我國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的立法選擇“高標(biāo)準(zhǔn)”還是“低標(biāo)準(zhǔn)”提供參考和借鑒。具體而言,就我國(guó)金融機(jī)構(gòu)現(xiàn)階段的能力水平而言,宜采取從低標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)始,逐步過(guò)渡到高標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)責(zé)任立法方案,以此促進(jìn)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)實(shí)力和形象的雙提升,并避免金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任執(zhí)法過(guò)程產(chǎn)生“沙漏”現(xiàn)象。

    四、新發(fā)展理念下金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的國(guó)內(nèi)立法與實(shí)踐互動(dòng)及其法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

    新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中,制度與人類(lèi)行為、互補(bǔ)與對(duì)比永遠(yuǎn)相互塑造[27]。無(wú)論理論上的抽象分析,還是我國(guó)的實(shí)際選擇,法治與發(fā)展的正相關(guān)關(guān)系已經(jīng)勘正和重申,需要堅(jiān)定地以法治思維和法治方式貫徹新發(fā)展理念,即以法治形式明確發(fā)展規(guī)劃,以法治平臺(tái)凝聚發(fā)展共識(shí),以法治機(jī)制激活發(fā)展動(dòng)力,以法治手段清除發(fā)展障礙,以法治方式表達(dá)發(fā)展舉措,以法治原則分配發(fā)展成果,以法治程序解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)糾紛[28]。因此,為應(yīng)對(duì)“新發(fā)展理念”對(duì)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任的挑戰(zhàn),應(yīng)當(dāng)以“新發(fā)展理念”為指導(dǎo),對(duì)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任進(jìn)行科學(xué)有效的國(guó)內(nèi)立法,以實(shí)現(xiàn)在這一議題上國(guó)內(nèi)立法與實(shí)踐之間的良性互動(dòng)。

    (一)新發(fā)展理念下金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的國(guó)內(nèi)立法與實(shí)踐之互動(dòng)

    1.應(yīng)當(dāng)按照“新發(fā)展理念”的要求對(duì)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任的相關(guān)國(guó)內(nèi)法律規(guī)定、政策及規(guī)范性文件等進(jìn)行系統(tǒng)整理

    傳統(tǒng)法律的顯著特征之一就是具有滯后性,而企業(yè)社會(huì)責(zé)任的本質(zhì)卻是前瞻性[29]。當(dāng)前,“新發(fā)展理念”的提出更是實(shí)現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論的傳承與超越,其要求金融機(jī)構(gòu)在更加廣泛的范圍內(nèi)履行程度更高的社會(huì)責(zé)任。由此,當(dāng)前有關(guān)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的立法不足以應(yīng)對(duì)“新發(fā)展理念”帶來(lái)的挑戰(zhàn),應(yīng)按照“新發(fā)展理念”的整體要求,仔細(xì)梳理、細(xì)致分析、全面檢討以往金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任立法在“促進(jìn)創(chuàng)新、注重協(xié)調(diào)、倡導(dǎo)綠色、厚植開(kāi)放、推進(jìn)共享”等方面存在的不足之處,進(jìn)行前瞻性的思考,及時(shí)跟進(jìn)立法。具體而言,以“新發(fā)展理念”視之,我國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任立法存在以下不足:

    第一,缺乏落實(shí)“新發(fā)展理念”的責(zé)任制度。無(wú)論是《公司法》《商業(yè)銀行法》,還是中國(guó)人民銀行、原銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、原保監(jiān)會(huì)乃至深圳證券交易所、上海證券交易所等部門(mén)(機(jī)構(gòu))出臺(tái)的引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任的文件,其共同的特性都是相關(guān)規(guī)定較為原則和簡(jiǎn)單,基本停留在倡導(dǎo)層面,不僅沒(méi)有規(guī)定制裁和懲罰措施,而且在操作上也缺乏執(zhí)行力和強(qiáng)制力。即便在由原銀監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的意見(jiàn)》中,也沒(méi)有具體規(guī)定法律義務(wù)或法律責(zé)任。這些規(guī)定只是表明了一種主觀的價(jià)值取向而已,踐行社會(huì)責(zé)任的法律義務(wù)不明確,很難促使金融機(jī)構(gòu)把社會(huì)責(zé)任嵌入治理結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)流程之中,金融機(jī)構(gòu)很難在踐行社會(huì)責(zé)任的過(guò)程中落實(shí)“新發(fā)展理念”。

    第二,與新發(fā)展理念下的“協(xié)調(diào)發(fā)展”不符。涉及金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的規(guī)定散見(jiàn)于《商業(yè)銀行法》《環(huán)境保護(hù)法》《勞動(dòng)法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等多部法律以及中國(guó)人民銀行、中國(guó)證監(jiān)會(huì)、原中國(guó)保監(jiān)會(huì)以及上海證券交易所、深圳證券交易所等部門(mén)(機(jī)構(gòu))發(fā)布的規(guī)范性文件中。這種分散的立法只是從其所調(diào)整的法律關(guān)系出發(fā),部門(mén)利益濃厚,必然會(huì)增加協(xié)調(diào)的成本,而且可能會(huì)如Milton Friedman所言,部分執(zhí)法部門(mén)把執(zhí)法水平提高,可能導(dǎo)致企業(yè)把經(jīng)營(yíng)成本轉(zhuǎn)嫁到其他執(zhí)法水平較低的領(lǐng)域,這對(duì)整體社會(huì)責(zé)任的改善最終并無(wú)多大幫助[30]。

    第三,缺乏“新發(fā)展理念”的激勵(lì)機(jī)制。在西方國(guó)家的實(shí)踐中,各社會(huì)主體經(jīng)常出于不同目的運(yùn)用企業(yè)社會(huì)責(zé)任的現(xiàn)有理論,政客們將其作為爭(zhēng)奪公司公共控制權(quán)的工具,而商人們則將其作為依據(jù),抵制承擔(dān)非自愿的慈善和利他行為[31]。也就是說(shuō),金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任天生動(dòng)力不足,一般立法都對(duì)此提供了相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制。然而,我國(guó)現(xiàn)有直接涉及金融機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)因素的稅法及相關(guān)政策并沒(méi)有提供合理的激勵(lì)機(jī)制,直接導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任的投入未顯著增加。

    第四,法律適用中踐行“新發(fā)展理念”的意愿不足。關(guān)于金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的條款過(guò)于分散性、宣示性的規(guī)定影響了其裁判價(jià)值。由于法官在裁判過(guò)程中需要開(kāi)展大量的理性分析,并需理清各種效力層級(jí)不同的規(guī)定,法官在審判中適用社會(huì)責(zé)任條款作為法律依據(jù)也是微乎其微的。同樣,即便是在金融機(jī)構(gòu)明顯違反社會(huì)責(zé)任的案件中,由于社會(huì)責(zé)任認(rèn)定及其后果承擔(dān)的不確定性,利益相關(guān)者在起訴時(shí)也會(huì)放棄以此為依據(jù)。

    2.金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的國(guó)內(nèi)立法必須立足于我國(guó)實(shí)際情況,特別是要充分關(guān)注我國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的實(shí)踐

    金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任國(guó)內(nèi)立法應(yīng)當(dāng)以我國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的實(shí)踐為基礎(chǔ),應(yīng)當(dāng)總結(jié)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)以及反映出來(lái)的問(wèn)題,并將其上升為國(guó)內(nèi)立法,這是實(shí)現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任國(guó)內(nèi)立法與實(shí)踐之良性互動(dòng)的必由路徑。近些年來(lái),我國(guó)金融機(jī)構(gòu)在踐行社會(huì)責(zé)任方面起到了很好的表率作用,有力推動(dòng)了國(guó)內(nèi)社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展,在積累相應(yīng)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),也反映出一些應(yīng)當(dāng)予以重視和糾正的問(wèn)題,具體表現(xiàn)在以下方面:

    第一,我國(guó)金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任的領(lǐng)域不平衡。例如,由于環(huán)境問(wèn)題的急迫性,我國(guó)各個(gè)層面都對(duì)此予以高度重視,并投入了大量人力與物力。金融機(jī)構(gòu)按照國(guó)家宏觀政策的要求,更多關(guān)注綠色金融領(lǐng)域的社會(huì)責(zé)任,忽視了金融機(jī)構(gòu)在金融創(chuàng)新、協(xié)調(diào)發(fā)展、開(kāi)放與共享方面的社會(huì)責(zé)任,沒(méi)有真正體現(xiàn)利益相關(guān)者需求,在金融產(chǎn)品和服務(wù)的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售上也沒(méi)有體現(xiàn)出社會(huì)責(zé)任要求[32]。

    第二,金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任的意識(shí)有所增強(qiáng)但仍有欠缺。例如,金融機(jī)構(gòu)特別是我國(guó)大型銀行機(jī)構(gòu)近些年來(lái)幾乎無(wú)一例外主動(dòng)披露履行社會(huì)責(zé)任情況,發(fā)布企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告已成常態(tài)。但金融機(jī)構(gòu)所披露的信息多局限于對(duì)股東價(jià)值的關(guān)注、員工的關(guān)懷以及對(duì)社會(huì)關(guān)注事件進(jìn)行的慈善行為等,而且往往主要強(qiáng)調(diào)某一方面的社會(huì)責(zé)任,并選擇自己滿意或擅長(zhǎng)的披露方式,具有明顯的功利性,社會(huì)責(zé)任的履行本質(zhì)上仍然不是企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的一部分,內(nèi)部機(jī)制上對(duì)如何履行社會(huì)責(zé)任并沒(méi)有完整體系,屬于一個(gè)“你有我也得有”的跟風(fēng)性工作,隨意性較大。很多金融機(jī)構(gòu)對(duì)社會(huì)責(zé)任缺乏系統(tǒng)性把握,就是為了在形式上顯得不那么落后,從而導(dǎo)致其品牌受損。

    第三,金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任的要求未能兼顧普遍性與特殊性的統(tǒng)一。企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任有一個(gè)過(guò)程,在哪一個(gè)階段適合承擔(dān)什么社會(huì)責(zé)任,由企業(yè)該階段的能力所決定。企業(yè)初創(chuàng)時(shí)應(yīng)把股東的利益放在首位,實(shí)力尚不夠強(qiáng)大時(shí)企業(yè)的責(zé)任應(yīng)放在雇員身上,實(shí)力不斷增強(qiáng)有一定社會(huì)影響時(shí)轉(zhuǎn)向外部供應(yīng)商和消費(fèi)者,企業(yè)實(shí)力對(duì)社會(huì)的影響超出了企業(yè)對(duì)自身行為的想象時(shí)應(yīng)把環(huán)保、公益等活動(dòng)納入自己的責(zé)任范圍[33]。從我國(guó)有關(guān)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的規(guī)定來(lái)看,其關(guān)于社會(huì)責(zé)任的要求是統(tǒng)一的,并未按照金融機(jī)構(gòu)自身?yè)碛械馁Y源和能力來(lái)確定。實(shí)際上,由于金融機(jī)構(gòu)面臨各異的市場(chǎng)約束、商業(yè)環(huán)境、運(yùn)營(yíng)體制和機(jī)制,其戰(zhàn)略規(guī)劃和市場(chǎng)定位不一,對(duì)社會(huì)責(zé)任的認(rèn)知也各有側(cè)重。特別是眾多中小金融機(jī)構(gòu)仍然處于規(guī)范經(jīng)營(yíng)階段,與一些具備強(qiáng)大物質(zhì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)條件的大型金融機(jī)構(gòu)不同。根據(jù)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有實(shí)踐,關(guān)于金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的要求實(shí)際上主要依賴大型金融機(jī)構(gòu)的踐行與落實(shí),中小金融機(jī)構(gòu)則處于觀望狀態(tài)。因此,金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的立法要從實(shí)踐出發(fā),特別注重發(fā)揮大型金融機(jī)構(gòu)在踐行社會(huì)責(zé)任方面的表率作用,并考慮中小金融機(jī)構(gòu)的能力和功能定位,實(shí)施不同層級(jí)的社會(huì)責(zé)任要求[34]。

    上述問(wèn)題都是金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任過(guò)程中反復(fù)出現(xiàn)的問(wèn)題,在“新發(fā)展理念”下同樣難以避免。我國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任立法中的很多內(nèi)容只是簡(jiǎn)單復(fù)制了發(fā)達(dá)國(guó)家相關(guān)的法律條款,并沒(méi)有與中國(guó)實(shí)際情況很好結(jié)合并完成本土化。同時(shí),任何制度的改革都是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程,并在完善的過(guò)程中進(jìn)行新的完善,其中任何一個(gè)階段都難以實(shí)現(xiàn)突發(fā)式、劇烈式的整體重構(gòu)。因?yàn)橥晟瓶傄诂F(xiàn)有的材料,而這些材料本身就是過(guò)程的產(chǎn)物[35]。為了更好貫徹落實(shí)“新發(fā)展理念”,必須對(duì)此予以正視,金融機(jī)構(gòu)才能更好地助力供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、服務(wù)好實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、服務(wù)好國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略等。

    3.我國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任國(guó)內(nèi)立法應(yīng)當(dāng)處理好“硬法責(zé)任”與“軟法責(zé)任”之間的關(guān)系

    金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任是經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任與道德責(zé)任的綜合體,是一種多元化的責(zé)任[36],兼有“硬法責(zé)任”與“軟法責(zé)任”的成分。法律是與人們具體生活方式無(wú)法分離的一種規(guī)范性秩序,硬法責(zé)任與軟法責(zé)任實(shí)際上是金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制的問(wèn)題。由于金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任所包含責(zé)任的性質(zhì)不同,其實(shí)現(xiàn)機(jī)制必然不一。同時(shí),金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任所包含的各種性質(zhì)不同的責(zé)任常?;旌显谝黄?,金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的落實(shí)既離不開(kāi)“硬法責(zé)任”的約束,又離不開(kāi)“軟法責(zé)任”的保障。因此,正確處理二者的關(guān)系,既關(guān)乎企業(yè)社會(huì)責(zé)任的合理實(shí)現(xiàn),又關(guān)系到“新發(fā)展理念”能否真正得到落實(shí)。

    第一,硬法責(zé)任是金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的底線。不同性質(zhì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)機(jī)制不同,法律責(zé)任依托于國(guó)家強(qiáng)制實(shí)現(xiàn),道德責(zé)任則不涉及國(guó)家強(qiáng)制,軟法責(zé)任介乎兩者之間[37]。例如,美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會(huì)在《商事公司的社會(huì)責(zé)任》報(bào)告中將眾多社會(huì)責(zé)任行為分為兩類(lèi):一是自愿性的行為,由公司主動(dòng)實(shí)施并由公司在其實(shí)施中發(fā)揮主導(dǎo)作用;二是非自愿的行為,這些行為由政府借助激勵(lì)機(jī)制引導(dǎo),或者通過(guò)法律法規(guī)的強(qiáng)行約束來(lái)實(shí)施[38]。同理,金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任行為也存在類(lèi)型上的差別,不可能所有的行為都以硬法責(zé)任作為后盾。金融機(jī)構(gòu)作為特殊企業(yè),一些行為具有全局性的特征,一旦金融機(jī)構(gòu)不履行這些行為,將會(huì)對(duì)利益相關(guān)者以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重影響,必須用強(qiáng)制性規(guī)范予以督促,為金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任履行設(shè)定最低標(biāo)準(zhǔn),如果不予以履行就施加不利法律后果。若金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任的最低標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有強(qiáng)制性規(guī)范予以保障,對(duì)于金融機(jī)構(gòu)而言,出于成本考慮,理性的選擇必然是降低支出,必然不履行社會(huì)責(zé)任或消極懈怠[39]。實(shí)踐性是“新發(fā)展理念”的重要特征,因此,社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必須遵循蘊(yùn)含責(zé)任感的經(jīng)濟(jì)原則,必須以法律來(lái)保障和促進(jìn)這種原則的發(fā)展,并將其嵌入商業(yè)倫理之中[40]。同時(shí),由于金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任具有較強(qiáng)的彈性特征,很大程度上從屬于自愿原則。一個(gè)較好履行了社會(huì)責(zé)任的金融機(jī)構(gòu)有著良好的美譽(yù)度,可能會(huì)促進(jìn)其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的開(kāi)展。但是,作為一個(gè)“經(jīng)濟(jì)人”,經(jīng)濟(jì)因素始終是最能夠起決定性作用的因素,姑且不論金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任行為自身的成本,如果其不履行或不認(rèn)真履行能夠給其帶來(lái)較大利益,這種履行社會(huì)責(zé)任的美譽(yù)度多半會(huì)讓位于對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求。因此,應(yīng)以禁止性規(guī)范或強(qiáng)制性規(guī)范的形式明確底線,縮小金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任的彈性,使金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任不再成為紙面宣言。實(shí)際上,這也是金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任立法的目的所在。

    第二,軟法責(zé)任是硬法責(zé)任的有效補(bǔ)充。社會(huì)責(zé)任作為一種責(zé)任綜合體,從根本上就決定了其實(shí)現(xiàn)方式也應(yīng)是多元的。事實(shí)上,不僅不同地域、不同文化的企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任狀況差異較大,而且同一地域、同一文化中的不同企業(yè)也是千差萬(wàn)別。這是因?yàn)?,在排除考慮法律等強(qiáng)制性制度安排的情況下,這種倫理色彩濃厚的責(zé)任承擔(dān)在很大程度上取決于行為主體的道德素養(yǎng)。當(dāng)然,這又更深層次地取決于行為主體所處社會(huì)共同體的道德水平,而道德總是“具有多樣性”[41]。同時(shí),法律對(duì)行為的規(guī)范并不總是以課以不利后果的形式出現(xiàn),很多時(shí)候,社會(huì)責(zé)任中的道德責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任乃至法律責(zé)任都通過(guò)倡導(dǎo)性、激勵(lì)性法律規(guī)范予以實(shí)現(xiàn),以給予獎(jiǎng)勵(lì)或鼓勵(lì)等肯定性法律后果彰顯指引和激勵(lì)作用,反映了對(duì)某種行為的價(jià)值認(rèn)同[42]。這種規(guī)范所帶來(lái)的“軟法責(zé)任”有時(shí)能起到意想不到的效果,因?yàn)閷?duì)于一個(gè)“自愿行為”來(lái)說(shuō),很多時(shí)候貼上道德標(biāo)簽就是其唯一的約束?!败浄ā弊怨庞兄恢笔恰坝卜ā钡闹匾a(bǔ)充和支撐[43]。如果說(shuō)硬法責(zé)任是金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的“底線”,“軟法責(zé)任”在某種程度上可以被稱為金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的“上線”。硬法責(zé)任提供的是一個(gè)剛性制度框架,缺乏靈活性與回應(yīng)性,明顯具有僵化的特點(diǎn),其 “缺陷部分源于它所具有的守成取向,部分源于其形式結(jié)構(gòu)中所固有的剛性因素,還有一部分則源于與其控制功能相關(guān)的限度”[44]419。軟法責(zé)任具有的引導(dǎo)與激勵(lì)作用較好彌補(bǔ)了硬法責(zé)任的缺陷。因此,硬法責(zé)任與軟法責(zé)任的規(guī)范方式在不同層面以不同的實(shí)施及評(píng)價(jià)方式共同服務(wù)于金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn),金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任理應(yīng)包含金融機(jī)構(gòu)對(duì)社會(huì)的軟法責(zé)任與對(duì)社會(huì)的硬法責(zé)任,二者缺一不可,不可過(guò)分強(qiáng)調(diào)一方而廢棄另一方作用的發(fā)揮,過(guò)于強(qiáng)調(diào)某一責(zé)任的運(yùn)用,都有可能導(dǎo)致目的落空。

    實(shí)際上,任何國(guó)家都不可能制定出具體到事關(guān)每件事和每個(gè)人的法律,必然會(huì)留下大量的真空領(lǐng)域,而私性或準(zhǔn)私性的立法權(quán)力能夠?qū)@些領(lǐng)域進(jìn)行填補(bǔ)[44]423。一般認(rèn)為,這種私性或準(zhǔn)私性的立法權(quán)力由行業(yè)協(xié)會(huì)等社會(huì)自治組織制定的規(guī)范其成員行為的行業(yè)規(guī)范來(lái)體現(xiàn)。這種規(guī)范產(chǎn)生的后果也可被稱為“軟法責(zé)任”,其最終的執(zhí)行并不以國(guó)家強(qiáng)制力為基礎(chǔ)。由于社會(huì)自治組織制定的規(guī)范主要以社會(huì)的道德價(jià)值觀念為號(hào)召,并以協(xié)商方式產(chǎn)生,照顧到了不同層次的利益訴求,代表了某一行業(yè)或某一共同體的利益訴求和愿望,其通過(guò)市場(chǎng)交易機(jī)會(huì)、交易資格等市場(chǎng)激勵(lì)與約束機(jī)制作為實(shí)施的驅(qū)動(dòng)力,通過(guò)消費(fèi)者選擇、聲譽(yù)機(jī)制、媒體監(jiān)督等方式,使不履行社會(huì)責(zé)任的行為人承擔(dān)道德上和經(jīng)濟(jì)上的不利后果[45]。波斯納就認(rèn)為,這些社會(huì)規(guī)則是通過(guò)社會(huì)認(rèn)可、譏諷、驅(qū)逐、聲譽(yù)等予以執(zhí)行的[46]。更進(jìn)一步來(lái)說(shuō),站在金融機(jī)構(gòu)的角度,主動(dòng)遵守軟法責(zé)任的軟約束,主動(dòng)履行社會(huì)責(zé)任,運(yùn)用市場(chǎng)手段協(xié)調(diào)企業(yè)利益與社會(huì)利益的關(guān)系,規(guī)避硬法責(zé)任約束帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),獲取因積極履行社會(huì)責(zé)任帶來(lái)的回報(bào),這是一個(gè)理性的選擇。此外,具有這種“軟法責(zé)任”性質(zhì)

    的行業(yè)規(guī)范,由于其制定主體的非政府性和內(nèi)容的非強(qiáng)制性,能夠?qū)⑸鐣?huì)的主流價(jià)值觀和道德訴求予以吸納,通過(guò)制定非法律的行業(yè)規(guī)范將其具體化,從而更具有操作性[47]。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,將會(huì)有更多的企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)軟法化[48]。

    任何法律制度均是由與之相適應(yīng)的法律規(guī)范構(gòu)成的,規(guī)范金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的法律法規(guī)也不例外[39]286。因此,對(duì)屬于“硬法責(zé)任”的金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任,在立法技術(shù)上可以運(yùn)用禁止性規(guī)范、義務(wù)性規(guī)范等強(qiáng)制性規(guī)范加以規(guī)定,并課以相應(yīng)的法律責(zé)任;對(duì)屬于“軟法責(zé)任”的金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任,可以用法律原則的形式加以規(guī)定、以宣示性規(guī)定的形式加以規(guī)定或者以激勵(lì)性規(guī)范的形式加以規(guī)定。此外,國(guó)內(nèi)立法還應(yīng)當(dāng)關(guān)注以非政府組織、媒體等為代表的第三方力量對(duì)國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任的督促作用,構(gòu)建適當(dāng)?shù)姆龀峙c合作機(jī)制,讓第三方監(jiān)督力量擁有更大發(fā)揮作用的空間。

    (二)新發(fā)展理念下金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的國(guó)內(nèi)立法與實(shí)踐互動(dòng)關(guān)系的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

    法律經(jīng)濟(jì)分析以成本和收益、經(jīng)濟(jì)效率為工具對(duì)法律規(guī)則進(jìn)行分析,使我們能夠了解法律實(shí)施的狀況,并能夠評(píng)價(jià)法律安排的社會(huì)價(jià)值[49]。因此,我國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的國(guó)內(nèi)立法與實(shí)踐之間的互動(dòng)關(guān)系還必須借助數(shù)量模型、法經(jīng)濟(jì)學(xué)方法進(jìn)行定量分析,使分析結(jié)果更加科學(xué)化與精確化。如此,不僅能夠檢驗(yàn)立法的效果,更能夠改進(jìn)立法,使之發(fā)揮出更大的促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任的作用。

    1.金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任具體制度實(shí)踐效果的法律經(jīng)濟(jì)分析

    制度經(jīng)濟(jì)學(xué)表明,一個(gè)合適的制度對(duì)于實(shí)踐的推動(dòng)作用是巨大的。但制度的產(chǎn)生乃至運(yùn)行都受到多重因素的制約,羅伯森在對(duì)新加坡、土耳其和埃塞俄比亞企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究中發(fā)現(xiàn):企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任因不同國(guó)家在企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)、公司治理、開(kāi)放程度、社會(huì)角色等方面存在差異而有所不同,并在履行本土和全球社會(huì)責(zé)任的優(yōu)先選擇中有所平衡,或者將其作為一個(gè)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任進(jìn)行解釋的指導(dǎo)原則[50]。而且,由于國(guó)家很多時(shí)候在金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任立法過(guò)程中秉持立法之外的目的,構(gòu)成了金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任立法的非效率屬性或政治屬性。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更為發(fā)達(dá)的美國(guó)也不例外,如20世紀(jì)90年代末,頻繁出現(xiàn)的重大市場(chǎng)欺詐問(wèn)題激怒了美國(guó)民眾,為了獲取民眾對(duì)政府的支持,倉(cāng)促之間就推出了嚴(yán)酷的公司改革法案[51]。因此,金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任制度的產(chǎn)生乃至運(yùn)行是一個(gè)利益平衡的結(jié)果。

    具體到我國(guó),由于社會(huì)責(zé)任理論是一個(gè)“舶來(lái)品”,要在我國(guó)實(shí)現(xiàn)預(yù)想的作用,不僅需要對(duì)社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生、發(fā)展及其應(yīng)涵蓋的主要內(nèi)容有深入了解,還應(yīng)與我國(guó)的實(shí)際,如立法水平、各企業(yè)之間發(fā)展階段差別、能力差異等相契合。況且,社會(huì)責(zé)任所包含的經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、道德責(zé)任在性質(zhì)方面差異明顯,無(wú)法以統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。因此,從定性角度來(lái)看,即便金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的立法體現(xiàn)了高度的靈活性、專業(yè)性和平衡性,也不能完全稱之為“合適的制度”。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。例如,我們可以運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法,對(duì)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任的內(nèi)部督促機(jī)制進(jìn)行實(shí)證分析。分析表明,董事會(huì)結(jié)構(gòu)、股權(quán)集中度、政府持有股份、外資持股等因素與金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任的情況關(guān)系緊密。對(duì)此,我們可以通過(guò)數(shù)理分析,發(fā)現(xiàn)和比較具有不同內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)以及股權(quán)結(jié)構(gòu)的金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任的成本與收益。

    例如,資本市場(chǎng)數(shù)據(jù)和調(diào)查數(shù)據(jù)表明,董事會(huì)成員結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效之間的關(guān)系緊密。實(shí)證結(jié)果表明,獨(dú)立董事比例和參股方兼職董事的比例增加能夠提高公司績(jī)效托賓Q值(TQ)、控股方兼職董事比例增加能提高現(xiàn)金流指標(biāo)(CF:經(jīng)營(yíng)凈現(xiàn)金流/總資產(chǎn))和總資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)績(jī)效指標(biāo)(EBITDA:EBITDA/總資產(chǎn))、內(nèi)部董事比例增加則導(dǎo)致公司績(jī)效指標(biāo)CF和TQ下降。這就驗(yàn)證了董事會(huì)結(jié)構(gòu)變量對(duì)公司績(jī)效的顯著影響,證實(shí)了董事會(huì)內(nèi)部博弈具有群體性特征[52]11。獨(dú)立董事的人數(shù)與履行社會(huì)責(zé)任情況間存在顯著的相關(guān)性,而法人董事、內(nèi)部董事的人數(shù)及其所占董事會(huì)成員比例與履行社會(huì)責(zé)任間均不存在顯著的相關(guān)性。實(shí)證結(jié)果也表明,獨(dú)立董事群體內(nèi)部存在“長(zhǎng)板效應(yīng)”,即獨(dú)立董事在決策和治理行為中,會(huì)根據(jù)其他獨(dú)立董事提供的信息和提供信息者的身份,調(diào)整相關(guān)治理行為;獨(dú)立董事任期對(duì)其參與治理行為有顯著的正向效應(yīng);獨(dú)立董事薪酬占個(gè)人年收入的比例與其治理行為之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系[52]11。對(duì)比而言,我國(guó)獨(dú)立董事制度在實(shí)踐中的表現(xiàn)并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期,這并不表明獨(dú)立董事制度的設(shè)立無(wú)效或不必要,而是要求我們對(duì)現(xiàn)有獨(dú)立董事制度作出革新,重新構(gòu)建獨(dú)立董事的權(quán)利義務(wù)體系,明確區(qū)分獨(dú)立董事與內(nèi)部董事的不同,使獨(dú)立董事能夠?qū)緝?nèi)部控制人形成有效的制約,從而使獨(dú)立董事制度的設(shè)計(jì)能夠發(fā)揮出督促金融機(jī)構(gòu)更好履行社會(huì)責(zé)任的重要功效。

    對(duì)于金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任,也可以用同樣的方式對(duì)現(xiàn)有制度的實(shí)施效果進(jìn)行分析。實(shí)際上,對(duì)于我國(guó)引入的在國(guó)外通行的金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任制度,已經(jīng)證明了其制度自身的合理性。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任制度所要做的就是對(duì)其進(jìn)行完善,使各種金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任相關(guān)制度能夠形成一體,形成平衡制約的力量。博登海默指出:“一個(gè)法律制度之所以成功,是由于它成功地達(dá)到并且維持了極端任意的權(quán)力與極端受限制的權(quán)力之間的平衡。這種平衡不可能永久地保持,文明的進(jìn)步會(huì)不斷地使法律制度喪失平衡。通過(guò)理性適用于經(jīng)驗(yàn)之上,然后又恢復(fù)這種平衡,而且也只有憑靠這種方式,政治組織和社會(huì)才能使自己得以永久地存在下去。”[44]142-143因此,現(xiàn)有能夠發(fā)揮較好作用的金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任制度,隨著情勢(shì)變遷和社會(huì)發(fā)展,“即使均衡實(shí)現(xiàn)了,也是稍縱即逝,馬上會(huì)由那些變動(dòng)著的外定條件所決定,重又成為非均衡的”[53]。因此,干預(yù)均衡還是一種相對(duì)的均衡而不是絕對(duì)的均衡,須不斷對(duì)其進(jìn)行修正,這也符合“新發(fā)展理念”的內(nèi)涵要求。

    2.金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任立法實(shí)施的成本與收益分析

    自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)曾經(jīng)認(rèn)為,如果企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的行為不能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)利益最大化,實(shí)際上就意味著企業(yè)昂貴資源的轉(zhuǎn)移。傳統(tǒng)的“股東至上”理念也認(rèn)定,企業(yè)不受約束地追求利潤(rùn)的行為可能會(huì)給其他外部成分帶來(lái)消極變化,但所帶來(lái)的問(wèn)題應(yīng)由政府來(lái)處理,因?yàn)橹挥姓啪邆漕?lèi)似的條件和管轄權(quán)[54]。但企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中不可避免會(huì)對(duì)外部產(chǎn)生影響,薩繆爾森認(rèn)為,外部性是“兩個(gè)最重要的市場(chǎng)失靈的情況”之一,即“生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)程中有人被強(qiáng)加了非自愿的成本或利潤(rùn)時(shí),外部性就會(huì)產(chǎn)生。更為精確地說(shuō),外部性是一個(gè)經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)他人福利施加的一種未在市場(chǎng)交易中反映出來(lái)的影響”[55]。同樣,金融機(jī)構(gòu)是特殊企業(yè),處于社會(huì)財(cái)富流通的中心環(huán)節(jié),決定了其具有極強(qiáng)的外部性特征,其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的有序運(yùn)行、金融秩序的穩(wěn)定會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。金融外部性是指金融活動(dòng)中金融組織的私人成本或私人收益向與該金融行為無(wú)關(guān)聯(lián)的其他主體溢出。可以借用外部性的兩人模型來(lái)說(shuō)明金融外部性:

    RA表示金融活動(dòng)中某經(jīng)濟(jì)主體的成本—收益函數(shù), X1A、X2A、X3A…XnA 表示為了增加自身的收益而可以動(dòng)用的各種要素,這些要素都在A的決策范圍內(nèi),C表示金融活動(dòng)中金融組織的行為B對(duì)A造成的影響,此影響不受A的控制,即CNB不在A的決策范圍內(nèi),此時(shí)金融組織B的行為對(duì)經(jīng)濟(jì)主體A就產(chǎn)生了外部性。B是金融外部性行為的實(shí)施者,A是金融外部性結(jié)果的承受者。金融負(fù)外部性的存在必然意味著金融系統(tǒng)中存在某種“侵犯”——社會(huì)成本一定大于私人成本,如果社會(huì)損失較小,“侵犯”的實(shí)施者收益甚大,社會(huì)凈效益為正,社會(huì)總福利得以改善,這種金融負(fù)外部性就是有效率的,是正效應(yīng);反之,金融負(fù)外部性以其強(qiáng)烈的成本社會(huì)化引起社會(huì)凈福利的純損失就是負(fù)效應(yīng)[56]。

    具體而言,金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)可能會(huì)帶來(lái)一些“經(jīng)濟(jì)負(fù)外部性”問(wèn)題,比如環(huán)境污染、文化入侵、消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)不足等。但金融機(jī)構(gòu)的趨利性總是想讓負(fù)外部性的彌補(bǔ)成本“社會(huì)化”,逃避其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,使社會(huì)機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)處于無(wú)效率狀態(tài)。面對(duì)這種情況,法律不能缺位,必須通過(guò)法律干預(yù)的方式將金融機(jī)構(gòu)“經(jīng)濟(jì)負(fù)外部性”造成的社會(huì)成本“內(nèi)部化”。畢竟,如果某一金融機(jī)構(gòu)因?yàn)檫^(guò)于兼顧利益相關(guān)者的利益而受到市場(chǎng)的懲罰,政府就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)減少反面外部效應(yīng)的職責(zé),否則,理性的金融機(jī)構(gòu)就會(huì)逃避踐行社會(huì)責(zé)任。易言之,合理的法律機(jī)制應(yīng)該“獎(jiǎng)優(yōu)罰劣”,而不是相反[54]。

    金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任的根源在于其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的外部性,這也是企業(yè)踐行社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)的堅(jiān)實(shí)根基。在未創(chuàng)造出一種比現(xiàn)有市場(chǎng)體制更有效率、更具合理性的制度之前,最為可行的選擇是改善現(xiàn)有市場(chǎng)制度的不足之處[57]。在“新發(fā)展理念”指導(dǎo)下制定金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的國(guó)內(nèi)立法時(shí),應(yīng)當(dāng)運(yùn)用法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法對(duì)該制度實(shí)施可能導(dǎo)致的成本與收益進(jìn)行比較。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析表明,金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)會(huì)帶來(lái)形形色色的“經(jīng)濟(jì)負(fù)外部性”問(wèn)題。負(fù)外部性的存在使金融機(jī)構(gòu)的私人成本小于金融行業(yè)的平均社會(huì)成本,從而使社會(huì)承擔(dān)的邊際成本超過(guò)單個(gè)銀行機(jī)構(gòu)承擔(dān)的私人邊際成本,使社會(huì)機(jī)制處于無(wú)效率的狀態(tài)。依據(jù)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)所追求的效率原則,還必須證明這些立法符合效率原則,即該法律制度的實(shí)施給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)的收益必須超過(guò)其成本。具體來(lái)說(shuō),假定某一金融機(jī)構(gòu)A多獲得一個(gè)單位經(jīng)營(yíng)收益,就會(huì)使另一個(gè)經(jīng)濟(jì)人B的經(jīng)營(yíng)環(huán)境惡化。為了消除這種負(fù)面影響,經(jīng)濟(jì)人B必須追加一定的成本支出,這種支出就是金融機(jī)構(gòu)A多獲得一個(gè)單位經(jīng)營(yíng)收益引起的全部成本的一個(gè)組成部分,叫作外部邊際成本(MEC)。私人邊際成本(MPC)與外部邊際成本(MEC)的總和,就是金融機(jī)構(gòu)A多獲得一個(gè)單位經(jīng)營(yíng)收益的社會(huì)邊際成本(MSC),即MSC=MPC+MEC。在不存在外部性的場(chǎng)合,外部邊際成本(MEC)等于零,從而社會(huì)邊際成本(MSC)就等于私人邊際成本(MPC)[58]。同理,在存在外部性的情況下,則會(huì)發(fā)生私人邊際收益(MPB)與社會(huì)邊際收益(MSB)的差異,其差額就等于外部邊際收益(MEB)[38]。外部性的存在使資源配置效率受損,難以實(shí)現(xiàn)帕累托優(yōu)化配置。

    現(xiàn)代社會(huì)存在這樣一個(gè)共識(shí): 法治與發(fā)展具有明顯的正相關(guān)關(guān)系,這不僅是定性分析后的抽象結(jié)論,而且有著大量的實(shí)證研究作為根據(jù)[59]。金融機(jī)構(gòu)所具有的外部性,要求其擔(dān)負(fù)起更多的社會(huì)責(zé)任。金融行業(yè)成為一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè),如果一家金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)不善,其負(fù)外部性特征較為容易被放大,從而可能產(chǎn)生巨大影響,波及許多利益相關(guān)者,影響經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。因此,“新發(fā)展理念”指導(dǎo)下的金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任立法必然需要加強(qiáng)和完善負(fù)外部性問(wèn)題的處理。不過(guò),負(fù)外部性的存在只是制定金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任立法的必要條件而非充分條件,外部性的市場(chǎng)解決方案不同于政府解決方案,這種觀念本身就有部分的假定性,因?yàn)樗惺袌?chǎng)解決方案必須依賴由立法者或法院創(chuàng)設(shè)的法律規(guī)則[60]。

    五、結(jié)束語(yǔ)

    我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展歷程表明,每次重大理論的提出,都會(huì)對(duì)我國(guó)各方面的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響?!靶掳l(fā)展理念”的提出,既是對(duì)我國(guó)過(guò)去發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),更立足于對(duì)未來(lái)發(fā)展方向的指導(dǎo)。由于金融機(jī)構(gòu)的特殊性,其在貫徹與落實(shí)“新發(fā)展理念”過(guò)程中具有全局性、導(dǎo)向性與全面性的特殊功能。“新發(fā)展理念”的提出實(shí)現(xiàn)了對(duì)金融機(jī)構(gòu)傳統(tǒng)理論的傳承與超越,要求金融機(jī)構(gòu)從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”五個(gè)方面全面承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,對(duì)當(dāng)前我國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的實(shí)踐提出了重大挑戰(zhàn),進(jìn)而影響我國(guó)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任立法標(biāo)準(zhǔn)的選擇,并要求按照“新發(fā)展理念”對(duì)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任的相關(guān)國(guó)內(nèi)法律規(guī)定、政策及規(guī)范性文件等進(jìn)行系統(tǒng)整理,處理好“硬法責(zé)任”與“軟法責(zé)任”之間的關(guān)系。此外,將法律經(jīng)濟(jì)分析運(yùn)用到立法標(biāo)準(zhǔn)的選擇以及金融機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任的實(shí)踐與立法互動(dòng)的檢驗(yàn)中,是行之有效的方法,能夠取得良好的效果。

    參考文獻(xiàn):

    [1]黃金梓.轉(zhuǎn)制中國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行環(huán)境法律問(wèn)題研究[J].金融經(jīng)濟(jì),2011(12):104-105.

    [2]理查德·A·波斯納.法律的經(jīng)濟(jì)分析(下)[M].蔣兆康,譯.北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社,1997:546-547.

    [3]劉俊海.公司的社會(huì)責(zé)任[M].北京:法律出版社,1999:6.

    [4] Deborah Vidaver-Cohen, ??Barbara W. Altman. Corporate Citizenship in the New Millennium:Foundation for an Architecture of Excellence[J].Business and Society Review, 2000,105(1):148.

    [5] Anthony Carty. The Third World Claims to Economic Self-determination: Economic Rights of People: Theoretical Aspects[G]//Subrata Roy Chowdhury, Erik M.G. Denters, de Waart.The Right to Development in International Law. Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1992:43.

    [6]習(xí)近平主持中共中央政治局第二十八次集體學(xué)習(xí)[EB/OL].(2015-11-24)[2018-01-30].http://www.rmzxb.com.cn/c/2015-11-24/632094.sht.

    [7]新華社.習(xí)近平在重慶調(diào)研時(shí)強(qiáng)調(diào)落實(shí)創(chuàng)新協(xié)調(diào)綠色開(kāi)放共享發(fā)展理念 確保如期實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)目標(biāo)[EB/OL].(2016-01-06)[2018-01-30].http://www.xinhuanet.com/politics/2016-01/06/c_1117691671.htm,2018-4-22.

    [8] 習(xí)近平.在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆五中全會(huì)精神專題研討班上的講話[EB/OL].(2016-05-10)[2017-12-25].http://news.xinhuanet.com/politics/2016-05/10/c_128972755.htm.

    [9]方桂榮.集體行動(dòng)困境下的環(huán)境金融軟法規(guī)制[J].現(xiàn)代法學(xué),2015(4):112-125.

    [10]劉志云.商業(yè)銀行社會(huì)責(zé)任的興起及其督促機(jī)制的完善[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)),2010(1):162-168.

    [11] Anuradha Dayal-Gulati,Aasim Husain. Centripetal Forces in China's Economic Take-Off[EB/OL].[2017-12-23]. https://ssrn.com/abstract=879619.

    [12]中債資信綠色債券研究團(tuán)隊(duì).綠色金融在中國(guó)的實(shí)踐概述與思考(二)綠色金融產(chǎn)品與發(fā)展建議[EB/OL].(2016-05-10)[2017-12-25].http://www.sohu.com/a/168553593_99921118.2017-12-23.

    [13]沈洪濤,沈藝峰.公司社會(huì)責(zé)任思想起源與演變[M].上海:世紀(jì)出版集團(tuán),上海人民出版社,2007:4-12.

    [14] Tim Kitchin. Corporate Social Responsibility: A Brand Explanation[J].Journal of Brand Management, 2003,10(1):312-326.

    [15] Janet E. Kerr. The Creative Capitalism Spectrum: Evaluating Corporate Social Responsibility through a Legal Lens Abstract[J].Temple Law Review, 2008,81:831.

    [16] Michael K. Addo. Human Rights Perspectives of Corporate Groups[J].Connecticut Law Review, 2005,37:673.

    [17]富勒.法律的道德性[M].鄭戈,譯.北京:商務(wù)印書(shū)館,2005:7.

    [18]德沃金.法律帝國(guó)[M].李常青,譯.北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社,1996 :367.

    [19]彼得·F·德魯克.公司的概念[M].羅漢,等,譯.上海:上海人民出版社,2002:109.

    [20]弗里德利?!ゑT·哈耶克.法律、立法與自由(第1卷)[M].鄧正來(lái),等,譯.北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社,2000:161.

    [21]喬治·斯蒂納,約翰·斯蒂納.企業(yè)、政府與社會(huì)[M].張志強(qiáng),等,譯.北京:華夏出版社,2002:139-140.

    [22]赫伯特·西蒙.管理行為——管理組織決策過(guò)程的研究[M].楊礫,韓春立,徐立,譯.北京:北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社,1988:8.

    [23]約翰·羅爾斯.正義論[M].何懷宏,等,譯.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1988:457.

    [24] Bryan Husted, David Allen. Strategic Corporate Social Responsibility and Value Creation among Large Firms[J].Long Range Planning, 2007,40:594-610.

    [25] Bert Scholtens, Lammertjan Dam. Banking on the Equator: Are Banks That Adopted the Equator Principles Different from Non-Adopters?[J].World Development, 2007,35(8):1312.

    [26]龐德.通過(guò)法律的社會(huì)控制[M].沈宗靈,譯.北京:商務(wù)印書(shū)館,1984:35.

    [27]阿蘭·斯密德.制度與行為經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].劉璨,吳水榮,譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004:372.

    [28]江必新,邵長(zhǎng)茂.貫徹五大發(fā)展理念的法治保障[J].現(xiàn)代法學(xué),2016(6):3-14.

    [29] Christopher D. Stone. Corporate Responsibility: Law and Ethics[M].Washington ?D.C: Beard Books Publishers Inc., 2004:94.

    [30] Milton Friedman. The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profit[N].New York Times, 1970-09-13.

    [31] Henry G. Manne. The Social Responsibility of Regulated Utilities[J].Wisconsin Law Review, 1972(4):12.

    [32]賀紹奇.金融創(chuàng)新的濫用與金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的完善[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2010(6):54-61.

    [33]曹鳳月.企業(yè)道德責(zé)任論——企業(yè)與利益關(guān)系者的和諧與共生[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2006:31.

    [34] 張志峰,張志暹,袁治偉.對(duì)社會(huì)盡責(zé) ?為社會(huì)負(fù)責(zé)——對(duì)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的思考[J].中國(guó)金融,2009(3):67-68.

    [35] 朱桂英.韋森:為什么在當(dāng)下要重讀哈耶克[EB/OL].(2014-07-19)[2017-12-03].http://www.360doc.com/content/16/0621/11/14589112_569491050.sht.

    [36]蔣建湘.企業(yè)社會(huì)責(zé)任的法律化[J].中國(guó)法學(xué),2010(5).

    [37]蔣建湘.企業(yè)社會(huì)責(zé)任的性質(zhì)[J].政法論壇,2010(1):103-108.

    [38]朱慈蘊(yùn).公司的社會(huì)責(zé)任:游走于法律責(zé)任與道德準(zhǔn)則之間[J].中外法學(xué),2008(1):29-35.

    [39]劉俊海.中國(guó)資本市場(chǎng)法治評(píng)論[M].北京:法律出版社,2011: 286.

    [40] Clark J. Maurice. The Changing Basis of Economic Responsibility[J].Journal of Political Economic, 1916,24:210.

    [41]米爾恩.人的權(quán)利與人的多樣性——人權(quán)哲學(xué)[M].夏勇,張志銘,譯.北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社,1995:66-76.

    [42]漆多俊.經(jīng)濟(jì)法論叢[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2010:346.

    [43]馬長(zhǎng)山.互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代“軟法之治”的問(wèn)題與對(duì)策[J].現(xiàn)代法學(xué),2016(5):49-56.

    [44]埃德加·博登海默.法理學(xué)——法律哲學(xué)與法律方法[M].鄧正來(lái),譯.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2004.

    [45]沈貴明,王長(zhǎng)華.論企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)路徑——以市場(chǎng)制約機(jī)制為視角[J].學(xué)習(xí)與探索,2014(10):61-66.

    [46] Richard A. Posner. Social Norms and the Law: An Economic Approach[J].American Economic Review, 1997,87(2):366.

    [47]姜明安.軟法的興起與軟法之治[J].中國(guó)法學(xué),2006(2):25-36.

    [48]鄧綱.爭(zhēng)議與困惑:經(jīng)濟(jì)法中的法律責(zé)任研究述評(píng)[J].現(xiàn)代法學(xué),2012(1):186-193.

    [49]羅賓·保羅·麥樂(lè)怡.法與經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].鄧孫潮,譯.杭州:浙江人民出版社,1999:2.

    [50] Diana C. Robertson. Corporate Social Responsibility and Different Stages of Economic Development:Singapore, Turkey, and Ethiopia[J].Journal of Business Ethics, 2009,88:617-633.

    [51] 羅培新.公司法的合同解釋[M].北京:北京大學(xué)出版社,2004:78.

    [52] 王劍敏.董事群結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效及治理行為的關(guān)系研究[D].杭州:浙江大學(xué),2006:11.

    [53]錢(qián)弘道.經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的幾個(gè)基本概念闡釋[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2005(2):91-102.

    [54] Allen Goss, Gordon S. Roberts. Corporate Social Responsibility and the Cost of Debt Financing[EB/OL].(2008-07-08)[2017-11-11].http://www.efmaefm.org/0EFMAMEETINGS/EFMA%20ANNUAL%20MEETINGS/2009-milan/704.pdf.

    [55]保羅·薩繆爾森,威廉·諾德豪斯.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 16版.蕭琛,等,譯.北京:華夏出版社,1999:267.

    [56] 主父海英.金融負(fù)外部性研究[D].沈陽(yáng):遼寧大學(xué),2010:29.

    [57] Kenneth Amaeshi. Who Cares Wins: IFC and Promotion of Sustainable Project Finance Deals-any Implications for CSR Discourse?[DB/OL].[2017-12-26].http://www.radnetwork.org/admindb/docs/Amaeshi%20Kenneth%20Paper.

    [58] 方平.論有問(wèn)題銀行的負(fù)外部性[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2000(6):84-87.

    [59] 世界銀行.1997 年世界銀行報(bào)告:變化世界中的政府[M].蔡秋生,譯.北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,1997:37.

    [60] 大衛(wèi)·D·弗里德曼.經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)境下的法律規(guī)則[M].楊欣欣,譯.北京:法律出版社,2004:48.

    猜你喜歡
    新發(fā)展理念
    在新理念引領(lǐng)下開(kāi)創(chuàng)糧食產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式
    淺議衛(wèi)生職業(yè)學(xué)校在教書(shū)育人中新發(fā)展理念的踐行
    科技視界(2016年27期)2017-03-14 11:22:53
    論新發(fā)展理念的內(nèi)在邏輯
    新發(fā)展理念與大學(xué)英語(yǔ)教育:滲透與升級(jí)
    關(guān)于民生建設(shè),習(xí)總書(shū)記怎么看
    人民論壇(2017年2期)2017-02-18 14:34:12
    新發(fā)展理念視域下的中國(guó)國(guó)家形象塑造
    試論新發(fā)展理念下的創(chuàng)新型政府建設(shè)
    當(dāng)前形勢(shì)下的新發(fā)展理念與全民健身
    用新發(fā)展理念引領(lǐng)民族地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展
    深刻理解堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想
    人民論壇(2016年11期)2016-05-17 11:44:25
    美女扒开内裤让男人捅视频| 人体艺术视频欧美日本| 亚洲成人一二三区av| www.熟女人妻精品国产| 纵有疾风起免费观看全集完整版| 高清在线视频一区二区三区| 亚洲精品av麻豆狂野| 超色免费av| 免费在线观看完整版高清| 亚洲国产欧美日韩在线播放| 青青草视频在线视频观看| av片东京热男人的天堂| 夫妻性生交免费视频一级片| 亚洲人成网站在线观看播放| 一本大道久久a久久精品| 9色porny在线观看| a级毛片在线看网站| 国产免费现黄频在线看| 亚洲美女搞黄在线观看| 国产日韩一区二区三区精品不卡| 交换朋友夫妻互换小说| 久久狼人影院| 美女国产高潮福利片在线看| 777米奇影视久久| 汤姆久久久久久久影院中文字幕| 欧美最新免费一区二区三区| 老熟女久久久| 日本爱情动作片www.在线观看| 亚洲精品日韩在线中文字幕| 久久天堂一区二区三区四区| 免费黄色在线免费观看| 丰满乱子伦码专区| 十八禁人妻一区二区| 亚洲第一青青草原| 一区二区三区激情视频| 欧美日韩视频高清一区二区三区二| 欧美精品一区二区免费开放| 一级毛片黄色毛片免费观看视频| 国产成人精品在线电影| 看免费成人av毛片| 妹子高潮喷水视频| 纯流量卡能插随身wifi吗| 欧美成人午夜精品| 久久久久国产精品人妻一区二区| 亚洲欧美激情在线| 不卡av一区二区三区| 咕卡用的链子| 校园人妻丝袜中文字幕| 91国产中文字幕| 欧美亚洲 丝袜 人妻 在线| 国产伦人伦偷精品视频| 90打野战视频偷拍视频| 国产男女超爽视频在线观看| 亚洲av电影在线进入| 国产精品国产av在线观看| 中文字幕亚洲精品专区| 午夜福利影视在线免费观看| 国精品久久久久久国模美| 成人影院久久| 看非洲黑人一级黄片| 午夜福利在线免费观看网站| 日本91视频免费播放| 美女视频免费永久观看网站| netflix在线观看网站| 久久99热这里只频精品6学生| 日本猛色少妇xxxxx猛交久久| 777米奇影视久久| 最近最新中文字幕免费大全7| 男女下面插进去视频免费观看| 免费在线观看完整版高清| 国产精品久久久久久精品电影小说| 成人黄色视频免费在线看| 成年人免费黄色播放视频| 丁香六月天网| 亚洲精品日本国产第一区| 男男h啪啪无遮挡| 91国产中文字幕| 女人久久www免费人成看片| 嫩草影视91久久| 丝袜美足系列| 各种免费的搞黄视频| 高清黄色对白视频在线免费看| 国产一卡二卡三卡精品 | 久久精品久久久久久噜噜老黄| 考比视频在线观看| 国产无遮挡羞羞视频在线观看| 丁香六月欧美| 国产极品粉嫩免费观看在线| 亚洲av日韩精品久久久久久密 | 男的添女的下面高潮视频| 丁香六月天网| 在线 av 中文字幕| 黑人猛操日本美女一级片| 男女下面插进去视频免费观看| 男女无遮挡免费网站观看| 欧美 日韩 精品 国产| 国产老妇伦熟女老妇高清| 亚洲欧洲日产国产| 国产成人精品在线电影| 久久久久久久大尺度免费视频| 欧美日韩视频高清一区二区三区二| 免费av中文字幕在线| 少妇人妻久久综合中文| 国产伦人伦偷精品视频| 亚洲,欧美精品.| 在线观看www视频免费| 日本爱情动作片www.在线观看| 亚洲欧美成人综合另类久久久| 女人久久www免费人成看片| 日韩制服丝袜自拍偷拍| 又黄又粗又硬又大视频| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91| 久久久久久久久久久久大奶| 婷婷成人精品国产| 亚洲精品av麻豆狂野| av天堂久久9| 欧美日韩一级在线毛片| 国产熟女欧美一区二区| tube8黄色片| 9热在线视频观看99| 久久久久久久精品精品| 欧美日韩一级在线毛片| 一级毛片黄色毛片免费观看视频| 日韩电影二区| 欧美成人精品欧美一级黄| 亚洲欧美日韩另类电影网站| 国产精品一区二区在线不卡| 亚洲免费av在线视频| 欧美在线一区亚洲| 在线天堂中文资源库| 纯流量卡能插随身wifi吗| 啦啦啦在线免费观看视频4| 亚洲国产av新网站| 一级毛片黄色毛片免费观看视频| 国产精品久久久av美女十八| 免费黄色在线免费观看| 日本爱情动作片www.在线观看| svipshipincom国产片| 成人黄色视频免费在线看| 99国产综合亚洲精品| 啦啦啦 在线观看视频| 涩涩av久久男人的天堂| 国产在视频线精品| 熟女少妇亚洲综合色aaa.| 欧美精品人与动牲交sv欧美| 中文字幕人妻丝袜一区二区 | 新久久久久国产一级毛片| 亚洲欧美一区二区三区久久| 国产精品人妻久久久影院| 欧美日韩成人在线一区二区| 久久精品人人爽人人爽视色| 国产精品欧美亚洲77777| 99国产综合亚洲精品| 午夜福利,免费看| 亚洲成人一二三区av| 丝袜脚勾引网站| 久久午夜综合久久蜜桃| 亚洲一码二码三码区别大吗| 日本av免费视频播放| 国产欧美日韩综合在线一区二区| 国产精品秋霞免费鲁丝片| 国产视频首页在线观看| 中文字幕色久视频| 91精品三级在线观看| 亚洲图色成人| 亚洲精品一区蜜桃| 伊人久久大香线蕉亚洲五| 最近2019中文字幕mv第一页| 亚洲欧美激情在线| 国产精品久久久久久精品古装| 婷婷色av中文字幕| 国产精品蜜桃在线观看| 99久久人妻综合| 免费少妇av软件| 日本91视频免费播放| 欧美av亚洲av综合av国产av | 91成人精品电影| 黑人巨大精品欧美一区二区蜜桃| 麻豆精品久久久久久蜜桃| 咕卡用的链子| 狂野欧美激情性bbbbbb| 最近的中文字幕免费完整| 日韩 亚洲 欧美在线| netflix在线观看网站| 美女福利国产在线| 又黄又粗又硬又大视频| 日本av手机在线免费观看| 校园人妻丝袜中文字幕| 少妇的丰满在线观看| 国产成人免费观看mmmm| 在线观看免费午夜福利视频| 国产一卡二卡三卡精品 | 熟女av电影| 国产伦理片在线播放av一区| 一区福利在线观看| 在线观看一区二区三区激情| 黑人巨大精品欧美一区二区蜜桃| 亚洲成人一二三区av| 最近2019中文字幕mv第一页| 2021少妇久久久久久久久久久| 一区二区三区四区激情视频| 精品一区二区免费观看| 制服诱惑二区| 亚洲精品视频女| 永久免费av网站大全| 欧美日韩一区二区视频在线观看视频在线| 亚洲精品美女久久久久99蜜臀 | 嫩草影院入口| 99久久综合免费| 久久久久国产精品人妻一区二区| 性色av一级| 老熟女久久久| 亚洲视频免费观看视频| 人妻一区二区av| 国产男女超爽视频在线观看| 久久国产精品大桥未久av| 久久久国产精品麻豆| 精品少妇黑人巨大在线播放| 国产毛片在线视频| 久久毛片免费看一区二区三区| 午夜影院在线不卡| 国产亚洲av高清不卡| 建设人人有责人人尽责人人享有的| 日本欧美国产在线视频| 黄色毛片三级朝国网站| 男男h啪啪无遮挡| 国产亚洲av高清不卡| 亚洲精品第二区| 久久久久久久国产电影| 国产乱人偷精品视频| 欧美日本中文国产一区发布| 久久久久久久久久久免费av| 天堂中文最新版在线下载| 亚洲天堂av无毛| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久 | 亚洲熟女毛片儿| 少妇 在线观看| 国产精品久久久久久久久免| 午夜福利视频在线观看免费| 久久久国产欧美日韩av| 国产亚洲av片在线观看秒播厂| 国产淫语在线视频| 欧美黑人欧美精品刺激| 欧美日本中文国产一区发布| 欧美成人精品欧美一级黄| 熟妇人妻不卡中文字幕| 国产欧美亚洲国产| 叶爱在线成人免费视频播放| a级毛片在线看网站| 2018国产大陆天天弄谢| av天堂久久9| 一区二区三区四区激情视频| 人妻人人澡人人爽人人| 亚洲av在线观看美女高潮| 日韩一区二区视频免费看| 欧美人与善性xxx| 国产av一区二区精品久久| 精品一品国产午夜福利视频| 国产淫语在线视频| h视频一区二区三区| 国产精品香港三级国产av潘金莲 | 2018国产大陆天天弄谢| 亚洲免费av在线视频| 国产精品亚洲av一区麻豆 | 波多野结衣av一区二区av| 丝瓜视频免费看黄片| 飞空精品影院首页| 女人被躁到高潮嗷嗷叫费观| 婷婷成人精品国产| 久久 成人 亚洲| 欧美国产精品一级二级三级| 亚洲成人手机| 又黄又粗又硬又大视频| av电影中文网址| 亚洲欧美清纯卡通| 99久国产av精品国产电影| 亚洲欧美清纯卡通| 女性被躁到高潮视频| 久久久久精品性色| 成年人午夜在线观看视频| 色婷婷久久久亚洲欧美| 国产精品熟女久久久久浪| 日本欧美国产在线视频| 中文字幕精品免费在线观看视频| 美国免费a级毛片| 一区二区三区乱码不卡18| 色播在线永久视频| 欧美日韩国产mv在线观看视频| 曰老女人黄片| 少妇 在线观看| 性色av一级| 三上悠亚av全集在线观看| 高清在线视频一区二区三区| 久久久国产欧美日韩av| 国产色婷婷99| avwww免费| 国产av一区二区精品久久| 久久av网站| 岛国毛片在线播放| 午夜福利在线免费观看网站| 黄色一级大片看看| 欧美激情极品国产一区二区三区| 九草在线视频观看| 宅男免费午夜| tube8黄色片| h视频一区二区三区| 亚洲久久久国产精品| 美女高潮到喷水免费观看| 在线天堂最新版资源| 天堂中文最新版在线下载| 亚洲精品日韩在线中文字幕| 精品酒店卫生间| 国产高清不卡午夜福利| 国产伦人伦偷精品视频| 伊人亚洲综合成人网| 久久久亚洲精品成人影院| 精品久久久久久电影网| 国产成人免费观看mmmm| 精品午夜福利在线看| 多毛熟女@视频| 久久人人爽av亚洲精品天堂| 国产成人a∨麻豆精品| 日韩欧美精品免费久久| a级毛片黄视频| 韩国高清视频一区二区三区| 久久人人爽人人片av| 美女视频免费永久观看网站| 亚洲精品一区蜜桃| 欧美激情 高清一区二区三区| 亚洲久久久国产精品| 伦理电影大哥的女人| 免费观看人在逋| 亚洲一区二区三区欧美精品| 别揉我奶头~嗯~啊~动态视频 | 国产一区二区激情短视频 | 一本一本久久a久久精品综合妖精| 一本一本久久a久久精品综合妖精| 日韩,欧美,国产一区二区三区| 伦理电影大哥的女人| 国产精品av久久久久免费| 国产探花极品一区二区| 亚洲一码二码三码区别大吗| 黄片无遮挡物在线观看| 少妇被粗大猛烈的视频| 爱豆传媒免费全集在线观看| 综合色丁香网| 老司机影院成人| 如何舔出高潮| 亚洲美女搞黄在线观看| av在线老鸭窝| 日韩,欧美,国产一区二区三区| 成年美女黄网站色视频大全免费| 老鸭窝网址在线观看| 超色免费av| 精品一区二区免费观看| 亚洲免费av在线视频| 亚洲精品国产色婷婷电影| 毛片一级片免费看久久久久| 国产精品一区二区精品视频观看| 亚洲av成人不卡在线观看播放网 | 亚洲 欧美一区二区三区| 亚洲精品av麻豆狂野| 九色亚洲精品在线播放| 丝瓜视频免费看黄片| 巨乳人妻的诱惑在线观看| 国产精品国产av在线观看| 亚洲国产日韩一区二区| 十八禁人妻一区二区| 99热网站在线观看| 国产精品欧美亚洲77777| 久久青草综合色| 一区二区三区乱码不卡18| 国产乱来视频区| www.自偷自拍.com| 国产午夜精品一二区理论片| 国产高清不卡午夜福利| 青草久久国产| 桃花免费在线播放| 大片电影免费在线观看免费| 亚洲 欧美一区二区三区| 女性被躁到高潮视频| 国产精品久久久久久精品古装| 免费黄频网站在线观看国产| 中文字幕人妻丝袜一区二区 | 午夜免费观看性视频| 80岁老熟妇乱子伦牲交| 五月开心婷婷网| 久久久亚洲精品成人影院| 香蕉国产在线看| 高清av免费在线| 丰满少妇做爰视频| 免费日韩欧美在线观看| 久久久久久久大尺度免费视频| 免费少妇av软件| 免费在线观看完整版高清| 99国产综合亚洲精品| 日本午夜av视频| e午夜精品久久久久久久| av一本久久久久| 日韩成人av中文字幕在线观看| 下体分泌物呈黄色| 国产野战对白在线观看| 亚洲,欧美,日韩| 永久免费av网站大全| bbb黄色大片| 男女边吃奶边做爰视频| 热re99久久国产66热| 免费看av在线观看网站| 青春草视频在线免费观看| 国产精品av久久久久免费| 操出白浆在线播放| 国产高清国产精品国产三级| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久 | 人妻一区二区av| 大香蕉久久网| 午夜福利网站1000一区二区三区| 菩萨蛮人人尽说江南好唐韦庄| 亚洲成国产人片在线观看| 在线观看国产h片| 超碰成人久久| 乱人伦中国视频| 久久久久久久久久久免费av| 欧美亚洲 丝袜 人妻 在线| 日韩大片免费观看网站| 人人妻人人添人人爽欧美一区卜| 超碰成人久久| 亚洲av在线观看美女高潮| 人体艺术视频欧美日本| 最黄视频免费看| 两个人看的免费小视频| 久久久久网色| 婷婷色av中文字幕| 久热这里只有精品99| av.在线天堂| 色吧在线观看| 91精品伊人久久大香线蕉| 777久久人妻少妇嫩草av网站| 欧美精品高潮呻吟av久久| 日韩熟女老妇一区二区性免费视频| 欧美亚洲 丝袜 人妻 在线| 黑人猛操日本美女一级片| 亚洲精品日本国产第一区| 欧美精品高潮呻吟av久久| 国产免费现黄频在线看| 91国产中文字幕| 毛片一级片免费看久久久久| 另类精品久久| 精品少妇黑人巨大在线播放| 最近最新中文字幕免费大全7| av电影中文网址| 十八禁人妻一区二区| 亚洲综合色网址| 9热在线视频观看99| 另类亚洲欧美激情| 久久久久国产一级毛片高清牌| 亚洲国产最新在线播放| videos熟女内射| 丁香六月天网| 欧美精品高潮呻吟av久久| av免费观看日本| 韩国av在线不卡| 欧美在线一区亚洲| 亚洲精品国产av成人精品| 久久鲁丝午夜福利片| 国产高清国产精品国产三级| 男女无遮挡免费网站观看| 十分钟在线观看高清视频www| 老司机靠b影院| 国产一卡二卡三卡精品 | 欧美成人午夜精品| 国产av一区二区精品久久| 中文天堂在线官网| 熟女少妇亚洲综合色aaa.| 久久久久精品性色| 涩涩av久久男人的天堂| 亚洲成色77777| 免费在线观看黄色视频的| 国产99久久九九免费精品| 国产无遮挡羞羞视频在线观看| 亚洲成人国产一区在线观看 | 国产亚洲欧美精品永久| 免费在线观看视频国产中文字幕亚洲 | 啦啦啦 在线观看视频| 美女主播在线视频| 综合色丁香网| 日韩中文字幕欧美一区二区 | 欧美国产精品一级二级三级| 曰老女人黄片| 两个人免费观看高清视频| 满18在线观看网站| 各种免费的搞黄视频| 久久国产亚洲av麻豆专区| 国产精品嫩草影院av在线观看| 极品少妇高潮喷水抽搐| 80岁老熟妇乱子伦牲交| 制服丝袜香蕉在线| 国产一区亚洲一区在线观看| 亚洲综合精品二区| av在线app专区| 国产男女超爽视频在线观看| 日韩一卡2卡3卡4卡2021年| 亚洲欧美清纯卡通| 午夜影院在线不卡| 亚洲精品aⅴ在线观看| 七月丁香在线播放| 亚洲自偷自拍图片 自拍| 国产日韩欧美在线精品| 国产福利在线免费观看视频| 狂野欧美激情性xxxx| 2021少妇久久久久久久久久久| 国产色婷婷99| 久久久久久久久久久久大奶| 男女国产视频网站| 建设人人有责人人尽责人人享有的| 亚洲av日韩精品久久久久久密 | 亚洲av欧美aⅴ国产| 国产精品免费大片| 日韩中文字幕欧美一区二区 | xxxhd国产人妻xxx| av在线老鸭窝| 午夜老司机福利片| 热re99久久精品国产66热6| 女人高潮潮喷娇喘18禁视频| 午夜av观看不卡| 97人妻天天添夜夜摸| 亚洲精品美女久久久久99蜜臀 | 热99国产精品久久久久久7| 在线 av 中文字幕| 国产淫语在线视频| 这个男人来自地球电影免费观看 | 精品久久久久久电影网| 亚洲免费av在线视频| 超碰成人久久| 亚洲人成网站在线观看播放| 最新的欧美精品一区二区| 午夜免费鲁丝| 亚洲精品一区蜜桃| 国产熟女欧美一区二区| 美女主播在线视频| 高清不卡的av网站| 97在线人人人人妻| 天天操日日干夜夜撸| 最近手机中文字幕大全| 亚洲国产毛片av蜜桃av| 两个人免费观看高清视频| 最新的欧美精品一区二区| 国产极品粉嫩免费观看在线| 亚洲 欧美一区二区三区| 在线亚洲精品国产二区图片欧美| 久久久久精品人妻al黑| 久久久久国产一级毛片高清牌| 中文字幕高清在线视频| 免费看av在线观看网站| 人妻一区二区av| 99热国产这里只有精品6| 人人妻人人添人人爽欧美一区卜| 成年av动漫网址| 人体艺术视频欧美日本| 久久久久国产一级毛片高清牌| 久久久久网色| 国产成人午夜福利电影在线观看| 国产精品一国产av| 91精品国产国语对白视频| 男人舔女人的私密视频| 国产一区二区三区综合在线观看| 观看av在线不卡| 丰满少妇做爰视频| 老司机靠b影院| 国产成人精品在线电影| 免费高清在线观看视频在线观看| 欧美日韩视频高清一区二区三区二| 老汉色∧v一级毛片| 国产男女超爽视频在线观看| 亚洲av男天堂| 观看美女的网站| 97在线人人人人妻| 少妇被粗大的猛进出69影院| 大香蕉久久成人网| 人人澡人人妻人| 如何舔出高潮| 欧美人与善性xxx| 日韩不卡一区二区三区视频在线| 好男人视频免费观看在线| 建设人人有责人人尽责人人享有的| 国产欧美亚洲国产| 国产一区二区在线观看av| 久久国产亚洲av麻豆专区| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| 成人毛片60女人毛片免费| 国产亚洲最大av| 亚洲精品第二区| 国产一区二区激情短视频 | 夜夜骑夜夜射夜夜干| 菩萨蛮人人尽说江南好唐韦庄| 欧美国产精品va在线观看不卡| 色网站视频免费| 国产在视频线精品| 肉色欧美久久久久久久蜜桃| av不卡在线播放| 亚洲七黄色美女视频| 国产老妇伦熟女老妇高清| 满18在线观看网站| 在线 av 中文字幕| 天天操日日干夜夜撸| 午夜激情av网站| 久久久亚洲精品成人影院| 麻豆乱淫一区二区| 国产熟女午夜一区二区三区| 久久久久久人妻| 十分钟在线观看高清视频www| 免费少妇av软件| 国产男女内射视频| 午夜福利,免费看| 午夜福利视频精品| 国产熟女欧美一区二区|