康承貴
摘 要 自20世紀(jì)90年代以來(lái),輿論監(jiān)督報(bào)道開(kāi)始在媒體報(bào)道中占據(jù)越來(lái)越主要的地位,在輿論監(jiān)督報(bào)道的幫助下,社會(huì)文明和法制進(jìn)程得到了強(qiáng)有力的推進(jìn)。在21世紀(jì)的今天,我們又一次來(lái)到了社會(huì)轉(zhuǎn)型的岔路口,媒體報(bào)道也需要再一次肩負(fù)起輿論監(jiān)督的重責(zé)。那么,如何在讓正面宣傳得到發(fā)揚(yáng)的同時(shí),讓報(bào)道內(nèi)容貼近實(shí)際、走進(jìn)群眾、融入生活,起到良好的監(jiān)督作用?筆者將針對(duì)怎樣讓媒體報(bào)道柔性發(fā)力這一塊展開(kāi)分析,對(duì)于主流媒體和輿論陣地發(fā)揮正面的影響力和傳播力,提高報(bào)道公信力提出相關(guān)的看法。
關(guān)鍵詞 輿論監(jiān)督;民生維度;柔性發(fā)力
中圖分類(lèi)號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1674-6708(2019)233-0074-02
媒體對(duì)大眾的思想、價(jià)值觀有著強(qiáng)烈的引導(dǎo)甚至是誘導(dǎo)作用,因此在新時(shí)期的社會(huì)輿論發(fā)展中,媒體承擔(dān)了十分重要的比重,如何讓媒體有效引導(dǎo)大眾,承擔(dān)起社會(huì)是非判斷風(fēng)向標(biāo)的重責(zé),這就需要針對(duì)其報(bào)道方式展開(kāi)研究。
1 敏銳捕捉社會(huì)熱點(diǎn) 讓輿論監(jiān)督貼近民生
很多人對(duì)輿論監(jiān)督存在誤解,認(rèn)為輿論監(jiān)督就是要把政府說(shuō)好的東西說(shuō)成不好,要在歌頌和諧社會(huì)時(shí)挖出社會(huì)的黑暗面,這種認(rèn)知是非常錯(cuò)誤的,輿論監(jiān)督并不是要與黨和政府“唱對(duì)臺(tái)戲”,民生領(lǐng)域有大有小,管理城市,管理區(qū)域的行政單位看的是大數(shù)據(jù),看的是“面”,而監(jiān)督報(bào)道的切口則開(kāi)得小一些,看的是“點(diǎn)”,媒體和政府之間是互相配合的,都是在致力讓社會(huì)發(fā)展變得更好,輿論監(jiān)督的最終目的是想要以點(diǎn)帶面,促進(jìn)事態(tài)的和平解決。
比如某地區(qū)的國(guó)道失修,公路管理局聲稱(chēng)路段已經(jīng)移交市區(qū)政府處理,政府則表示自己沒(méi)有接受,民眾在分不清到底該哪個(gè)部門(mén)管理此事的情況下,只能把怒火發(fā)泄在整個(gè)政府機(jī)關(guān)上,痛斥政府部門(mén)踢皮球,而媒體的作用就是要在這種存在偏激的輿論環(huán)境中撥亂反正,解決問(wèn)題的根本。在這個(gè)事件中,媒體沒(méi)有對(duì)誰(shuí)該負(fù)責(zé)路段維護(hù)進(jìn)行細(xì)究,而是側(cè)重報(bào)道路面破損的實(shí)際情況,報(bào)道刊發(fā)后,一位熱心的民企老板自己出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了需要維修道路的沙子,主動(dòng)承擔(dān)起維護(hù)道路的責(zé)任,地區(qū)的公交企業(yè)也宣布因?yàn)榈缆窢顩r的不理想,該段線路公交車(chē)暫時(shí)停開(kāi)。這些后續(xù)追蹤報(bào)道,并沒(méi)有針對(duì)哪一個(gè)行政機(jī)關(guān)該為此負(fù)責(zé)進(jìn)行爭(zhēng)論,只是單純的將道路不便帶來(lái)的影響以及為此付出的善良群眾報(bào)道出來(lái),最后地方政府開(kāi)始坐不住了,市區(qū)政府主動(dòng)回應(yīng)了路面維修的問(wèn)題,并迅速給出了有效的解決措施。
在新媒體時(shí)代,人們對(duì)事態(tài)的觀點(diǎn)正在逐漸流于大眾,媒體的輿論監(jiān)督也好像正在不斷弱化,但是,如果能夠堅(jiān)定的站在黨和人民的立場(chǎng),準(zhǔn)確把握住大眾情感,把群眾的思想和期盼化作民生輿論監(jiān)督的力量源泉,就能有效發(fā)揮出輿論監(jiān)督的效果,為社會(huì)發(fā)展帶來(lái)良性的推進(jìn)作用。
2 關(guān)注新時(shí)期社會(huì)矛盾 緩解浮躁的報(bào)道風(fēng)氣
在2018年5月,廣西省柳州市的紅光大橋上,一名年過(guò)花甲的老人在凌晨6點(diǎn)爬上大橋塔索,潛心靜思5個(gè)小時(shí)后,他縱身一躍從橋上跳下,自幾十米空中墜地,當(dāng)場(chǎng)身亡。這顯然是一起令人悲痛的自殺事件,事件背后也有許多值得深入探討的社會(huì)現(xiàn)象和問(wèn)題,但是最出乎意料的是,老人并非第一次準(zhǔn)備上橋?qū)ざ桃?jiàn),從這一次身亡算起,老漢已經(jīng)連續(xù)攀爬了五回大橋塔索,甚至引發(fā)了交通擁堵事故,然而令人震驚的是,當(dāng)?shù)孛襟w的記者卻對(duì)似乎已經(jīng)對(duì)此感到厭倦,不僅沒(méi)有對(duì)此事保持應(yīng)有的媒體自覺(jué)性,去挖掘老人反復(fù)爬橋?qū)に赖囊蛴?,甚至在事件還沒(méi)有處理完成前就提前離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。
從后續(xù)報(bào)道中我們了解到,老人之所以做出這樣偏激的舉動(dòng),原因并不復(fù)雜,老人和鄰里存在糾紛,在找派出所民警解決時(shí)沒(méi)有得到滿意的回復(fù),因此認(rèn)為自己受到了不公平的對(duì)待,一怒之下爬上大橋想以這種激進(jìn)的方式來(lái)爭(zhēng)取到理想的結(jié)果,最初的舉動(dòng)只是單純的為自己的遭遇鳴不平,但隨著爬橋?qū)е碌臉蛄壕植糠忾],堵塞交通,使得老人本來(lái)進(jìn)行的抗議舉動(dòng)招致了眾人的批評(píng),悲憤之下,在第六次爬橋時(shí)老人一躍而下,結(jié)束了自己的生命[ 1 ]。
細(xì)觀整個(gè)事件,媒體如果在深入采訪,對(duì)整體的情況,自殺者的個(gè)人狀態(tài)、性格都有足夠了解的前提下,對(duì)涉事雙方進(jìn)行合理的輿論監(jiān)督,也許就能推動(dòng)事態(tài)的解決,平息社會(huì)輿論對(duì)當(dāng)事人的傷害,最終解決悲劇的發(fā)生。但是,參與這件事情的媒體記者因?yàn)楦鞣N主觀或客觀的原因,沒(méi)有對(duì)事件背后的狀況展開(kāi)深入的了解,反而占據(jù)了道德高點(diǎn)對(duì)老人的“跳橋秀”行為加以譴責(zé),使得本來(lái)就存在過(guò)激情緒的當(dāng)事人變得更加難以自制,最終用生命為一切畫(huà)上了句號(hào)。事后,南國(guó)今報(bào)的副總編輯李成連編發(fā)了相關(guān)報(bào)道,并在自己的值班日志中感嘆:“沒(méi)有站在客觀的角度看待整件事情,作為媒體人委實(shí)實(shí)職,如果在前幾次爬橋事件中對(duì)老人保持重視,積極和有關(guān)部門(mén)溝通協(xié)調(diào),而不是順著大眾的口風(fēng)把老人舉動(dòng)解讀成‘作秀行為橫加職責(zé),也許就不會(huì)造成現(xiàn)在這樣的悲劇。斯人已去,長(zhǎng)嘆已矣?!?/p>
廣西跳橋事件的發(fā)生為新聞工作者敲響了警鐘,同時(shí)也揭露出一個(gè)無(wú)法忽視的社會(huì)現(xiàn)象。媒體作為輿論監(jiān)督報(bào)道的把持者,理應(yīng)尋找一個(gè)更全面、更客觀的角度看待整件事情,但是在信息過(guò)濾迅速的當(dāng)下,很多媒體僅僅是淺嘗輒止,把手中有限的新聞材料一番拼湊便匆匆上報(bào),既沒(méi)切實(shí)履行自己的監(jiān)督使命,也沒(méi)有做到還原事件被后的一系列客觀事實(shí),甚至在還在本該矯世變俗的輿論環(huán)境中推波助瀾了一把,用自己的想象將原本簡(jiǎn)單的事件曲折化、復(fù)雜化、戲劇化,以博取眼球和流量。這和我們一直強(qiáng)調(diào)促進(jìn)事態(tài)的良好發(fā)展,化解社會(huì)矛盾,讓問(wèn)題盡快解決的媒體責(zé)任完全背道而馳。
誠(chéng)然,在信息時(shí)代中,信息的熱點(diǎn)來(lái)的快,去的也快,不少媒體都保持著“哪有關(guān)注度往哪撲”的心態(tài),不想耗費(fèi)太多精力和人力在一件新聞素材上,但是,相比起熱點(diǎn),媒體更應(yīng)當(dāng)注意自己肩負(fù)的責(zé)任,要告別浮躁,穩(wěn)扎穩(wěn)打,將一起事件報(bào)道詳細(xì),報(bào)道全面,讓旁觀者能準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)到事件人物的對(duì)于錯(cuò),其行為背后的起因和無(wú)奈。而不是一味迎合大眾口味,順應(yīng)大眾熱潮,去對(duì)事件保持批判或者審查的態(tài)度,既不補(bǔ)完事情的完整面貌,也不對(duì)大眾思想進(jìn)行客觀引導(dǎo),如上文的廣西老人跳橋事件,媒體只是順應(yīng)大眾需求對(duì)老人的行為進(jìn)行批評(píng),不深入挖掘事件起因,也沒(méi)有持續(xù)報(bào)道事件幕后的熱情,這種放任輿論自流,甚至追隨輿論風(fēng)向的行為,最終讓一位本該安享晚年的老人,一條鮮活的生命永遠(yuǎn)離開(kāi)了人世。
3 合理引導(dǎo)輿論 監(jiān)督報(bào)道樹(shù)新風(fēng)
新聞是一件兩面性的工具,它具有明顯的雙重屬性,一是作為媒體的新聞傳播屬性,二是作為輿論監(jiān)督者的意識(shí)形態(tài)屬性。輿論的目的不是博眼球,不是吸引熱點(diǎn)和流量。作為媒體人,工作的目的是要幫助社會(huì)團(tuán)結(jié)穩(wěn)定,讓大眾擁有正確的世界觀和價(jià)值觀,因此,新聞?shì)浾摴ぷ餍枰裱痉结?,出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)要配合工作大局,起到引導(dǎo)和校正社會(huì)風(fēng)氣,幫助社會(huì)有效進(jìn)步的作用。我們?cè)诘谝徽潞偷诙绿崃藘蓚€(gè)案例,一個(gè)得到圓滿解決,一個(gè)卻以悲劇收尾,這些局面之所以發(fā)生,是因?yàn)閷?duì)于媒體工作核心的把握存在差異。媒體人報(bào)道的目的是在于怎樣促進(jìn)問(wèn)題的解決,避免以后發(fā)生類(lèi)似的事情。因此媒體報(bào)道的重點(diǎn),是在于將整個(gè)事件的真相剖析出來(lái),讓觀看者有全面立體的認(rèn)知,而事件的對(duì)與錯(cuò)應(yīng)當(dāng)交給觀眾自己來(lái)評(píng)判[2]。
在當(dāng)下不少媒體因?yàn)閿?shù)字媒體崛起,營(yíng)收下滑,便紛紛轉(zhuǎn)型,放棄了輿論監(jiān)督報(bào)道這種需要耗費(fèi)過(guò)多精力的“苦累活”,本應(yīng)該作為真相揭露者的他們,卻開(kāi)始抓熱點(diǎn),吵話題,這種硬性的引導(dǎo)和直接參與顯然不符合媒體人自身的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。輿論監(jiān)督是對(duì)于政府部門(mén),對(duì)于社會(huì)上的各類(lèi)不合理現(xiàn)象,對(duì)于生活中不文明、不合理的言行舉止進(jìn)行披露,交由百姓自己去看待事件,譬如2018年南京的地方報(bào)道對(duì)當(dāng)?shù)厣唐贩砍霈F(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行披露,并開(kāi)辟了專(zhuān)門(mén)的熱線收集市民對(duì)“問(wèn)題樓盤(pán)”的投訴,不管問(wèn)題最終有沒(méi)有被解決,會(huì)以怎樣的方式解決,媒體都完成了它自己的社會(huì)責(zé)任,讓讀者了解到該樓盤(pán)的問(wèn)題所在。這就是媒體對(duì)輿論監(jiān)督報(bào)道的技巧性。報(bào)道應(yīng)當(dāng)是保持柔性發(fā)力,如第一章提及的道路問(wèn)題一樣,關(guān)注問(wèn)題本身,而不是跳進(jìn)話題里帶勢(shì)頭,要為受眾提供“事態(tài)框架”,也要給有關(guān)部門(mén)解決問(wèn)題、媒體后續(xù)跟進(jìn)報(bào)道的時(shí)間。如果效果不佳,媒體也要尋找癥結(jié),調(diào)整自己的播報(bào)思路。
4 結(jié)論
在26年前,人民日?qǐng)?bào)談及輿論監(jiān)督時(shí)指出:“社會(huì)結(jié)構(gòu)是復(fù)雜的,人與人間的關(guān)系存在著巨大變化,社會(huì)矛盾并不是單一化而是多面性,已經(jīng)不是那么單一,因此媒體在輿論監(jiān)督上,要擔(dān)負(fù)起疏通和協(xié)調(diào)的責(zé)任,要讓激情和理智并存,既要符合黨和人民的根本利益,也要引導(dǎo)正確的社會(huì)風(fēng)向?!泵襟w作為輿論的監(jiān)督者,一定要用客觀甚至是旁觀的態(tài)度,柔性發(fā)力,將事情的核心問(wèn)題展現(xiàn)出來(lái),讓大眾能順應(yīng)情感自發(fā)的去明晰是非,只有這樣才能起到督促社會(huì)進(jìn)步的作用。
參考文獻(xiàn)
[1]陳超.問(wèn)診新時(shí)期電視民生新聞三種失范[J].新聞采編,2017(12):5-6.
[2]和偉.淺談民生新聞如何發(fā)揮好新聞?shì)浾摫O(jiān)督[J].西部廣播電視,2017(5):12.