民間借貸的事實審查與舉證責任分配之法理

摘 要：在消極性和能動性等方面需要司法進行合理的選擇和平衡，針對于私法范圍之中的民間借貸行為在法律規(guī)則方面需要對能動主義司法方法進行一定的采納，并且實質性的對借貸進行審查，認定借貸事實，而不能只是依照借據(jù)的單證來對借貸的事實進行認定，需要結合借貸的款項交付憑證與實際的借貸金額大小等多方面因素來對借貸的事實進行綜合的判斷。

關鍵詞：民間借貸;事實審查;舉證責任

中圖分類號：D923文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）05-0221-01

作者簡介：劉遠芳（1992-），女，漢族，江西贛州人，江西理工大學，法律碩士研究生在讀。

一、借貸事實的司法審查：實質與形式

在司法的過程中存在這樣一種理念，這種理念所指的是依照司法依照法律制定的規(guī)則來進行具體的裁判的行為，這種行為并不會過多的考慮案件判決結論的實質正義，我們也常常將這種行為稱之為司法的形式主義。事實上在法律的規(guī)則之下對于價值判斷已經(jīng)做出了一定的預設，基于這種情況相關的司法裁判者并不需要再對價值做出判斷。形式主義的方法所要實現(xiàn)的是法的安定性與適用的統(tǒng)一性的法律價值。在這種方法論之下人們常常會將法律認定為一門邏輯性和系統(tǒng)性都不足的學問，只需要依照法律概念的分析和邏輯法則進行計算便能將相應的答案得出來。這種方法雖然與人們對于平等正義的渴求相符，然而筆者結合自身的一些不成熟經(jīng)驗以為構建在這種意義上的正義事實上不過是一種形式主義，如果形式主義法律思維出現(xiàn)得過多便必然使法律在社會的不斷變遷過程中對于經(jīng)濟環(huán)境的適應性受到嚴重的限制。形式主義方法論之中忽視了法官所能起到的能動作用，正常的審判過程中法官所做出的法律決定必然是經(jīng)過了一定的價值選擇過程，需要保證這種價值選擇過程不夾雜任何的隨意性行為，其前提應該是在一定時期之中對于法律倫理與社會現(xiàn)實的理解，結合形式主義司法判斷的本質不難發(fā)現(xiàn)這種結構屬于一種全有全無的狀態(tài)，由其造成的結果極有可能出現(xiàn)一種極端。

二、憑據(jù)單證的實質審查：程序與規(guī)則

在對民間借貸案件進行審理的過程中對于借貸事實的認定既屬于民間借貸案件審理的一個起點，而且這也是長期以來司法實踐過程中的一個難點。一般情況下民間借貸的法律關系大都比較簡單，而且審理過程中可以依賴的證據(jù)也具有一定的單一性特點，這種情況下主要依照的便是借據(jù)，在實踐的過程中通過對債務進行虛構和經(jīng)由訴訟的程序來實現(xiàn)對法律責任的規(guī)避以及逃避債務的目的，由此變會使第三人的合法權益受到較為嚴重的損害?；谶@種情況在對借貸事實進行審查的過程中不能只是對一些證據(jù)規(guī)則進行機械的適用，并且結合實際情況綜合性的判斷民間借貸案件之中所能夠收集來的全部證據(jù)，而不能只是對證據(jù)進行片面的認定或者以找一些個人主觀臆斷來對證據(jù)進行取舍。由于上述的原因使我國法院在長期以來對實際的民間借貸案件進行審理的過程中汲取了一條綜合判斷與實質審查的經(jīng)驗，就是要求在審理案件的判斷過程中充分的考慮借貸金額的具體數(shù)目、還要結合貸款人的實際經(jīng)濟能力、收集款項交付過程中的憑證、并且還需要結合當事人之間采取的具體交易方式或者交易習慣、當事人的事實陳述以及借貸雙方當事人之間的親屬關系來對借貸事實是否發(fā)生進行綜合的判斷。

三、民間借貸案件的訴訟機制：原則與誠信

現(xiàn)代民法之中誠實信用這個基本的原則所指的是在民事主體活動之中在對權利進行行使以及履行義務的過程中保證恪守信用和誠實不欺的原則。在程序法之中所說的誠實信用原則指的是民事訴訟的訴訟人與一些與訴訟有關的參與人在進行民事訴訟的過程中必須堅持誠實、公正與善意的誠實信用原則來要求民事訴訟法律關系的各個主體在進行具體的民事訴訟的過程中一定要對他人的權利給予尊重，并且相關的行為一定要依照誠實信用進行。誠實信用所具有的功效相對較多，在司法之中可以應用誠實信用來對舉證責任進行分配，而且，如果出現(xiàn)違反誠實信用原則做出虛假訴訟的話需要受到相應的法律制裁，比如離婚時夫妻一方與第三方之間發(fā)生虛假借貸的行為就需要依照誠實信用的原則進行判定。這種情況下的證據(jù)需要法律進行一些實質性的審查。

嚴格的對誠實信用原則進行遵守是審理民間借貸案件過程中的一個基本要求，而且具體的訴訟過程中會由于與誠實信用原則之中的內容相悖而有一定程度的改變發(fā)生。而且在這個問題之上最高人民法院也嘗試性的確立出一個具有嚴格性的原則，在此基礎之上還規(guī)定了民事借貸案件審理過程中的當事人必須親自出庭，如果在審理過程中沒有正當理由便拒絕到庭的行為必須承擔相應的法律后果。這個規(guī)定之中的內容與誠實信用原則之中的內容有著較大程度的相似性，并且對于雙方當事人負有在法庭之中對于民間借貸的事實真實陳述的義務做出了明確的規(guī)定。

四、結束語

民間借貸一直屬于長期以來法庭審理過程中的一個難點，筆者在本文之中簡要的對民間借貸之中事實審查與舉證責任分配法理進行了一定的分析，希望由此能夠為人們在對民間借貸案件進行研究的過程中提供一定的幫助。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]吳澤勇.證明責任視角下民間借貸訴訟中的借款單據(jù)鑒定問題研究[J].法律適用，2018（09）：62-70.

[2]吳澤勇.民間借貸訴訟中的證明責任問題[J].中國法學，2017（05）：258-278.