把地球一半讓出來給自然，可行嗎？

□ 張?zhí)锟?/p>

雖然珍愛地球和守護(hù)自然資源已成為全球共識，但迄今為止，具體的共識和行動很少。一方面，是因?yàn)榈厍蛱?，分割成不同的國家管理，全球難以達(dá)到一致的共同行動；另一方面，則是因?yàn)橐_(dá)到全球大部分人的共識，并且擬定具有法律約束力的行為規(guī)范也很難。即便是《巴黎氣候協(xié)議》，也有一部分國家不愿意簽字同意并遵守。

要達(dá)成保護(hù)地球的全球協(xié)議，當(dāng)然首先要有科學(xué)論證和證據(jù)。為此，各國研究人員做了大量工作，在科學(xué)證據(jù)的基礎(chǔ)上，49位科學(xué)家于2017年提出了《全球自然保護(hù)協(xié)議》，以此作為《巴黎氣候協(xié)議》的補(bǔ)充和保護(hù)地球的具體行動綱領(lǐng)。

其主要內(nèi)容是，人類應(yīng)當(dāng)把地球的一半讓出來，留給自然，包括其他動植物和自然環(huán)境，人類只居住和占用地球一半的面積就夠了。

其實(shí)，這個(gè)建議是在進(jìn)化生物學(xué)家威爾遜2016年出版的《地球的一半》這本書的基礎(chǔ)上提出的。威爾遜在書中提出，基于人類對生態(tài)的破壞和環(huán)境的污染導(dǎo)致的一系列問題，包括地球上自然資源浪費(fèi)和損失、生態(tài)失衡、水土流失、災(zāi)害頻發(fā)等，人類的生存與發(fā)展面臨巨大挑戰(zhàn)，為了拯救地球以及人類自身，建議在各種類型的保護(hù)區(qū)域中，為地球留出大約一半的面積來。

但是，這一提議遭到了批評和指責(zé)。除了認(rèn)為這個(gè)提議不現(xiàn)實(shí)和難以執(zhí)行外，重要的心結(jié)在于，人才是這個(gè)星球上的主宰者，應(yīng)當(dāng)用人類最大的發(fā)展和力量去保護(hù)地球，而不應(yīng)當(dāng)限制人在地球上的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)。而且，現(xiàn)實(shí)的情況是，地球上很多地方不可能達(dá)到50%的保護(hù)區(qū)。

把地球留一半給自然的提議，受到了強(qiáng)烈阻擊。后來，科學(xué)家做出了讓步，立場退回到《生物多樣性公約》框架內(nèi)，也就是最低希望在2020年保護(hù)17%的土地和10%的海洋。

隨后，有研究人員想挽回人類的面子，在4月17日的《科學(xué)進(jìn)展》雜志上發(fā)表文章稱，為了保護(hù)地球，留給自然不受人類打擾的面積需要增加一些，到2030年必須充分保護(hù)地球表面30%的面積，并以可持續(xù)的方式管理另外20%的面積。

緊接著，也有科學(xué)家呼吁，應(yīng)當(dāng)把熱帶森林和草原等的保護(hù)面積擴(kuò)大1倍，海洋保護(hù)區(qū)的面積增加4倍。也就是說，海洋的50%應(yīng)當(dāng)不被人類干擾，陸地的34%得到全面保護(hù)。

但是，這個(gè)為保護(hù)地球而設(shè)置的人與自然的分?jǐn)偙壤欠衲艿玫酵夂蛨?zhí)行，依然問題重重。因?yàn)檫@不只需要各國政府支持，而且也要讓那些可能受到保護(hù)政策影響的群體參與進(jìn)來，包括企業(yè)、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和原住民。

更重要的是，如果留出不受人類打擾的陸地和海洋，必然牽涉到所有國家。誰需要留出多少份額的保護(hù)地，似乎比氣候協(xié)議的各國碳排放比例的爭論更為激烈。誰都不愿意在自己的國土上留出更多面積給自然，因?yàn)檫@就意味著在很大程度上限制了人們生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自由。

而且，保護(hù)地球的一半也需要資金。經(jīng)過初步計(jì)算，要保護(hù)地球范圍廣泛的動植物物種，每年大概需要1000億美元。而目前投入保護(hù)的資金每年為4億～10億美元，資金缺口巨大。

盡管難以達(dá)成協(xié)議，但把地球的一部分保護(hù)起來，無論比例是多少，都值得為此而努力。