《詩(shī)經(jīng)·小星》主旨淺析

朱茜 賀嘉鈺 徐擎宇

摘? 要：《嘒彼小星》一詩(shī)詩(shī)旨尚不明確，有多種解讀。明確本詩(shī)詩(shī)旨先應(yīng)明確行為主體。詩(shī)中“抱衾與裯”句對(duì)于行為主體的確立起著決定性作用?！懊C肅宵征”指匆忙夜行，與“夙夜在公”句互文，句意相互補(bǔ)充。抱為古拋?zhàn)?，行為主體可以確認(rèn)在小吏及小吏之妻。由此可見(jiàn)《小星》之詩(shī)是小臣行役之詩(shī)，又因“抱衾與裯”句展示的獨(dú)特女性視角，所以詩(shī)作者應(yīng)當(dāng)是小吏之妻，其對(duì)公務(wù)繁重的丈夫的關(guān)懷及對(duì)統(tǒng)治階層的憤懣對(duì)地位低下的丈夫所受到的殘酷剝削壓迫不滿。

關(guān)鍵詞：《小星》;詩(shī)旨;行役

[中圖分類(lèi)號(hào)]：I206? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2019）-11-0-02

引言：

《小星》全文如下：“嘒彼小星，三五在東，肅肅宵征，夙夜在公，寔命不同。/嘒彼小星，維參與昴。肅肅宵征，抱衾與裯，寔命不猶。”由于這位披星戴月在公的人身份不明，歷代詩(shī)旨解說(shuō)也不盡相同。

一、歷代關(guān)于《小星》詩(shī)旨解說(shuō)

賤妾進(jìn)御于君之說(shuō)?！缎⌒颉窞椤盎菁跋乱病?，《大序》謂“夫人無(wú)妒忌，惠及賤妾，進(jìn)御于君。其命有貴賤，能盡其心矣。”《鄭箋》釋“肅肅宵征，抱衾與裯”兩句謂“諸妾肅肅然而行或早或夜在于君所，以序進(jìn)御?！庇衷疲骸把n者，床帳也。諸妾夜行，抱被與床帳侍進(jìn)御?！笨追f達(dá)則直接把小星比喻為群妾，三五比喻為正室，“眾妾自知卑賤，故抱衾往，御不當(dāng)夕”。眾妾如小星般圍繞著正室，正室賢德將侍寢機(jī)會(huì)下發(fā)給諸妾，而諸妾也知道自己地位低下不敢多有非分之想，只盡心盡力服侍男主人。因此后世竟將小星一詞作為小老婆的代稱。此說(shuō)在清至清以前尤為流行。

小臣行役之說(shuō)。自奴隸社會(huì)以來(lái)，等級(jí)制度分明《小星》詩(shī)人日夜為公事奔波，地位肯定比較低微，當(dāng)屬士階層。姚際恒解此詩(shī)引用章俊卿之言“以為小臣行役作”《小星》一章言三言五踏著晨曦，二章言參言昴與夜色同歸。詩(shī)人披星戴月早出晚歸辛勤公事。王先謙在《詩(shī)三家義集疏》中說(shuō)：“任重道遠(yuǎn)，不擇地而息，任事而敦其慮，是‘夙夜在公也。家貧親老，不擇官不逢時(shí)而仕，為之使不如其謀，是‘寔命不同也?！?/p>

但是各家對(duì)于此說(shuō)的解釋不盡相同。陳子展認(rèn)此詩(shī)為“小臣行役自傷勞苦之詩(shī)”，這首詩(shī)反映的是奴隸社會(huì)統(tǒng)治階層存在著深刻矛盾，統(tǒng)治階層對(duì)平民階層殘酷剝削壓迫。《小星》詩(shī)人地位低下無(wú)處訴說(shuō)其勞苦遂作此詩(shī)。方玉潤(rùn)攻“賤妾進(jìn)御于君”說(shuō)：“若謂眾妾，則是乃常分，安見(jiàn)后妃之惠及媵妾乎？”他認(rèn)為“夫‘肅肅宵征者，遠(yuǎn)行不逮，繼之以夜也?！硪乖诠咔趧谕跏乱??！煌?，則大小臣工不一，而朝野勞役之懸殊也。既知命不同而克盡其心，各安其分，不敢有怨天之心，不敢忽王事，此何如器職呼?！闭J(rèn)為是統(tǒng)治者識(shí)人有數(shù)用人有道，讓人各盡所長(zhǎng)，讓盡管地位低下辛苦王事的小官并無(wú)怨恨。此說(shuō)在清以后蔚然大觀。

詠妓女所作之說(shuō)。方玉潤(rùn)攻《詩(shī)序》賤妾進(jìn)御于君之說(shuō)云：“然詩(shī)中詞意唯衾裯句進(jìn)閨詞，余皆不類(lèi)。不知何所見(jiàn)而云然也。且即使此句唯閨閣詠，亦青樓移枕就人之意，豈深宮進(jìn)御與君之象哉？”胡適也曾說(shuō)過(guò)“《嘒彼小星》一詩(shī)好像是寫(xiě)妓女生活的最古記載。我們?cè)嚳础独蠚堄斡洝罚梢?jiàn)黃河流域的妓女送鋪蓋商店陪客人的情形。再看原文我們看她抱衾裯以宵征，就可以知道她的職業(yè)生活了?！钡@一說(shuō)法一提出就遭到當(dāng)世及后世學(xué)者的極大反對(duì)，但也不失為一種有趣的解讀。

二、爭(zhēng)議詩(shī)句解讀

統(tǒng)觀全詩(shī)，爭(zhēng)議最大的一句就是“抱衾與裯”。衾，被也。裯，《鄭箋》曰：“裯，床帳也”洪邁在《容齋筆記》中反駁毛序賤妾進(jìn)御于君一說(shuō)中提到“且諸侯有一國(guó)，其宮中嬪妾雖云至下，固非閻閭賤微之比，何至抱衾而行！至于床帳，勢(shì)非一己之力所能致者，其說(shuō)可謂陋矣?！敝T侯在諸侯國(guó)中是絕對(duì)的大宗，若是群妾進(jìn)御又怎么會(huì)要自己帶著床帳去侍寢。且不論諸侯王身邊通常會(huì)有固定的侍寢對(duì)象，也不至于需要正室將侍寢機(jī)會(huì)下發(fā)給諸妾。這一說(shuō)法在清朝以前甚為流行，是因?yàn)槊?shī)最大的特點(diǎn)就是重視詩(shī)歌的政治禮樂(lè)教化功能。封建男權(quán)社會(huì)的一夫多妻制下家庭難免出現(xiàn)嫉妒之行，賤妾進(jìn)御于君宣揚(yáng)的是夫人無(wú)妒忌，賤妾安其命，能夠較好的解決一夫多妻下出現(xiàn)的違反倫理的一些行為有助形成一個(gè)良好的家庭風(fēng)氣。

聞一多訓(xùn)“抱”為“拋”，《聲類(lèi)》云“抱，古拋?zhàn)帧?。抱作拋意，可明《小星》?shī)旨是小臣行役勞苦一說(shuō)，但此詩(shī)的行為主體是不是小臣還需考慮。小吏夙夜為公忙碌不得已拋棄家中溫暖的被窩，由此可窺小吏對(duì)于自身繁重的公務(wù)還是頗有怨言的，方玉潤(rùn)言小吏雖然夙夜在公，但是統(tǒng)治者善于用人，小吏從內(nèi)心認(rèn)同這種生活，沒(méi)有半句怨言，顯然是有失偏頗的。盡管社會(huì)分工各有不同，統(tǒng)治者如周公般賢明善用人，但在高壓工作環(huán)境下不發(fā)牢騷是不可能的。且在奴隸社會(huì)森嚴(yán)的等級(jí)制度下，小吏地位低下物質(zhì)也不會(huì)太豐富。

“肅肅宵征”句中宵征素來(lái)無(wú)爭(zhēng)論，宵意夜，征意行。“肅肅宵征”即匆忙夜行。“夙夜在公”在公即從公，夙夜從公即意為早早晚晚為公忙。胡適先生提到《小星》可能是最早記載妓女生活的詩(shī)篇，匆忙夜行尚可指妓女職業(yè)特殊，只能在晚上接客，拿著鋪蓋去陪客人，“夙夜在公”句則風(fēng)馬牛不相及。方玉潤(rùn)說(shuō)：“且即使此句唯閨閣詠，亦青樓移枕就人之意?！备卦诜瘩g賤妾進(jìn)御于君之說(shuō)以抱衾與裯句作為憑證。而胡適正是從“亦青樓移枕就人之意”一句發(fā)揮，更近一步說(shuō)是記載妓女生活。然《老殘游記》杜撰成分居多，以其中一二句話評(píng)斷詩(shī)旨，其科學(xué)性有待考證。

詩(shī)中還有兩句詩(shī)值得我們?nèi)?duì)比，就是“三五在東”與“維參與昴”句的三五與參昴的解釋。一說(shuō)認(rèn)為三三五五散落天際的小星就是指參昴二星宿。王引之《經(jīng)義述聞》：“三五，舉共數(shù)也。參昴，著其名也?！标愖诱挂舱J(rèn)為“一章言三言五，始識(shí)大星之?dāng)?shù)。二章言參言昴，始識(shí)大星之名。”東無(wú)實(shí)際意義，只為和公、同押韻。三五實(shí)指大星之?dāng)?shù)，參昴為西方二星宿?！短煳闹尽吩唬骸皡ⅲ谆⑺奕侵毕掠腥?，銳曰伐?！币徽f(shuō)認(rèn)為三五所指之星與參昴不同。朱熹《詩(shī)集傳》言：“三五言其稀，蓋初昏或?qū)⒌┮??！薄睹珎鳌罚骸叭奈鍑€，四時(shí)見(jiàn)更。”孔穎達(dá)曰：“言嘒然微者彼小星，此星雖微，亦隨三星之心，五星之噣，以次列在天，見(jiàn)于東方?！标牟晃逍?，則五非指昴星宿，三亦非指參星宿。日出東方，三五出現(xiàn)在東方天空上的小星預(yù)示著黎明的到來(lái)。參辰卯酉，參星出現(xiàn)時(shí)間為酉時(shí)就是現(xiàn)在的十七點(diǎn)到十九點(diǎn)。三五實(shí)指東方心、喙二星宿。小吏為公事奔波在路上，踏著晨曦去踩著夜色回，看著天上的星星感慨著與高位者命運(yùn)的不同，小臣之勞苦可見(jiàn)一斑。

三、詩(shī)旨分析

認(rèn)定一首詩(shī)的詩(shī)旨要從全詩(shī)出發(fā)，不能以偏概全。從詩(shī)句出發(fā)，主人公匆忙夜行，為了公事拋下溫暖的被窩，一年四季都是如此，早晨見(jiàn)三五傍晚見(jiàn)參昴，主人公內(nèi)心悲涼感慨“寔命不同”“寔命不猶”。主人公的身份很明顯就是地位低下的小官吏，《小星》一詩(shī)詩(shī)旨也可確定為小臣行役勞苦，但本詩(shī)作者卻不一定是小官吏本人。小官吏終日忙于公事，有無(wú)時(shí)間吟詠?zhàn)髟?shī)尚不可知。就“抱衾與裯”一句類(lèi)女子閨閣詠，若是忙于公事又留戀溫暖夢(mèng)鄉(xiāng)的小官吏又怎么會(huì)注意到如此細(xì)微之處。但詩(shī)作者又對(duì)小官吏的工作和睡眠時(shí)間十分熟悉，由此可見(jiàn)詩(shī)作者與小官吏關(guān)系十分密切。這么看來(lái)這首詩(shī)就應(yīng)當(dāng)是小吏的妻子所作。以獨(dú)特的女性視角來(lái)記述自己丈夫備受壓迫的一幕，批判在高位者尸位素餐，小吏只恨“寔命不同”“寔命不猶”！

參考文獻(xiàn)：

[1]陳奐.詩(shī)毛氏傳疏[M].

[2]方玉潤(rùn).詩(shī)經(jīng)原始[M].

[3]洪邁.容齋隨筆[M].

[4]左丘明.左傳[M].

[5]王先謙.詩(shī)三家義集疏[M].

[6]陳子展.詩(shī)經(jīng)直解[M].

[7]胡適.談?wù)勗?shī)經(jīng)[A]//胡適文集卷5C.

[8]王引之.經(jīng)義述聞[M]

[9]班固.漢書(shū)[M]//天文志.

[10]毛亨、鄭玄、孔穎達(dá)、陸德明.毛詩(shī)注疏[M].

[11]薄海歌.召南小星的多樣主題與其被解讀的時(shí)代[J].