平臺數(shù)據(jù)爭議

李雪

隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)開放平臺作為一種經(jīng)營模式已經(jīng)成為越來越多大型互聯(lián)網(wǎng)公司的發(fā)展戰(zhàn)略，互聯(lián)互通和數(shù)據(jù)共享也隨之不斷普及。相比傳統(tǒng)意義上的用戶與服務(wù)商兩方之間的直接數(shù)據(jù)交互，開放平臺中因涉及到用戶、開放平臺方以及第三方，關(guān)系更為錯綜復(fù)雜，利益平衡也更為困難。

備受關(guān)注的抖音、多閃涉嫌違規(guī)使用用戶數(shù)據(jù)一案最近有了新進展。3月20日，天津市濱海新區(qū)人民法院公布裁定結(jié)果，要求抖音立即停止將微信/QQ開放平臺授權(quán)登錄服務(wù)提供給多閃使用的行為，同時多閃此前通過抖音擅自獲得的微信/QQ用戶頭像、昵稱也被勒令停用。此次裁定結(jié)果出爐，意味著騰訊對用戶數(shù)據(jù)保護的要求得到了法律的認可。此案或有望成為國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)用戶信息保護領(lǐng)域的標(biāo)桿性案例。

近年來，保護用戶數(shù)據(jù)隱私已經(jīng)成為國際社會共識。1月21日，Google因用戶協(xié)議違反了歐洲在2018年更新的《一般數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR），法國監(jiān)管機構(gòu)對谷歌母公司Alphabet Inc開出了5000萬歐元的天價罰單。國內(nèi)用戶的維權(quán)意識也日趨覺醒，有報道稱，近期國內(nèi)某用戶已向法院起訴抖音App和多閃App的運營方，要求兩款A(yù)pp立即停止侵犯其隱私權(quán)。不難預(yù)見，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用打擦邊球、違規(guī)使用用戶數(shù)據(jù)的行為，在未來將進一步受到嚴格監(jiān)督。

伴隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，數(shù)據(jù)成為一種重要的資源。數(shù)據(jù)權(quán)利歸屬及分割成為大數(shù)據(jù)時代亟需確定的重要法律問題?；ヂ?lián)網(wǎng)中，網(wǎng)絡(luò)平臺獲取并使用用戶信息應(yīng)遵循的基本原則是什么？開放平臺中三方的各自權(quán)利邊界如何界定？開放平臺授權(quán)登錄數(shù)據(jù)共享中的平臺方利益如何保護？對于社交應(yīng)用中的用戶頭像和昵稱，用戶和應(yīng)用運營者各自的權(quán)利邊界是什么？針對他人未經(jīng)許可擅自使用開放平臺方經(jīng)過用戶同意收集并使用的用戶數(shù)據(jù)的行為，開放平臺方可否主張權(quán)利？

以上均涉及到開放平臺授權(quán)登錄服務(wù)下的數(shù)據(jù)共享及保護問題，也是近年來備受行業(yè)關(guān)注的熱點和難點。China IP特別策劃了本期封面故事，邀請行業(yè)專家從不同角度探析“開放平臺授權(quán)原則與權(quán)限”相關(guān)問題。