逆全球化背景下資本主義矛盾的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)闡釋

富麗明 陳 紅

(1.遼寧中醫(yī)藥大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110847；2.鞍山市城市建設(shè)發(fā)展中心，遼寧 鞍山 114000)

目前，經(jīng)濟(jì)全球化勢(shì)頭受挫，以英國(guó)公投脫歐、美國(guó)總統(tǒng)大選中特朗普獲勝并推行貿(mào)易保護(hù)主義政策為標(biāo)志事件的逆全球化現(xiàn)象頻出。單邊主義、孤立主義、民粹主義抬頭，一些國(guó)家公然提出“本國(guó)優(yōu)先”，高砌關(guān)稅壁壘，不斷提升國(guó)際移民門檻，縮減國(guó)際直接投資，這使曾經(jīng)天涯若比鄰的地球村面臨著被分割的威脅，嚴(yán)重影響了全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和再繁榮。學(xué)術(shù)界對(duì)逆全球化現(xiàn)象的成因從市場(chǎng)與社會(huì)的矛盾[1]、獲益階層與受損階層的矛盾[2]、金融資本積累激化了社會(huì)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部矛盾[3]、跨國(guó)資本與主權(quán)國(guó)家、本國(guó)工人三方博弈的矛盾原理[4]等多重視角展開了討論。現(xiàn)有成果偏重于從逆全球化的矛盾表象分析，對(duì)逆全球化的矛盾本質(zhì)有待進(jìn)一步探究。將逆全球化納入馬克思主義經(jīng)濟(jì)全球化理論的分析框架，透視資本主義基本矛盾全球范圍內(nèi)的演化、深化與激化，對(duì)我國(guó)正確處理資本與社會(huì)主義的關(guān)系，對(duì)內(nèi)堅(jiān)持以公有制為主體多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，對(duì)外提出引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)全球化新潮流的全新方案，具有重要的啟示意義。

一、馬克思恩格斯關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化與資本主義基本矛盾的觀點(diǎn)

(一)經(jīng)濟(jì)全球化體現(xiàn)了資本主義緩解基本矛盾的內(nèi)在沖動(dòng)

在馬克思主義理論體系中，經(jīng)濟(jì)全球化是資本主義生存與發(fā)展的重要保障。馬克思恩格斯雖未使用過經(jīng)濟(jì)全球化一詞，但早在1848年《共產(chǎn)黨宣言》中就闡述了經(jīng)濟(jì)全球化的歷史與邏輯起點(diǎn)，他們指出：“資產(chǎn)階級(jí)，由于開拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了。過去那種地方和民族的自給自足和閉關(guān)自守狀態(tài)，被各民族的各方面的互相交往和各方面的互相依賴所代替了[5]。” 資本主義之所以通過建立世界市場(chǎng)在歷史上首創(chuàng)經(jīng)濟(jì)全球化，其目的正是為了緩解自身的基本矛盾，也即生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。資本主義這對(duì)基本矛盾是其與生俱來的固有頑疾，內(nèi)化于資本的概念之中。資本在本質(zhì)上就是個(gè)活生生的矛盾，這是因?yàn)?，資本為達(dá)到不斷增殖的目的，要永無止境地吮吸盡可能多的剩余價(jià)值，剩余價(jià)值是在生產(chǎn)過程中直接產(chǎn)生并在交換過程中得以實(shí)現(xiàn)的，資本在生產(chǎn)和交換過程中都面臨著需要不斷克服的限制。一方面，在生產(chǎn)過程，資本家通過提高生產(chǎn)技術(shù)、改善管理等方式發(fā)展生產(chǎn)力，最大限度地縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間從而榨取更多的剩余勞動(dòng)。這就決定了資本在生產(chǎn)領(lǐng)域的限制表現(xiàn)為：其一，工資以必要?jiǎng)趧?dòng)為限，雇傭勞動(dòng)的工資必須不能超過必要?jiǎng)趧?dòng)創(chuàng)造的價(jià)值，否則就會(huì)壓縮剩余價(jià)值；其二，生產(chǎn)力的發(fā)展以剩余價(jià)值的生產(chǎn)為限，資本只有在能獲取剩余價(jià)值的前提下才會(huì)發(fā)展生產(chǎn)力。隨著生產(chǎn)力發(fā)展帶來的資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，機(jī)器代替雇傭勞動(dòng)者的趨勢(shì)越發(fā)明顯。資本本身是追求剩余勞動(dòng)的價(jià)值，卻又不斷創(chuàng)造著相對(duì)過剩人口。生產(chǎn)的兩種限制決定了資本主義社會(huì)利潤(rùn)率水平的不斷下降和雇傭勞動(dòng)者的貧困。另一方面，在交換領(lǐng)域，資本作為商品，它的使用價(jià)值要求其必須能滿足消費(fèi)者的需求，它的交換價(jià)值要求必須有等價(jià)的貨幣與之交換。這就決定了使用價(jià)值的生產(chǎn)以交換價(jià)值為限，資本生產(chǎn)的商品必須受制于消費(fèi)者的有效需求，否則剩余價(jià)值無法實(shí)現(xiàn)。階級(jí)對(duì)立下的分配關(guān)系決定了社會(huì)大多數(shù)人的有效消費(fèi)需求基礎(chǔ)狹小，社會(huì)消費(fèi)能力被資本積累和擴(kuò)大再生產(chǎn)的欲望擠壓得更為有限。資本的上述矛盾屬性決定了它為了不斷獲取剩余價(jià)值，必須無限制地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)，而為了實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，它又不得不協(xié)調(diào)消費(fèi)和生產(chǎn)，限制生產(chǎn)。資本為了突破自身生產(chǎn)和交換的限制，必須要不斷地創(chuàng)造新的生產(chǎn)與交換場(chǎng)所，消滅所有不以交換為前提的生產(chǎn)，并擴(kuò)張到世界各地。馬克思就指出：“資本的趨勢(shì)是(1)不斷擴(kuò)大流通范圍；(2)在一切地點(diǎn)把生產(chǎn)變成由資本推動(dòng)的生產(chǎn)。[6]”因此，資本的概念本身既體現(xiàn)了生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有這對(duì)資本主義的基本矛盾，又反映了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)在沖動(dòng)。

(二)經(jīng)濟(jì)全球化伴生了資本主義基本矛盾的全球化擴(kuò)展

馬克思主義認(rèn)為，資本主義為了克服基本矛盾、抑制利潤(rùn)率下降的趨勢(shì)，必須不斷對(duì)外擴(kuò)張、開辟市場(chǎng)，在世界各地創(chuàng)造資本主義生產(chǎn)關(guān)系，將全球范圍內(nèi)的不變資本和可變資本都納入自身的支配之下。隨著資本主義將觸角延伸到全球的每一個(gè)角落，勢(shì)必會(huì)造成資本進(jìn)一步的積累與集中、產(chǎn)業(yè)后備軍規(guī)模的壯大、世界范圍內(nèi)生產(chǎn)的失調(diào)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，如此，資本主義就把發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部的矛盾擴(kuò)展到了地緣意義上的極限，進(jìn)而，資本主義的對(duì)外擴(kuò)張還形成了以發(fā)達(dá)國(guó)家為中心，以落后國(guó)家為外圍的全球二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在資本原始積累階段，宗主國(guó)通過暴力征服與掠奪、納貢、壟斷貿(mào)易等手段掠奪殖民地的財(cái)富；在現(xiàn)代資本主義階段，發(fā)達(dá)國(guó)家通過不平等交換等方式從落后國(guó)家獲取利潤(rùn)，從而形成不平等世界經(jīng)濟(jì)體系，造成世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。因此，資本主義在借助經(jīng)濟(jì)全球化延展生存空間的同時(shí)，也使其基本矛盾全球化擴(kuò)展，并使其中矛盾的一方由生產(chǎn)社會(huì)化演變?yōu)樯a(chǎn)全球化。

二、馬克思主義經(jīng)濟(jì)全球化理論研究方法

如上，馬克思主義經(jīng)濟(jì)全球化理論提供了透視資本主義基本矛盾全球化的重要研究方法：第一，透過唯物史觀，沿著生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)主線，分析經(jīng)濟(jì)全球化的動(dòng)因與發(fā)展規(guī)律；第二，通過分析資本主義基本矛盾的全球化擴(kuò)展，分析個(gè)體企業(yè)生產(chǎn)的有組織性與資本主義全球生產(chǎn)無組織狀態(tài)之間的矛盾，闡釋生產(chǎn)過剩導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與資本主義市場(chǎng)收縮與擴(kuò)張交替進(jìn)行的規(guī)律性；第三，通過分析資本以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，在全球范圍內(nèi)雇傭勞動(dòng)者，形成了世界無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾對(duì)立，論述全球化中的階級(jí)矛盾；第四，構(gòu)造發(fā)達(dá)國(guó)家與落后國(guó)家的中心——外圍結(jié)構(gòu)，論述全球化中的結(jié)構(gòu)矛盾，揭示了發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)落后國(guó)家的剝削以及發(fā)達(dá)國(guó)家之間因爭(zhēng)奪世界市場(chǎng)產(chǎn)生的沖突與矛盾。并根據(jù)矛盾的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律，闡發(fā)了各國(guó)、各民族之間的相互依賴，論述了其必將走向融合的世界歷史。運(yùn)用這一研究方法，有助于對(duì)當(dāng)代資本主義基本矛盾的全球演化作出科學(xué)的分析與解讀。

三、當(dāng)代資本主義基本矛盾的全球演化

馬克思主義經(jīng)濟(jì)全球化理論對(duì)分析當(dāng)代資本主義基本矛盾的表現(xiàn)形式有重要的指導(dǎo)意義。20世紀(jì)80年代以來，突飛猛進(jìn)的信息技術(shù)使資本主義真正意義上的全球性質(zhì)，各國(guó)的聯(lián)系關(guān)系演進(jìn)為融合關(guān)系，突破了國(guó)家限制，資本法則凌駕于一切，一切資源服從于資本的力量。全球作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)單位能即時(shí)地根據(jù)資本逐利動(dòng)機(jī)做出反應(yīng)，資本積累不只局限于在各國(guó)進(jìn)行[7]。這是因?yàn)?，互?lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新一代信息技術(shù)極大程度地提高了資本的流動(dòng)性，資本能突破時(shí)空界限，不斷變換生產(chǎn)場(chǎng)所，以滿足最大限度剝削勞動(dòng)、榨取剩余價(jià)值的需要。在此過程中，以國(guó)家或地區(qū)為單位的舊有國(guó)際分工形式轉(zhuǎn)變?yōu)榭鐕?guó)、跨地區(qū)合作的全球分工新形式。資本的跨國(guó)流動(dòng)掙脫了國(guó)家的限制，形成超國(guó)家的權(quán)力組織，資本主義經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代真正到來。盡管資本主義的經(jīng)濟(jì)面貌發(fā)生深刻變化，不過資本的內(nèi)在屬性并未改變，資本主義的基本矛盾也衍生出很多具體的新形式。

(一)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)矛盾的全球激化

當(dāng)代資本主義最突出的特征之一就是國(guó)際金融壟斷資本的發(fā)展，以美國(guó)為例，20世紀(jì)70年代以后美國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)由金融業(yè)取代了制造業(yè)。與制造業(yè)相比，金融業(yè)利潤(rùn)高、投入成本低、賺錢更容易，所以成了資本家投資的首選。不僅是金融業(yè)，所有行業(yè)都被卷入金融投資或投機(jī)活動(dòng)之中。隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的去工業(yè)化和虛擬化，國(guó)內(nèi)的消費(fèi)品成本更高，外流的美元更多，對(duì)美國(guó)金融資產(chǎn)的需求更大，進(jìn)一步刺激了美國(guó)金融業(yè)的膨脹和制造業(yè)的萎縮。金融資本主導(dǎo)與支配了資本主義整體的運(yùn)動(dòng)過程，金融資本為追求更多剩余價(jià)值，必然要求對(duì)外擴(kuò)張。金融全球化進(jìn)一步加深了資本主義的基本矛盾：第一，金融資產(chǎn)階級(jí)利用信貸手段將工人階級(jí)的收入金融化，進(jìn)而以還貸利息形式攫取了其勞動(dòng)所得，這就擴(kuò)大了收入差距、加劇了資本與雇傭勞動(dòng)的矛盾；第二，金融資本加深了世界經(jīng)濟(jì)的不平衡性，美元霸權(quán)使美國(guó)由曾經(jīng)的世界加工廠轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缦M(fèi)國(guó)，驅(qū)使他國(guó)按其需要進(jìn)行生產(chǎn)，加深了世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡；第三，金融資本以新自由主義為理論依據(jù)，要求各國(guó)放松金融管制，這就將市場(chǎng)的盲目性、自發(fā)性與無政府狀態(tài)蔓延到了全球。美國(guó)由虛擬經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非以勞動(dòng)生產(chǎn)率提高為基礎(chǔ)，而是靠居民負(fù)債形式的信貸消費(fèi)支撐，具有極大的風(fēng)險(xiǎn)性，一旦信貸消費(fèi)縮緊，就會(huì)引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，最終導(dǎo)致全球金融危機(jī)。

(二)資本與自然矛盾的全球凸顯

隨著資本主義在全球范圍內(nèi)極限式的擴(kuò)張，資本與自然之間的矛盾日益凸顯。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系中，資本憑借對(duì)自然資源與社會(huì)知識(shí)等的無償占有剝削雇傭勞動(dòng)不斷榨取剩余價(jià)值，在利潤(rùn)動(dòng)機(jī)驅(qū)使下的資本主義生產(chǎn)的無限擴(kuò)大也造成了對(duì)自然環(huán)境的過度開發(fā)。對(duì)自然資源等生產(chǎn)條件的私人化使所有者對(duì)資源使用毫無限制，專注于自身利益不顧及整個(gè)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。資本主義即使發(fā)明了節(jié)約資源的新技術(shù)，也會(huì)因其降低了商品價(jià)格并刺激了市場(chǎng)需求，從而引發(fā)對(duì)自然資源進(jìn)一步的利用。而資本主義生產(chǎn)方式中的技術(shù)進(jìn)步旨在節(jié)省勞動(dòng)，而非節(jié)省自然資源，因而資本主義勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高往往是以環(huán)境的破壞為代價(jià)。因?yàn)橘Y本有機(jī)構(gòu)成的提高使較小的勞動(dòng)作用于較多的原料進(jìn)而獲得較大的產(chǎn)出，同時(shí)，擴(kuò)大的生產(chǎn)規(guī)模雖然因勞動(dòng)協(xié)作分工等提高了生產(chǎn)效率，但這也以占有更多的自然資源為條件。所以，為資本牟利服務(wù)的技術(shù)被應(yīng)用于涸澤而漁的開發(fā)地球。

在全球范圍內(nèi)，發(fā)達(dá)國(guó)家將破壞環(huán)境的代價(jià)轉(zhuǎn)移給發(fā)展中國(guó)家，致使后者面臨資源枯竭的威脅，這在一定程度上限制了產(chǎn)業(yè)資本的擴(kuò)張，并導(dǎo)致資本從生產(chǎn)領(lǐng)域流向投機(jī)領(lǐng)域。埃及的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩米爾·阿明就把資本追求利潤(rùn)與破壞資源列為資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾之一。阿明認(rèn)為，資本通過壟斷全球自然資源加強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力。他指出：“現(xiàn)在全球都面臨資源被肆意開采的危險(xiǎn)。資本主義基于短期理性，不能克服這種輕率帶來的一系列危險(xiǎn)[8]?！币虼?，隨著資本全球范圍內(nèi)的積累，“意味著加速破壞全球生命繁育的自然基礎(chǔ)，損耗不可再生資源(尤其是石油)，以不可恢復(fù)的方式破壞生物的多樣性，破壞生態(tài)，最終甚至威脅這個(gè)星球上的生命[8]?！?/p>

(三)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的矛盾固化

資本的全球擴(kuò)張?jiān)趦?yōu)化資源配置、促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)交往的同時(shí)，也進(jìn)一步鞏固了中心——外圍的世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。首先，在國(guó)際分工方面，由于生產(chǎn)力水平的差異，發(fā)達(dá)國(guó)家把持產(chǎn)業(yè)鏈高端，發(fā)展中國(guó)家鎖定于產(chǎn)業(yè)鏈低端，從而形成了兩者資本有機(jī)構(gòu)成的差異。其次，在國(guó)際貿(mào)易方面，西方發(fā)達(dá)國(guó)家資本有機(jī)構(gòu)成高，生產(chǎn)商品花費(fèi)較少勞動(dòng)，發(fā)展中國(guó)家資本有機(jī)構(gòu)成低，生產(chǎn)商品花費(fèi)較多勞動(dòng)，發(fā)達(dá)國(guó)家用較少的勞動(dòng)換取了發(fā)展中國(guó)家較多的勞動(dòng)，從而形成了國(guó)際剝削和不平等交換。再次，在國(guó)際投資方面，資本掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家資本家或資本家同盟之手，他們可以隨意改變資本流動(dòng)的數(shù)量和方向，發(fā)展中國(guó)家不能控制資本。發(fā)達(dá)國(guó)家通過在發(fā)展中國(guó)家投資，控制其經(jīng)濟(jì)資源與經(jīng)濟(jì)命脈，阻礙其發(fā)展。因此，南北差距擴(kuò)大，世界發(fā)展不平衡不充分。失衡的世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是資本逐利的產(chǎn)物，也是資本主義基本矛盾全球演化的另一種表現(xiàn)。

(四)資本主義全球化與“逆全球化”的矛盾升溫

1.從資本主義基本矛盾透視“逆全球化”本質(zhì)

實(shí)際上，逆全球化不過是資本主義基本矛盾全球演化的產(chǎn)物。資本通過無償占有剩余勞動(dòng)與利用自然資源實(shí)現(xiàn)自身的不斷增殖。所以，資本積累是建立于雇傭勞動(dòng)與自然資源貧困積累的基礎(chǔ)之上的。為了抑制利潤(rùn)率下降、緩解內(nèi)部矛盾，資本的必然趨勢(shì)是對(duì)外擴(kuò)張征服全球，卻使基本矛盾以新的形式在本國(guó)凸顯：雖然資本能在世界上自由流動(dòng)，但勞動(dòng)的國(guó)際流動(dòng)卻受到嚴(yán)格限制，資本為追求超額利潤(rùn)流向工資率更低的發(fā)展中國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部雇傭工人的失業(yè)問題越發(fā)嚴(yán)重。作為資本最高級(jí)形式的金融資本，其全球化過程使資本的逐利突破了一切時(shí)空、生產(chǎn)和流通的限制，卻也讓金融泡沫彌漫全球，最終釀成了觸一發(fā)而動(dòng)全身的全球金融危機(jī)，使世界經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)重打擊，諸多因素的堆積致使貿(mào)易保護(hù)主義、民粹主義等逆全球化的思潮興起。習(xí)近平同志針對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的挑戰(zhàn)指出，“把困擾世界的問題簡(jiǎn)單歸咎于經(jīng)濟(jì)全球化，既不符合事實(shí)，也無助于問題解決。[9]”

2.逆全球化不能阻礙全球化的進(jìn)程

經(jīng)濟(jì)全球化是資本內(nèi)在要求的產(chǎn)物，資本主義不能脫離經(jīng)濟(jì)全球化存在。一方面，資本主義為追求剩余價(jià)值勢(shì)必要推行經(jīng)濟(jì)全球化，另一方面，資本主義無法克服全球化的矛盾又提出了逆全球化，全球化與逆全球化的矛盾正反映了資本已成為在其生產(chǎn)方式下成長(zhǎng)起來的經(jīng)濟(jì)全球化的桎梏。資本主義主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化是為資本服務(wù)的，資本為追求剩余價(jià)值進(jìn)行的生產(chǎn)是無限的，建立于剝削全球雇傭勞動(dòng)者基礎(chǔ)上的資本增殖的目的是有限的，資本主義生產(chǎn)關(guān)系因其對(duì)全球生產(chǎn)力的束縛而逐漸衰微。經(jīng)濟(jì)全球化的限制正是資本主義本身，也注定了最終要掙脫資本主義的控制。馬克思深刻地指出：“資本不可遏止地追求的普遍性，在資本本身的性質(zhì)上遇到了限制，這些限制在資本發(fā)展到一定階段時(shí)，會(huì)使人們認(rèn)識(shí)到資本本身就是這種趨勢(shì)的最大限制，因而驅(qū)使人們利用資本本身來消滅資本[6]?！?/p>

3.全球化并非等同于全球資本主義化

經(jīng)濟(jì)全球化并非是能脫離具體的歷史和實(shí)踐存在的技術(shù)工具，不同歷史階段的經(jīng)濟(jì)全球化具有不同的特點(diǎn)，由資本主義主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化從維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的利益出發(fā)，客觀上執(zhí)行了推動(dòng)世界生產(chǎn)力發(fā)展的歷史使命。盡管經(jīng)濟(jì)全球化是應(yīng)資本牟利需要誕生，在成長(zhǎng)和繁盛過程中體現(xiàn)了資本的意志，但它作為全人類文明的成果，作為一種歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)，并非會(huì)永遠(yuǎn)由資本控制、只為資本增殖的有限目標(biāo)服務(wù)。習(xí)近平同志從歷史唯物主義的視角出發(fā)，指出：“歷史地看，經(jīng)濟(jì)全球化是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求和科技進(jìn)步的必然結(jié)果，不是哪些人、哪些國(guó)家人為造出來的[9]?！?/p>

四、資本主義基本矛盾全球演化的啟示

當(dāng)代資本主義基本矛盾全球的演化在資本主義制度內(nèi)部難以調(diào)節(jié)，并且日益激化與深化。那么，在經(jīng)濟(jì)全球化中，我國(guó)建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義，如何正確對(duì)待資本與社會(huì)主義的關(guān)系，如何能讓資本充分發(fā)揮促進(jìn)生產(chǎn)力的歷史積極性，又能規(guī)避其只為剩余價(jià)值生產(chǎn)而生產(chǎn)、擴(kuò)大兩極分化、激化矛盾的消極作用，這不僅關(guān)系著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，在某種程度上也關(guān)系著世界經(jīng)濟(jì)的未來走向。

(一)對(duì)內(nèi)我國(guó)堅(jiān)持以公有性為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展

對(duì)內(nèi)，我國(guó)堅(jiān)持以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，既然存在非公經(jīng)濟(jì)成分，就存在使資本暴露矛盾本性、誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能，并且置身于世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系，國(guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)可能會(huì)通過傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)我國(guó)施加影響。但是，應(yīng)該看到，資本是與我國(guó)社會(huì)主義制度相結(jié)合的，公有制為主體的客觀存在，通過規(guī)范資本的作用范圍，抑制其逐利的貪婪本性，既發(fā)揮資本激活經(jīng)濟(jì)的積極意義，又規(guī)避其導(dǎo)致兩極分化的消極影響。同時(shí)，反思當(dāng)代全球資本主義矛盾的新形式，協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人民福祉、金融安全、科技創(chuàng)新、生態(tài)保護(hù)等方面關(guān)系。明確經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)是滿足人民福祉，而非是資本逐利；堅(jiān)持金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，避免脫實(shí)向虛；要求科技創(chuàng)新為人民服務(wù)，而非為少數(shù)人壟斷；堅(jiān)持科技運(yùn)用以追求高效勞動(dòng)與環(huán)境保護(hù)的雙重目標(biāo)，將國(guó)家與社會(huì)的長(zhǎng)期利益與短期利益的目標(biāo)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

(二)對(duì)外順應(yīng)歷史大勢(shì)的中國(guó)方案引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)全球化新潮流

對(duì)外，新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義順應(yīng)歷史大勢(shì)，提出了全球化的中國(guó)方案，彰顯了大國(guó)擔(dān)當(dāng)。改革開放以來，中國(guó)將馬克思主義經(jīng)濟(jì)全球化理論與本國(guó)的具體國(guó)情相結(jié)合，既堅(jiān)持對(duì)外開放，更著重提升自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，正確把握對(duì)外開放和自力更生的辯證關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)全球化中趨利避害，走出了一條中國(guó)特色社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)開放之路，創(chuàng)造了中國(guó)奇跡。新時(shí)代，領(lǐng)航世界經(jīng)濟(jì)的中國(guó)勢(shì)必有所創(chuàng)新和貢獻(xiàn)。馬克思主義追求的是解放全人類，取得革命勝利的國(guó)家有義務(wù)幫助沒有取得勝利的國(guó)家和人民。中國(guó)有責(zé)任將改革開放的成果惠及世界，這也正是一種國(guó)際主義的體現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)全球化的中國(guó)方案與資本主義經(jīng)濟(jì)全球化有本質(zhì)的區(qū)別：第一，經(jīng)濟(jì)全球化的中國(guó)理念：中國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)開放合作的堅(jiān)定踐行者，積極推行自由貿(mào)易。經(jīng)濟(jì)全球化是歷史發(fā)展的客觀規(guī)律，各國(guó)通過全球合作鏈條相互依存。如果人為設(shè)置貿(mào)易壁壘等進(jìn)行自我封閉，會(huì)錯(cuò)失發(fā)展良機(jī)，貽誤自己。第二，經(jīng)濟(jì)全球化的中國(guó)目標(biāo)：增進(jìn)所有國(guó)家人民的福祉。資本主義全球化是資本逐利的手段，而中國(guó)的全球化方案是通過搭建“一帶一路”等平等互利的合作平臺(tái)，帶動(dòng)所有國(guó)家尤其是發(fā)展中國(guó)家普惠發(fā)展，目的是滿足各國(guó)人們對(duì)美好生活的需要。第三，經(jīng)濟(jì)全球化的中國(guó)態(tài)度：以“和而不同”的態(tài)度促進(jìn)包容互鑒，尊重合作伙伴的差異性，取長(zhǎng)補(bǔ)短，與他國(guó)分享本國(guó)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。第四，經(jīng)濟(jì)全球化的中國(guó)遠(yuǎn)見：在科技創(chuàng)新中挖掘新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，倡導(dǎo)全球綠色合作發(fā)展。

總之，通過分享全球經(jīng)濟(jì)治理的中國(guó)智慧，中國(guó)方案秉承互利共贏的正和博弈思想，兼顧自身與他國(guó)利益，是引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)平衡可持續(xù)發(fā)展的光明道路。習(xí)近平同志結(jié)合新時(shí)代全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，做出了這樣的論斷：“20 年前甚至 15 年前，經(jīng)濟(jì)全球化的主要推手是美國(guó)等西方國(guó)家，今天反而是我們被認(rèn)為是世界上推動(dòng)貿(mào)易和投資自由化便利化的最大旗手，積極主動(dòng)同西方國(guó)家形形色色的保護(hù)主義作斗爭(zhēng)。這說明，只要主動(dòng)順應(yīng)世界發(fā)展潮流，不但能發(fā)展壯大自己，而且可以引領(lǐng)世界發(fā)展潮流。[10]”中國(guó)的經(jīng)濟(jì)開放模式也為廣大發(fā)展中國(guó)家提供了融入經(jīng)濟(jì)全球化的一種新的可能性，為社會(huì)主義在全球的復(fù)興和全人類的解放創(chuàng)造了光明的前景，再次驗(yàn)證了馬克思主義經(jīng)濟(jì)全球化理論是熠熠生輝的科學(xué)真理。