基于Cobb-Douglas函數(shù)的科技金融和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)耦合的價(jià)值判斷

朱波強(qiáng)，蔡洪文，楊建飛

（1.攀枝花學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，四川 攀枝花 617000；2.西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127 ）

一、引言

2014年9月，國務(wù)院總理李克強(qiáng)在夏季達(dá)沃斯論壇開幕式上首次提出“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”（以下簡稱“雙創(chuàng)”），并在之后許多重要場合中頻頻闡釋這一關(guān)鍵詞?！半p創(chuàng)”為我們描繪了一幅強(qiáng)國富民的絢麗藍(lán)圖，為我們?cè)谛聲r(shí)代從“中國制造”向“中國智造”、“中國創(chuàng)造”的鳳凰涅槃指明了方向。但是，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)除了需要?jiǎng)?chuàng)新項(xiàng)目和創(chuàng)業(yè)熱情以外，還要相應(yīng)的生產(chǎn)經(jīng)營條件和金融支持，科技金融因其自身特點(diǎn)，完全適應(yīng)“雙創(chuàng)”活動(dòng)的需要，但科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)和科技金融耦合是有條件的，那就是科技金融方必須對(duì)科技創(chuàng)新企業(yè)的科技創(chuàng)新成果在適當(dāng)?shù)目萍冀鹑诘闹С窒碌膬r(jià)值進(jìn)行判斷，從而確定是否合作并產(chǎn)生耦合。所以研究科技金融和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)耦合的科技金融方價(jià)值判斷對(duì)促進(jìn)科技金融和科技創(chuàng)新企業(yè)的耦合和推動(dòng)科技金融和“雙創(chuàng)”具有十分重要的意義。

2015年6月，國務(wù)院（2015）發(fā)布了《關(guān)于大力推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新若干政策措施的意見》，提出了有關(guān)激勵(lì)“雙創(chuàng)”若干若干政策措施和可操作的一些意見[1]，中國高校網(wǎng)（2015）對(duì)這一重大決策進(jìn)行了詳細(xì)解讀[2]，對(duì)此，國家發(fā)展改革委員會(huì)（2016）分別從創(chuàng)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)服務(wù)、創(chuàng)業(yè)融資和創(chuàng)業(yè)成效等方面對(duì)我國及北京、天津、上海等主要經(jīng)濟(jì)地區(qū)2015年的“雙創(chuàng)”活動(dòng)進(jìn)行了全面介紹，指出我國現(xiàn)階段“雙創(chuàng)”蔚然成風(fēng)，形勢(shì)喜人[3]，在此大背景下，全國各地都大力開展“雙創(chuàng)”活動(dòng)，天津的“雙創(chuàng)”活動(dòng)也開展得如火如荼[4]，河南省的“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”也開展得有聲有色（任珍珍，2017）[5]，與此同時(shí)，針對(duì)“雙創(chuàng)”活動(dòng)中出現(xiàn)的一些問題，九三學(xué)社重慶市委也提出了完善重慶市大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新推進(jìn)機(jī)制的建議[6]；雷德雨（2016）也研究了在推進(jìn)“雙創(chuàng)”過程中的難點(diǎn)和重點(diǎn)問題，并提出了相關(guān)建議[7]，朱才坤（2017）以湖北為例研究了“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的科技支撐途徑及其模式[8]。在人們關(guān)注“雙創(chuàng)”的蓬勃發(fā)展的同時(shí)，也有學(xué)者注意到“雙創(chuàng)”給社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來的影響。吳迪（2016）認(rèn)為大眾創(chuàng)業(yè)能夠促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，并對(duì)這一結(jié)論進(jìn)行了實(shí)證研究[9]；劉迎秋等（2016）也認(rèn)為“雙創(chuàng)”能夠給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來新動(dòng)能，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展[10]；賀躋等（2017）則從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度論證了“雙創(chuàng)”對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用[11]。在科技創(chuàng)新或者科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展過程中，許多學(xué)者都認(rèn)為科技創(chuàng)新或者科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展離不開科技金融的支持。Schumpeter（1934）提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展本質(zhì)就是創(chuàng)新的過程，創(chuàng)新是各種生產(chǎn)要素相互作用的結(jié)果，而銀行給予這些生產(chǎn)要素貨幣支持，從而促進(jìn)其新的結(jié)合，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的繁榮[12]。Casamatta（2003）通過研究風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對(duì)科技型企業(yè)的創(chuàng)新影響，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對(duì)于創(chuàng)新型企業(yè)的成長作用極大[13]。Kaplan和Stomberg（2003）對(duì)創(chuàng)業(yè)初期的高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行研究，他認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)投資資本能夠有效促進(jìn)發(fā)展初期的高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)業(yè)成功[14]。Mina等（2018）以美國和英國為例研究了金融供求對(duì)科技創(chuàng)新的影響[15]。在國內(nèi)，研究科技金融和“雙創(chuàng)”關(guān)系的論述頗多。趙昌文等（2009）全面論述了科技金融的有關(guān)理論并研究了科技金融對(duì)科技創(chuàng)新的巨大促進(jìn)作用[16]。朱鴻鳴等（2012）對(duì)我國30年科技貸款的演進(jìn)規(guī)律進(jìn)行了分析并提出了政策建議[17]。周建榮和姚建峰（2016）以及曹金融（2016）大眾創(chuàng)業(yè)需要金融支持[18]，[19]，胡金焱和李建文（2018）以人人貸為例研究了P2P網(wǎng)絡(luò)借貸對(duì)“雙創(chuàng)”的支持和促進(jìn)作用[20]。朱晨（2018）對(duì)蘇州在“雙創(chuàng)”過程中創(chuàng)業(yè)擔(dān)保的現(xiàn)狀、存在的問題和原因進(jìn)行了分析，指出要推動(dòng)“雙創(chuàng)”的開展必須大力發(fā)展創(chuàng)業(yè)擔(dān)保并提出了發(fā)展創(chuàng)業(yè)擔(dān)保促進(jìn)“雙創(chuàng)”的有關(guān)措施[21]。國家發(fā)展改革委員會(huì)（2016）從創(chuàng)業(yè)融資角度系統(tǒng)研究了政府引導(dǎo)基金和融資擔(dān)保、天使投資、創(chuàng)業(yè)投資以及資本市場等科技金融形式對(duì)“雙創(chuàng)”的促進(jìn)和帶動(dòng)的作用，并對(duì)北京、成都等10個(gè)城市在推進(jìn)“雙創(chuàng)”的金融助推作用進(jìn)行了詳細(xì)的介紹[3]。黃紅星（2016）調(diào)查了湖北省金融支持“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”情況并做了深入的思考[22]。李春華（2015）實(shí)證研究了科技金融普惠大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的有效性問題[23]。何丹和燕鑫（2017）以及曹文芳（2018）也對(duì)金融支持科技創(chuàng)新效率進(jìn)行了實(shí)證分析，都得出了科技金融能夠有效促進(jìn)科技創(chuàng)新和科技型創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展的結(jié)論[24]，[25]。

由此可見，科技金融和“雙創(chuàng)”特別是科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)有著天然的聯(lián)系，研究者甚多。但從有關(guān)研究來看，研究主要集中在科技金融和“雙創(chuàng)”的現(xiàn)狀、對(duì)策等定性分析等方面的研究，也有一些對(duì)二者關(guān)系的實(shí)證研究，但這方面的規(guī)范研究卻很少。本文主要研究在“雙創(chuàng)”活動(dòng)中具有科技創(chuàng)新成果的科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)，根據(jù)具有智力資本屬性科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的科技成果和具有金融資本屬性的科技金融的耦合類似于Cobb-Douglas函數(shù)反映的經(jīng)濟(jì)特性的特點(diǎn)，運(yùn)用Cobb-Douglas函數(shù)來描述一般情況下科技金融和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的科技成果耦合才能產(chǎn)生效益的客觀現(xiàn)實(shí)，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用實(shí)物期權(quán)理論來研究科技金融和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)耦合的期權(quán)價(jià)值和合理比例關(guān)系，從而判斷科技金融和科技型創(chuàng)新企業(yè)投資的可行性和投資價(jià)值。

二、理論與假設(shè)

（一）科技金融和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的耦合理論

通常情況下，科技型創(chuàng)新企業(yè)擁有比較成熟的具有良好市場前景和發(fā)展?jié)摿Φ目萍汲晒?，但要市場化卻面臨一個(gè)十分棘手的問題，那就是它們往往缺乏資金?？萍冀鹑诎ㄌ焓雇顿Y、風(fēng)險(xiǎn)投資、創(chuàng)業(yè)引導(dǎo)基金、科技貸款、資本市場上的創(chuàng)業(yè)板市場上的資金乃至科技保險(xiǎn)等形式，它們主要是對(duì)有高收益高風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目進(jìn)行投資以期獲得豐厚的收益。在“雙創(chuàng)”背景下，會(huì)涌現(xiàn)大量的具有高科技特征的科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)，與之相適應(yīng)，也會(huì)催生了眾多的科技金融企業(yè)，這為科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)和科技金融耦合提供了廣闊的空間。

1.科技金融和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)耦合的必要性

（1）科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)一般擁有具有良好市場前景的科技成果，但缺乏資金支持。科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)缺乏將科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的生產(chǎn)設(shè)備、原材料和雇傭工人等生產(chǎn)條件。另一方面，天使投資、風(fēng)險(xiǎn)投資、創(chuàng)業(yè)引導(dǎo)基金、科技貸款、資本市場上的創(chuàng)業(yè)板市場上的資金乃至科技保險(xiǎn)等形式的科技金融則在尋找具有發(fā)展?jié)摿Φ耐顿Y機(jī)會(huì)，希望投資高增長的企業(yè)獲得豐厚的回報(bào)，所以科技金融總是努力尋找具有高成長性的項(xiàng)目。

（2）科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)具有成長性、高收益性，同時(shí)一般也具有高風(fēng)險(xiǎn)性，一般資金不愿介入，所以科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)只有尋找愿意承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)資金與自己一起收獲科技成果可能帶來的高收益。相應(yīng)地，科技金融對(duì)常規(guī)缺乏高增長的項(xiàng)目往往缺乏興趣，而主要熱衷于具有較高風(fēng)險(xiǎn)的高成長性的項(xiàng)目。

由此可見，科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)因?yàn)榫哂懈唢L(fēng)險(xiǎn)高收益的特性，一般資金不愿涉足此領(lǐng)域，只有寄希望于科技金融；另一方面，科技金融也對(duì)成熟的缺乏成長性的企業(yè)不感興趣，往往對(duì)具有高成長性的科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)情有獨(dú)鐘。

2.科技金融和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)耦合的可行性

為了籌集創(chuàng)業(yè)所需資金，科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)愿意與科技金融以帶資入股等多種方式共享科技成果帶來的紅利和經(jīng)濟(jì)成果；科技金融也愿意以天使基金、風(fēng)險(xiǎn)投資、科技貸款等多種形式滿足科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)不同形式、不同階段的資金需求，并為投資的企業(yè)提供管理咨詢等增值服務(wù)。

3.科技金融和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)耦合的Cobb-Douglas特性

科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的科技成果是一種智力資本，科技金融投入的資金是金融資本，智力資本和金融資本的結(jié)合具有Cobb-Douglas特性。代表智力資的科技成果是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，但只有這種要素是不能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力的，要把它轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力還必需機(jī)器設(shè)備等勞動(dòng)工具、原材料等勞動(dòng)對(duì)象以及雇傭勞動(dòng)者等生產(chǎn)要素，這些生產(chǎn)要素的取得必須擁有相應(yīng)地資金支持，所以只要擁有金融資本就可物化成這些生產(chǎn)要素，因此智力資本和金融資本的具有Cobb-Douglas特性。同時(shí)智力資本和金融資本之間還存在著像Cobb-Douglas那樣的比例關(guān)系，存在最優(yōu)狀態(tài)。

（二）假設(shè)

假設(shè)1：科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)已投資I，科技成果的實(shí)際價(jià)值為χ，

其中μχ是科技成果價(jià)值的期望增長率，σχ是科技成果價(jià)值的波動(dòng)率，dwχ是標(biāo)準(zhǔn)Wiener過程增量，服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布，。

假設(shè)2：科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)擁有可以商業(yè)化的科技創(chuàng)新成果，這些創(chuàng)新科技成果是科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)前期投入人力、物力和財(cái)力的結(jié)果，是一種智力資本，這種智力資本在一定條件下可以轉(zhuǎn)化為一定的智力產(chǎn)出，我們用表示，其中表示智力資本帶來的瞬時(shí)收益，α表示一定智力資本獲得瞬時(shí)收益的能力，χ表示時(shí)間t時(shí)的智力資本量。

但是，這種單純的智力資本是不能有商業(yè)化的產(chǎn)出的，還需要大量的資金投入以購買機(jī)器設(shè)備、原材料和雇傭工人進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)才能把創(chuàng)新科技成果轉(zhuǎn)化現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。

假設(shè)3：科技金融方投入的資金為y，且滿足

其中μy是科技成果價(jià)值的期望增長率，σy是科技成果價(jià)值的波動(dòng)率，dwy是標(biāo)準(zhǔn)Wiener過程增量，服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布，。

假設(shè)4：科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)除了擁有創(chuàng)新科技成果外，沒有商業(yè)化的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)所需要的資金，要把科技創(chuàng)新成果商業(yè)化就必須通過科技金融籌集生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)所需要的資金。也就說科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的智力資本必須和金融資本有機(jī)結(jié)合才能形成最終的生產(chǎn)力，這里假設(shè)一定的金融資本也能獲得相應(yīng)的收益，用表示，其中表示金融資本帶來的瞬時(shí)收益，b表示一定金融資本獲得瞬時(shí)收益的能力，y表示時(shí)間t時(shí)的金融資本量。

假設(shè)5：科技創(chuàng)新成果是智力資本，科技金融是金融資本，科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)和科技金融的耦合就是智力資本和金融資本的結(jié)合，就像種子與陽光和水結(jié)合一樣會(huì)產(chǎn)生奇特的效果。這樣我們就可以Cobb-Douglas函數(shù)來表示智力資本和金融資本結(jié)合所帶來的收益。（其中）

三、模型

（一）投資價(jià)值模型

在Cobb-Douglas函數(shù)模式下，科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的價(jià)值是由科技金融方投入資金的多少和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)投入科技成果價(jià)值大小所決定的。這里我們假設(shè)科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)根據(jù)最優(yōu)理論進(jìn)行科技成果研發(fā)投入，科技金融方再根據(jù)科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)科技成果及其和科技金融方投入資金結(jié)合后產(chǎn)生的價(jià)值進(jìn)行判斷后再?zèng)Q定是否投入科技金融資金。所以我們有

（二）期權(quán)價(jià)值模型

假設(shè)科技金融投資科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的機(jī)會(huì)價(jià)值F＝F（χ，y）也是隨機(jī)過程，這樣就可以構(gòu)建F（χ，y）的微分方程，根據(jù)前面的假設(shè)，服從幾何布朗運(yùn)動(dòng)，根據(jù)貝爾曼方程（Bellman Equation）：

得到常微分方程：

（三）期權(quán)價(jià)值模型求解

由于（4）式是一個(gè)二維隨機(jī)過程，求解比較困難。但我們可以發(fā)現(xiàn)，χ和y的增減往往是同步的。所以可以借鑒Dixit和Pindyck（1994）[26]以及李慶和陳敏（2016）[27]的假設(shè)，我們這里也假設(shè)χ和y同比例增減，所以可做如下假設(shè)。

假設(shè)6：χ＝cy（其中c為常數(shù)）。

（四）科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)與科技金融耦合的期權(quán)價(jià)值

由于前面假設(shè)χ＝cy，所以科技金融和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)耦合的價(jià)值函數(shù)為：

所以，可以得到

這樣就可得到科技金融在科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)和科技金融耦合過程中投入的資金數(shù)量（其中），）。

同時(shí)根據(jù)假設(shè)8可得。

企業(yè)的價(jià)值。

如果V＞0，則說明科技金融和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的合作有價(jià)值，可以實(shí)現(xiàn)耦合，否則就不可實(shí)現(xiàn)耦合。其中，分別表示科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)科技成果的實(shí)際價(jià)值和科技金融投入的資金情況。

四、實(shí)證分析

假設(shè)有一科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)擁有一項(xiàng)科研成果，該科技成果前期投入的研發(fā)資金共計(jì)50萬元，另有一科技金融企業(yè)對(duì)該科技成果企業(yè)有投資意向，是否投資關(guān)鍵看其是否具有投資價(jià)值。有關(guān)參數(shù)如下：

經(jīng)計(jì)算可得χ＝y(tǒng)＝261.38萬元，V＝1929.07萬元，由此可得科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)投入的50萬元在與科技金融企業(yè)合作時(shí)的價(jià)值相當(dāng)于261.38萬元，說明科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的科研成果具有較高價(jià)值；如果科技金融企業(yè)也同樣投入261.38萬元的資金，那么科技金融和科技型成員企業(yè)耦合形成的企業(yè)的價(jià)值將是1929.07萬元。這充分說明如果一個(gè)有價(jià)值的科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)能夠得到科技金融的支持而耦合形成一個(gè)新的高科技企業(yè)，那么這個(gè)高科技企業(yè)將具有巨大的增值潛力，合作雙方都會(huì)從中收益。

從表1可以看出，科技成果價(jià)值的期望增長率、科技成果價(jià)值的波動(dòng)率等指標(biāo)都是比較合理的，而最后一項(xiàng)“期望報(bào)酬率r”顯然比一般的期望收益率要高很多，這是本論文的研究背景和耦合雙方的性質(zhì)決定的，科技金融企業(yè)和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)都是風(fēng)險(xiǎn)喜好型企業(yè)，都對(duì)項(xiàng)目的投資收益有較好的期望，假若科技金融的期望收益率只有r＝ 5%，即，那么根據(jù)（6）式可得，不滿足必須大于1的要求，就不可能實(shí)現(xiàn)耦合，所以本論文的有關(guān)結(jié)果只有在像科技金融和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)這樣對(duì)項(xiàng)目的期望收益率比較高的情況下才能得出比較好的結(jié)論，反過來說，在科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的科技項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)比較高的時(shí)候，普通的金融形式如普通的商業(yè)銀行貸款在利率在5%的情況下是不適宜投資科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的，只有像科技金融（如風(fēng)險(xiǎn)投資、天使基金、科技貸款）等期望獲得高收益同時(shí)也愿意承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)的資金和企業(yè)才可能和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)比較好的耦合，當(dāng)然在這耦合的過程中還要進(jìn)行投資價(jià)值的判斷，不是說，科技金融和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)就一定能實(shí)現(xiàn)耦合，要經(jīng)過全面的研究、盡職調(diào)查，得出相關(guān)合理科學(xué)的參數(shù)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行投資價(jià)值判斷后才能得出是否可投資并實(shí)現(xiàn)耦合的結(jié)論。

五、啟示和建議

在“雙創(chuàng)”背景下，會(huì)涌現(xiàn)大量的科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)，這些企業(yè)因?yàn)榫哂休^高風(fēng)險(xiǎn)，傳統(tǒng)金融不愿為這類企業(yè)提供金融支持，只有科技金融偏好這類企業(yè)，愿意為這些企業(yè)提供資金，所以在這種“雙創(chuàng)”背景下也會(huì)催生大量科技金融企業(yè)。這樣隨著科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)和科技金融的大量涌現(xiàn)，它們勢(shì)必形成耦合。但二者耦合是有條件的，為此我們首先分析了科技金融和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)耦合的必要性和可行性，同時(shí)認(rèn)為二者的耦合狀態(tài)具有Cobb-Douglas屬性，認(rèn)為智力資本和金融資本是形成新的生產(chǎn)力不可或缺的要素且存在一定比例規(guī)定性。所以要判斷二者是否耦合首先要評(píng)估二者形成耦合體的價(jià)值是否值得投資和是否具有合理比例關(guān)系，只有具備投資價(jià)值且具有合理比例關(guān)系的情況下科技金融和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)才有可能考慮投資并組建二者的耦合體。為了更好地促進(jìn)科技金融和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展以及實(shí)現(xiàn)二者的有效耦合，提出如下建議：

（1）在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的背景下，會(huì)有越來越多的科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的誕生，這些擬破土而出的企業(yè)應(yīng)提供自身的科技含量，盡量提高項(xiàng)目的成熟度，使項(xiàng)目具有可操作性、實(shí)用性和良好的市場前景，并能清楚自己在干什么、有什么價(jià)值，能向科技金融企業(yè)展示自己項(xiàng)目的前景和潛力。

（2）隨著科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的大量破繭而出，也為科技金融的大量發(fā)展提供了良好的機(jī)遇，科技金融企業(yè)應(yīng)順勢(shì)而為，不斷發(fā)展壯大，提升自己的規(guī)模和質(zhì)量，一方面為我國的科技創(chuàng)新發(fā)展提供資金、智力支持，提高我國的整體科技實(shí)力，使我國在諸如“華為”、“中興”這樣的科技絞殺戰(zhàn)中讓我國的民族企業(yè)立于不敗之地，為我國的偉大復(fù)興做出貢獻(xiàn)；另一方面，科技金融也可以從科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成功和不斷發(fā)展中獲得豐厚的回報(bào)，發(fā)展和壯大自己。

（3）科技金融和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的有效耦合除了要建立在科技合理的決策機(jī)制（如本論文的有關(guān)理論或者其他相關(guān)投資決策理論）之上外，更重要的是要合理進(jìn)行調(diào)研和評(píng)估，開展全面的盡職調(diào)查，得出真實(shí)可信的有關(guān)決策參數(shù)，這樣的決策才有可信度，才可作為決策的依據(jù)，才可能提高二者耦合的有效性。

（4）要使科技金融和科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的耦合有效、成功，除了耦合前的價(jià)值判斷和評(píng)估以外，更重要的是要不斷做好大量的后續(xù)工作，諸如耦合契約的簽訂、控制權(quán)的分配、科技金融的退出機(jī)制等，這樣二者的耦合才能走得更遠(yuǎn)，做到真正的成功，也才更有價(jià)值和意義。