機器人發(fā)展過程中的財富利益分配問題

倪健惠

【摘 要】人工智能在由弱到強的發(fā)展演變中逐步實現(xiàn)從創(chuàng)造工具到自主創(chuàng)造的進化。隨著機器人在各行各業(yè)的廣泛應(yīng)用，越來越多的問題逐步出現(xiàn)。如果機器人創(chuàng)造的財富能夠共享，那么人們的生活水平和質(zhì)量將得到提升。如果機器人的主人反對財富再分配，那將對絕大多數(shù)的民眾生活產(chǎn)生消極影響。而當(dāng)前的發(fā)展趨勢傾向于第二種，即自動化技術(shù)加劇了社會的不平等現(xiàn)象。本文就機器人發(fā)展過程中所創(chuàng)造的財富利益分配問題展開討論。

【關(guān)鍵詞】機器人；利益分配；經(jīng)濟主體；稅收

一、機器人的定義

人工智能的一個主要目標(biāo)是使機器能夠勝任一些通常需要人類的智能才能完成的復(fù)雜工作， 故一般認(rèn)為其模擬了人類的思維過程和智力行為。我們將機器人定義為：為人類服務(wù)的“電子人”。機器人的樣子不一定必須像人，只要能自主完成人類所賦予他的任務(wù)與命令，就屬于機器人大家族的成員。隨著自動化技術(shù)的不斷進步，當(dāng)今人工智能創(chuàng)作物在外在形式上已經(jīng)難以與人類創(chuàng)作物進行區(qū)分， 而且人工智能還具備更高的產(chǎn)出投入比。

二、機器人的報酬分配的分析

人工智能在由弱到強的發(fā)展演變中實現(xiàn)從創(chuàng)造工具到自主創(chuàng)造的進化。隨著人工智能的深入發(fā)展，為機器人支付報酬及進行利益分配是必要的。就目前情況來看，機器人僅僅是達到了弱人工智能階段，仍未能被賦予意識，其對外界變化做出的反應(yīng)或回應(yīng)是基于大數(shù)據(jù)分析后得出的較符合人類思想和意識的條件反射。但是伴隨著強人工智能和超人工智能的發(fā)展，機器人將具備自我學(xué)習(xí)的能力，即通過提前預(yù)設(shè)收集、學(xué)習(xí)算法授予人工智能收集數(shù)據(jù)、學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)的方法， 能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)的自我更新， 其輸出結(jié)果也是動態(tài)的。在算法時代后期，機器人已經(jīng)逐步向全腦仿真階段過渡， 而其中最為核心的技術(shù)是深度學(xué)習(xí) （deep learning）。人工智能創(chuàng)作通過不斷從大數(shù)據(jù)中訓(xùn)練學(xué)習(xí)， 對海量數(shù)據(jù)自動挖掘和預(yù)測，通過無所不在的傳感器實時更新數(shù)據(jù)， 將無須依賴于硬件和事先定義的規(guī)則。

在這一階段，其不再是生產(chǎn)機器而是具有經(jīng)濟行為的個體，會與公共經(jīng)濟市場產(chǎn)生復(fù)雜的利益分配問題。該時期的機器人在法律層面與自然人將具有近乎同等地位，有必要為其支付相應(yīng)的報酬，具體的報酬分配方式雖尚不確定，但未來將會產(chǎn)生一種新的分配方式與該情況相適應(yīng)。

三、機器人創(chuàng)造財富分配問題的探討

關(guān)于人工智能所創(chuàng)造的財富具體歸屬通常有三種方案：由人工智能設(shè)計者單獨享有、由用戶單獨享有、由設(shè)計者和用戶共同享有， 所以可以將人工智能設(shè)計者、用戶之間視為內(nèi)部分享。即應(yīng)當(dāng)由內(nèi)部人員中的某個當(dāng)事人作為代表同外部主體進行利益協(xié)商。

從某種程度上來說，機器人歸富人所有，這就意味著機器人創(chuàng)造的絕大多數(shù)收入屬于富人。機器人創(chuàng)造的價值形態(tài)是一樣的，機器人勞動效率越高所創(chuàng)造的財富價值越多，操縱后臺的老板就占有更多的財富價值，這在一定程度上加劇了社會財富分配的不公。同時，機器人的發(fā)展將擴大經(jīng)濟差距，擾亂各領(lǐng)域的就業(yè)秩序，對絕大多數(shù)家庭產(chǎn)生消極影響。

稅收是縮小貧富差距的重要途徑。機器人的發(fā)展是全人類共同面對的外部性問題，對其進行征稅是有必要的，用它來支撐普惠性的人人有份的基本保障。具體來說，應(yīng)對機器人直接征收與人工相當(dāng)?shù)亩惤?，同時使用機器人的雇主也應(yīng)該為機器人繳納稅款。然而，現(xiàn)存的稅務(wù)制度的發(fā)展速度與自動化技術(shù)的發(fā)展速度是不匹配的。在機器人時代，我們必須重新界定“納稅”主體的范圍，將機器人納入其中，才能讓公共財政有財力緩解因自動或技術(shù)的發(fā)展所引發(fā)的一系列問題。

雖然對機器人征稅未必是相關(guān)問題的解決之道，但時下不失為一個好的開始。面對大規(guī)模自動化需要一個嚴(yán)肅的解決方案。對機器人征稅可以增加財政收入，為因此而失業(yè)的工人提供基本收入并獲得重新培訓(xùn)的機會。

四、機器人相關(guān)經(jīng)濟主體的分析

（一）經(jīng)濟主體

科技成果是一種外部性很強的公共物品。從公共經(jīng)濟學(xué)角度分析該問題，與其相關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟主體主要有三個——研發(fā)者、被替代的勞動者、廠商（消費者）。

1.研發(fā)者：其通過對客觀規(guī)律的認(rèn)識，掌握熟練的研發(fā)技術(shù)，進而使其降低了生產(chǎn)成本取得了較高的收益。專利費是研發(fā)者研發(fā)獲取的一項重要報酬收入。但其拿到的專利費是一個相對的數(shù)量，而其帶來的成本節(jié)約是不可估量的，在這種情況下會產(chǎn)生“溢出效應(yīng)”，“溢出效應(yīng)”最終歸政府所有。

2.被替代的勞動者：機器人帶來的自動化，使制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等工作領(lǐng)域的勞動者日益被替代。被替代的勞動者需要獲取政府補貼，緩解其生存問題。同時，政府需加大財政支出，提高社會福利使被替代的勞動者重新獲得培訓(xùn)機會，提高自身競爭優(yōu)勢。

3.廠商：提高了其工作效率、降低勞動成本，進而實現(xiàn)收益最大化。從另一方面來說，機器人的使用迎合了消費者的消費傾向轉(zhuǎn)變，進一步滿足了消費者多樣化和便利化的消費需求，提升了消費者對其產(chǎn)品的消費需求。

（二）經(jīng)濟主體之間的關(guān)系分析

1.廠商為了降低成本，獲取高收益，而選擇機器人替代廉價勞動者。政府需加大財政支出，提高社會福利，進而緩解機器人的使用對所被替代的勞動者及其家庭產(chǎn)生的負(fù)面影響。

2.政府對被替代勞動者的財政補貼支出，主要來源于廠商及研發(fā)者對其所繳納的稅收。同時，“溢出效應(yīng)”所帶來的長久收益也是政府財政補貼的重要組成部分。

五、總結(jié)

隨著機器人的不斷發(fā)展，新的問題將會層出不窮。財富分配問題將成為其中一個至關(guān)重要的問題，該問題是無法回避的，必須積極面對。利益分享的前提條件是利益的現(xiàn)實存在。利益分享機制則可以實現(xiàn)人工智能與人類之間的交流， 實現(xiàn)資源的整合與優(yōu)勢互補。我們期望該問題在未來能夠得到有效的解決。

【參考文獻】

[1]王遷.論人工智能生成的內(nèi)容在著作權(quán)法中的定性[J].法律科學(xué) （西北政法大學(xué)學(xué)報） ， 2017， 35 （5） ：148-155.

[2]梁志文.論人工智能創(chuàng)造物的法律保護[J].法律科學(xué) （西北政法大學(xué)學(xué)報） ， 2017， 35 （5） ：156-165.

[3]劉潤坤.人工智能取代藝術(shù)家？——從本體論視角看人工智能藝術(shù)創(chuàng)作[J].民族藝術(shù)研究， 2017， 30 （2） ：71-76.

[4]SCH NBERGER Daniel， Deep Copyright：Up-and Downstream-Questions Related to Artificial Intelligence （AI） and Machine Learning （ML） [C]//De WerraJacques （ed.） ， Droitdauteur 4.0/Copyright 4.0， Geneva， 2018：145-173.

[5]熊琦.人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)認(rèn)定[J].知識產(chǎn)權(quán)， 2017 （3） ：3-8.

[6]劉強馬歡軍.人工智能創(chuàng)作物利益分享機制研究[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，（03），153-160

[7]胡凌.人工智能的法律想象[J].文化縱橫， 2017 （2） ：108-116.

[8]王果.論計算機“創(chuàng)作作品”的著作權(quán)保護[J].云南大學(xué)學(xué)報 （法學(xué)版） ， 2016， 29 （1）：20-25.