馬馳
【摘 要】目的:研究一貫煎治療反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍的效果。方法:選擇反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者作為本次研究病人或研究對(duì)象,并采用“電腦隨機(jī)法”將50例反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者進(jìn)行分組,主要包括兩組,其中觀察組、實(shí)施一貫煎治療;對(duì)照組、實(shí)施常規(guī)治療,分析兩組治療效果和復(fù)發(fā)情況。結(jié)果:觀察組反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者治療效果優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者復(fù)發(fā)率4.00%低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論:一貫煎治療反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍的效果十分顯著,且復(fù)發(fā)率較低,值得研究。
【關(guān)鍵詞】一貫煎;治療;反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍;效果
【中圖分類號(hào)】 R821.4+2
【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 B? 【文章編號(hào)】 1672-3783(2019)04-03-267-01
前言
反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍即復(fù)發(fā)性口腔潰瘍,其具有反復(fù)發(fā)作、周期性等特點(diǎn),臨床對(duì)于該疾病的發(fā)生機(jī)制尚未明確。目前臨床對(duì)于該疾病一般以西醫(yī)治療為主,但西醫(yī)治療無法達(dá)到根治的效果,且復(fù)發(fā)率較高,導(dǎo)致患者喪失治療信心,進(jìn)而降低患者生活質(zhì)量。而中醫(yī)治療口腔潰瘍經(jīng)驗(yàn)豐富,療效甚佳。本研究對(duì)所有反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者實(shí)施分析,并對(duì)其各項(xiàng)情況進(jìn)行分析,具體內(nèi)容見下文。
1 資料/方法
1.1 基線資料
將2017年6月至2018年12月收治的50例反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者作為研究對(duì)象或研究病人,以電腦隨機(jī)分組方式作為分組原則,分為觀察組25例、對(duì)照組25例。
納入標(biāo)準(zhǔn):①所有患者和家屬均知情同意研究,均為自愿。②符合“消化內(nèi)科學(xué)”中復(fù)發(fā)性口腔潰瘍的診斷標(biāo)準(zhǔn)。③能夠正常交流,且神志清晰。④近期內(nèi)未使用其他藥物治療。⑤配合度較高。
排除標(biāo)準(zhǔn):①屬于過敏體質(zhì)或中藥過敏體質(zhì)。②存在重要臟器功能嚴(yán)重?fù)p傷,且伴有嚴(yán)重精神疾病。③處于哺乳期、備孕期、妊娠期。④存在其他嚴(yán)重疾病,比如惡性腫瘤疾病、血液系統(tǒng)疾病以及造血系統(tǒng)異常。
觀察組25例中有男性、女性分別12、13例;年齡值在23歲至67歲,平均為(45.22±1.09)歲。
對(duì)照組25例中有男性、女性分別13、12例;年齡值在24歲至67歲,中位為(45.76±1.82)歲。
2組反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者的性別、年齡等各項(xiàng)資料對(duì)比,兩者間無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,用(P>0.05)來表達(dá),表示能夠進(jìn)行對(duì)比。
1.2 方法
1.2.1 對(duì)照組方法
治療內(nèi)容:對(duì)照組實(shí)施常規(guī)治療,即康復(fù)新液口腔含漱,每日3次。
1.2.2 觀察組方法
治療內(nèi)容:觀察組實(shí)施一貫煎治療,藥方組成為北沙參10g,麥冬10g,當(dāng)歸身10g,生地黃20g,枸杞子15g,川楝子5g。上述藥方用水煎服,共300mL,于早晚分別服用150mL,連續(xù)治療2個(gè)療程。
1.3 觀察指標(biāo)
對(duì)比觀察組、對(duì)照組兩組反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者治療效果和復(fù)發(fā)情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
應(yīng)用SPSS26.0軟件分析所有“觀察指標(biāo)”,其中計(jì)量資料用(x±s)表示,用T值檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用%表示,用卡方檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果治療效果和復(fù)發(fā)情況以P<0.05表明兩者間存在差異,兩者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義用P>0.05表示。
2 結(jié)果
2.1 對(duì)比2組治療效果
觀察組反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者治療效果優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1:
2.2 比較兩組復(fù)發(fā)情況
觀察組反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者復(fù)發(fā)率4.00%低于對(duì)照組(P<0.05)。如表2:
3 討論
反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍?yōu)榕R床常見口腔疾病,其發(fā)生機(jī)制較多且復(fù)雜,進(jìn)而導(dǎo)致我國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)于該疾病的治療存在受限情況。有研究認(rèn)為,反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍的發(fā)病機(jī)制與機(jī)體免疫調(diào)節(jié)具有密切關(guān)聯(lián),其主要是由于人體T淋巴細(xì)胞免疫調(diào)節(jié)功能發(fā)生紊亂所致的自身免疫性疾病,進(jìn)而降低人體抵抗病原體侵襲的能力,最終導(dǎo)致疾病反復(fù)發(fā)作。
我國(guó)中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,口腔潰瘍屬于“口糜”、“口瘡”等范疇內(nèi),其發(fā)病位置在口,但發(fā)病機(jī)制與心、脾、胃等具有密切關(guān)聯(lián),其發(fā)生多由耗傷陰津、熏蒸于口、胃火熾熱、邪熱上炎所致。復(fù)發(fā)性口腔潰瘍患者多病程日久,陰津已傷,肝腎陰血虧虛,肝失調(diào)達(dá),疏泄不利,肝胃不和,肝氣橫逆犯胃,胃陰虛,虛火上炎,故此對(duì)于該疾病的治療應(yīng)以補(bǔ)陰生津、疏肝和胃為治療原則。一貫煎是一類中藥制劑,其中北沙參為君滋陰補(bǔ)氣,臣以麥冬滋陰清熱,生地、枸杞共用以達(dá)滋補(bǔ)肝腎、滋陰生津之效,酌加當(dāng)歸活血養(yǎng)血,川楝子以調(diào)肝氣之橫逆,順其條達(dá)之性。本方多用滋陰養(yǎng)血之藥,佐以川楝子疏肝理氣,雖全方以補(bǔ)為主,肝體陰而用陽,使肝體得養(yǎng),而無滋膩礙胃遏滯氣機(jī)之虞,且無傷及陰血之弊。
本文研究數(shù)據(jù)顯示,觀察組反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者治療效果優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者復(fù)發(fā)率4.00%低于對(duì)照組(P<0.05)。
4 結(jié)束語
綜上所述,一貫煎治療反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍的效果十分顯著,且復(fù)發(fā)率較低,值得進(jìn)一步推廣與探究。
參考文獻(xiàn)
[1]汪婷婷,顧景輝,申林,等.健脾解毒湯治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍的療效觀察[J].實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志,2017,33(3):385-387.
[2]佚名.黃芪建中湯加減治療脾胃虛寒型復(fù)發(fā)性口腔潰瘍60例[J].西部中醫(yī)藥,2017,30(04):97-100.
[3]周振坤,盧金榮.納子法針刺治療脾胃虛弱型復(fù)發(fā)性口腔潰瘍臨床研究[J].針灸臨床雜志,2018,34(3):28-31.
[4]王俊,王玥,喬會(huì)俠,等.復(fù)發(fā)性口腔潰瘍與胃黏膜疾病及中醫(yī)證型的相關(guān)性研究[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志,2017,12(8):1041-1044.
[5]曹云松,王敏,李方凱,等.以“伏邪”學(xué)說探討復(fù)發(fā)性口腔潰瘍的中醫(yī)診治[J].西部中醫(yī)藥,2017,30(5):35-37.