國際旅游研究趨勢特點與規(guī)律：基于1985-2015年Web of Science收錄文獻的分析

劉俊 任澤偉 王勝宏 李云云 朱江歡 陳帆 王靈恩

[摘要]基于綜合數據庫對旅游研究進展進行文獻梳理能夠避免單類期刊主題的局限，更加客觀全面地反映旅游學科的多學科交叉特征和實際。文章通過主題詞篩選，對1985-2015年Web ofScience數據庫收錄的25 591篇旅游研究文獻進行了系統(tǒng)的文獻計量分析。分析發(fā)現：（1）通過多年的發(fā)展，旅游已成為國際科學研究的重要領域，一些旅游研究領域的國際學術期刊成為旅游學科知識創(chuàng)新和傳播的穩(wěn)定栽體;（2）旅游研究展現了鮮明的多學科交叉特征，研究領域與方法涉及社會科學和自然科學的各個范疇;（3）國際旅游研究呈現出以Wall G.BeckenS.Nunkoo R.Rogerson c M和Saarinen I等為中心的作者合作群，以及以香港理工大學、澳大利亞格里菲斯大學、加拿大滑鐵盧大學和英國薩里大學為中心的基本格局;（4）可持續(xù)旅游、鄉(xiāng)村旅游等是過去30年旅游研究的熱點主題，氣候變化等國際科學熱點在旅游研究領域體現充分，中國逐步成為旅游研究的熱點區(qū)域。

[關鍵詞]旅游發(fā)展;文獻計量;網絡分析;國際

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002-5006（2019）03-0125-09

Doi：10.19765/j.cnki.1002-5006.2019.03.015

引言

旅游學科發(fā)展狀況是明確其學科定位的基礎依據。旅游能否作為一門獨立的學科這一議題，從20世紀80年代以來就引起國內外研究者持續(xù)的探討，即使在旅游界也未形成共識。Leiper和Tribe就有過激烈的爭論：Leiper提出旅游應作為一門獨立的學科存在，甚至提出用“Tourology”作為新創(chuàng)立的旅游學科名，而Tribe認為“旅游能否成為一門學科與是否需要它沒有邏輯關系”。在中國，把旅游認定為一門獨立的學科，甚至是一級學科的“需要”是與我國旅游產業(yè)發(fā)展不同時期對旅游專門人才的需求緊密聯系在一起的。文化和旅游部公布的信息顯示，2017年，我國開設旅游管理類本科專業(yè)的普通高等院校608所，高職專業(yè)的普通高等院校1086所，開設旅游相關專業(yè)的中等職業(yè)學校947所，研究生招生3166人，本科專業(yè)招生5.9萬人，高職、中職專業(yè)招生21.5萬人。顯然，在中國，旅游作為一門學科，依托的產業(yè)需求規(guī)模和基礎足夠。雖然從事旅游的教育者、研究者們已經多次嘗試把旅游從工商管理下的二級學科升級為一級學科，但旅游學科是否已經是比較成型的學科，是否滿足成為一級學科的要求是中國教育管理部門明確旅游專業(yè)定位之前需要考量的核心問題之一。

對科技文獻進行分析研究是摸清旅游學科發(fā)展狀況的重要途徑?？萍嘉墨I是科學研究成果的重要載體之一，通過對旅游學科公開發(fā)表的科技文獻進行分析研究不僅可以明晰學科發(fā)展歷程、學科領域研究熱點和前沿，還可為旅游學界以及我國教育主管部門在評估旅游學科的完善程度時提供重要依據。已有的研究多采用文獻計量學的有關方法，以旅游科技文獻主要的載文期刊為數據來源，從文獻外部特征與內容特征兩個角度進行分析。通過對文獻數量、載文期刊、作者及機構等進行分析能夠直觀反映旅游文獻的外部特征。Sheldon分析了三大旅游學術期刊（Annals of TourismResearch、Tourism Research和Journal of TravelResearch）刊載論文的作者構成及其對旅游研究的貢獻，得出學術作者是旅游研究主要的貢獻者，最高產的旅游研究者來自美國、英國和加拿大;Tan以35種旅游、酒店類的學術期刊論文為基礎，通過統(tǒng)計期刊的在線點擊量對其進行了排序和評價，得出旅游研究態(tài)勢活躍但研究成果較少;Park等使用分數和加權分數計分法對6個旅游和酒店管理類學術期刊的論文作者、大學和國家進行了排序。同時，進一步分析科技文獻的關鍵詞與內容能夠明確旅游學科內在的研究狀況。樸志娜等選取13本國際旅游期刊，李星群和趙偉兵對Annals o，Tourism Research、Tourism Management和Journal0廠Travel Research三大旅游期刊，汪德根等以Annals of Tourism Research、Journal of TravelResearch、Tourism Management和國內《地理學報》《地理科學》《地理研究》6種國內外權威核心刊物對已有旅游研究進行了系統(tǒng)分析，得出在研究領域上，國內外存在差異性，其中“目的地”領域最受關注;在研究方法上，定量研究方法逐漸增多，定性研究方法呈下降趨勢;在研究區(qū)域上，國內外均呈現出從全球性的研究縮減到單個區(qū)域的案例研究再擴展到全球性研究的“沙漏型”演變規(guī)律。在對旅游學科整體發(fā)展狀況進行研究的同時，針對旅游學科具體領域的科研文獻分析成果也逐漸豐富，研究領域涉及遺產旅游、城市旅游、旅游原真性研究、背包旅游等。

但總體上，現有的旅游文獻研究多針對國內外旅游類或相關期刊，作為一門交叉性學科，旅游研究的成果除了發(fā)表在旅游領域期刊外，還發(fā)表在經濟學、人類學、地理學等刊物。因此，打破固定學科的界限對旅游研究進行文獻梳理分析能夠更加全面和客觀地反映旅游研究的特征和實際。在國際上，被Web ofScience收錄的文獻被普遍認可為具有較高質量的科研成果，在國內，許多高校、教育主管部門將科研文章是否被Web ofScience的SCI.Expanded、SSCI、A&HCI、CPCI、BKCI等數據庫收錄作為評判研究成果質量的重要標準。有鑒于此，本文基于Web of Science數據，跨學科分析1985-2015年30年間旅游相關的文獻，采用文獻計量學的理論與方法，分析國際旅游學科發(fā)展的趨勢、學科之間的相互影響關系、學科領域的研究前沿與熱點，同是也為現階段我國研究者、教育主管部門充分了解國際旅游研究的整體狀況，科學明確旅游學科定位問題提供依據。

1數據來源和研究方法

1.1數據來源

本文數據來源于Web of Science核心合集，包含的數據庫有SCI-Expanded、SSCI、A&HCI、CPCI和BKCI。根據文獻查閱和專家意見征詢，最終選擇以“tourism”or“l(fā)eisure”or“hoslgitaliW”or“recreation”為檢索詞進行檢索，時間跨度為1985-2015年，對檢索結果進行檢驗，共檢索到文章45 368篇。在來源出版物中，本文默認來源于Tourism Management、Annals of Tourism Research、Journal of Sustainable Tourism等旅游專業(yè)期刊上的文章符合本文主題，不對其進行進一步的篩選，并將其全部標注為本文所選，文獻共1 0994篇。對剩下的文章進行進一步篩選，本文對其題目、關鍵詞、摘要等信息進行進一步確認，其中部分文獻在初步檢索時由于在摘要或者關鍵詞中出現了本文檢索詞，但經過進一步閱讀發(fā)現并非本文所需，故將其剔除。故文章"Differences in the impacts offormaland informal recreational trails on urban forest lossand tree structure”在關鍵詞中出現了“recreation”，“Dynamics and trends of overwin-tering colonies ofthe monarch butterfly jn Mexico”在摘要中出現了“tourism”等。研究團隊7人從2016年3月初到5月末進行論文題錄數據的篩選工作，最終得到文獻25 591篇作為分析對象。

1.2分析方法

文獻計量法和內容分析法是圖書情報領域用于研究文獻外部及內容特征的方法，文獻計量法通過數理統(tǒng)計來研究文獻的分布結構、數量關系以及變化規(guī)律，內容分析法研究文獻的研究主題、研究方法等內容特征。本文首先使用Excel對篩選后的25 591篇文獻進行基本的文獻統(tǒng)計和計量分析，明確文獻基礎外部特征;之后使用BibExcel對文獻進行詞頻統(tǒng)計，并構建共現矩陣，將共現矩陣輸入到社會網絡分析軟件Ucient6.0中，使用NetDraw構建高頻詞的可視化網絡，對關鍵詞、作者和機構等進行可視化網絡分析，明確文獻內容特征。

2分析結果

2.1文獻計量分析

2.1.1發(fā)文量分析

近30年，旅游學術論文發(fā)文數量不斷增長，旅游研究已成為國際科學研究的重要領域。1985-2015期間Web ofScience核心合集收錄的與旅游相關的文獻共25 591篇。2015年發(fā)文量達2406篇，是1985年（118篇）的20倍。根據發(fā)文量變化趨勢，可以將其劃分為3個階段：（1）1985-1996年，探索階段。這一階段內旅游學術成果初步顯現，數量總體較少，旅游學科尚處在探索過程中，期間發(fā)文2884篇，各個旅游的分支領域總體都在探索醞釀階段。（2）1997-2007年，波動發(fā)展階段。這一階段國際旅游研究文獻數量總體上保持了在波動中增長的趨勢，旅游研究發(fā)展過程中方向模糊和學科地位的不確定性帶來的旅游產出波動性大是這一階段的典型特征。10年時間內總計發(fā)表6044篇，除了2007年外，1996年和2002年是兩個小高峰。（3）2008年以來，蓬勃發(fā)展階段。這一階段內旅游相關的學術成果大量呈現，旅游相關問題成為學界熱點問題。2008年以后，每年的發(fā)文量穩(wěn)定在2000篇以上，其中，2008年發(fā)文量達1670篇，比2007年增加了74%，表明國際旅游研究從第二階段的波動式增長進入蓬勃發(fā)展的新階段（圖1）。

2.1.2載文期刊分析

經過30年的發(fā)展，旅游學科已具有學科知識創(chuàng)新和傳播的穩(wěn)定載體。1985-2015年期間共有1775本期刊發(fā)表了與旅游相關的研究成果，可以看出，旅游作為一種社會現象與各個學科領域的交叉非常廣泛，旅游相關問題引起眾多其他專業(yè)期刊的關注。其中，旅游領域的專業(yè)雜志共有164本，雖僅占雜志總數的9.24%，但發(fā)文量達12017篇，占所有旅游研究文獻的47.00%。文獻量大于100篇的期刊共有29種（表1），合計載文量10082篇，占總發(fā)文量的39.40%。其中，Tourism Management載文量最高，達2168篇（8.47%）;其次為Annals of TourismResearch，2105篇（8.23%）。在這29種雜志中，旅游領域的專業(yè)雜志有20種，非旅游領域雜志有9種。隨著旅游研究的發(fā)展，旅游學科專業(yè)的科技文獻載文期刊得到越來越多旅游研究同行的認可，成為凝聚旅游學術共同體的重要平臺。

2.1.3學科分布分析

按照Web ofScience的學科分類，25591篇旅游研究成果涉及學科183個，旅游交叉學科特征顯著。旅游學科的文獻10669篇，占總發(fā)文量的41.70%，其余58.30%的文獻為非旅游學科。對前20名熱門研究學科進行統(tǒng)計，除了旅游學科的Hospitality、Leisure、Sport&Tourism之外，還涉及環(huán)境科學、社會學、經濟學、地理學、管理學、林學、教育學、城市研究、人類學、生態(tài)學、歷史學等多種學科。在發(fā)文量超過1000篇的學科分布中，除管理學、社會學、經濟學等社會科學學科外，地理學和環(huán)境科學等自然科學學科同樣占有重要份額（圖2）?？梢哉f，旅游學科的研究是從其他眾多學科研究中慢慢延伸和獨立出來的新興領域，從最開始的其他學科從自身學科視角關注旅游問題，到一批研究者逐漸想獨立地講好旅游故事，旅游學科研究群體的獨立意識體現了旅游學術共同體的出現和成長壯大。

2.1.4作者分析

單純從發(fā)表文章的研究者人數看，旅游研究已形成規(guī)模龐大的研究隊伍，共計30815位作者發(fā)表了研究成果。但進一步分析發(fā)現，旅游研究的人均發(fā)文量較低，且極不均勻，30376位作者發(fā)文量少于10篇，占總量的98.58%，有22 631位作者在1985-2015年期間只有l(wèi)篇文章，比例近74%。與此同時，一些具有較高成果產出的核心研究者逐步顯現，發(fā)文量超過10篇的作者有439位，其中發(fā)表文章數量前三位的學者及其研究方向分別是Law R（124篇，酒店管理），Wall G（97篇，遺產資源和可持續(xù)發(fā)展）以及Ryan c（74篇，區(qū)域旅游、社區(qū)、感知和滿意度）。在發(fā)文量前五的作者中，以通訊作者發(fā)文最多的是LawR和Ryanc，分別有51篇，其次是wlauG（41篇）、HallcM（40篇）以及SongHY（23篇）。

對1985-2015年期間發(fā)文量在20篇以上的98位作者的合作關系進行可視化網絡分析發(fā)現，圍繞氣候變化等研究主題，形成了以Wall G、Becken s、Nunkoo R、Rogerson c M和Saarinen J等為中心的作者合作群，其合作關系最密切，其次還出現了以Hall c M和G6ssing s等為中心的次級作者群。

2.1.5發(fā)文機構分析

不同研究機構的發(fā)文差異較大，在分析數據包含的38 356個機構中，88%的機構僅發(fā)表過l篇文獻，有27個單位發(fā)文量在100篇以上。發(fā)文量最多的是香港理工大學，共490篇;其次是澳大利亞的格里菲斯大學（397篇）和昆士蘭理工大學（252篇）。發(fā)表數量前20的機構中美國9所，澳大利亞4所，中國2所，英國2所，馬來西亞、加拿大、新西蘭的機構各1所。對排名前3的機構研究熱點進一步分析發(fā)現，香港理工大學在研究區(qū)域上特別關注于中國，尤其是中國香港，在研究方向上以酒店管理為主。格里菲斯大學和昆士蘭理工大學研究熱點地區(qū)分別是澳大利亞和中國，研究方向則集中于可持續(xù)旅游和氣候變化。

對發(fā)文量在60篇以上的80個機構進行合作分析發(fā)現，80個機構中共有76個機構之間存在合作關系，機構之間合作緊密。其中，以澳大利亞格里菲斯大學、加拿大滑鐵盧大學以及英國薩里大學等為代表的旅游研究合作中心已經形成。在這3個研究機構中除了上文提到的格里菲斯大學外，滑鐵盧大學關注的熱點區(qū)域是中國和加拿大，研究熱點是氣候變化與適應、遺產資源、生態(tài)旅游等。薩里大學研究熱點區(qū)域是中國，特別是香港，其次是希臘，研究主題為氣候變化、可持續(xù)旅游等。

2.2研究內容分析

2.2.1研究主題分析

分析得出，可持續(xù)旅游、鄉(xiāng)村旅游等是過去30年旅游研究的熱點主題，中國旅游問題逐步成為旅游研究的熱點。本文文獻數據共涉及關鍵詞33 88 1個，出現次數小于5次的關鍵詞共31460個，僅出現一次的關鍵詞共有25 220個。除“tourism”外，排名前10的關鍵詞分別是sustainable tourism（738）、tourism development（547）、sustainable development（424）、eco-tourism（465）、rural tourism（333）、China（329）、recreation（308）、climate change（241）、hospitality（220）和conservation（207）。在這些高頻關鍵詞中，與可持續(xù)旅游有關的關鍵詞有5個，可見旅游發(fā)展的可持續(xù)性受到的關注度之高;中國是前10關鍵詞中唯一出現的研究區(qū)域關鍵詞，說明中國已成為國際旅游研究的熱點區(qū)域，受到國際旅游學術研究的最廣泛關注。排名前100的關鍵詞整合后成為11個研究主題，研究領域涉及旅游、地理區(qū)域、旅游開發(fā)、管理、市場營銷、目的地、酒店、休閑等多個方向（表2），旅游研究主題的廣泛性一方面反映了旅游研究的學科源脈廣泛，同時也體現了旅游研究在逐步推進中研究者凝聚學科共識的過程，這些也成為下一階段我國推動一級學科建設分類的重要依據。

2.2.2年度研究熱點分析

關鍵詞縱向分析發(fā)現，不同階段旅游研究的主題差異明顯?？傮w來看，20世紀90年代側重于旅游開發(fā)及其綜合影響，除“tourism”之外，1985-1994年間，排名前3的關鍵詞分別是recreation（24）、tourism development（9）、impacts（7）。至20世紀末到2 l世紀初，國際旅游研究則更加側重于生態(tài)旅游以及環(huán)境保護。1995-2004年間，排名前3的關鍵詞是eco.tourism（69）、recreation（62）、conservation（51）。21世紀初開始，旅游的可持續(xù)發(fā)展成為旅游研究的新興領域和潮流，對中國的旅游研究成果激增。2005-2015年間，排名前3的關鍵詞是sustainable tourism（748）、China（318）、rural tourism（304）和eco-tourism（304）。

分別將與可持續(xù)旅游、生態(tài)旅游以及中國相關的文獻提取出來進一步分析發(fā)現，可持續(xù)旅游/生態(tài)旅游在過去30年間一直是重要的研究主題。20世紀，以“china”為關鍵詞的文獻較少，2006年以后文獻開始增多，特別是2008年之后，2008年以“China”為關鍵詞的研究文獻量是2007年的4倍，2010年之后又有了一次快速增長，之后總體上呈現平穩(wěn)增長的趨勢（圖3），中國旅游問題越來越成為國際旅游學科關注的熱點問題。進一步分析發(fā)現，針對中國旅游問題的國際研究主要集中在旅游產業(yè)、旅游動機、生態(tài)旅游、鄉(xiāng)村旅游、遺產地旅游與民俗旅游等主題上。中國旅游問題的火熱與中國旅游研究者的研究成果逐步國際化密切相關，在這其中，通過“走出去（訪學、留學）、引進來（會議、訪問、聘用）”與國際學者和團隊加強產出的國際化是旅游的中國命題走向國際的重要途徑。

2.2.3研究區(qū)域分析

對研究區(qū)域進行統(tǒng)計分析，發(fā)現近30年中國是旅游研究關注的熱點區(qū)域，關鍵詞中包含中國的文獻量為535篇，遠高于排名第2的澳大利亞（125）。進一步分析發(fā)現，以中國為關鍵詞的研究主要集中在中國臺灣（104）、中國香港（79）和中國澳門（23）。其他前20的國家或地區(qū)是西班牙（108）、土耳其（100）、非洲（116，其中南非為82）、泰國（73）、加勒比地區(qū)（68）、馬來西亞（63）、新西蘭（61）、希臘（61）、墨西哥（58）、羅馬尼亞（52）、印度（45）、巴西（42）、加拿大（41）、印度尼西亞（40）、蘇格蘭（39）、克羅地亞（36）、新加坡（35）、葡萄牙（33）?？梢钥闯?，這些旅游研究關注度最高的區(qū)域也是旅游產業(yè)發(fā)展較快、在區(qū)域發(fā)展和國際旅游市場中占有重要份額的國家和區(qū)域。

2.2.4研究方法分析

在研究方法方面，旅游研究也呈現出交叉性和綜合性的特點。地理學、社會學、管理學、統(tǒng)計學等多學科的方法被廣泛使用，被采用頻次在15次及以上的方法共35種。其中，GIS（地理信息系統(tǒng)）被采用的頻次最高，共98篇文獻把GIS作為主要研究方法，地理學的研究方法在旅游研究中被廣泛采用。其他采用頻次在前20位的方法分別是問卷調查法（71）、聚類分析（69）、內容分析法（68）、旅行費用法（78）、因子分析（48）、定性研究（47）、人類學（40）、結構方程模型（40）、面板數據（35）、SWOT分析（32）、績效分析（30）、條件價值評估法（29）、社會交換法（29）、格蘭杰因果檢驗（29）、類型學（24）、網絡分析（24）、利益相關者理論（22）、扎根理論（21）、數據包絡分析方法（17）等。從縱向序列來看，國際旅游研究同樣經歷了從定性到定量，再到定性與定量相結合的發(fā)展過程。在這其中，一個明顯的趨勢是，隨著旅游研究數據獲取途徑的多樣化和便利化，基于單個區(qū)域單時段數據的個案研究逐漸弱化。典型的例子是，2018年6月，頂級旅游期刊Tourism Management主編Chris發(fā)表了該期刊不再接受單個案例研究的聲明。顯然，國際旅游研究期待更為綜合、更為扎實的旅游研究綜合方法和數據。

3結語

基于Web of Science 1985-2015年收錄的25 591篇旅游研究文獻，從發(fā)文量、文獻類型、期刊類型、學科分布、關鍵詞、作者和發(fā)文機構等方面進行了文獻計量分析，過去30年國際旅游研究主要呈現以下特征：

（1）旅游已逐步成為國際科學研究的重要領域。過去30年，從成果發(fā)表數量看可分為3個階段：1985-1996年間，旅游研究在探索中初具規(guī)模;1997-2007年的10年，旅游研究呈現快速但波動式發(fā)展的特征;2008年以來，隨著成果發(fā)表數量的迅速擴展，進入蓬勃發(fā)展階段，旅游研究已在國際科學研究領域中具有一席之地。與此同時，一些旅游研究領域的國際學術期刊也相應地成為旅游學科知識創(chuàng)新和傳播的穩(wěn)定載體。

（2）多學科交叉的特征愈加明顯。旅游研究成果發(fā)表的刊物隸屬于183個學科，58.30%的文獻發(fā)表在非旅游學科的期刊上。研究方法方面，已發(fā)表的研究成果采用了地理學、社會學、管理學、統(tǒng)計學等多學科的方法，被采用頻次在15次及以上的方法共35種。GIS（地理信息系統(tǒng)）被采用的頻次最高，共98篇文獻把GIS作為主要研究方法。

（3）國際旅游研究呈現出以一些高產出的學者團隊和機構為中心的基本格局。國際旅游研究格局中，以Wall G、Becken s、Nunkoo R、Rogerson c M和Saarinen J等為中心的作者合作群，以及以香港理工大學、澳大利亞格里菲斯大學、加拿大滑鐵盧大學和英國薩里大學為代表的重要研究機構對旅游研究發(fā)揮了重要的影響。

（4）可持續(xù)旅游、鄉(xiāng)村旅游等是過去30年旅游研究的熱點主題，中國逐步成為旅游研究的熱點區(qū)域。盡管在不同時期旅游研究的主題有所不同，但整體上旅游研究的主題不斷豐富，且過去30年的研究具有延續(xù)性，研究內容不斷深入。中國已成為旅游研究的熱點區(qū)域，近30年關鍵詞中包含中國的文獻量為535篇，遠高于排名第2的澳大利亞。

文獻計量分析的根本目的在于定量化地總結以往研究的進展和規(guī)律，為科學研究的良性發(fā)展提供更加清晰的借鑒和參考。在現階段國內旅游學者全力推進旅游一級學科建設的關鍵時期，從大時間尺度的綜合視角審視以往國際旅游研究的進展和特征，顯然具有積極的現實意義。本文基于WebofScience數據庫對1985-2015年國際旅游研究的進展進行了定量分析，期望能夠對現階段推動旅游研究和學科建設提供參考。顯然，旅游一級學科的建設本身不是目的，通過一級學科的建設，明確旅游研究的學科地位和顯示度，更好地配置旅游研究的資源和力量，推動旅游學術研究進一步發(fā)展，才是其根本所在。國際旅游研究的蓬勃發(fā)展、旅游學術平臺的日漸廣闊、旅游研究群體的不斷壯大以及中國命題的備受關注等，都為我國現階段旅游科學建設和研究發(fā)展提供了難得的契機。研究主題、方法和熱點更是可以成為旅游一級學科建設中學科分支的重要參考。當然，限于水平和視角，文章對數據背后的挖掘和分析難免存在偏頗和不足，權當拋磚引玉，供同行批正。