鬼谷十講（十）鬼谷一局三千年

文/楊丹 編輯/一帆

長篇小說《鬼谷子的局》，廣受包括我在內的讀者喜歡。盡管書中并未呈現(xiàn)嚴格意義上的鬼谷子戰(zhàn)略游說術，但作者基于生活閱歷用心寫出的大量精彩對話，在一定程度上折射出“化事為言，以言行事”的語用旨趣。

有評論從“史的真實”角度，對該小說抱以微詞，這恐怕不妥。因為，如此評論文學作品，那么，古今中外的所有歷史小說，恐怕都要退出文明進程了。不過，有一點值得我們進一步思考：什么是真正的“鬼谷子的局”。

一般認為，合縱連橫就是鬼谷子的戰(zhàn)略布局。然而，如此重要的構想，為何在《鬼谷子》一書中并非重要話題？反復咀嚼《鬼谷子》以及春秋戰(zhàn)國（前770—前221）的歷史進程，筆者認為，合縱連橫只是服務于某種更高級戰(zhàn)略構想的手段之一或者時代步調；反言之，那種構想并非以合縱連橫為唯一手段。

筆者進一步認為，那種構想或者真正的“鬼谷子的局”在于：戰(zhàn)略對沖，動態(tài)平衡，華夏久存。其哲學理由極具道家色彩：無為、陰陽，其實踐總綱則是鬼谷子獨創(chuàng)的捭闔學說：主觀能動地順勢推動陰陽達成動態(tài)平衡。

捭闔的最高旨趣，鬼谷子的原話是“捭闔者，以變動陰陽”，捭闔就是以“變”為手段來推動陰陽的運動（此處“變”，是介詞“以”的賓語，表方式）。變什么？就戰(zhàn)略辯士而言，首先面臨的就是說話技巧；進而，以說話之變促成局面之變。這不僅又回到了“化事為言，以言行事”的語用旨趣，也在小說《鬼谷子的局》中有一定程度的折射。

鬼谷子以戰(zhàn)略對沖設局，將四位弟子配成兩對：張儀vs蘇秦、孫臏vs龐涓。歷史顯示，此局特點如下：（1）任何一方都需要把對方作為我之對沖方；（2）任何一方都需要沖滅對方才能一統(tǒng)天下；（3）勝利者必然孕育新的對沖方，于是對沖不息；（4）對沖不息，動態(tài)平衡，此為華夏久存之道；（5）戰(zhàn)略辯士的作用是建構并操控對沖的支點（即，守司門戶，或者守中）。歷史還顯示，此局之有效期，大略三千年，從春秋戰(zhàn)國演繹到了清末。

戰(zhàn)略對沖，鬼谷一局三千年。

然則，此局的命門在于，對沖只能發(fā)生在封閉的系統(tǒng)內，不能有外力介入；否則，系統(tǒng)的構造和機制將被打亂，對沖無法保持。同治十一年，李鴻章在其《復議制造輪船未可裁撤折》中有言：三千余年一大變局（一說，三千年未有之大變局）。

變局者，為何有變，變了什么？李氏未能講清楚。從“鬼谷子的局”或者戰(zhàn)略對沖角度說，曾經不變的理由：系統(tǒng)封閉，對沖可行；如今之變的原因：系統(tǒng)開放，對沖不再。

兩年后，李氏致函恭親王曰：“鴻章竊以為，天下事窮則變，變則通?！贝蠓较蚴菍Φ?，然而問題是，怎么變、怎么通？是他力主的“洋務運動”嗎？筆者以為，洋務運動只能算得上“戰(zhàn)略小賣部”而非“戰(zhàn)略旗艦店”，其價值僅限于削足適履以求茍延，并無“定位華夏的世界角色”之宏大且深遠的戰(zhàn)略內涵。于是，在西方懵懵懂懂關注華夏之初，大清錯失了機遇。