對(duì)“毀容式修復(fù)”的敏感并不多余

據(jù)媒體報(bào)道，近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，位于廣東佛山的古建筑青云塔經(jīng)過(guò)修繕后，顏色變得十分鮮艷，失去了原有古韻，并上傳了修繕前后的對(duì)比照片。對(duì)此，管理方回應(yīng)稱，對(duì)比照片中并非同一古塔，而是青云塔和太平塔兩座古塔，二者被當(dāng)?shù)厝朔Q為“雙塔”?！半p塔”的修復(fù)全程都經(jīng)過(guò)專家組指導(dǎo)把關(guān)。

倘若誠(chéng)如管理方所說(shuō)，網(wǎng)上的兩張對(duì)比照片，此塔非彼塔，當(dāng)?shù)夭]有破壞文物原貌，那網(wǎng)友大抵是沒有了解清楚情況，造成了誤會(huì)。管理方及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，把事情說(shuō)明白，誤會(huì)不難消除。批評(píng)監(jiān)督當(dāng)然應(yīng)該先把事情弄清楚，但也要看到，人們對(duì)類似事件的高度敏感有其現(xiàn)實(shí)原因。近些年來(lái)，各種“毀容式修復(fù)”頻出，有的對(duì)文物造成了難以挽回的破壞，令人痛心。

四川安岳石窟千年佛像被刷上彩漆，濃妝艷抹的“土式審美”廣受詬病;遼寧朝陽(yáng)云接寺精美的清代壁畫遭遇“破壞性修復(fù)”;有著170年歷史的浙江溫州平陽(yáng)鰲江福星橋，由原先的五孔橋“修復(fù)”成四孔橋，凡此種種實(shí)在令人痛心。《文物保護(hù)法》規(guī)定：“對(duì)不可移動(dòng)文物進(jìn)行修繕、保養(yǎng)、遷移，必須遵守不改變文物原狀的原則?！蔽奈锊皇顷惻f的擺設(shè)，不是任人打扮的小姑娘，而是凝固的歷史記憶，它承載著歷史煙云、歲月變遷，務(wù)須視若珍寶，不能以修復(fù)文物之名行破壞文物之實(shí)。

精要點(diǎn)評(píng)

“每一件文物都有生命，它在風(fēng)中訴說(shuō)著古往今來(lái)?！蔽覀兗纫诰W(wǎng)友對(duì)“毀容式修復(fù)”的高度敏感中看到文物保護(hù)的堅(jiān)實(shí)群眾基礎(chǔ)，也要看到盡快培養(yǎng)更多文物修復(fù)人才的迫切性。文物代代相傳，文明才能延綿不息。