分析不同清洗方法對復(fù)用口腔診療器械清洗質(zhì)量的影響

摘要：目的：總結(jié)并歸納不同清洗方法對復(fù)用口腔診療器械清洗質(zhì)量的影響。方法：本文挑選我院口腔科200件復(fù)用口腔診療器械為研究對象，將其納入本研究。按照計(jì)算機(jī)表法確定清洗方法的不同，將復(fù)用口腔診療器械分為對照組和分析組各100件。對照組采用常規(guī)手工刷洗，分析組采用手工刷洗后機(jī)洗。通過隱血實(shí)驗(yàn)檢測結(jié)果，比較兩組清洗質(zhì)量。結(jié)果：護(hù)理后，采用手工刷洗后機(jī)洗的分析組在清洗質(zhì)量方面，其隱血實(shí)驗(yàn)檢測陽性率為15.00%（15/100），遠(yuǎn)低于對照組的61.00%（61/100），組間數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)軟件檢驗(yàn)展示出Plt;0.05的結(jié)局，兩組存在分析意義。結(jié)論：在復(fù)用口腔診療器械的清洗中，本研究發(fā)現(xiàn)手工刷洗后機(jī)洗可有效降低隱血實(shí)驗(yàn)檢測陽性率，提高清洗質(zhì)量，可臨床廣泛推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：清洗;復(fù)用口腔診療器械;清洗質(zhì)量;隱血實(shí)驗(yàn);陽性率

醫(yī)療器械的清洗是關(guān)系到醫(yī)院感染的重要事件，口腔科中集聚微生物較多，而口腔診病中常引起口腔黏膜的損傷和出血，口腔器械污染嚴(yán)重[1]。復(fù)用口腔診療器械較難及時(shí)清洗，很多殘?jiān)鼰o法及時(shí)清除，臨床清洗是一項(xiàng)重要工作[2]。本文針對我院口腔科200件復(fù)用口腔診療器械為研究對象展開研究，分為兩組分別給予不同的清洗方式，比較兩組清洗質(zhì)量，總結(jié)并歸納不同清洗方法對復(fù)用口腔診療器械清洗質(zhì)量的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文挑選我院口腔科200件復(fù)用口腔診療器械為研究對象，患者挑選自2018年1月至2019年1月，將其納入本研究。本研究經(jīng)我院倫理委員會批準(zhǔn)通過，且患者及其家屬均知情且自愿參與研究。按照計(jì)算機(jī)表法確定清洗方法的不同，將復(fù)用口腔診療器械分為對照組和分析組各100件。其中分析組：牙鉗42例，鑷子36例，牙挺22例;購買時(shí)間2個(gè)月至5年，平均（2.81±2.05）年;對照組：牙鉗41例，鑷子35例，牙挺24例;購買時(shí)間3個(gè)月至5年，平均（2.76±2.08）年。樣本數(shù)據(jù)在年齡、性別上分析，兩組表示出Pgt;0.05的結(jié)局，提示組間差異微弱，可比性強(qiáng)。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn)

a）納入標(biāo)準(zhǔn)：①口腔科常用器械者;②使用過至少1次的器械。

b）排除標(biāo)準(zhǔn)：①器械使用后未及時(shí)清洗已放置超過3 d的器械;②使用器械者為哺乳期婦女及孕婦。

1.3 方法

對照組采用常規(guī)手工刷洗，先浸泡于多酶溶液中30 min，取出放置4 h后進(jìn)行手工刷洗。

分析組采用手工刷洗后機(jī)洗，手工刷洗于對照組相同，然后進(jìn)行全自動清洗機(jī)機(jī)洗。

通過隱血實(shí)驗(yàn)檢測結(jié)果，取試紙2 cm×3 cm，滴入對照組試液后反復(fù)清洗結(jié)束后滴入分析組試液，滴入后1 min內(nèi)顯示紫色為陽性，比較兩組陽性率，分析兩組清洗質(zhì)量。

1.4 觀察指標(biāo)

比較兩組陽性率，分析兩組清洗質(zhì)量。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

取得研究過程中兩組患者所得數(shù)據(jù)，由SPSS19.0軟件對其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)有效處理，計(jì)量數(shù)據(jù)由（±s）展現(xiàn)，行t檢驗(yàn)，隱血實(shí)驗(yàn)檢測陽性率由%展現(xiàn)，組間運(yùn)行χ2檢驗(yàn)，若體現(xiàn)為統(tǒng)計(jì)學(xué)Plt;0.05的最終檢驗(yàn)定論，兩組存在分析意義。

2 結(jié)果

兩組隱血實(shí)驗(yàn)檢測陽性率的比較

采用手工刷洗后機(jī)洗的分析組隱血實(shí)驗(yàn)檢測陽性結(jié)果15例，對照組隱血實(shí)驗(yàn)檢測陽性結(jié)果61例。數(shù)據(jù)顯示：護(hù)理后，采用手工刷洗后機(jī)洗的分析組在清洗質(zhì)量方面，其隱血實(shí)驗(yàn)檢測陽性率為15.00%（15/100），遠(yuǎn)低于對照組的61.00%（61/100），組間數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)軟件檢驗(yàn)展示出Plt;0.05的結(jié)局（χ2=4.0546，P=0.0436），兩組存在分析意義。

3 討論

口腔病人唾液和血液中存在著大量的病原微生物，這些病原微生物可直接污染多種口腔設(shè)備、器械、材料、藥物、模型義齒以及醫(yī)護(hù)人員的手。加之牙鉆、潔牙機(jī)及三用槍所產(chǎn)生的飛沫、氣溶膠等對空氣的污染，可造成醫(yī)患之間、病人之間的交叉感染。

此項(xiàng)試驗(yàn)中，護(hù)理后，采用手工刷洗后機(jī)洗的分析組在清洗質(zhì)量方面，其隱血實(shí)驗(yàn)檢測陽性率為15.00%（15/100），遠(yuǎn)低于對照組的61.00%（61/100），組間數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)軟件檢驗(yàn)展示出Plt;0.05的結(jié)局，兩組存在分析意義。根據(jù)上述材料，表明在 中，使用 治療，有助于患者的康復(fù)，與等人的研究內(nèi)容相符，值得廣泛應(yīng)用，提升患者治療效率。

綜上所述，在復(fù)用口腔診療器械的清洗中，本研究發(fā)現(xiàn)手工刷洗后機(jī)洗可有效降低隱血實(shí)驗(yàn)檢測陽性率，提高清洗質(zhì)量，可臨床廣泛推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁美蓮， 郭寶英， 董永欣，等. 醫(yī)院口腔科復(fù)用醫(yī)療器械清洗質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)的效果[J]. 廣州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2016， 44（4）：89-90.

[2]胡佩俊. 質(zhì)量環(huán)循環(huán)法對口腔科可復(fù)用器械清洗消毒質(zhì)量管理效果的影響[J]. 山西醫(yī)藥雜志， 2018， 47（7）：113-116.

[3]黃潔瑩， 唐小山， 邵玨穎. 精益化管理提升口腔復(fù)用器械再處理流程與供應(yīng)服務(wù)質(zhì)量[J]. 中國醫(yī)療器械信息， 2017， 23（7）：81-85.