周錦,湯泊,張銀,徐陽,胡春峰
1.徐州醫(yī)科大學醫(yī)學影像學院,江蘇徐州 221004;2.南京中醫(yī)藥大學沭陽附屬醫(yī)院影像科,江蘇宿遷 223600;3.徐州醫(yī)科大學附屬醫(yī)院影像科,江蘇徐州 221006; *通訊作者 胡春峰 hcfxz@163.com
肺癌在惡性腫瘤中的發(fā)病率較高,是最常見的惡性腫瘤之一,其中非小細胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)約占肺癌的 80%~85%[1-2],是否發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移對患者的預后有重要影響。近年來,關于肺癌18F-脫氧葡萄糖(18F-FDG)PET/CT代謝參數(shù)和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移相關性的研究逐漸增多[3-4],但受手術條件的限制,對肺癌 N3分期的研究相對較少。本研究回顧性分析 87例經(jīng)手術病理證實為NSCLC的患者或部分行PET/CT顯像提示肺占位伴淋巴結(jié)FDG代謝異常增高,后經(jīng)皮肺穿刺證實肺占位為 NSCLC并經(jīng)皮淋巴結(jié)活檢證實淋巴結(jié)為NSCLC轉(zhuǎn)移所致患者的18F-FDG PET/CT資料,以期尋找肺癌原發(fā)灶的最大標準化攝取值(maximum standardized uptake value,SUVmax)、平均標準化攝取值(mean standardized uptake value,SUVmean)、代謝體積(metabolic tumor volume,MTV)、病灶糖酵解總量(total lesion glycolysis,TLG)以及腫瘤原發(fā)灶的最大徑與區(qū)域淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及N分期的相關性。
1.1 研究對象 選取2015年12月-2018年1月于我院行18F-FDG PET/CT檢查且初診為NSCLC的87例患者,納入標準:①經(jīng)手術證實為NSCLC伴或不伴區(qū)域淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(N0~N2);經(jīng)皮淋巴結(jié)活檢證實為 NSCLC伴區(qū)域淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(N3);②患者行PET/CT檢查前未行放化療及其他相關治療;③患者行PET/CT檢查和手術或經(jīng)皮淋巴結(jié)活檢時間間隔不超過2周;④NSCLC為首發(fā)腫瘤,伴或不伴有形態(tài)學上的腫大淋巴結(jié)。其中59例為腺癌,26例為鱗癌,2例為大細胞癌。其中經(jīng)手術證實59例,經(jīng)皮淋巴結(jié)活檢證實28例;男52例,女35例;年齡28~83歲,平均(63.9±9.5)歲?;颊叩腘分期參照國際肺癌研究聯(lián)合會第8版分期標準[5]。本研究獲得我院倫理委員會審核批準[審批號:(2018)醫(yī)學論文倫理審查第(016)號]。
1.2 儀器與方法 患者禁食 6 h以上,控制血糖<11.1 mmol/L,靜脈注射18F-FDG 3.70~5.55 MBq/kg。顯像劑由南京安迪科公司提供,放化純度>95%。安靜休息 60 min后行 PET/CT顯像。采用 GE公司DiscoveryTMPET/CT 610掃描儀。先行CT掃描,管電壓120 kV,管電流120~140 mA,層厚5.0 mm;后行PET掃描,3D模式,2 min/床位,7~8個床位。應用CT數(shù)據(jù)進行衰減校正,迭代法重建,最終獲得CT、PET及PET/CT融合圖像。
1.3 圖像分析 由PET/CT中心2名醫(yī)師獨立分析并達成一致意見。從CT重建圖像上選取較大層面測量出原發(fā)灶最大徑,根據(jù)腫瘤原發(fā)灶的最大徑,分為結(jié)節(jié)組(≤3.0 cm)、腫塊組(>3.0 cm),其中結(jié)節(jié)組28例,腫塊組59例。根據(jù)CT所示沿病變邊緣勾畫感興趣區(qū)(ROI),由計算機自動得出病變的SUVmax;采用相對閾值法,以 SUVmax的 40%作為閾值,由軟件自動在橫斷位、矢狀位及冠狀位上對病灶進行容積分割,得出原發(fā)灶的SUVmean、MTV,并根據(jù)公式(1)計算TLG。
1.4 統(tǒng)計學方法 應用SPSS 19.0軟件,呈正態(tài)分布的計量資料以±s表示,組間比較采用成組資料t檢驗,采用Pearson相關分析觀察SUVmax、SUVmean與原發(fā)灶長徑、TNM 分期、臨床分期及分化程度的相關性;非正態(tài)分布的數(shù)據(jù)以M(Q1,Q3)表示,組間比較采用Mann-WhitneyU檢驗,采用Spearman相關性分析觀察 MTV、TLG與上述臨床病理特征的相關性。通過受試者工作特性(ROC)曲線分析NSCLC的最大徑、代謝參數(shù)與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的相關性,以約登指數(shù)最大法尋找最佳診斷界值。根據(jù)原發(fā)灶最大徑和SUVmax的界值進行分組,將病例分為低危組(21例)、中危組(33例)和高危組(33例)。率的比較采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 NSCLC原發(fā)灶最大徑 87例NSCLC患者中,結(jié)節(jié)組腫瘤原發(fā)灶最大直徑為 1.0~3.0 cm,平均(2.21±0.54)cm;腫塊組腫瘤原發(fā)灶最大直徑為3.1~15.2 cm,平均(5.85±2.44)cm。
2.2 NSCLC原發(fā)灶的代謝參數(shù) 87例NSCLC患者原發(fā)灶的 SUVmax、SUVmean、MTV、TLG 分別為9.13±5.12、5.26±2.88、12.56(4.98,29.41)cm3、76.53(16.20,211.20)g。
2.3 NSCLC原發(fā)灶代謝參數(shù)與最大徑的關系 結(jié)節(jié)組與腫塊組各代謝參數(shù)間差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。SUVmax、SUVmean、MTV、TLG與腫瘤原發(fā)灶最大徑均呈正相關(r=0.640、0.636、0.749、0.789,P均<0.001)。見表1。
表1 87例NSCLC原發(fā)灶最大徑與代謝參數(shù)的關系
2.4 NSCLC原發(fā)灶的最大徑、代謝參數(shù)與 N分期的相關性 原發(fā)灶的最大徑與患者的N分期呈中等正相關(r=0.368,P<0.05);SUVmax、SUVmean與腫瘤原發(fā)灶的 N分期呈中等正相關(r=0.335、0.331,P均<0.05);MTV、TLG與腫瘤原發(fā)灶的N分期均無相關性(r=0.167、0.198,P均>0.05)。
2.5 ROC曲線分析 腫瘤原發(fā)灶最大徑的 ROC曲線下面積(AUC)為0.681(P<0.05),當原發(fā)灶最大徑為4.95 cm時,AUC最大,為預測淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的界值,約登指數(shù)最大為 0.369,此時敏感度為 53.3%(32/60),特異度為85.2%(23/27),陽性預測值為91.4%(32/35),陰性預測值為44.2%(23/52),診斷準確率為63.2%(55/87)。見圖1。
圖1 原發(fā)灶最大徑(A)、SUVmax(B)與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的ROC曲線
SUVmax、SUVmean的AUC分別為0.684、0.681(P均<0.05),其中SUVmax的AUC最大,具有較高的診斷效能。SUVmax=5.75為診斷NSCLC有無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的界值,此時的約登指數(shù)最大(0.348),敏感度為86.7%(52/60),特異度為51.6%(14/27),陽性預測值為78.8%(52/66),陰性預測值為66.7%(14/21),診斷準確率為75.9%(66/87)。
低危組原發(fā)灶最大徑≤4.95 cm且SUVmax≤5.75,典型病例見圖2A~D;中危組原發(fā)灶最大徑≤4.95 cm且 SUVmax>5.75,或原發(fā)灶最大徑>4.95 cm且SUVmax≤5.75;高危組:原發(fā)灶最大徑>4.95 cm 且SUVmax>5.75,典型病例見圖2E~H。低危組、中危組和高危組的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移發(fā)生率分別為 33.3%(7/21)、72.7%(24/33)、87.9%(29/33),差異均有統(tǒng)計學意義(χ2=18.19,P<0.05)。
N分期對于NSCLC治療方案的選擇具有重要意義[6]。胸部CT是目前術前預測NSCLC淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移最常用的無創(chuàng)方法,主要是通過觀察淋巴結(jié)的大小和形態(tài)判斷,有一定的局限性,其判斷NSCLC淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的敏感度較低[7-8],而支氣管鏡、縱隔鏡及經(jīng)支氣管穿刺等方法也有其局限性,會給患者帶來一定的創(chuàng)傷,并存在操作風險。因此,尋找一種簡單有效的方法判斷淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是臨床亟待解決的問題,也是目前研究的熱點。18F-FDG PET/CT集解剖形態(tài)成像與功能代謝成像于一身,在惡性腫瘤尤其是肺癌的診斷、分期、療效評價等方面發(fā)揮重要作用[9-10]。SUVmax是病灶葡萄糖代謝的最高值,SUVmean是病灶葡萄糖代謝的平均值。MTV和TLG是PET/CT的體積參數(shù)。MTV是圖像上 SUV處于一定閾值內(nèi)所有病灶的體積,TLG是SUVmean和MTV的乘積,既能夠反映病灶的代謝水平,也能反映病灶的代謝體積大小。本研究結(jié)果表明,腫瘤原發(fā)灶體積參數(shù)MTV、TLG與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移無相關性;任勝男等[11]對93例N1~N2期NSCLC病例研究表明,SUVmax、SUVmean、MTV和TLG均與NSCLC的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移有相關性,并且TLG對于預測淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移有較高的效能。本研究不完全相符,可能是因為此前研究采集的樣本中僅包含N1~2分期,本研究的樣本中包含了 N3分期,樣本選擇的改變可能是造成研究結(jié)果不一致的原因;也可能因為部分腫瘤原發(fā)灶周圍合并炎癥、與鄰近轉(zhuǎn)移的淋巴結(jié)融合,導致測量MTV時部分測量數(shù)據(jù)偏高,可能對統(tǒng)計結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。通過ROC曲線分析,PET/CT代謝參數(shù)SUVmax對淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移有更好的預測效能(AUC=0.684,P<0.05)。當SUVmax=5.75時,約登指數(shù)最高,AUC值最大,提示SUVmax=5.75是預測淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的界值,此時診斷敏感度較高;當SUVmax>5.75時,淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的發(fā)生率明顯高于SUVmax<5.75者,這可為臨床制訂治療方案提供參考意見,既往研究表明,NSCLC原發(fā)灶的代謝參數(shù)SUVmax與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移呈正相關,是預測淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的較好指標[12-14],本研究與此結(jié)果相符。
圖2 低危和高危肺癌患者的典型PET/CT圖像。男,74歲,右肺中葉高分化腺癌,T1cN0M0,臨床分期Ia 3期。18F-FDG PET/CT示右肺中葉外側(cè)段軟組織密度結(jié)節(jié)灶(箭,A~D),F(xiàn)DG代謝輕度異常增高,SUVmax 1.36,SUVmean 0.79,MTV 5.39 cm3,TLG 4.25 g,未見淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。男,75歲,右肺上葉低分化腺癌,T4N3M1c,臨床分期IVb期。18F-FDG PET/CT示右肺上葉軟組織密度腫塊(箭,E~H),F(xiàn)DG代謝異常增高,SUVmax 11.66,SUVmean 5.75,MTV 416.27 cm3,TLG 2393.82 g。右肺門、縱隔內(nèi)(箭頭,F(xiàn))及腹腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,雙側(cè)腎上腺轉(zhuǎn)移(箭頭,G)
本研究結(jié)果表明,NSCLC原發(fā)灶最大徑與腫瘤N分期呈正相關,原發(fā)灶最大徑越大,腫瘤的N分期越高,與既往相關研究結(jié)果相符[15]。ROC曲線分析顯示,原發(fā)灶最大徑對淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移有較好的預測效能(AUC=0.681,P<0.05),當原發(fā)灶長徑>4.95 cm時,發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的幾率明顯增加。因此,根據(jù)術前或肺穿刺及淋巴結(jié)活檢前的腫瘤原發(fā)灶最大徑和SUVmax將腫瘤分為低危組、中危組、高危組,3組的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率分別為33.3%、72.7%和87.9%,低危組的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率明顯低于中危組和高危組,表明當腫瘤原發(fā)灶最大徑≤4.95 cm 且 SUVmax≤5.75時,NSCLC發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的幾率較其他情況明顯降低。因此,臨床醫(yī)師可根據(jù)術前病灶的PET/CT顯像特點選擇不同的手術方式及治療方案,從而減少患者的創(chuàng)傷,避免無效治療。
本研究存在一定的局限性:①本研究是單中心、回顧性分析,例數(shù)較少,可能導致病例選擇存在一定的偏倚;②本研究未對淋巴結(jié)大小和淋巴結(jié)的SUV值進行分析;③本研究樣本中鱗癌數(shù)較少,故未將腺癌、鱗癌分別研究,后續(xù)將增加樣本量分別研究。
總之,18F-FDG PET/CT所測的NSCLC原發(fā)灶的SUVmax和最大徑與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移有關;腫瘤原發(fā)灶的SUVmax聯(lián)合原發(fā)灶的最大徑可以預測淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的風險;SUVmax越大、原發(fā)灶最大徑越大,越易發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。PET/CT顯像結(jié)果可為臨床制訂個性化的治療方案提供參考依據(jù)。