不同種衣劑對大豆根腐病的防治效果研究

趙振邦 王月英 張培培

摘 要：近年來，大豆根腐病在宿州地區(qū)的發(fā)生危害呈逐年加重的趨勢，引起大豆根腐、莖腐、早衰、枯萎、死亡等，嚴重影響大豆的安全生產(chǎn)。通過田間試驗的方法，研究不同種衣劑處理對大豆根腐病的防治效果，結果表明：不同種衣劑對大豆根腐病都有一定的防治效果，其中生物農(nóng)藥申嗪霉素和新美洲星的綜合表現(xiàn)效果良好；苯醚甲環(huán)唑·咯菌腈·噻蟲嗪和丙硫菌唑前期防效好，后期藥效降低，可配合其他藥劑使用；葉菌唑藥害嚴重，嚴重影響大豆出苗植株不能恢復，不宜在大豆生產(chǎn)上使用。

關鍵詞：大豆根腐?。环N衣劑；防治效果

中圖分類號 S435.651 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2019）07-0060-03

近年來，大豆根腐病的發(fā)生危害呈逐年加重的趨勢，在大豆的整個生長期均可為害。苗期發(fā)病，影響幼苗生長，甚至造成死苗，使田間保苗數(shù)減少；成株期根部受害，影響根瘤的生長和數(shù)量，造成地上部發(fā)育不良，以致矮化，影響結莢數(shù)與粒重，從而導致產(chǎn)量下降[1]。大豆根腐病于1948年在美國首次發(fā)現(xiàn)[2]，目前在世界各大豆產(chǎn)區(qū)都有發(fā)生，且發(fā)展趨勢越來越嚴重?，F(xiàn)階段對大豆根腐病的主要防治措施是選擇抗病品種，但由于大豆根腐病的病原菌復雜，生理小種變異率高[3]。為篩選防治大豆根腐病的有效藥劑，選擇7種化學農(nóng)藥及2種生物農(nóng)藥對大豆進行拌種處理，結合初花期、鼓粒期噴施殺菌劑，研究不同藥劑、不同處理對大豆根腐病的防治效果，以期找到最佳防治方案，為大豆根腐病的防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地設在宿州市農(nóng)科院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技研發(fā)中心，麥豆輪作。大豆根腐病發(fā)生較重，土壤為砂礓黑土，6月12日播種，大豆品種為皖豆701。

1.2 試驗藥劑 化學農(nóng)藥：7.4%苯醚甲環(huán)唑·吡唑醚菌酯FS；22%氟唑菌苯胺FS；18%噻呋酰胺·啶酰菌胺；11%精甲霜靈·咯菌腈·嘧菌酯FS；24%苯醚甲環(huán)唑·咯菌腈·噻蟲嗪FS；丙硫菌唑；葉菌唑。生物農(nóng)藥：申嗪霉素、新美洲星。

1.3 藥劑處理 試驗設10個處理，詳見表1。拌種時每個處理按10kg種子配制藥液，并根據(jù)包衣種子量取相應的配制藥液量，所有處理使用塑封袋法與種子充分攪拌，直到藥液均勻分布到種子表面，陰干播種。初花期、鼓粒期施藥常規(guī)噴霧。

1.4 田間設計與調(diào)查方法 試驗田面積：0.67hm2。分成10小區(qū)，每個處理小區(qū)0.067hm2，不設重復。病害調(diào)查每個小區(qū)采用5點取樣法，每點取20株，共查100株。

2 調(diào)查、記錄和測量方法

2.1 病害調(diào)查

2.1.1 調(diào)查時間 大豆出苗后每月3、8、13、18、23、28日調(diào)查，即每隔5d調(diào)查1次大豆植株發(fā)病情況，記錄病株數(shù)，最后1次調(diào)查各級發(fā)病株數(shù)，計算病株率、病情指數(shù)及防治效果。

大豆根腐病的分級標準：

0級：植株生長正常；

1級：植株1/2以上葉片變黃；

2級：植株葉片3/4以上變黃，明顯早衰；

3級：植株葉片變黃后有1/2葉片脫落；

4級：植株葉片變黃后有3/4以上。

2.1.2 藥效計算方法 計算公式如下：

2.2 藥害調(diào)查 觀察不同藥劑處理對大豆有無藥害及危害程度。

2.3 大豆苗情 苗期調(diào)查大豆株高、地上植株干重，比較不同處理的差異。

3 結果與分析

3.1 防病效果 苗期防效較好，7月13日調(diào)查，未拌種區(qū)大豆根腐病發(fā)病明顯，田間病株率達15%，而9個拌種區(qū)大豆生長正常，均沒有發(fā)病，防效均達到100%。隨著大豆生長及氣候變化，未拌種區(qū)大豆根腐病發(fā)病株癥狀消失，至8月8日處理1、2、3、4、7、8田間出現(xiàn)零星病株，而處理4、5、9、10生長正常；至8月13日田間始見病株，發(fā)病期明顯推遲；至9月18日，病株數(shù)逐漸增加，單株病情逐漸加重，各處理病情普遍發(fā)生（表2）。株防效以處理10、3、1、5效果較好，分別是54.3%、53.3%、52.2%、48.9%；其次是處理2、6、4、9，分別是44.6%、43.5%、42.4%、42.4%；處理8后期防效較差，僅為29.3%。病情指數(shù)防效較株防效明顯，其中處理10、1、5、3、6、2、4效果較好，分別是71.6%、70.1%、69.6%、67.6%、67.2%、64.2%、60.8%；其次是處理9、8，分別是52.9%、43.1%（表3）。

3.2 藥害情況 大豆播種后，處理1、2、3、5、6、7、8、9均正常出苗，處理4較對照晚出苗3～4d，出苗后植株健壯。處理10較對照晚出苗10d，且缺苗斷壟，藥害嚴重。

3.3 大豆生長情況 7月18日田間取樣調(diào)查不同處理大豆株高及地上部分干重，處理4、5、10平均株高較對照分別矮1cm、0.1cm、4.7cm，其他處理均較對照增加，處理8增加最多，高達7.6cm；地上部分干重處理1、8、9較對照增加，處理2、3、6接近對照，處理10、4、5較對照減少，處理1、7有一定的促進生長作用（表4）。

3.4 大豆粒重 收獲時隨機取樣，測量百粒重，9個藥劑處理區(qū)均較對照增加。其中處理2、1、3、5、9的效果明顯，分別為4.01g、3.41g、3.41g、3.07g、2.6g，處理10、4、6、8次之，分別為1.71g、1.38g、0.55g、0.37g（表5）。

4 結論與討論

9種藥劑處理對大豆根腐病均有一定的防治效果，其中處理1～6即苯醚甲環(huán)唑·吡唑醚菌酯、氟唑菌苯胺、噻呋酰胺·啶酰菌胺、申嗪霉素、精甲霜靈·咯菌腈·嘧菌、新美洲星拌種總體防效較好，特別是生物農(nóng)藥申嗪霉素、新美洲星的表現(xiàn)較好，可以在生產(chǎn)上推廣應用。苯醚甲環(huán)唑·咯菌腈·噻蟲嗪、丙硫菌唑前期防效好，后期藥效降低，應結合其他藥劑使用。葉菌唑藥害嚴重，嚴重影響大豆出苗，植株不能恢復，本試驗濃度下不能在大豆生產(chǎn)上使用。

宿州地區(qū)大豆根腐病發(fā)生普遍，且病原菌復雜，往往是多病原真菌混合發(fā)生。據(jù)安徽省植保所鑒定，病原菌多達6類，分別是擬莖點種腐、鐮刀菌、大豆炭腐病菌、大豆疫霉根腐病、大豆紅冠腐等，在苗期、成株期均有發(fā)生，以成株期較為嚴重。生產(chǎn)上應積極推廣藥劑拌種，優(yōu)先選用生物制劑生物農(nóng)藥申嗪霉素、新美洲星，結合化學農(nóng)藥苯醚甲環(huán)唑、吡唑醚菌酯、氟唑菌苯胺噻呋酰胺·啶酰菌胺或精甲霜靈·咯菌腈·嘧菌酯、丙硫菌唑等，并在大豆生長期配合噴施嘧菌酯、苯醚甲環(huán)唑，可以起到很好的防治效果。

參考文獻

[1]李維江.淺析大豆根腐病的病因與防治措施[J].農(nóng)民致富之友，2018（17）：146.

[2]Schmitthenner A F.Problems and progress in control of Phytophtho ra root rot of soybean[J].Plant Disease，1985（69）：362-368.

[3]朱振東，王曉鳴，戴法超.大豆疫霉根腐病在我國的發(fā)生及防治對策[J].植物保護，1999（03）：50-52. （責編：張宏民）