“文縐縐”中“縐”字正音問題初探

習(xí)銳

筆者在授課過程中發(fā)現(xiàn)“文縐縐”中的“縐”字在讀音問題上存在爭議，《現(xiàn)代漢語詞典》對“縐”字標(biāo)音存在前后矛盾現(xiàn)象，于是追根溯源，梳理“縐”字在歷代辭書中的注音，并對“文縐縐”中的“縐”字的陰平聲調(diào)的緣由做出幾種假設(shè)，以期探究“文縐縐”中的“縐”字正音問題。

八年級上冊《信客》一文中出現(xiàn)“文縐縐”一詞。學(xué)生在這個詞的讀音問題上產(chǎn)生了爭議——究竟是讀“zhòu”，還是讀“zhōu”？讀“zhòu”的學(xué)生，理由是他們翻閱《現(xiàn)代漢語詞典（第六版）》，“縐”字注音只有一個去聲調(diào)“zhòu”，并沒有其他注音。讀“zhōu”的學(xué)生也是從《現(xiàn)代漢語詞典（第六版）》找到的依據(jù)。他們查檢“文”字條時，發(fā)現(xiàn)“文縐縐”詞條下的注音是“wénzhōuzhōu”，即“縐”字的注音是陰平調(diào)。

到底“文縐縐”應(yīng)讀“wénzhòuzhòu”，還是該讀“wénzhōuzhōu”呢？如果“縐”字確實只有一個去聲調(diào)，那么《現(xiàn)代漢語詞典》對于“文縐縐”一詞的注音就是錯誤的;反之，如果“縐”確實存在平聲字調(diào)，那么“縐”就是個多音字，而《現(xiàn)代漢語詞典》無疑丟注了這一讀音。不管怎樣，這種前后矛盾的注音現(xiàn)象是這本權(quán)威性工具書處理上的一個失誤。

要弄清“縐”字究竟怎么讀，我們不妨看看其他字典對“縐”的注解：《漢語大詞典》“糸（纟）”部十畫“縐”字條標(biāo)注兩種讀音：1.[zhòu]《廣韻》側(cè)救切，去宥，莊。2.[zhōu]見“文縐縐”。《漢語大字典》（縮印本）“縐”字下有四項注音，我們連同釋義簡要摘錄如下：（一）zhòu《廣韻》側(cè)救切，細(xì)葛布。（二）chào《廣韻》初教切，劣等絹。（三）cù《集韻》側(cè)六切，同“縬”。《集韻·屋韻》：“縬，聚文也，或作縐?！保ㄋ模﹝hōu[文縐縐]斯文貌。茅盾《子夜》十三：“不過他那文縐縐的臉兒和舉動表明了她終究還是知識分子?！辈茇侗本┤恕返谝荒唬骸皩W(xué)不出一點文縐縐的秀氣樣子。”

《漢語大詞典》《漢語大字典》盡管都在“縐”字條下收錄了“zhōu”音，即承認(rèn)“縐”是個多音字，但是它們都沒有注出其語音來源，也沒有對此音所承載的意義進(jìn)行具體解釋，而且非常關(guān)鍵的是，只標(biāo)明此音出現(xiàn)的唯一語言環(huán)境是“文縐縐”一詞。這更促使我們對此音的來歷產(chǎn)生疑問。只要“文縐縐”中的“zhōu”音確實存在，那它就應(yīng)該有其字音發(fā)展演變的歷史。換言之，我們就應(yīng)該能夠找到其語音來源。這只有借助歷代字書、韻書的幫助，對“縐”字語音發(fā)展歷史進(jìn)行一番梳理后才能做出論斷。

首先來看徐鉉在校訂《說文解字》時，對“縐”字的注解：“絺之細(xì)者也，詩曰‘蒙彼縐絺;一曰戚也。從糸芻聲?！边@里只標(biāo)注了一個去聲音。《廣韻》“縐”字有三種讀音：①去聲宥韻，側(cè)救切，zhòu;衣不申又絺之細(xì)者。②去聲效韻，初教切，chào;惡絹也。③上聲巧韻，初爪切，chǎo。在平聲韻中未見“縐”字蹤影。當(dāng)我們審視幾家字典、辭書對“縐”字音的處理時，不禁心生疑竇：古代典籍中幾乎沒有“縐”字平聲的記載，而且也沒有出現(xiàn)“文縐縐”一詞，那么“文縐縐”一詞究竟是何時產(chǎn)生的呢？

根據(jù)《漢語大詞典》可以得知，“文縐縐”一詞早在元曲中就已經(jīng)出現(xiàn)，并有明確解釋，有多種寫法。如：？“文縐縐”亦做“文鵠鵠”“文謅謅”“文驟驟”，表示舉止斯文貌。元關(guān)漢卿《謝天香》第三折：“則今番文鵠鵠的施才藝，從來個撲簌簌沒氣力。”《儒林外史》第五十四回：“又走進(jìn)一個人來，搖著白紙詩扇，文縐縐的?！薄端疂G傳》第九十回：“那漢道：‘不必文謅了，有肉快切一盤來，俺吃了，要趕路進(jìn)城公干?！笔捾姟栋嗽碌泥l(xiāng)村》六：“他有點不大喜歡蕭明了，那是因為他太文縐呢！””楊沫《青春之歌》第二部第十一章：“雖然，道靜講的文謅謅她聽不太懂，但她還是挺高興地聽她講?！币嗍∽觥拔目U”“文謅”。

造成這樣一詞多種寫法的現(xiàn)象，王學(xué)奇在《宋金元明清曲辭通釋》中進(jìn)行了說明：“由于古今字異寫、各地方俗不同以及其他種種原因，我國漢語中的一字一詞，往往有多種寫法，歷代相傳，愈演愈繁。發(fā)展到近代五花八門，情況日益復(fù)雜。特別是有些方言土語，往往各就土音而筆之于書，無義理可尋?！?/p>

對“文縐縐”中的“縐”字讀陰平聲調(diào)的緣由，筆者有這樣的假設(shè)：“縐”本義為細(xì)布，在“文縐縐”一詞中應(yīng)該就是本義，指說話像細(xì)布一樣，引申為舉止斯文。現(xiàn)代辭書均把“文縐縐”標(biāo)成了平聲調(diào)“wénzhōuzhōu”，而不讀作本音“zhòu”是什么原因呢？筆者在很長時間內(nèi)都感到困惑，但看到“文謅謅”時，筆者心中突然有了這樣一種假設(shè)：一詞有多種寫法，有“各就土音而筆之于書”的傳統(tǒng)，會不會是“文縐縐”在實際應(yīng)用中常與“文謅謅”混淆，所以在口語中也就隨了“謅”（zhōu）的音調(diào)。長此以往，約定俗成，人們就忽略了“縐“的本音，將“文縐縐”讀作“wenzhōuzhōu”了。

此外，筆者還有另一種假設(shè)：我們都知道單音節(jié)形容詞重疊后綴常有變調(diào)的現(xiàn)象，即ABB式語音變調(diào)，這是一種常見的語流音變。如“紅彤彤”“沉甸甸”中，“彤”本為陽平聲“tóng”，“甸”本為去聲“diàn”，在ABB句式中都讀陰平聲?！拔目U縐”的“縐”會不會也屬于此類現(xiàn)象？值得注意的是：“彤”“甸”等字的變音只是在口語應(yīng)用中，其在詞典中的注音依然是本音，只是特別注明在ABB句式的口語中讀作陰平聲。若按此種假設(shè)，“文縐縐”的注音也應(yīng)當(dāng)采用類似的方式。

綜上所述，“縐”字歷史悠久，早在《詩經(jīng)》中已出現(xiàn)，為“細(xì)葛布、劣等絹”的意思，古代典籍中為其注音有“zhòu”“chǎo”“chào”（后兩種在今天已經(jīng)不再使用）等，但并無陰平聲的記載?！拔目U縐”一詞在元代已經(jīng)出現(xiàn)，那時有“文鵠鵠”“文謅謅”“文驟驟”多種寫法，意思為舉止斯文，其中“縐”字的意思也可以當(dāng)作本義“細(xì)葛布”來理解。關(guān)于讀音，古籍中并沒有明確的記載，但現(xiàn)代辭書均標(biāo)成了平聲調(diào)“wénzhōuzhōu”。究其原因，筆者不能確定，只提出兩種假設(shè)：一，“文縐縐”與“文謅謅”長期混淆互用，導(dǎo)致人們忽略掉“縐”的本音，而習(xí)慣性地讀作“wénzhōuzhōu”;二，屬于ABB句式的語流音變現(xiàn)象。

其實，像“文縐縐”這樣存在語音爭議的例子還有許多，比如“的盧”一詞中的“的”字依詞義“靶心”，應(yīng)讀作去聲“dì”，然而在詞語的不斷應(yīng)用發(fā)展中，人們往往習(xí)慣讀作陽平聲“dí”。這是漢語甚至是所有人類語言發(fā)展的常見現(xiàn)象，我們應(yīng)正確且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶ΥＷ鳛橐?guī)范漢語應(yīng)用且有影響力的辭書，例如《現(xiàn)代漢語詞典》，有責(zé)任為大眾廓清詞語語音的爭議。