楊淑野 夏振娟 王志剛 張鍇 朱鍇
骨科作為醫(yī)院的主要科室,主要研究各類(lèi)肌肉骨骼系統(tǒng)疾病的診治[1],基于骨科疾病的診治要求,骨科臨床教學(xué)多需采用骨骼模型或?qū)嶓w骨骼標(biāo)本進(jìn)行輔助教學(xué)[2]。但由于實(shí)體標(biāo)本來(lái)源嚴(yán)重不足,而骨骼模型多為正常結(jié)構(gòu)模型,其作用相對(duì)有限[3]。此外,骨科病例的損傷機(jī)制較為復(fù)雜,單憑正常骨骼標(biāo)本或模型,實(shí)習(xí)生可能難以掌握骨科病例的具體損傷狀況,進(jìn)而影響實(shí)習(xí)生診治技能水平的提高[4]。3D打印技術(shù)的出現(xiàn)為骨科臨床教學(xué)的改善提供了良好的方向。為了評(píng)估3D打印技術(shù)的應(yīng)用價(jià)值,本研究將104名實(shí)習(xí)生作為研究對(duì)象,現(xiàn)分析如下。
抽取2017年6月—2018年5月于我院骨科實(shí)習(xí)的104名實(shí)習(xí)生作為研究對(duì)象。依據(jù)骨科臨床教學(xué)方法的差異,將其分為對(duì)照組(52名)、觀察組(52名)。觀察組中,男3名,女49名,年齡為18~21歲,平均年齡為(19.6±0.8)歲,實(shí)習(xí)前平均測(cè)試成績(jī)(69.1±5.1)分;對(duì)照組中,男2名,女50名,年齡為19~21歲,平均年齡為(19.8±0.7)歲,實(shí)習(xí)前平均測(cè)試成績(jī)(69.3±4.9)分;兩組實(shí)習(xí)生性別、年齡、考試成績(jī)一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組實(shí)施常規(guī)骨科臨床教學(xué)。
觀察組接受3D打印技術(shù)教學(xué):(1)骨科病例選擇。結(jié)合骨科臨床經(jīng)驗(yàn),選擇、設(shè)計(jì)適宜的骨科病例。本研究設(shè)計(jì)脊柱骨折病例作為骨科臨床教學(xué)病例。脊柱骨折包含骨折脫位型、安全帶損傷型、單純壓縮型骨折、爆裂型4種。(2)設(shè)計(jì)、制作3D打印教學(xué)模型。由于脊柱骨折類(lèi)型較多,且脊柱解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜,平面圖不易理解,以3D打印技術(shù)制作立體圖更加直觀,便于記憶。對(duì)脊柱骨折病例的薄層CT圖像進(jìn)行二維預(yù)處理。運(yùn)用3D打印技術(shù)制作實(shí)體模型,制作標(biāo)準(zhǔn)為1∶1。(3)骨科臨床教學(xué)流程。教學(xué)過(guò)程中,引導(dǎo)實(shí)習(xí)生從病例的影像學(xué)資料、癥狀等方面進(jìn)行綜合分析,并作出診斷。上述診療教學(xué)階段結(jié)束后,為實(shí)習(xí)生提供3D打印傷情模型,要求實(shí)習(xí)生通過(guò)觀察,提出、總結(jié)上述診斷、治療中的不足。
觀察實(shí)習(xí)生的考核成績(jī)(理論、實(shí)踐考核)。
采用SPSS 17.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)量資料以(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以(n)表示,采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組實(shí)習(xí)生理論考核成績(jī)、實(shí)踐考核成績(jī)均高于對(duì)照組實(shí)習(xí)生,兩組實(shí)習(xí)生的考核成績(jī)比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組實(shí)習(xí)生的考核成績(jī)比較(分,±s)
表1 兩組實(shí)習(xí)生的考核成績(jī)比較(分,±s)
組別 人數(shù) 理論考核 實(shí)踐考核對(duì)照組 52 79.62±6.25 76.59±6.37觀察組 52 88.45±6.08 86.23±6.24 t值 - 10.29 10.86 P值 - <0.05 <0.05
目前骨科臨床教學(xué)中的不足主要體現(xiàn)為:骨科教學(xué)中多采用圖片、骨骼模型或?qū)嶓w標(biāo)本進(jìn)行教學(xué),在這種教學(xué)模式下,實(shí)習(xí)生多能掌握正常的骨骼解剖結(jié)構(gòu),但對(duì)病變骨骼結(jié)構(gòu)缺乏了解[5]。這種狀況嚴(yán)重影響了實(shí)習(xí)生的診斷技能及治療水平。事實(shí)上,實(shí)習(xí)生作為醫(yī)師隊(duì)伍的儲(chǔ)備力量,其專(zhuān)業(yè)水平直接影響醫(yī)師團(tuán)隊(duì)的整體專(zhuān)業(yè)能力。因此,通過(guò)更新骨科臨床教學(xué)方法改善實(shí)習(xí)生的臨床教學(xué)質(zhì)量具有一定的必要性。
3D打印技術(shù)以數(shù)字模型數(shù)據(jù)為核心,以逐層打印形式,制造出與實(shí)物相同的模型[6-7]。于骨科臨床教學(xué)中引入3D打印技術(shù)后,實(shí)習(xí)生首先通過(guò)分析影像學(xué)資料并對(duì)臨床資料進(jìn)行討論,通過(guò)討論獲得完善的診治思路及治療方案后,再用經(jīng)3D打印技術(shù)制作的實(shí)體骨傷模型進(jìn)行對(duì)比與反思,結(jié)合具體的臨床病例,進(jìn)行細(xì)致查體,掌握骨科患者的體征[8]。本研究將脊柱骨折作為教學(xué)病例,利用3D打印技術(shù)制作脊柱骨折3D模型,以便實(shí)習(xí)生能夠直觀、清晰地觀察脊柱骨折的病變狀況。與常規(guī)教學(xué)方法相比,3D打印技術(shù)的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)在于:(1)便于實(shí)習(xí)生了解骨科患者的病變。3D打印技術(shù)的應(yīng)用可為實(shí)習(xí)生提供清晰、直觀的3D傷情模型。實(shí)習(xí)生可以通過(guò)觀察骨科病例的3D傷情模型,精確了解患者脊柱骨折的病理學(xué)全貌,確定骨折部位及形態(tài)[9]。(2)提高實(shí)習(xí)生的診斷技能。在基于3D打印技術(shù)的骨科教學(xué)過(guò)程中,骨科患者影像學(xué)資料的使用可幫助實(shí)習(xí)生對(duì)患者的病變情況建立基本認(rèn)知,實(shí)習(xí)生在觀察骨科患者影像學(xué)資料的過(guò)程中,其閱片技能可得到一定提升。當(dāng)教師提供3D打印模型與患者的影像學(xué)資料進(jìn)行對(duì)比時(shí),實(shí)習(xí)生可更加直觀地了解患者的病變狀況,參照3D打印模型對(duì)應(yīng)患者的癥狀、體征、基本類(lèi)型及病情嚴(yán)重程度,進(jìn)而促進(jìn)實(shí)習(xí)生臨床診斷分析能力的提高[10]。(3)改善實(shí)習(xí)生的治療技能。通過(guò)測(cè)量3D打印模型,實(shí)習(xí)生還可以選擇適宜的內(nèi)固定尺寸、植入部位及角度等[11-12]。
本研究為驗(yàn)證3D打印技術(shù)在骨科臨床教學(xué)中的應(yīng)用價(jià)值,將104名實(shí)習(xí)生分成對(duì)照組、觀察組,分別給予兩組實(shí)習(xí)生常規(guī)教學(xué)、3D打印骨科教學(xué),結(jié)果顯示:觀察組實(shí)習(xí)生的骨科出科理論考核成績(jī)(88.45±6.08)分、實(shí)踐考核成績(jī)(86.23±6.24)分,均高于對(duì)照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。上述數(shù)據(jù)充分驗(yàn)證了3D打印技術(shù)在骨科教學(xué)中的應(yīng)用價(jià)值。事實(shí)上,兩組實(shí)習(xí)生骨科出科考核成績(jī)差異顯著的原因?yàn)?D打印技術(shù)的引入,則便于教師根據(jù)病例制作脊柱骨折傷情模型,實(shí)習(xí)生在觀察、討論脊柱骨折病理學(xué)全貌的過(guò)程中,其診斷技能、治療技能均可得到良好發(fā)展。因此,這種教學(xué)方法值得骨科臨床教學(xué)廣泛推廣。
綜上所述,可于骨科臨床教學(xué)中,推行3D打印技術(shù)骨科教學(xué),以提高骨科臨床教學(xué)的直觀性及可操作性,促進(jìn)實(shí)習(xí)生診治技能的提高。此外,在骨科臨床教學(xué)中,教師需注意保持自身的引導(dǎo)性角色,鼓勵(lì)實(shí)習(xí)生通過(guò)自主學(xué)習(xí)、小組討論等形式,合理運(yùn)用3D打印技術(shù)制成的3D模型進(jìn)行學(xué)習(xí)。