論我國民事訴訟法中電子數(shù)據(jù)的應(yīng)用

孟中原

關(guān)鍵詞民事訴訟 電子數(shù)據(jù) 證據(jù) 收集 應(yīng)用

當前我國針對電子數(shù)據(jù)在民事訴訟法中的應(yīng)用并沒有建立健全一個證據(jù)收集的法律，而且學(xué)術(shù)界與行業(yè)實踐針對于電子數(shù)據(jù)的采集與應(yīng)用沒有一個統(tǒng)一的標準，所以針對于民事訴訟法中電子數(shù)據(jù)的收集與應(yīng)用的研究任重道遠。筆者在本文圍繞民事訴訟法中的電子數(shù)據(jù)從兩個方面展開論述，第一，針對于電子數(shù)據(jù)的收集，分析了電子數(shù)據(jù)的收集與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)收集的不同之處，結(jié)合我國民事訴訟法中電子數(shù)據(jù)收集的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀，最后提出了幾項電子數(shù)據(jù)收集方面的建議;第二，針對于電子數(shù)據(jù)的應(yīng)用，分析了電子數(shù)據(jù)證據(jù)在民事訴訟法應(yīng)用過程中潛存的問題，針對問題與不足之處試著提出優(yōu)化應(yīng)用的對策。

一、電子數(shù)據(jù)證據(jù)的界定

科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用與推廣已經(jīng)滲透到人們的日常生活中，電子數(shù)據(jù)基于法學(xué)與技術(shù)學(xué)在民事訴訟司法實踐中得到了廣泛的應(yīng)用，自《民事訴訟法》修改后電子數(shù)據(jù)被正式的納入到了相應(yīng)的法律條文中，但是修訂后的法律條文對電子數(shù)據(jù)并未給出較為明確的界定，目前我國的法學(xué)理論界針對于電子數(shù)據(jù)證據(jù)也未給出統(tǒng)一的概念標準。目前國內(nèi)針對于電子數(shù)據(jù)證據(jù)存在兩個方面的觀點：從狹義的角度上分析，電子數(shù)據(jù)證據(jù)也就是計算機證據(jù)，是將原本的視頻、聲音、圖片等通過電子計算機、移動電子設(shè)備進行儲存后的一種資料信息，能夠通過這種信息與資料反映出案件的真實情況。雖然狹義上對電子數(shù)據(jù)證據(jù)的界定具備合理性，但是其所涉及到的范圍較為狹窄，實際上電子數(shù)據(jù)證據(jù)并不是等同于、局限于計算機證據(jù)。從廣義的角度上分析，電子數(shù)據(jù)證據(jù)屬于一種電子材料，電子材料只有通過儲存、接收、生成才能夠被應(yīng)用在相應(yīng)的司法實踐中，而電子、光學(xué)、磁等手段則是電子材料得以生成的重要技術(shù)支撐，廣義上的電子數(shù)據(jù)證據(jù)包含計算機證據(jù)、電子通信證據(jù)和網(wǎng)絡(luò)信息資料證據(jù)，而且不局限于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的生成設(shè)備，相比于狹義電子數(shù)據(jù)證據(jù)的界定廣義角度更具外延性和前瞻性。

二、電子數(shù)據(jù)證據(jù)的特征

電子數(shù)據(jù)證據(jù)在司法實踐中被作為一種新型證據(jù)類型，與傳統(tǒng)的證據(jù)資料存在較大程度的差異且具備自身較為獨特的特征，具體的內(nèi)容筆者整理如下所述：

（一）物質(zhì)依賴性

物質(zhì)依賴性中的物質(zhì)主要指的是移動電子設(shè)備、儲存卡、u盤、光盤磁帶等介質(zhì)，也就是說電子數(shù)據(jù)證據(jù)得以應(yīng)用、得以生成和收集完全取決于上述的介質(zhì)條件是否完善，而且介質(zhì)水平?jīng)Q定電子數(shù)據(jù)證據(jù)的質(zhì)量，此外電子數(shù)據(jù)基于電子、互聯(lián)網(wǎng)等介質(zhì)對于區(qū)域網(wǎng)也存在一定程度的依賴。

（二）無形性

電子數(shù)據(jù)證據(jù)在生成的過程中依賴于各種介質(zhì)，在計算機或者電子設(shè)備中進行轉(zhuǎn)化識別，只有經(jīng)過這一過程后人們才能夠?qū)ζ溥M行下一步的儲存與應(yīng)用，而這一過程人們是無從感知的，所以電子數(shù)據(jù)證據(jù)具備無形性的特征。

（三）傳播速度快

基于計算機和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，傳承了計算機和網(wǎng)絡(luò)載體信息資料傳播速度快的優(yōu)勢，通過網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)電子數(shù)據(jù)能夠以不同的形式，例如帖子、微博等瞬間更新。

（四）精確性并存脆弱性

如果電子數(shù)據(jù)證據(jù)在未受到外界影響或者外界可以破壞的情況下，那么電子數(shù)據(jù)證據(jù)能夠作為法官判決案件的一個輔助證據(jù)，但因電子數(shù)據(jù)證據(jù)的物質(zhì)依賴性，證據(jù)極易被篡改或者損壞，所以精確性與脆弱性是電子數(shù)據(jù)證據(jù)的一個矛盾特征。

（五）多媒體性

基于電子數(shù)據(jù)的物質(zhì)依賴性得知，電子數(shù)據(jù)證據(jù)的生成方式多樣化，能夠以文本文字、聲頻錄像等多種方式呈現(xiàn)，對于案件真實情況的客觀反映更為具體生動。

三、電子數(shù)據(jù)收集技術(shù)的發(fā)展歷程

表一

四、民事訴訟中電子數(shù)據(jù)的收集

（一）民事訴訟中電子數(shù)據(jù)的收集現(xiàn)狀

1.立法現(xiàn)狀

表二

2.司法現(xiàn)狀

電子數(shù)據(jù)證據(jù)在民事訴訟法司法實踐中處于一個初期的階段，丞待完善。首先針對于電子數(shù)據(jù)的收集法律法規(guī)中并沒有過多對其的規(guī)定，其次法律工作人員對于計算機專業(yè)方面的知識很難達到一個精通的地步。

3.實務(wù)現(xiàn)狀

相比于刑事訴訟民事訴訟中電子數(shù)據(jù)證據(jù)的應(yīng)用并未實現(xiàn)一個廣泛的效果，筆者將電子數(shù)據(jù)設(shè)為一個關(guān)鍵詞，在《中國裁判文書網(wǎng)》中檢索電子數(shù)據(jù)的相關(guān)文獻期刊，并將最后檢索得到的結(jié)果進行分類統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)中國裁判文書網(wǎng)中刑事裁判文書的篇數(shù)為兩萬七千多個檢索對象，而民事裁判文書的篇數(shù)為九千五百多個檢索對象。由此能夠看出電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用亟待優(yōu)化，實際上在法院案件處理的過程中所收集的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，必須要經(jīng)過相應(yīng)的審查與認定，才能夠視為有效證據(jù)被應(yīng)用在相應(yīng)的案件中，而法院方面也常常將“電子數(shù)據(jù)未經(jīng)公證”作為否決電子數(shù)據(jù)證據(jù)的基本緣由之一。

（二）民事訴訟中電子數(shù)據(jù)收集的問題

1.規(guī)章制度問題

電子數(shù)據(jù)證據(jù)的收集在民事訴訟中并沒有較強的專業(yè)性和相應(yīng)的法律制度，電子數(shù)據(jù)在收集的過程中既要尊重案件的客觀事實，又要以合法的程序和形式進行收集，此外電子數(shù)據(jù)收集的時機也許相應(yīng)的人員掌握，雖然針對于電子數(shù)據(jù)我國已從廣義和狹義兩個方面進行界定，但是對于電子數(shù)據(jù)收集的主體、程序方式以及收集的措施等方面我國并未進行明確的界定，也就是說規(guī)定與制度的問題，致使民事訴訟法司法實踐對電子數(shù)據(jù)證據(jù)求證的需求得不到滿足。此外關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)收集規(guī)定與收集制度不成體系的問題，對于電子數(shù)據(jù)的法律效力存在著較為直接的影響，例如：在我國的《民訴法司法解釋》中第116條，該條內(nèi)容雖然闡明與界定了電子數(shù)據(jù)的定義與內(nèi)涵，但是針對于電子數(shù)據(jù)收集的方式和程序、違反收集規(guī)則等方面并未作出明確的闡述。

2.收集主體與收集程序問題

實際上電子數(shù)據(jù)的收集與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的收集存在著較大的差異，所收集的主體由于電子數(shù)據(jù)本身的物質(zhì)依賴性極易被篡改，而且原始資料一旦丟失尋找起來又存在較大的困難，所以收集程序中原數(shù)據(jù)的儲存以及收集主體不被損壞是保證電子數(shù)據(jù)證據(jù)真實性的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。而收集主體可以從兩個方面分析，第一方面是資料信息，第二方面則是電子數(shù)據(jù)的收集人，這里所指的為資料與信息。

3.電子數(shù)據(jù)收集與基本權(quán)利沖突

案件信息：李女士與王男士通過微信聊天相識，經(jīng)過一段時間后兩人到當?shù)氐拿裾洲k理結(jié)婚登記，婚后不久李女士發(fā)現(xiàn)王男士在QQ上與另一名女好友經(jīng)常聊天且內(nèi)容較為親密，事后李女士通過網(wǎng)絡(luò)媒介搜索到了這名女好友的個人信息，并在微博、豆瓣等論壇發(fā)帖、短信大肆辱罵這名女好友，最后王男士以夫妻感情破裂為主要原因提起離婚訴訟。

針對于上述案件，實際上受害人在收集對方聊天信息的過程中并未得到對方的許可，而且對于第三方的舉動給第三方造成了不良影響，所以電子數(shù)據(jù)的收集與基本權(quán)利的沖突問題取決于合法權(quán)利和隱私權(quán)利的規(guī)定。

（三）電子數(shù)據(jù)收集制度不斷完善設(shè)想

1.原則的確立

通過上述問題設(shè)想電子數(shù)據(jù)收集制度的優(yōu)化，首先應(yīng)對電子數(shù)據(jù)的收集制度原則進行明確確立，第一，在收集電子數(shù)據(jù)的過程中遵循合法性原則，保證電子數(shù)據(jù)收集主體、方式程序的合法性：第二，及時性原則，保證電子數(shù)據(jù)證據(jù)及時收集、及時保存原文件、及時備份;第三，全面性原則，電子數(shù)據(jù)具備物質(zhì)依賴特性，所以物質(zhì)的穩(wěn)定和媒介水平是保證電子數(shù)據(jù)全面收集的關(guān)鍵，側(cè)重于存儲系統(tǒng)的運維管理;第四，保密性原則，主要針對于他人隱私的保護。

2.擴大民事電子數(shù)據(jù)收集權(quán)主體的范圍

提倡在收集權(quán)主體中引入電子技術(shù)專家，一方面保證電子數(shù)據(jù)的完整性，另一方面借助電子技術(shù)專家的專業(yè)性促使電子數(shù)據(jù)證據(jù)全面性得到提高。此外針對于專家還應(yīng)制定相應(yīng)的收集制度，當事人可以委托其幫助自己搜集證據(jù)，將電子技術(shù)專家放在一個中立的位置上更易于當事人接受。

3.規(guī)則的確立

確立電子數(shù)據(jù)的收集規(guī)則保證電子數(shù)據(jù)的法律效力和收集權(quán)主體的合法性，針對于較為簡單的電子數(shù)據(jù)當事人能夠依照收集規(guī)則自主收集，免除了聘請專家的費用和實踐，對于復(fù)雜的情況可規(guī)定收集權(quán)主體的人數(shù)，并在法院許可、批準同意后方可進行收集。

五、民事訴訟法中電子數(shù)據(jù)的應(yīng)用

（一）電子數(shù)據(jù)證據(jù)種類

目前電子數(shù)據(jù)證據(jù)的種類主要為電子郵件;移動電子設(shè)備的短信內(nèi)容、視頻與聲頻內(nèi)容;電子合同;以及QQ微信等智能APP軟件上的聊天記錄。

（二）關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)制度完善的設(shè)想

首先順應(yīng)我國科學(xué)技術(shù)的發(fā)展電子數(shù)據(jù)證據(jù)在民事訴訟法律案件中的應(yīng)用范圍將逐漸擴大，那么為了保證電子數(shù)據(jù)證據(jù)的完整全面具備法律效力，就要從電子數(shù)據(jù)證據(jù)法律規(guī)范的協(xié)調(diào)方面考慮，一方面豐富電子數(shù)據(jù)證據(jù)法律法規(guī)方面的內(nèi)容，另一方面保證法律規(guī)范之間針對于電子數(shù)據(jù)的沖突和矛盾，結(jié)合國情與民事訴訟法的司法實踐需求，明確立法權(quán)限嘗試建立一個統(tǒng)一的多層次的法律制度，促使制度實現(xiàn)學(xué)術(shù)理論與司法實踐中的平衡。此外舉證責任制度、認證制度的完善也是維護大眾合法權(quán)益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

六、結(jié)語

綜上所述，電子數(shù)據(jù)證據(jù)在民事訴訟司法實踐中的收集與應(yīng)用還存在亟待解決的問題，那么針對于這一問題本文提出了完善制度的設(shè)想，制度是約束各項事物朝著規(guī)范化發(fā)展的重要前提，但是針對于國家法規(guī)制度方面筆者所提出的僅僅是設(shè)想，主要還是側(cè)重于問題的提出與問題的改善。