互聯(lián)網(wǎng)時代下知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的應(yīng)對策略

楊珝

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為各行各業(yè)的發(fā)展提供了新的前進方向，使得我們的社會生活得到了高的保障。無論是精神上還是社會生產(chǎn)力上，互聯(lián)網(wǎng)都為其做出了不小的貢獻。與之前的傳統(tǒng)媒介相比較，互聯(lián)網(wǎng)非但沒有受地域上和空間上的限制而且還可以將信息廣泛傳播于任何一個地方。但也正是這些優(yōu)點使得互聯(lián)網(wǎng)時代下的知識產(chǎn)權(quán)不易受到保護。因此，本文正是對于互聯(lián)網(wǎng)時代下知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的應(yīng)對策略進行討論。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)；刑法；戰(zhàn)略決策

對智力產(chǎn)品創(chuàng)始人及成果的合法庇護是知識產(chǎn)權(quán)的特有權(quán)利，同樣也是知識產(chǎn)權(quán)與財產(chǎn)關(guān)系在法律規(guī)范上的合法反映。對于互聯(lián)網(wǎng)時代下知識產(chǎn)權(quán)的保護要與刑法相結(jié)合，這是對于知識產(chǎn)權(quán)保障的具體體現(xiàn)。其中，科學合理的價值取向問題是知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的焦點內(nèi)容。從知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的核心出發(fā)，我國的知識產(chǎn)權(quán)的刑法應(yīng)該將保護與自由相結(jié)合，實現(xiàn)以保護主義為主，以自由主義為輔的戰(zhàn)略決策。與此同時，優(yōu)先保護個人權(quán)利并且做好互聯(lián)網(wǎng)秩序的維護工作。

1 互聯(lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權(quán)的保護

網(wǎng)絡(luò)信息的可控性差，一旦在網(wǎng)上發(fā)布了網(wǎng)絡(luò)信息，對于任何一個人來說都是透明公開的，所有人都有途徑獲得所需要的網(wǎng)絡(luò)信息。而且，網(wǎng)絡(luò)信息的傳播速度很快，傳播的面積也很廣，這就使得知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)始人受到侵犯的可能性大大增加。并且，在這個過程中知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造人不容易發(fā)覺自己的合法權(quán)益受到了他人的侵害，從而使侵犯者屢試不爽。而相對于傳統(tǒng)媒體來說，傳統(tǒng)媒體的侵權(quán)范圍是有限的可控的。但是，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為則不同，網(wǎng)絡(luò)知識成果有可能同時被上萬乃至更多人復制粘貼。同時，網(wǎng)絡(luò)上的信息內(nèi)容不會因為時間距離等因素的影響而在傳播下載的速度上有所衰減，這也為侵權(quán)行為的發(fā)生創(chuàng)造了極大的便利。

2 對于網(wǎng)絡(luò)時代下的知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的應(yīng)對戰(zhàn)略

網(wǎng)絡(luò)時代下科學技術(shù)的發(fā)展為作品的創(chuàng)造和傳播帶來了動力趨勢和發(fā)展前景，但另一方面也對未經(jīng)授權(quán)侵犯作者權(quán)利的復制和傳播帶來了便利。

2.1 增加技術(shù)上認定的力度

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，拉進了人與人之間溝通的距離也增加了人與人之間交流的方式。在傳統(tǒng)媒體發(fā)展的時代下，作者必須通過出版社等紙質(zhì)媒體將作品公之于眾。但在網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展背景下，作者只需要在完成作品的前提下將自己的作品上傳到網(wǎng)上即可。傳統(tǒng)媒體，例如雜志中的作品在出版后的內(nèi)容是不可以隨意更改的，因此就成為一個不變的內(nèi)容。因此，可以作為法律的認定依據(jù)。網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)的傳媒不同，網(wǎng)絡(luò)媒體可以隨時更新作品，因此就大大增加了認定難度。而且在網(wǎng)絡(luò)媒體中的傳播速度之快，因此網(wǎng)絡(luò)上的知識產(chǎn)品創(chuàng)始人和侵犯者發(fā)布的信息之間的時間間隔非常短，這也增加了認定的困難。除此之外，網(wǎng)絡(luò)媒體上的代表身份只是一個普通的帳號，而且這個帳號很有可能被很多動機不純的人冒充，這也大大增加了網(wǎng)絡(luò)認定的困難。以上的種種原因，都為對于如何判定知識產(chǎn)權(quán)人和侵犯人的問題上增加了難度。而且對于現(xiàn)實的發(fā)展依據(jù)來說，我國的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與科學技術(shù)對于發(fā)達國家還有一定的差距。因此，我們要加強技術(shù)認定力度的研究，完善相關(guān)法律法規(guī)的制定。

2.2 抓緊采取措施，完善立法模式，盡快制定保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法令

立法是法律保障的龍頭環(huán)節(jié)，也是至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。要想解決網(wǎng)絡(luò)時代下的知識產(chǎn)權(quán)的保護問題，我們就要針對網(wǎng)絡(luò)的特點并且結(jié)合刑法的規(guī)定，制定一系列的法律制度來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)時代下的知識產(chǎn)權(quán)侵犯問題。我們要根據(jù)法律的條件規(guī)定，調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)人與使用人之間的聯(lián)系，防止一切侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的發(fā)生。同時，我們要在之前的網(wǎng)絡(luò)法律的基礎(chǔ)上完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)空間的特征，維護知識產(chǎn)權(quán)人的正當權(quán)益。并且，也要保持社會公眾人物的合法權(quán)益與知識產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益的基本平衡。在這個立法的基礎(chǔ)上，我們需要將網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)融入到版權(quán)的立法過程中，在不破壞整個網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的時代基礎(chǔ)上，保護知識產(chǎn)權(quán)人的正當權(quán)益。做到在時代發(fā)展的潮流中發(fā)展，在時代進步的前提下進步。

2.3 拓寬網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護渠道

目前，從我國的法律法規(guī)的發(fā)展現(xiàn)狀來看，我國關(guān)于涉嫌網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律內(nèi)容與發(fā)達國家相比還是有較大的差距，這也就增加了對打擊網(wǎng)絡(luò)侵犯行為的落實難度。這是一個我們必須接受的事實，我們要想改變這一事實必須要腳踏實地從頭做起。這其中最重要的一點就是要拓寬知識產(chǎn)權(quán)的保護渠道。

3 加強本國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護規(guī)范

3.1 采取合適的有針對性的立法模式

侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯法立法的模式大概分成三種，第一種就是分散型的立法模式，就是在民事，行政的法規(guī)中分別各設(shè)置具有獨立罪名和法定型的刑法規(guī)范。這些刑法規(guī)范用來保護知識產(chǎn)權(quán)人的知識成果。第二種模式就是集中型的立法模式，就是在刑法典或者單行立法中，以集中的方法來規(guī)范所有侵害知識產(chǎn)權(quán)人的知識成果的違法行為。第三種是結(jié)合型的立法模式，就是根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)中的相關(guān)違法犯罪行為設(shè)置相應(yīng)的法規(guī)。這種定罪懲罰的方式既要考慮到刑法典的實施權(quán)威性又要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為所具有的特殊特征進行處罰。

隨著當今網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的司法保護制度也要隨之發(fā)展，社會才能進步。因此，我們要調(diào)節(jié)司法的保護規(guī)范與整個社會的發(fā)展相適應(yīng)。對于新興的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，我們的附屬刑法能夠做出合適的制定和修改，這樣既可以補充刑法的缺陷又可以有效地彌補刑法典的不足。因此，我們應(yīng)該從科學的角度出發(fā)，建立合適的有針對性的立法模式。根據(jù)這三種模式的比較來說，采取結(jié)合型的模式更為合適。

3.2 加強關(guān)注本國的知識產(chǎn)權(quán)違法侵犯行為

由于近年來侵害我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)行為的持續(xù)增加，這一現(xiàn)象引起了我國相關(guān)部門的廣泛關(guān)注。對于涉嫌網(wǎng)絡(luò)侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的案件需要交給檢察機關(guān)對其進行監(jiān)督，這樣，行政執(zhí)法與刑事司法相互協(xié)作的工作機制就可以得到較好的建立和完善。但是，在解決具體情況當中來看，作為刑事案件的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為只作為一般案件處理的情況也屢見不鮮。因此，我們要注重處理涉嫌網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為而不能像往常一樣只做簡單處理。當然，這一情況的發(fā)生也與當今的利益推動下的執(zhí)法意識不嚴和法紀概念淡化有關(guān)。因此，我們要加強關(guān)注我國的知識產(chǎn)權(quán)違法侵犯行為。

3.3 完善和修改不以盈利為目的的限制型刑法保護

為了可以加強對于著作權(quán)的保護需要，同時也為了適應(yīng)當代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，我們應(yīng)該完善和修改以盈利為目的的限制型刑法保護。但是，刑法保護的執(zhí)法制度同樣也需要保證不變性。因此，需要我們在修改之前可以采取相對合適的司法措施進行相應(yīng)的完善。

4 總結(jié)

針對網(wǎng)絡(luò)信息的這一情況，我們意識到知識產(chǎn)權(quán)的保護刻不容緩。但是，知識產(chǎn)權(quán)的保護應(yīng)該要控制在合理的程度上，在保護各方的合法權(quán)益上保持基本的平衡。解決網(wǎng)絡(luò)時代下的知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的龍頭環(huán)節(jié)在于立法上，怎樣在解決問題的同時既可以考慮到社會公眾大部分人的合法權(quán)益，又可以讓其他人的合法權(quán)益不受侵犯。這就要求我們站在各方面的考慮角度上解決問題，著重把握解決程度的問題。

參考文獻

[1]張曄瑤.論網(wǎng)絡(luò)謠言刑法規(guī)制的困境及其完善[D].延邊大學，2015.

[2]李峰.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)侵權(quán)的認定與保護[D].河北經(jīng)貿(mào)大學，2015.

[3]朱明.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護問題研究[D].中南民族大學，2014.