基于語料庫的批評性話語分析

林蔚 潘潔

摘要：“一帶一路”倡議是我國在世界新形勢、新格局下提出的新型國際合作形式。使用語料庫對文本進行分析的方法已被普遍使用于語篇分析中，通過語料庫的分析，如對詞頻、關(guān)鍵詞等，使研究更具有科學(xué)性。本文以西方媒體對于中國“一帶一路”的報道為語料，運用語料庫軟件剖析西方各國媒體的態(tài)度，觀點，從而發(fā)現(xiàn)當(dāng)前國際局勢的變化。

關(guān)鍵詞：一帶一路 西方媒體 批判性話語分析 語料庫

中圖分類號：H15 ?文獻標(biāo)識碼：A ?文章編號：1009-5349（2019）01-0098-02

2013年9月，習(xí)近平總書記在訪問哈薩克斯坦時的演講中首次提出的“絲綢之路經(jīng)濟帶”，現(xiàn)已成為當(dāng)今世界規(guī)模最大的國際合作項目，國內(nèi)外媒體對此都積極報道并激烈討論。那么在西方主流媒體的視野中，中國提出該倡議的目的是什么？在當(dāng)今的世界中又扮演著什么角色？產(chǎn)生了什么影響呢？

本文擬以“China”“Silk Road”等作為檢索詞，通過收集西方新聞媒體中在過去五年里對“一帶一路”的報道，自建語料庫，從批評話語分析的視角對語料庫進行研究。在研究方法上，本文通過索引行、搭配網(wǎng)絡(luò)等語料庫手段，分析西方媒體的報道文本，分析西方媒體報道態(tài)度立場背后所隱含的意識形態(tài)和社會原因。

一、研究介紹及文獻綜述

批評性話語分析（Critical Discourse Analysis，簡稱CDA）是自20世紀(jì)70年代以來，以Roger Fowler為代表的西方語言學(xué)家揭示語言和意識形態(tài)的辯證關(guān)系的一種話語分析方法，通過分析語篇的語言特點和社會歷史背景來考察語言結(jié)構(gòu)背后的意義，并進而解釋語言、權(quán)力和意識形態(tài)之間復(fù)雜的關(guān)系。

語料庫通常指為語言研究收集的、用電子形式保存的語言材料，由自然出現(xiàn)的書面語或口語的樣本匯集而成，具有適當(dāng)規(guī)模的語料庫能夠描述語言的使用情況。語料庫與批評話語分析結(jié)合，能客觀地揭示文本背后的內(nèi)容。

國內(nèi)以語料庫為載體的批評性話語分析正在進行。竇衛(wèi)霖采用中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人1988年至2010年關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的公開演講以及相關(guān)政府文件作為研究語料，從批評話語分析的角度對兩國官方話語中詞匯進行對比分析，探尋中關(guān)兩國可持續(xù)發(fā)展官方話語的差異。徐珂分析《中國日報》和美國《紐約時報》《洛杉磯時報》自2015年至2016年對薩德導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的報道，以此了解兩國主流報刊如何進行話語構(gòu)建和表明各自的立場。但國內(nèi)的研究仍有進步的空間，主要在于研究中語料來源較少，不能覆蓋較多媒體，沒有涉及國際傳播視角，使得結(jié)論具有局限性。

本文語料來自于2014年5月到2018年5月《經(jīng)濟學(xué)人》《紐約時報》《泰晤士報》《金融時報》等9種西方主流媒體，共計162篇。本文以“China”“Silk Road”等作為主題檢索詞，自建“一帶一路”西方媒體報道專題語料庫，并基于此從批評話語分析的角度對西方主流報紙的報道進行探析。研究方法上，借用語料庫分析軟件的關(guān)鍵詞、索引行、搭配詞。本研究使用的軟件是AntConc 3.4.4，BFSU Collocator 1.0。本語料庫文本中總形符數(shù)為151850詞，總類符9707詞。

二、基于語料庫的批評性話語分析

（一）關(guān)鍵詞的統(tǒng)計

詞頻統(tǒng)計在語料庫語言學(xué)中也已被廣泛應(yīng)用。使用AntConc3.4.4對自建語料庫進行關(guān)鍵詞統(tǒng)計，展現(xiàn)語言的特征。關(guān)鍵詞的分析方法，是將研究的語料庫和參照語料庫進行比較時得出的本語料庫中特有的、占比較重的詞。通過關(guān)鍵詞的統(tǒng)計可得出行文者的立場。本研究選用Brown語料庫作參照語料，列出了處于前14位的關(guān)鍵詞

我們可以看出，除與“一帶一路”直接相關(guān)的China，Chinese，road，belt之外，國家與地區(qū)也是西媒關(guān)注的焦點。“一帶一路”沿線的重要國家與地區(qū)，如亞洲、巴基斯坦、俄羅斯、歐洲，詞頻強度都位于前14。西方媒體的目光也同樣聚焦“一帶一路”所承諾或完成的經(jīng)濟建設(shè)，地區(qū)發(fā)展及中國與加入“一帶一路”國家的多邊關(guān)系，同時對領(lǐng)導(dǎo)人也有一定的關(guān)注度。

（二）索引行的檢索

語料庫最基本的分析手段就是詞語索引，即語境共現(xiàn)（concordance）。通過對主題詞的檢索能夠查看詞語在文本中的位置和意義。以“silk road”為關(guān)鍵詞，利用 AntConc對語料庫進行檢索，得出表2的索引行表格。

從索引行中可以看出，一方面，西方媒體認(rèn)為“一帶一路”建設(shè)具有積極效應(yīng)，它發(fā)展了多層次的國際伙伴關(guān)系，肯定了中國政府在這一方面所作出的成就，提高了主權(quán)宣傳（advance its sovereignty propaganda）。且“一帶一路”將會連接起65個國家和44億的人（bind together 65 countries and 4.4 billion people），倡議本身也已躋身為中國及全球金融、外交手段的核心內(nèi)容（centerpiece of China and global financial diplomacy）。同時也夾雜了一些負(fù)面的信息，他們認(rèn)為中國提出“一帶一路”倡議是為了提升存在感（increasing its presence），中國在一帶一路中起著領(lǐng)導(dǎo)地位這一點也不可忽視（The fact that China is now playing the leading role in Silk Road development cannot be downplayed）。中國對“一帶一路”建設(shè)的投入數(shù)以萬計，妄圖去重建一個虛假的“一帶一路”（as part of a bigger project to re-create the fabled Silk Road）。

（三）搭配強度的對比

為了檢測其搭配強度，更好地研究節(jié)點詞和搭配詞之間的意義關(guān)系，以下運用 BFSU Collocator 索引工具對特定詞的搭配進行搭配強度計算，結(jié)果如表3所示。從檢索結(jié)果可以看出，搜集的語料中China-propose的搭配強度比China-lead的搭配強度大，silk road-emerging的搭配強度比silk road-critical的搭配強度大。且China與“silk road”所有搭配詞中直接消極詞匯很少，可看出西方媒體總體上對“一帶一路”的評價總體上是正面的。 表3 運用BFSU collocator進行分析

本文利用語料庫手段對以西方媒體對中國“一帶一路”報道為語料，對語料庫中關(guān)鍵詞、索引行、搭配強度進行了批評性話語分析，分析揭示了西方媒體報道時的情感傾向，研究發(fā)現(xiàn)：第一，西方媒體大部分對中國“一帶一路”及版圖規(guī)劃進行了客觀報告，并肯定了其發(fā)揮的作用，第二，西方媒體同時也出于政治目的，在國際政治局勢、金融市場主導(dǎo)地位等方面對“一帶一路”的未來表達了一定的負(fù)面看法。在中國經(jīng)濟迅速崛起的今天，歐美國家擔(dān)心中國會借提出“一帶一路”的機會打破美歐在現(xiàn)有政治經(jīng)濟體制中的主體地位。我們也應(yīng)更好地向世界表明中國發(fā)起“一帶一路”倡議不是為了稱霸，而是旨在積極發(fā)展與沿線國家的經(jīng)濟合作伙伴關(guān)系，共同打造政治互信、經(jīng)濟融合、文化包容的利益共同體、命運共同體和責(zé)任共同體的態(tài)度。

參考文獻：

[1]Baker，P.Auseful methodological synergy？Combining critical discourse analysis and corpus linguistics to examine discourses of refugees and asylum seekers in the UK press[J].Discourse and Society，2008（3）.

[2]Young，L.&C.Harrison.Systemic Functional Linguistics and Critical Discourse Analysis：Studies in Social Change[C].London：Continuum，2004.

[3]辛斌.批評語言學(xué)：理論與應(yīng)用[M].上海：上海外語教育出版社，2005.

[4]田海龍.趨于質(zhì)的研究的批評話語分析[J].外語與外語教學(xué)，2013（4）：6-10.

[5]焦俊峰.國內(nèi)批評語言學(xué)及批評話語分析研究現(xiàn)狀調(diào)查[J].浙江理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014（6）：510-514.

責(zé)任編輯：劉健